Russisch voor beginners, kritische kijk op 'firma' Rusland

[Joesoef]

'Nederland is naïef over Rusland'

DEN HAAG - De Russische filmmaker Andrej Nekrasov onderzocht met zijn inmiddels overleden partner Olga Konskaya de Russisch-Georgische oorlog van 2008. In de documentaire Russian Lessons werpen ze een nieuw licht op het conflict en bekritiseren ze de werkwijze van de 'firma Rusland', die ook zijn weerslag heeft op Nederland als grootste investeerder in Rusland. Hij is Nederland, waar zijn film te zien is tijdens het Movies that Matter Festival in Den Haag.



http://www.youtube.com/watch?v=ZQ5eiXn7QJk




Wat wilt u met de documentaire laten zien?
„Wie de oorlog is begonnen, is niet zo belangrijk, het waarom wel. Een EU-onderzoek stelde dat er sprake was provocatie van Russische kant, maar dat dit niet voldoende reden was voor Georgië om aan te vallen. Wat is het criterium? Volgens mij is er geen criterium. Israël geven we toch ook het recht zichzelf te verdedigen, mag Georgië dat dan niet?“
Waarom is Georgië voor Rusland van belang?
„Het heeft onder meer te maken met geopolitieke belangen. Georgië is een belangrijk doorvoerland voor olie- en gaspijplijnen. Rusland wil zoveel mogelijk controle over energiebronnen om er zoveel mogelijk geld mee te verdienen, dat is zijn bestaansrecht. In het Westen kun je met veel geld veel doen, in Rusland kun je dan alles doen, zelfs je eigen leger oprichten.”
Waarom doet Moskou dan niet mee aan de militaire acties in Libië, waar ook veel olie zit?
„Libië is alleen belangrijk voor het Westen, dat olie en gas nodig heeft. Voor Rusland geldt dat niet, al heeft het wel belang bij de instabiliteit die de olieprijzen opdrijft. Daar profiteert het als exportland. Daarnaast moet de machtige Russische elite niet veel van het Westen hebben.”
Hoe bedoelt u?
„Nederland wees gewaarschuwd. Moskou is bezig met een nieuwe expansiepolitiek, niet met tanks, maar met geld. Kijk maar naar bedrijven zoals Shell die naar Rusland komen. Uiteindelijk moeten ze hun meerdere erkennen in de 'firma Rusland'. Rusland komt naar Europa met onder meer pijpleidingen. Russen kopen zich verder op grote schaal in in bedrijven en de media. Eerst veranderen ze niets, maar dat komt. Nederland en het Westen zijn wat dat betreft erg naïef over Rusland.”
Wat zou daar tegen te doen zijn?
„Weinig, je kunt Rusland moeilijk bombarderen. Hoe meer Russisch geld er in het Westen is, hoe minder de kritiek de internationale gemeenschap zal hebben. Laten we niet doen alsof Rusland een betrouwbaar land is, want dat is het niet. Maar vertel in ieder geval de feiten, want dat gebeurt nu niet.”


http://www.telegraaf.nl/binnenland/9379473/__Naef_over_Rusland__.html?sn=binnenland,buitenlan d

[knuppeltje]

'Nederland is naïef over Rusland'
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9379473/__Naef_over_Rusland__.html?sn=binnenland,buitenlan d

Gatver, kom jij ook al met die kutkrant aanzetten. En dat voor een mod. :stomp:

Maar goed, dat neemt niet weg dat Rusland een totale maffia-staat is. Met dit verschil met andere maffia-landen dan dat er de staat de grootste maffia zelf is.

[mark61]

Hij overdrijft, dat zou ie wel willen. Rusland stelt gewoon niet veel meer voor. Gewoon niet al je eieren in één mandje leggen.

Tis gewoon een soort Nigeria, een derde-wereldland met olie. Bijzonder wankele economie.

[John2]

Het lijkt wel plak en knip werk van onze vriend Hatert.

[Mark]

Het enige waar je bang voor moet zijn als een russisch bedrijf belangen bij je inkoopt is mismanagement, lager rendement etc etc. De echte reden dat die gasten zoveel investeren in het buitenland is omdat ze ook inzien dat het geld weggooien is om in Russische bedrijven te investeren. Je hebt 1 ding wat ze kunnen en dat is gas en olie leveren en verder zijn ze totaal niet concurrerend op welk vlak dan ook.

Dus inderdaad diversificatie, die Nabuco pijplijn aanleggen en dan de economische teugels aantrekken en dan piepen ze wel anders.

[Joesoef]

Khadaffi heeft het bombarderen afgekeken van de russen :argwaan:

[knuppeltje]

Het enige waar je bang voor moet zijn als een russisch bedrijf belangen bij je inkoopt is mismanagement, lager rendement etc etc.

Ik ken ook wel een geval waarbij het als volgt ging. Het ging om een meubelfabriek. Die stond en draaide er goed en wel, toen er mensen in een dikke suv het bedrijfsterrein opkwamen rijden. Meneer, zei iemand van de heel indrukwekkend uitziende meneren van de suv, u heeft hier een mooi bedrijf, maar weet u wel dat dat goed beveiligt moet worden. De argumenten ervoor waren natuurlijk zeer overtuigend, hun manier van uitleggen ook. Natuurlijk hadden zij daarvoor de best gespecialiseerde mensen. De prijs was best te regelen, zei die meneer van de dikke suv. Een maandje later reed er een andere dikke suv het bedrijfsterrein op. En weer stapten er een stel zeer indrukwekkende meneren eruit. Dit keer waren het andere zeer indrukwekkende meneren. Meneer, zei een van die indrukwekkende meneren met zeer grote kracht van argumenten, weet u wel waar u mee bezig bent? U heeft hier een pracht bedrijf, maar waarom laat u dat beveiligen door die gasten? Weet u wel waarmee u te te maken heeft, dat is je reinste boeventuig, gansters zijn het. Die zijn echt voor geen cent te vertrouwen, die roven vandaag of mogen de hele toko leeg en slaan u ook nog het ziekenhuis in, zei hij. Meneer, zei hij, u moet daar onmiddellijk mee stoppen. Ik, zei hij met de daarvoor gebruikelijke staalharde overtuigingskracht, Ik heb voor u daarvoor veel betere mensen, goed opgeleid voor zoiets en zeer bekwaam. Over de prijs worden we het wel eens, voegde hij er nog aan toe. De argumenten van suvmans waren duidelijk van staalharde overtuigingskracht, en aldus geschiedde.

Kort daarop kwamen dus de inkopers waarover je het had. Het bedrijf werd dus overgenomen.

Anna Politovskaja heeft in een boek van haar haarfijn beschreven hoe het er ook met Russische bedrijven zelf naar toe kan gaan als die door de maffia of leden van de vroegere KGB bijvoorbeeld werden overvallen .

[Olive Yao]

(...)

Anna Politovskaja heeft in een boek van haar haarfijn beschreven hoe het er ook met Russische bedrijven zelf naar toe kan gaan als die door de maffia of leden van de vroegere KGB bijvoorbeeld werden overvallen.

Zij is dan ook vermoord.


@ Joesoef :fpetaf:

.

[Joesoef]

Globalisering eist zo zijn tol met name op het gebied van mensenrechten, als het op onze eigen economie aankomt zijn we plotseling minder kritisch. China, Rusland nu Libie waaraan wij onze afgedankte pantservoertuigen hebben verkocht.

[AdamRon]

Heb eens een documantare gezien op TV over dexe practijken, maar moet zeggen dat Israel hier ook niet vies van is om hun aanvallen op Gaza te rechtvaardigen.
Zag een filmpje met een bus die zou zijn ontploft door een vest drager.. het zag er niet uit, bestuurder van de bus zat levenloos onder het bloed achter het stuur..

Maar de makers van het filmpje waren vergeten om de voorruit te verwijderen.

Dit kwam aan het licht omdat er duidelijk weerspiegelingen te zien waren op de voorruit

[knuppeltje]

Globalisering eist zo zijn tol met name op het gebied van mensenrechten, als het op onze eigen economie aankomt zijn we plotseling minder kritisch.

China, Rusland nu Libie waaraan wij onze afgedankte pantservoertuigen hebben verkocht.

Waar zijn ze dat niet?

Bij die globalisering hoort ook de media en al haar mogelijkheden. De opstanden die nu bezig zijn hadden niet nu plaats gevonden als mensen niet via de media vernomen hadden hoe het er in andere landen wel kan gaan.
We hebben nu ook die toestand met die reinigingsmiddelen van beeldschermen voor Aple. Daarvoor zal Aple toch echt een oplossing voor moeten zorgen. Want Chinese werknemers van die fabriek die de schermen voor Ap;e maakt, gaan nu Aple aanklagen, dat vind Aple helemaal niet leuk, al was het maar om de negatieve bijeffecten. We hebben als eens een gedoe gehad met Nike-schoenen. En zo zijn er wel meer zaken.

Maar je kunt ook de verwarming uitzetten, dan hebben we dat Russisch gas niet meer nodig, en die Libiërs hebben we die pantservoertuigen niet door de strot geduwd. Niet dat we ze aan hen hadden moeten verkopen, maar toch.

In de Volkskrant van vandaag staat een leuk stuk over de Turkse tv-soaps die in de Arabische landen en Iran te zien zijn. Ze liggen er voor wat in Turkije wel kan, en thuis niet, in SA en Iran massaal voor de buis. Het jaagt blijkbaar ook het toerisme in Turkije vanuit SA en Iran behoorlijk aan. Allemaal globalisering, en het zal allemaal invloed hebben.

[mark61]

Globalisering eist zo zijn tol met name op het gebied van mensenrechten, als het op onze eigen economie aankomt zijn we plotseling minder kritisch. China, Rusland nu Libie waaraan wij onze afgedankte pantservoertuigen hebben verkocht.

Huh? Vroeger interesseerde dat geen hond wat, nu worden multinationals kritische gevolgd. Geen Nike betaalt een Pakistaanse kleuter een roepie te weinig, of wij weten ervan.

Dat 90% van de bevolking daar verder schijt aan heeft is wat anders. Vooral moslims in NL hebben volledig schijt aan mensenrechten, milieu, en nog zo wat :hihi:

[mark61]

http://www.viceversaonline.nl/2011/03/geweld-in-libie-herinnert-aan-gevolgen-van-ongecontroleerde-wapenhandel/

Voor de liefhebbers van schone handen:

www.asnbank.nl

http://www.triodos.nl/nl/particulieren/

[mark61]

Verder moet je principieel besluiten of je wapens wilt produceren voor de verkoop of niet. Elk land kan vroeg of laat wapens 'verkeerd' gebruiken. Eigenlijk is wapengebruik altijd 'verkeerd'. Dus waar gaat het om?

Ik zie trouwens niet in hoe pantserwagens een wapen zijn. Die moeten er apart op worden gemonteerd dan. Het is een voertuig zoals een pickup er een is.

[mark61]

Je kan nu ook geen post meer laten openstaan, dan is ie weg. Dat betekent dan meteen dat je vooral geen lange teksten moet posten die overdacht zijn.

Sign o' the times :hihi: