Bekijk Volledige Versie : 70 boeken 2000 jaar oud met afbeelding van Christus gevonden
Mothership
03-04-11, 16:32
In een grot bij het Meer van Galilea zijn 70 boeken gevonden die waarschijnlijk 2000 jaar oud zijn. Op een van de boeken een afbeelding van Jezus te zien.
De vondst door Hassan Saida zou wel eens de meest belangrijke ontdekking ooit kunnen zijn op het gebied van de geschiedenis van het Christendom. Archeologen staan te popelen om de 70 boeken te bestuderen.
Bron (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1372741/Hidden-cave-First-portrait-Jesus-1-70-ancient-books.html)
http://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/326859-loden-boeken.html
Mothership
03-04-11, 16:45
Als die boeken inhoudelijk consistent zijn met hetgeen in de bijbel staat wat is dan de consequentie m.b.t. het eventueel vrijgeven van dit materiaal?
Als die boeken inhoudelijk consistent zijn met hetgeen in de bijbel staat wat is dan de consequentie m.b.t. het eventueel vrijgeven van dit materiaal?
laat ze eerst maar eens uitzoeken of die 'boeken' echt zo oud zijn als geschat wordt..
die zogenaamde afbeelding van jezus had net zo goed een rorschach inktvlek kunnen zijn..
Als die boeken inhoudelijk consistent zijn met hetgeen in de bijbel staat wat is dan de consequentie m.b.t. het eventueel vrijgeven van dit materiaal?
Ik denk: loden schoenen. :wat?!:
laat ze eerst maar eens uitzoeken of die 'boeken' echt zo oud zijn als geschat wordt..
die zogenaamde afbeelding van jezus had net zo goed een rorschach inktvlek kunnen zijn..
Precies. Dat vers in Hooglied bleek ook al op zo'n 300 miljoen mensen te kunnen hebben geslagen. En daar ging het alleen maar om "een vers".
Spellbreker
04-04-11, 03:49
Als die boeken inhoudelijk consistent zijn met hetgeen in de bijbel staat wat is dan de consequentie m.b.t. het eventueel vrijgeven van dit materiaal?
Weinig vermoed ik, want het Nieuwe Testament is zelf al niet inhoudelijk consistent. Denk bv. aan de elkaar tegensprekende geboorteverhalen.
knuppeltje
04-04-11, 08:51
Als die boeken inhoudelijk consistent zijn met hetgeen in de bijbel staat wat is dan de consequentie m.b.t. het eventueel vrijgeven van dit materiaal?
Nog meer geleuter over een literair figuur.
Precies. Dat vers in Hooglied bleek ook al op zo'n 300 miljoen mensen te kunnen hebben geslagen. En daar ging het alleen maar om "een vers".
Nog meer teleurstelling : er blijken een x-aantal geloofjes in die buurt en in die tijd te hebben bestaan. Dus het is maar afwachten of het sowieso over Jezus Christus -zoals bedoeld in de Bijbel-gaat...
Nog meer teleurstelling : er blijken een x-aantal geloofjes in die buurt en in die tijd te hebben bestaan. Dus het is maar afwachten of het sowieso over Jezus Christus -zoals bedoeld in de Bijbel-gaat...
...en een baard en krullen had zo ongeveer 50% van de mannelijke bevolking. :p
knuppeltje
04-04-11, 09:31
...en een baard en krullen had zo ongeveer 50% van de mannelijke bevolking. :p
Bron? :maf2:
Bron? :maf2:[/QUOTE]
http://www.youtube.com/watch?v=IvVr2uks0C8
Bron? :maf2:
Euh, wil je de kleur schaamhaar ook nog weten, meneer de Bronneerdert?
Nou vooruit dan...misschien is het geen 50%.
Maar lijkt me dat er veel Joden in die tijd een baard hadden.
Was namelijk een religieus voorschrift om de boel te laten aanfokken.
Dan verder, is het zo dat in warmere landen meer krulhaar (zelfs kroeshaar) voorkomt.
Simpelweg geeft dit meer isolatie tegen de warmte van de zon.
Jezus was gewoon een Jood van zo'n 2000 jaar geleden.
We kunnen rustig aannemen dat ie weinig op een blonde strakgeschoren germaan heeft geleken. :p
Precies. Dat vers in Hooglied bleek ook al op zo'n 300 miljoen mensen te kunnen hebben geslagen. En daar ging het alleen maar om "een vers".
hé ben je er weer!
welkom terug :)
Jezus was gewoon een Jood van zo'n 2000 jaar geleden.
er gaan stemmen op dat het evangelie van marcus voor meer dan 90% over het leven van julias ceasar gaat en dat jezus ook eigenlijk ceasar was.. er zijn ook mensen die beweren dat jezus de romeinse keizer titus was en dat de vier evangeliën romeinse satire waren..
er gaan stemmen op dat het evangelie van marcus voor meer dan 90% over het leven van julias ceasar gaat en dat jezus ook eigenlijk ceasar was.. er zijn ook mensen die beweren dat jezus de romeinse keizer titus was en dat de vier evangeliën romeinse satire waren..
Wat mij betreft zal dat allemaal worst wezen. :p
Mensen kunnen van alles beweren, opschrijven, en vervolgens al dan niet heilig of de waarheid verklaren.
Ik geloof 't allemaal wel. :maf2: