Bekijk Volledige Versie : K4-Tieners worden aanmoedigd te wachten met seks via ondergoed
Slip tegen tienerseks: naïef of goed initiatief?
Slipjes met teksten als Not tonight moeten tienerseks in Amerika voorkomen. Dit ondergoed moet volgens de bedenkers de dialoog tussen tieners op gang brengen, hen zo stimuleren te wachten met seks en verstandig te handelen binnen een relatie.
Tieners aanmoedigen te wachten met seks via ondergoed: het lijkt wat vreemd. De bedenkers van deze slipjes zijn een groep van conservatieve, gelovige ouders die geheelonthouding het beste voorbehoedsmiddel vinden.
Het initiatief veroorzaakt heel wat kritiek. Tegenstanders zeggen namelijk dat het beter is om kinderen een degelijke seksuele opvoeding te geven om tienerzwangerschappen te voorkomen in plaats van ondergoed met tekst.
Ze vinden het namelijk niet realistisch te denken dat tieners hun opwinding kunnen tegenhouden en seks kunnen uitstellen tot het huwelijk. Ook zou het naïef zijn te denken dat tieners naar ondergoed kijken, en meer nog dat ze lezen wat er op staat, wanneer de passie hoog oplaait.
Onvrijwillige seks stimuleren
Sommige tegenstanders gaan nog verder en zeggen dat het onvrijwillige seks zou stimuleren. Want wat als een meisje toch seks heeft wanneer ze dit soort ondergoed draagt? Dan geeft ze de boodschap dat 'nee' 'ja' betekent aan haar seksuele partner.
Debat
In Amerika laait het debat rond geheelonthouding en seksuele voorlichting bij tieners hoog op. In conservatieve gebieden krijgen jongeren naast geheelonthouding geen uitleg op school over hoe een zwangerschap te voorkomen.
Ook zijn bewegingen die meisjes aanmoedigen maagd te blijven tot het huwelijk er erg populair. In deze gebieden echter stijgt het cijfer van tienerouders het snelst, wat impliceert dat dit niet de beste aanpak is.
18/04/11 19u41
http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/detail/579350/2011/04/18/Slip-tegen-tienerseks-naief-of-goed-initiatief.dhtml
Slip tegen tienerseks: naïef of goed initiatief?
In Amerika laait het debat rond geheelonthouding en seksuele voorlichting bij tieners hoog op. In conservatieve gebieden krijgen jongeren naast geheelonthouding geen uitleg op school over hoe een zwangerschap te voorkomen.
Ook zijn bewegingen die meisjes aanmoedigen maagd te blijven tot het huwelijk er erg populair. In deze gebieden echter stijgt het cijfer van tienerouders het snelst, wat impliceert dat dit niet de beste aanpak is.
18/04/11 19u41
http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/detail/579350/2011/04/18/Slip-tegen-tienerseks-naief-of-goed-initiatief.dhtml
Nuf said.
Beter opvoeden is kennelijk teveel gevraagd. Maar ja, dat zie je hier ook. Vooral de jongens lopen straffeloos hun pik achterna. Zelfs als de platjes in kolonne door het hele huis lopen, komt men niet op het idee dat het eigen gedrag daar misschien iets mee te maken heeft.
Het is een vuil complot van k4-hoeren die arme moslimjongens en de heilige islam in een zwart daglicht stellen (Hatert-modus uit)
achterlijke mensen verdienen alle problemen die ze krijgen...
Gewoon trouwen.
En vervolgens elk jaar een nieuwe koter zeker. Ja, dat is een puike strategie.
Gewoon seksuele voorlichting geven en voorbehoedsmiddelen gebruiken lijkt mij een veel beter recept.
En vervolgens elk jaar een nieuwe koter zeker. Ja, dat is een puike strategie.
Gewoon seksuele voorlichting geven en voorbehoedsmiddelen gebruiken lijkt mij een veel beter recept.
Ze willen gewoon seks hebben toch? Als ze geen kinderen willen elk jaar, nemen ze de pil.
Ze willen gewoon seks hebben toch? Als ze geen kinderen willen elk jaar, nemen ze de pil.
Als ze geen voorlichting over of toegang tot die pil hebben is dat een hele leuke uitdaging.
Als ze geen voorlichting over of toegang tot die pil hebben is dat een hele leuke uitdaging.
Zat dingen te doen waar je niet zwanger van wordt. :wijs:
Ze willen gewoon seks hebben toch? Als ze geen kinderen willen elk jaar, nemen ze de pil.
Waarvoor moet je dan trouwen? :vreemd:
Als ze geen voorlichting over of toegang tot die pil hebben is dat een hele leuke uitdaging.
Ja, maar daar ging 't niet om. Het ging om het feit dat ze geen seks moeten hebben tot het huwelijk. Dus als ze gewoon trouwen, hoef je geen speciaal ondergoed meer te verkopen.
En wat betreft voorlichting, dat druk je dan ook gewoon op ondergoed.
Ja, maar daar ging 't niet om. Het ging om het feit dat ze geen seks moeten hebben tot het huwelijk. Dus als ze gewoon trouwen, hoef je geen speciaal ondergoed meer te verkopen.
En wat betreft voorlichting, dat druk je dan ook gewoon op ondergoed.
:haha:
Waarvoor moet je dan trouwen? :vreemd:
Zodat je die ondergoed met kreten die als kuisheidsgordel dienen, niet meer hoeft te kopen.
Zodat je die ondergoed met kreten die als kuisheidsgordel dienen, niet meer hoeft te kopen.
klinkt logisch :)
klinkt logisch :)
Ja, waarom willen ze die ondergoed verkopen? Om tieners te behoeden voor seks voor het huwelijk. Terwijl het huwelijks waarschijnlijk het effectiefste middel is daar tegen.
Zodat je die ondergoed met kreten die als kuisheidsgordel dienen, niet meer hoeft te kopen.
Waarom niet? Waarom zou je die wel moeten kopen? Wat is het verband tussen trouwen en voortplanting.
Enfin :hihi:
De praktijk wijst dus uit dat hoe hysterisch ideologisch kuiser, hoe meer sex en kindmoeders.
Waarom niet? Waarom zou je die wel moeten kopen? Wat is het verband tussen trouwen en voortplanting.
Enfin :hihi:
De praktijk wijst dus uit dat hoe hysterisch ideologisch kuiser, hoe meer sex en kindmoeders.
Nou zij hebben toch het idee, dat die ondergoed zou helpen? ..Ik zeg gewoon dat het huwelijk het beste middel is tegen seks voor het huwelijk.
....Or a daily dose of vitamine church.
Waarom niet? Waarom zou je die wel moeten kopen? Wat is het verband tussen trouwen en voortplanting.
Enfin :hihi:
De praktijk wijst dus uit dat hoe hysterisch ideologisch kuiser, hoe meer sex en kindmoeders.
In Nederland gaat dat niet op.
In Nederland gaat dat niet op.
Nee? Moet je een in de NL biblebelt kijken, superdemagoog :hihi:
Condooms verboden, handen boven de dekens, en met 16 jaar is het raak hoor.
Is het niet van de pastoor dan wel van de buurjongen. Hoe godsdienstiger, hoe meer jeuk.
Waar dacht je dat 'voor het zingen de kerk uit' vandaan kwam? :zwaai:
Nee? Moet je een in de NL biblebelt kijken, superdemagoog :hihi:
Condooms verboden, handen boven de dekens, en met 16 jaar is het raak hoor.
Is het niet van de pastoor dan wel van de buurjongen. Hoe godsdienstiger, hoe meer jeuk.
Waar dacht je dat 'voor het zingen de kerk uit' vandaan kwam? :zwaai:
Heb je daar cijfers/statistieken van?
In Nederland gaat dat niet op.
In Patagonië vast ook niet.
In Patagonië vast ook niet.
Hoe wilde je je stelling dan handhaven?
Eric de Blois
20-04-11, 00:17
In Patagonië vast ook niet.
Patagonië en de rest van Chili, veel tienermoeders. Zestien jaar is eerder regel dan uitzondering. Voorbehoedsmiddelen zijn er in overvloed, daar ligt het niet aan. Het is een cultureel fenomeen. Er is hier inmiddels een tv-programma gewijd aan het onderwerp. Inderdaad zoals je schreef: "hoe hysterisch ideologisch kuiser, hoe meer sex en kindmoeders."
Hello Kitty onderbroekjes zou je ook meteen willen bespringen, dus dat maakt verder niks uit.
http://www.groenland-juweliers.nl/contents/media/hello-kitty.jpg
knuppeltje
20-04-11, 08:17
Meteen steriliseren die verschrikkelijke oversekste rotjong die niet kunnen wachten tot ze oud en wijs genoeg zijn, kunnen ze gewoon hun gang gaan, en kunnen ze als ze volwassen zijn alsnog trouwen als ze dan toch hun verstand nog niet gekregen hebben.
Zal in ieder geval de overbevolking een beetje inperken. :maf:
Hoe wilde je je stelling dan handhaven?
Welke stelling? Dit topic ging over Amerika.
Maar zelfs refo NL is inderdaad een stuk minder hysterisch over kuisheid.
Ik weet niet hoe dat zit. Tis bekend dat Angelsaksen hysterisch doen over sex. Verder steile religieuzen. Maja, zo zijn er altijd uitzonderingen.
Patagonië en de rest van Chili, veel tienermoeders. Zestien jaar is eerder regel dan uitzondering. Voorbehoedsmiddelen zijn er in overvloed, daar ligt het niet aan. Het is een cultureel fenomeen. Er is hier inmiddels een tv-programma gewijd aan het onderwerp. Inderdaad zoals je schreef: "hoe hysterisch ideologisch kuiser, hoe meer sex en kindmoeders."
Hmm, ik dacht aan Argentijns Patagonië, my bad. Wonen daar nog wat indianen, aan jullie kant?
Hello Kitty onderbroekjes zou je ook meteen willen bespringen, dus dat maakt verder niks uit.
Ook zonder inzittende vrouwenheupen?
Welke stelling? Dit topic ging over Amerika.
Maar zelfs refo NL is inderdaad een stuk minder hysterisch over kuisheid.
Ik weet niet hoe dat zit. Tis bekend dat Angelsaksen hysterisch doen over sex. Verder steile religieuzen. Maja, zo zijn er altijd uitzonderingen.
Deze stelling:
De praktijk wijst dus uit dat hoe hysterisch ideologisch kuiser, hoe meer sex en kindmoeders.
De topic gaat over Amerika, maar je stelling is algemeen geformuleerd. Ik merkte al op dat het in Nederland niet opgaat. Waarna je het had over patagonie.
In denk dat in Amerika de afro-americans en spaanstalligen relatief gezien de meeste kind-moeders hebben. En ik denk niet dat het door hun religie komt maar juist door hun zwakke sociaal economische klasse met daarbij de druk van de pornoficatie van de amerikaanse maatschappij.
Ook zonder inzittende vrouwenheupen?
Als dat voor je werkt, go your gang. :p
Ik denk dat het ondergoed van weinig invloed is op hormonen en grenzen die tieners voor zichzelf kunnen stellen.
Als dat voor je werkt, go your gang. :p
:haha:
Ik denk dat het ondergoed van weinig invloed is op hormonen en grenzen die tieners voor zichzelf kunnen stellen.
Kitty made me do it?