Bekijk Volledige Versie : WikiLeaks: Netanyahu drong aan op aanval Iran
WikiLeaks: Netanyahu drong aan op aanval Iran
21-04-2011 09:33 | Buitenlandredactie
JERUZALEM – Benyamin Netanyahu was in 2007 bereid aan de regering van de toenmalige premier Olmert deel te nemen als die een aanval op Iran zou beginnen.
Dat blijkt uit een vertrouwelijk telegram dat de Amerikaanse ambassade in Tel Aviv in juli 2007 naar Washington stuurde, waarop klokkenluidersite WikiLeaks de hand wist te leggen en waarover het Israëlische dagblad Ha’aretz donderdagmorgen publiceerde.
Met het telegram wilde de Amerikaanse diplomatieke vertegenwoordiging het Witte Huis een update geven van de stand van zaken rond de Israëlische coalitievorming. Destijds werd de mogelijkheid van een regering van nationale eenheid onderzocht, waarin de Likudpartij van Netanyahu zij aan zij met de Kadimapartij van Ehud Olmert en de Arbeidspartij van Amir Peretz zou regeren.
Twee dagen voor het telegram werd verzonden, nam Peretz ontslag als minister van Defensie en als leider van de Arbeidspartij. Daardoor werd de vorming van een nieuwe Israëlische regering noodzakelijk.
http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/wikileaks_netanyahu_drong_aan_op_aanval_iran_1_547 416
Dat weten we toch al jaren? Die 'onthullingen' onthullen steeds minder.
WikiLeaks: Netanyahu drong aan op aanval Iran
21-04-2011 09:33 | Buitenlandredactie
JERUZALEM – Benyamin Netanyahu was in 2007 bereid aan de regering van de toenmalige premier Olmert deel te nemen als die een aanval op Iran zou beginnen.
http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/wikileaks_netanyahu_drong_aan_op_aanval_iran_1_547 416
Hij was bereid is wel iets anders dan aandringen.
Aan de andere kant één keer is wat anders dan de wekelijkse melding van Iraan om Israël van de kaart te vegen.:maf3:
Aan de andere kant één keer is wat anders dan de wekelijkse melding van Iraan om Israël van de kaart te vegen.:maf3:
Je liegt. Zoals gewoonlijk.
Je liegt. Zoals gewoonlijk.
En waar lieg ik weer?
knuppeltje
22-04-11, 11:07
En waar lieg ik weer?
Tja, mensen die door hun verstandelijke vermogens niet door kunnen hebben dat ze liegen, liegen eigenlijk niet, al kan zoiets voor anderen wel heel vervelend zijn.
Ok, ik zal dadelijk wel van je te horen krijgen dat ik het over mezelf heb, maar dat is dus niet zo.
Je liegt. Zoals gewoonlijk.
Voor het overige staat het buiten kijf dat Ahmedinejad dat zelf gezegd heeft.
Tja, mensen die door hun verstandelijke vermogens niet door kunnen hebben dat ze liegen, liegen eigenlijk niet, al kan zoiets voor anderen wel heel vervelend zijn.
Ok, ik zal dadelijk wel van je te horen krijgen dat ik het over mezelf heb, maar dat is dus niet zo.
Misschien geloof je het dan als ik het zeg: je hebt het over jezelf :stout:
Johnnie heeft gelijk. Over 'Iraan om Israël van de kaart te vegen' hoor je een stuk vaker.
Tja, mensen die door hun verstandelijke vermogens niet door kunnen hebben dat ze liegen, liegen eigenlijk niet, al kan zoiets voor anderen wel heel vervelend zijn.
Ok, ik zal dadelijk wel van je te horen krijgen dat ik het over mezelf heb, maar dat is dus niet zo.
Jij en Mark baseren alles op vermoedens op eigen denkbeelden, hierin gaan jullie zover dat je zelfs een andermans verstandelijkvermogen in twijvel trekt, zonder enig bewijs zonder enige medische kennis van zaken.
Jullie maken jezelf belachelijk.
Jij en Mark baseren alles op vermoedens op eigen denkbeelden, hierin gaan jullie zover dat je zelfs een andermans verstandelijkvermogen in twijvel trekt, zonder enig bewijs zonder enige medische kennis van zaken.
Jullie maken jezelf belachelijk.
Johnnie van die twee zou jij nooit meer hoeven werken.
Dat soort lui zorgen er voor dat wij hier driemaal meer afgekeurden hebben dan in omringende landen.
Het is wel duidelijk dat dergelijke lui een groter probleem vormen dan die paar Marokkaanse kutjochies.
Misschien zouden we Chavez eens moeten bellen wat ie biedt voor dit soort idioten.
=Pizzaman;4668743]Johnnie van die twee zou jij nooit meer hoeven werken.
Nou als dit kan met het zelfde inkomen als ik nu heb teken ik ervoor. :hihi:
Dat soort lui zorgen er voor dat wij hier driemaal meer afgekeurden hebben dan in omringende landen.
Moh denk eerder dat dit soort lui hun melkertbaantjes in ere houden.
Het is wel duidelijk dat dergelijke lui een groter probleem vormen dan die paar Marokkaanse kutjochies.
Misschien zouden we Chavez eens moeten bellen wat ie biedt voor dit soort idioten.
Dit soort lui zijn inderdaad een groot probleem en zeker groter dan die ene kutjoch die we wel eens tegenkomen.
Tja, mensen die door hun verstandelijke vermogens niet door kunnen hebben dat ze liegen, liegen eigenlijk niet, al kan zoiets voor anderen wel heel vervelend zijn.
Ok, ik zal dadelijk wel van je te horen krijgen dat ik het over mezelf heb, maar dat is dus niet zo.
Spijkers op laag water zoeken.
Vervang het woordje dagelijks door regelmatig en het klopt.
knuppeltje
24-04-11, 09:06
Vervang het woordje dagelijks door regelmatig en het klopt.
Hij zit hier dagelijks regelmatig......
Zo goed?
Hij zit hier dagelijks regelmatig......
Zo goed?
Vaste prik voor jou.........
Je slaat de plank weer eens mis.
Of je bent te lui om iets verder terug te lezen,
of je wilt het niet,
of je mening staat toch al vast. Voor jou betekend dat, dat je altijd dezelfde mening als Mark hebt. En zit je er iets naast dan lul je jezelf er wel naar toe.
Eric de Blois
24-04-11, 16:59
Hij was bereid is wel iets anders dan aandringen.
Aan de andere kant één keer is wat anders dan de wekelijkse melding van Iraan om Israël van de kaart te vegen.:maf3:
Je liegt. Zoals gewoonlijk.
Tja, mensen die door hun verstandelijke vermogens niet door kunnen hebben dat ze liegen, liegen eigenlijk niet, al kan zoiets voor anderen wel heel vervelend zijn.
Ok, ik zal dadelijk wel van je te horen krijgen dat ik het over mezelf heb, maar dat is dus niet zo.
Bron: Trouw
(http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1814838/2010/10/12/Iran-zet-buitenlandse-journalisten-vast.dhtml)
(...) De universiteit was een centrum van demonstraties tegen de herverkiezing van president Mahmoed Ahmadinejad in 2009.
Deze brengt morgen en overmorgen een bezoek aan Libanon. Donderdag gaat Ahmadinejad naar de grens met Israël –het land dat hij naar eigen zeggen van de kaart wil vegen. (...)
(einde bericht)
En nu maar beweren, Mark en knuppel, dat Trouw liegt...
Verstandelijke vermogens bla bla bla... arrogante zak, wie denk je wel dat je bent!
Bron: Trouw
(http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1814838/2010/10/12/Iran-zet-buitenlandse-journalisten-vast.dhtml)
(...) De universiteit was een centrum van demonstraties tegen de herverkiezing van president Mahmoed Ahmadinejad in 2009.
Deze brengt morgen en overmorgen een bezoek aan Libanon. Donderdag gaat Ahmadinejad naar de grens met Israël –het land dat hij naar eigen zeggen van de kaart wil vegen. (...)
(einde bericht)
En nu maar beweren, Mark en knuppel, dat Trouw liegt...
Ja de Trouw liegt, vrijwel alle westerse kranten liegen in deze zaak. Die discussie hebben we hier al gehad. Ahmadinejads woorden worden verdraaid, dat hebben iraanse taalspecialisten betoogd.
Ja de Trouw liegt, vrijwel alle westerse kranten liegen in deze zaak. Die discussie hebben we hier al gehad. Ahmadinejads woorden worden verdraaid, dat hebben iraanse taalspecialisten betoogd.
Natuurlijk iedereen liegt behalve de halve mongool uit Iran en begrijp uit jou verhaal dat de mensen uit Iran die vaak de vertalingen doen voor de media en overheid hun eigen taal niet verstaan en dus domme mensen zijn.
Vreemd eigenlijk dat je de ene kant landen als Iran loopt te verdedigen terwijl je de andere kant de mensen dom dom dom vindt.
Eric de Blois
24-04-11, 17:11
Ja de Trouw liegt, vrijwel alle westerse kranten liegen in deze zaak. Die discussie hebben we hier al gehad. Ahmadinejads woorden worden verdraaid, dat hebben iraanse taalspecialisten betoogd.
De modelmarokkaan die etaleert met woordjes als hoeremoer en pisnicht wil mij nog wat zeggen.
De modelmarokkaan die etaleert met woordjes als hoeremoer en pisnicht wil mij nog wat zeggen.
Hooguit een schaalmodel. :hihi:
Eric de Blois
24-04-11, 17:16
Natuurlijk iedereen liegt behalve de halve mongool uit Iran en begrijp uit jou verhaal dat de mensen uit Iran die vaak de vertalingen doen voor de media en overheid hun eigen taal niet verstaan en dus domme mensen zijn.
Vreemd eigenlijk dat je de ene kant landen als Iran loopt te verdedigen terwijl je de andere kant de mensen dom dom dom vindt.
Dat heeft met loyaliteit te maken. Maar dan wonen ze helaas wel op de verkeerde plaats. Wie loyaal is aan alles en iedereen die het westen haat moet maar vertrekken.
Bron: Trouw
(http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1814838/2010/10/12/Iran-zet-buitenlandse-journalisten-vast.dhtml)
(...) De universiteit was een centrum van demonstraties tegen de herverkiezing van president Mahmoed Ahmadinejad in 2009.
Deze brengt morgen en overmorgen een bezoek aan Libanon. Donderdag gaat Ahmadinejad naar de grens met Israël –het land dat hij naar eigen zeggen van de kaart wil vegen. (...)
(einde bericht)
En nu maar beweren, Mark en knuppel, dat Trouw liegt...
Verstandelijke vermogens bla bla bla... arrogante zak, wie denk je wel dat je bent!
Nouja, Trouw maakt dezelfde fout als zovelen.
Via juancole.com:
By the way, Nazila Fathi at the NYT again today attributed to Ahmadinejad the phrase “wipe Israel off the face of the map.” He didn’t say it, and spoke of the regime. He quoted Khomeini saying, “This occupation regime over Jerusalem must vanish from the page of time.” (Een rezhim-e eshghalgar-i Quds bayad az safhih-i ruzgar mahv shavad; the verb construction mahv shodan is intransitive). (Khomeini had said ‘vanish from the arena of time.’) He has explained that he meant that the Zionist regime would collapse just as the Soviet one did. He didn’t threaten to wipe anything off anything.
Met andere woorden de beruchte passage waarin Ahmj iets zou hebben gezegd bleek een quote te zijn van Khomenei en bleek iets anders te zeggen.
Van de kaart willen vegen, betekent heel iets anders dan de hoop uit te spreken dat het zionistische regime zal verdwijnen. En juan cole heeft Farsi gestudeerd, denk niet dat er veel Farsi sprekers bij de trouw rondlopen.
De modelmarokkaan die etaleert met woordjes als hoeremoer en pisnicht wil mij nog wat zeggen.
Jij intresseert mij geen klote sufkutje. Ik weerspreek alleen de standaardleugen over Ahmadinedjad.
Dat heeft met loyaliteit te maken. Maar dan wonen ze helaas wel op de verkeerde plaats. Wie loyaal is aan alles en iedereen die het westen haat moet maar vertrekken.
Ja zo denk ik er ook over en vraag me dan ook af wat een persoon als Hatert hier nog doet binnen de grenzen van Europa, vermoedelijk spelen er economische belangen mee die hij belangrijker vind dan morele belangen en dan snap ik hem helemaal niet omdat hij juist de persoon is die ons K4 nawijst om de economische belangen in "the war of terror"..... vreemd hoe een mens denkt.
En nu maar beweren, Mark en knuppel, dat Trouw liegt...
Verstandelijke vermogens bla bla bla... arrogante zak, wie denk je wel dat je bent!
Veel mensen schijnen nog steeds niet te begrijpen dat kranten artikelen overnemen van persbureaus. Als het begin van de schakel een vertaalfout ( al dan niet bewust) maakt dan zie je dat overal terug. Enige wat je kan doen is terug naar de bron.
Gepost via http://m.maroc.nl
Eric de Blois
24-04-11, 17:38
Ja zo denk ik er ook over en vraag me dan ook af wat een persoon als Hatert hier nog doet binnen de grenzen van Europa, vermoedelijk spelen er economische belangen mee die hij belangrijker vind dan morele belangen en dan snap ik hem helemaal niet omdat hij juist de persoon is die ons K4 nawijst om de economische belangen in "the war of terror"..... vreemd hoe een mens denkt.
Ja, daar heb ik 'haar' ook al vaker op aangesproken. Iemand die zich zo afzet tegen het westen moet niet willen blijven om te profiteren van de welvaart.
Dan ben je niet consequent. Hij verraad zijn principes gewoon om er beter van te worden.
Voorlopig is het zover dat hij het hele forum domineerd. Ongestoord al zijn vuil hier kan droppen, titels van nieuwberichten (vaak uit 2004) verkracht waardoor hij vaak de schrijvers ook nog eens in een kwaad daglicht zet.
Loop voor de lol even alle topic in NVDD na en zie het percentage geplaatst door Hatert.
Maroc.nl = Hatert en staat volledig garant voor alle berichten die hij plaatst.
Eric de Blois
24-04-11, 17:46
Veel mensen schijnen nog steeds niet te begrijpen dat kranten artikelen overnemen van persbureaus. Als het begin van de schakel een vertaalfout ( al dan niet bewust) maakt dan zie je dat overal terug. Enige wat je kan doen is terug naar de bron.
Gepost via http://m.maroc.nl
Dat begrijp ik. Maar iemand is nog geen leugenaar omdat hij zich baseert op een onjuist bericht. Ik weet dat de pers niet feilloos is. Het is heel goed mogelijk en zelf's waarschijnlijk dat kranten zo nu en dan onjuiste berichten plaatsen. Echter is er vermoedelijk geen sprake van opzet. Prikkers die zich baseren op mogelijk onjuiste berichten zijn daarom nog geen leugenaars. Dat was mijn insteek. Het ging mij om het harde oordeel over John de leugenaar met beperkt verstandelijk vermogens. Dat vind ik heel erg bezijden de waarheid. Dat neerbuigend doen over prikkers omdat je het niet met hen eens bent. Het is heel goed mogelijk en ik ben bereid dat ook aan te nemen dat Trouw een onjuist bericht heeft geplaatst.
Dat begrijp ik. Maar iemand is nog geen leugenaar omdat hij zich baseert op een onjuist bericht. Ik weet dat de pers niet feilloos is. Het is heel goed mogelijk en zelf's waarschijnlijk dat kranten zo nu en dan onjuiste berichten plaatsen. Echter is er vermoedelijk geen sprake van opzet.
Als je als krant iets plaatst wat niet correct is maar de inhoud is bewust verdraait is en blijft het een leugen al heb je hem niet zelf begaan.
Dat begrijp ik. Maar iemand is nog geen leugenaar omdat hij zich baseert op een onjuist bericht. Ik weet dat de pers niet feilloos is. Het is heel goed mogelijk en zelf's waarschijnlijk dat kranten zo nu en dan onjuiste berichten plaatsen. Echter is er vermoedelijk geen sprake van opzet. Prikkers die zich baseren op mogelijk onjuiste berichten zijn daarom nog geen leugenaars. Dat was mijn insteek. Het ging mij om het harde oordeel over John de leugenaar met beperkt verstandelijk vermogens. Dat vind ik heel erg bezijden de waarheid. Dat neerbuigend doen over prikkers omdat je het niet met hen eens bent. Het is heel goed mogelijk en ik ben bereid dat ook aan te nemen dat Trouw een onjuist bericht heeft geplaatst.
Sjonnie is vaker op deze leugen gewezen maar hij blijft het herhalen.
http://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/184482-%93woorden-ahmadinejad-verdraaid-westerse-pers%94.html
Ja de Trouw liegt, vrijwel alle westerse kranten liegen in deze zaak. Die discussie hebben we hier al gehad. Ahmadinejads woorden worden verdraaid, dat hebben iraanse taalspecialisten betoogd.
Die in dienst zijn van Ahmedinejad.
Die in dienst zijn van Ahmedinejad.
Wat is je bron?
Eric de Blois
24-04-11, 19:17
Als je als krant iets plaatst wat niet correct is maar de inhoud is bewust verdraait is en blijft het een leugen al heb je hem niet zelf begaan.
Jij gaat er vanuit dat er bij Trouw sprake is van opzet. Dat geloof ik niet. En als een prikker zich baseert op een onjuist bericht, is het niet de prikker die liegt.
Om iemand te definiëren als leugenaar moet er sprake zijn van kwade opzet.
Nouja, Trouw maakt dezelfde fout als zovelen.
denk niet dat er veel Farsi sprekers bij de trouw rondlopen.
Media maakt net als regeringen als wel internationale hulporganisatie's gebruik van een internationaal keten van beëdigde vertalers en die maken geen vertaal fouten, omdat deze organisatie's vertaalfouten niet kunnen veroorlofen., het zal wel zeer dom zijn als er een oorlog uitbreekt door een vertaal foutje. :hihi:
En nu maar beweren, Mark en knuppel, dat Trouw liegt...
Ja, de Trouw liegt. Laten ze maar es vertellen wanneer hij dat verteld heeft.
Tegenwoordig denken nogal wat media dat als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, het vanzelf waar wordt.
Dit is vermoeiend.
Deze discussie is hier al minstens 3x gevoerd, en elke keer konden de wegvagers geen bron vinden.
Besides, geen enkele van die journalisten kent ook maar een woord Farsi. Overigens weet ik wel waar het vandaan komt; Ahmedinejad hield ooit een toespraak voor Palestijnse studenten; een aantal media hebben toen wat slordig vertaald. Niet de BBC overigens.
Of eigenlijk, 'men' was wat slordig met quoten.
Ja zo denk ik er ook over en vraag me dan ook af wat een persoon als Hatert hier nog doet binnen de grenzen van Europa, vermoedelijk spelen er economische belangen mee die hij belangrijker vind dan morele belangen en dan snap ik hem helemaal niet omdat hij juist de persoon is die ons K4 nawijst om de economische belangen in "the war of terror"..... vreemd hoe een mens denkt.
Dit begon dus met jouw leugen. Dus ga je je excuses aanbieden voor het nablaten van andermans leugens terwijl hier al keer op keer is aangetoond dat het gelogen is?
Nee natuurlijk.
Jij gaat er vanuit dat er bij Trouw sprake is van opzet. Dat geloof ik niet. En als een prikker zich baseert op een onjuist bericht, is het niet de prikker die liegt.
Om iemand te definiëren als leugenaar moet er sprake zijn van kwade opzet.
Nee, luiheid en vooroordelen. Dat is bijna net zo erg.
Trouw is de laatste jaren berucht geworden als broeinest van islamofoben. Enfin er is nog een soort van achterhoedegevecht, er lopen nog een paar ouderwetse linkse christenen rond, maar die zullen er binnenkort ook wel uitgewerkt worden, als je zo het gesundes Volksempfinden leest van de overgrote meerderheid van de reaguurders op Trouw.nl.
Die prikker heeft kennisgenomen van tig voorgaande discussies waarin is uitgelegd dat Ahmedinejad dat nooit gezegd heeft.
Destijds toen die rel uitbrak had de BBC Worldservice gewoon de correcte vertaling.
Maar als het over Iran gaat mogen andere media, staatslieden en politici de juiste tekst gewoon een beetje opleuken, verdraaien, en geen haan die er naar kraait.
En kraait er wel een haan naar, zoals ik of Hatert hier, dan krijg je een bak vuil over je uitgegooid.
Zo doen we dat in NL 2011.
Media maakt net als regeringen als wel internationale hulporganisatie's gebruik van een internationaal keten van beëdigde vertalers
Imbeciel. Je lult er maar op los. Je weet niets.
De BBC Worldservice zendt uit in tig talen en heeft talloze moedertaalsprekers in dienst als correspondent voor de desbetreffende landen.
De rest van de sukkelaars heeft een abonnement op een paar persbureaus. Engelstalig meestal, en dan nog lukt het ze niet die berichten correct in het Nederlands te vertalen.
Die in dienst zijn van Ahmedinejad.
Vertel. Heb je ook een lijntje met de VN, de AIVD en de CIA, net als sjonnie?
Hij was bereid is wel iets anders dan aandringen.
Aan de andere kant één keer is wat anders dan de wekelijkse melding van Iraan om Israël van de kaart te vegen.:maf3:
Dit is uberhaupt ook een keiharde leugen.
Dit is uberhaupt ook een keiharde leugen.
Ja hé eh ik was eerst :ego: Mijn opmerking sloeg op beide elementen :hihi:
Ja hé eh ik was eerst :ego: Mijn opmerking sloeg op beide elementen :hihi:
Ik weet echt niet wat ik er van moet vinden. Aan de ene kant vind ik het helemaal niet leuk dat hij zo vaak op zijn donder krijgt maar aan de andere kant is hij onverbeterlijk.
Ik weet echt niet wat ik er van moet vinden. Aan de ene kant vind ik het helemaal niet leuk dat hij zo vaak op zijn donder krijgt maar aan de andere kant is hij onverbeterlijk.
Wat stel je voor? Hem niet op zijn donder geven en zijn onzin laten spuien? Omdat het zo zielig is anders?
Ik vind dat hij net niet gek genoeg is om zielig te worden gevonden.
Wat stel je voor? Hem niet op zijn donder geven en zijn onzin laten spuien? Omdat het zo zielig is anders?
Ik vind dat hij net niet gek genoeg is om zielig te worden gevonden.
Ik weet het niet.
Ik weet het niet.
Tsja, ik wissel dus van dag tot dag van negeren naar bestrijden en terug. My bad :hihi:
Maar in dit geval hebben Ahmedinejad en Iran recht op de waarheid, het ging hier niet om sjonnie's persoonlijke fantasie.
Vertel. Heb je ook een lijntje met de VN, de AIVD en de CIA, net als sjonnie?
Ik ga er vanuit dat het op deze manier werkt. Totalitaire regimes beschikken over bureaus die desinformatie verspreiden en informatie manipuleren. Dat weet jij ook.
Tsja, ik wissel dus van dag tot dag van negeren naar bestrijden en terug. My bad :hihi:
Maar in dit geval hebben Ahmedinejad en Iran recht op de waarheid, het ging hier niet om sjonnie's persoonlijke fantasie.
Alle mensen in Iran hebben recht op de waarheid, die ze door dit totalitaire regime stelselmatig onthouden wordt.
Dit begon dus met jouw leugen. Dus ga je je excuses aanbieden voor het nablaten van andermans leugens terwijl hier al keer op keer is aangetoond dat het gelogen is?
Nee natuurlijk.
Nee Mark dat is wat jij denkt en dan kom jij met een zwak excuus dat de vertaling niet klopt, wat zoals ik heb uitgelegd de grootste onzin is.
Imbeciel. Je lult er maar op los. Je weet niets.
De BBC Worldservice zendt uit in tig talen en heeft talloze moedertaalsprekers in dienst als correspondent voor de desbetreffende landen.
De rest van de sukkelaars heeft een abonnement op een paar persbureaus. Engelstalig meestal, en dan nog lukt het ze niet die berichten correct in het Nederlands te vertalen.
Nee Mongool, ook de BBC werkt met freelance medewerkers uit diverse landen (Foreign correspondents)
Kijk anders even voor de complete lijst van reporters.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_BBC_newsreaders_and_reporters
Vertel. Heb je ook een lijntje met de VN, de AIVD en de CIA, net als sjonnie?
Waar heb ik verklaard dat ik lijntjes heb met de AIVD en/of CIA?
Misschien als jou kennis in de vertaling van Turks/Nederlands/Turks goed genoeg is en jij een Apostille gemachtigde wordt je ook ooit eens kan en mag werken voor een internationale organisatie.
Ik raad je dan wel aan om naar Turkije te gaan.
Nee Mark dat is wat jij denkt en dan kom jij met een zwak excuus dat de vertaling niet klopt, wat zoals ik heb uitgelegd de grootste onzin is.
Nee Mongool, ook de BBC werkt met freelance medewerkers uit diverse landen (Foreign correspondents)
Kijk anders even voor de complete lijst van reporters.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_BBC_newsreaders_and_reporters
Waar heb ik verklaard dat ik lijntjes heb met de AIVD en/of CIA?
Misschien als jou kennis in de vertaling van Turks/Nederlands/Turks goed genoeg is en jij een Apostille gemachtigde wordt je ook ooit eens kan en mag werken voor een internationale organisatie.
Ik raad je dan wel aan om naar Turkije te gaan.
Imbeciel<sup>2</sup>
Max Stirner
25-04-11, 10:59
Trouw is de laatste jaren berucht geworden als broeinest van islamofoben. Enfin er is nog een soort van achterhoedegevecht, er lopen nog een paar ouderwetse linkse christenen rond, maar die zullen er binnenkort ook wel uitgewerkt worden, als je zo het gesundes Volksempfinden leest van de overgrote meerderheid van de reaguurders op Trouw.nl.
.
Je ziet de laatste tijd wel erg veel 'islamofoben' .... op de meest onverwachte plekken
(Eigenaardig, want 'islamofobie' bestaat niet - hooguit als een hele slechte omschrijving voor een fenomeen dat in principe weinig met angst te maken heeft .... )