PDA

Bekijk Volledige Versie : Moslims teleurgesteld in PvdA



Mark
30-04-11, 14:13
Moslims teleurgesteld in PvdA



De PvdA in de Tweede Kamer had moslims moeten raadplegen voordat zij zich uitsprak voor een verbod op onverdoofd ritueel slachten. Dat is niet gebeurd. Dit terwijl moslims een belangrijk onderdeel van de achterban van de partij zijn.


Dat zei Yassin Elforkani, jongerenimam en woordvoerder over dit onderwerp van meerdere moslimorganisaties, vrijdagavond. Hij deed zijn uitspraken tijdens een debat over het dreigende verbod op onverdoofd ritueel slachten, in moskee Ar-Rahman in Hoofddorp. Daar waren zo'n 150 moslims op afgekomen.

''De grootste verrassing is dat de PvdA, die wij allemaal hoog hebben zitten, daarachter staat'', aldus Elforkani. ''Het kan niet zo zijn dat de PvdA, die meestal stemmen krijgt van moslims en andere minderheden, zo'n wetsvoorstel steunt zonder de achterban te raadplegen.''

De jongerenimam zei dat een verbod op onverdoofd ritueel slachten voor moslims ''een groot probleem'' is. Volgens hem is de politiek met het onderwerp omgegaan ''alsof men boodschappen aan het doen is, alsof het helemaal niet belangrijk is''.

Bron; http://www.parool.nl/parool/nl/3587/POLITIEK-BINNENLAND/article/detail/1882740/2011/04/29/PvdA-had-moslims-moeten-spreken-over-onverdoofd-ritueel-slachten.dhtml

John2
30-04-11, 14:17
Moslims teleurgesteld in PvdA



De PvdA in de Tweede Kamer had moslims moeten raadplegen voordat zij zich uitsprak voor een verbod op onverdoofd ritueel slachten. Dat is niet gebeurd. Dit terwijl moslims een belangrijk onderdeel van de achterban van de partij zijn.


Dat zei Yassin Elforkani, jongerenimam en woordvoerder over dit onderwerp van meerdere moslimorganisaties, vrijdagavond. Hij deed zijn uitspraken tijdens een debat over het dreigende verbod op onverdoofd ritueel slachten, in moskee Ar-Rahman in Hoofddorp. Daar waren zo'n 150 moslims op afgekomen.

''De grootste verrassing is dat de PvdA, die wij allemaal hoog hebben zitten, daarachter staat'', aldus Elforkani. ''Het kan niet zo zijn dat de PvdA, die meestal stemmen krijgt van moslims en andere minderheden, zo'n wetsvoorstel steunt zonder de achterban te raadplegen.''

De jongerenimam zei dat een verbod op onverdoofd ritueel slachten voor moslims ''een groot probleem'' is. Volgens hem is de politiek met het onderwerp omgegaan ''alsof men boodschappen aan het doen is, alsof het helemaal niet belangrijk is''.

Wanneer heeft de Partij van de Allochtonen voor het laatst zijn achterban geraadpleegt, dat was in de tijden van ome Joop toen de A nog voor Arbeid stond in de jaren 70 van de vorige eeuw.
Verder is vast komen te staan dat verdoofd slachten geen probleem hoeft te zijn in de Islam.

Mark
30-04-11, 14:18
Tja het zal natuurlijk steeds meer een soort van spagaat worden voor de PvdA: hun oorspronkelijke progressieve standpunten tov van vrouwenrechten, homorechten, dierenrechten gaat steeds meer clashen met hun "progressieve" beleid naar allochtonen en met name moslims toe.

Die vinden de rechten voor allochtonen prima maar nu ze eenmaal in de partij zitten (en massaal stemmen op de pvda) willen ze wel dat die partij de rechten van andere minderheden terug draaien. Ook fijn dat ze nu sleutelposities in de partij hebben door het jarenlang voortrekken van vrouwen en minderheden om zo de maatschappij te weerspiegelen.

Eigenlijk heeft de PvdA nu met zichzelf gedaan in het klein wat ze jarenlang hebben gedaan met Nederland in het groot. Ook binnen de partij komen nu de spanningen tevoorschijn tussen hun oorspronkelijke "blank progressieve" standpunten en de conservatieve standpunten van hun allochtone achterban die alleen de progressieve items willen behouden als het om hun eigen voordeel gaat.

De PvdA zal dus veranderen in echt een allochtonenpartij en definitief de blanke midden en onderklasse als stemmers verliezen of zich weer transformeren in een progressieve partij en daarmee veel conservatieve moslimstemmers mee kwijt raken.... en natuurlijk alle splitspartijen van de moslims die ze in de provincie / gemeente / tweede kamer hebben geplaatst.

Hoe dan ook worden ze kleiner... ik zeg: opgeruimd staat netjes en laat het regeren nu maar aan de rechtse partijen over.

Pizzaman
30-04-11, 21:51
Eigenlijk heeft de PvdA nu met zichzelf gedaan in het klein wat ze jarenlang hebben gedaan met Nederland in het groot. Ook binnen de partij komen nu de spanningen tevoorschijn tussen hun oorspronkelijke "blank progressieve" standpunten en de conservatieve standpunten van hun allochtone achterban die alleen de progressieve items willen behouden als het om hun eigen voordeel gaat.

:engel: :engel: :engel: :engel:

Dat is inderdaad exact wat er aan de hand is.
Ik zie nog wel een soort stammenoorlog uitbreken binnen PvdA.

Mark
01-05-11, 10:43
gefeliciteerd met het 65 jarig bestaan van de PvdA :)

Pizzaman
01-05-11, 16:05
gefeliciteerd met het 65 jarig bestaan van de PvdA :)

Tijd om ze met pensioen te sturen, of laten we ze uit principe to 67 voortborrelen. :fpetaf:

John2
01-05-11, 16:33
Tijd om ze met pensioen te sturen, of laten we ze uit principe to 67 voortborrelen. :fpetaf:

Begin nu ook te begrijpen waarom we moeten doorwerken na ons 65ste :hihi:

knuppeltje
02-05-11, 11:23
Zo uitgebreidt op een partij blijven schelden die slechts in 4 van de laatste 11 laatste kabinetten heeft gezeten, en dan ook nog vaak niet als de grootste partij, heeft zoiets heerlijk naiefs.
Of is het om het antwoord de vraag wat de andere partijen al die tijd hebben gedaan, te ontwijken?
In ieder geval lijkt er niet veel historisch inzicht in te zitten.

Pizzaman
02-05-11, 13:00
Zo uitgebreidt op een partij blijven schelden die slechts in 4 van de laatste 11 laatste kabinetten heeft gezeten, en dan ook nog vaak niet als de grootste partij, heeft zoiets heerlijk naiefs.
Of is het om het antwoord de vraag wat de andere partijen al die tijd hebben gedaan, te ontwijken?
In ieder geval lijkt er niet veel historisch inzicht in te zitten.

Ja naief he?

Bijna net zo naief als gewoonde schuld geven aan de dan zittende minister-president :maf:
Over inzicht gesproken.

knuppeltje
02-05-11, 16:13
Ja naief he?

Bijna net zo naief als gewoonde schuld geven aan de dan zittende minister-president :maf:
Over inzicht gesproken.

Niet alleen dat dus, ook nog eens ontstellend oppervlakkig geleuter dus.

Wie doet dat dan?

Spoetnik
02-05-11, 16:18
Ja naief he?

Bijna net zo naief als gewoonde schuld geven aan de dan zittende minister-president :maf:
Over inzicht gesproken.

Rutte heeft schuld aan alles, samen met Wilders! Er is een nieuwe rechtse (libertijnse) partij nodig.

Spoetnik
02-05-11, 16:19
PVV en VVD zijn van de links liberale kerk.

Tomas
02-05-11, 16:22
Waarom woorden altijd van betekenis veranderen. Er is niks mis met het woord liberaal.

Pizzaman
02-05-11, 16:24
Niet alleen dat dus, ook nog eens ontstellend oppervlakkig geleuter dus.

Wie doet dat dan?

"Zo uitgebreidt op een partij blijven schelden die slechts in 4 van de laatste 11 laatste kabinetten heeft gezeten, en dan ook nog vaak niet als de grootste partij..."

:fpuh:

John2
02-05-11, 16:47
Er is niks mis met het woord liberaal.
Liberaal lijkt op het woord Labiel, denk dat sommigen zich hierin vergissen. :hihi:

Pizzaman
02-05-11, 22:16
Liberaal lijkt op het woord Labiel, denk dat sommigen zich hierin vergissen. :hihi:

Laat ze maar de vrijheid daar in.
Ooit zullen ze het inzien... hoewel... :hihi:

knuppeltje
03-05-11, 09:05
"Zo uitgebreidt op een partij blijven schelden die slechts in 4 van de laatste 11 laatste kabinetten heeft gezeten, en dan ook nog vaak niet als de grootste partij..."

:fpuh:


Is dat al?

Pizzaman
03-05-11, 09:14
Is dat al?

Dergelijk onbenul daar heb ik geen woorden voor.

Mark
03-05-11, 09:44
Zo uitgebreidt op een partij blijven schelden die slechts in 4 van de laatste 11 laatste kabinetten heeft gezeten, en dan ook nog vaak niet als de grootste partij, heeft zoiets heerlijk naiefs..

kan je nagaan hoeveel schade ze hadden aangericht als ze in nog meer kabinetten hadden gezeten! :fpetaf:

knuppeltje
03-05-11, 11:14
Dergelijk onbenul daar heb ik geen woorden voor.

Wat een kutsmoesje. Zeg dan gewoon dat je geen enkel zinnig argument hebt.

knuppeltje
03-05-11, 11:16
kan je nagaan hoeveel schade ze hadden aangericht als ze in nog meer kabinetten hadden gezeten! :fpetaf:

Hahaha, leuk geprobeerd. :cool:

Eric de Blois
03-05-11, 11:19
'Moslims teleurgesteld in PvdA'

De PvdA is ook geen natuurlijke partij voor moslim's. De progessieve standpunten van de vroegere pvda staan haaks op het gedachtengoed van de islam. Helaas heeft het progressieve karakter van weleer bij de pvda definitief plaatsgemaakt voor politieke marktwerking. Bevlogen politici zijn vervangen door koele managers. Dat is teleurstellend. De pvda wordt bestuurd als een commerciëel bedrijf en niet als maatschappelijke stroming met idealen. Het gaat de pvda nog slechts om het voortbestaan. In dat verband kan ook begrepen worden dat moslim's belangrijke functie's bekleden in deze partij die vroeger zo progressief was. Niet de moslim's, maar de progressieve k4's zijn zeer teleurgesteld in de pvda.