Er is een veenbrand van apocalyptische proporties in de Westerse cultuur gaande

[Hatert]

do 05 mei 2011, 16:53

CU-senator wil beraad van 'christusbelijders'

DEN HAAG - Scheidend senator Egbert Schuurman (CU) wil dat er „een beraad van christusbelijders” komt dat 'het probleem Wilders' oplost. Dat zegt hij in het blad cv.koers.

„Let wel, Wilders is, vanwege het ondemocratische karakter van zijn partij, als individu hoogstpersoonlijk in staat om het hele kabinet te laten doen wat hij wil. In zo'n land leven we nu. Daarnaast moet zo'n beraad aanzetten tot kritiek op onze cultuur. Er is een veenbrand van apocalyptische proporties in de Westerse cultuur gaande.”

Schuurman vindt het „best aardig dat Wilders opkomt voor de joods-christelijke cultuur, maar het is geestelijk zó leeg. Wilders legt de bijl aan de wortel van godsdienstvrijheid. Ik vind dat christenen zich dit moeten realiseren en dat het optreden van christenen niet met haatzaaien samen mag gaan.”


http://www.telegraaf.nl/binnenland/9703662/__Beraad_van__christusbelijders___.html?p=1,1

[Eric de Blois]

Oh weer een telegraaflezer. Toch wel een bruikbaar medium in de strijd tegen de gehate kruisvaarders.


„Let wel, Wilders is, vanwege het ondemocratische karakter van zijn partij, als individu hoogstpersoonlijk in staat om het hele kabinet te laten doen wat hij wil. In zo'n land leven we nu.(...)"

Pff. Vanaf de achterbank het beleid bepalen? Ondanks alle verkiezingswinst wou niemand met de PVV meeregeren, dat is het (democratische) land waarin we nu leven...

'Het hele kabinet doet wat hij wil' is toch het tegenovergestelde van de werkelijkheid. Het is ook niet voor niets dat de PVV het 'regeerakkoord' niet heeft ondertekend. Gedogen is niet hetzelfde als het beleid bepalen.

[The_Grand_Wazoo]

Ondanks alle verkiezingswinst wou niemand met de PVV meeregeren, dat is het (democratische) land waarin we nu leven...



Hou nou toch eens op met dat huilie huilie.

Ondanks alle verkiezingswinst was de PVV nog altijd niet groot genoeg om het voortouw te nemen. De winst van de PVV was een winst ten opzichte van het vorige resultaat, niet in 'winst'in termen van verkiezingen 'gewonnen'. Dat hebben zij namelijk niet.
Daarnaast heeft de PVV het volkomen aan zich zelf te wijten dat zij als pariah worden beschouwd ... sterker nog de PVV streeft ernaar om zoveel mogelijk langs de zijlijn te staan.
De PVV is permanent bezig potentiële partners te schofferen. Het onversneden uitdragen van de eigen mening, het liefst verpakt in kwetsende bewoordingen, wordt als een heilig recht beschouwd. Dat mag, maar is vanuit politiek oogpunt niet erg handig in een democratisch bestel waarbinnen meerderheden afhankelijk zijn van coalities.

[super ick]

Ondanks alle verkiezingswinst wou niemand met de PVV meeregeren, dat is het (democratische) land waarin we nu leven...


Als er 1 ding is dat je de huidige politieke partijen niet kunt verwijten is dat ze niet samen met de PVV in 1 kabinet wilden gaan zitten. Stel je eens voor dat die losers die in brievenbussen zeiken, ober op hun bek slaan en hun verleden verzwijgen als minister of staatssecretaris in je kabinet hadden gezeten.

Inmiddels weten 'we' uit ervaring dat het oprichten van een politieke partij die ineens hard groeit gepaard gaat met problemen.
Je zag dat bij de LPF je ziet het bij de PVV.

Geert en Pim hebben 1 ding gemeen. Beiden weten dat de aandacht vastgehouden moet worden. Geert gaat tot aan het onbeschofte. Daarmee blokkeert hij ook de weg voor echte geschikte kandidaten. Die hebben vaak maatschappelijk al wat bereikt en willen zich niet assosieren met kopvodden en knieschoten.