Verwestering geen criterium voor terugsturen Afghaanse meisjes

[Hatert]

17 mei 2011, 20:26

Verwestering geen criterium terugsturen Afghaanse meisjes

door Hans Klis

Binnenland

Verwestering wordt toch geen criterium bij het bepalen of Afghaanse meisjes moeten terugkeren naar Afghanistan.

Dat zei minister voor Immigratie en Asiel, Gerd Leers, vandaag tijdens een debat in de Twee Kamer, meldt persbureau Novum. Wel zal voortaan meegewogen worden of meisjes zich wel voldoende kunnen aanpassen in het land van herkomst.

Sahar Hbrahim Gel niet teruggestuurd op basis van ‘verwestering’

Begin april gaf Leers nog aan dat het criterium van ‘verwestering’ voortaan zal worden meegewogen in de asielprocedure van Afghaanse meisjes. De minister besloot toen dat de 14-jarige Sahar Hbrahim Gel en haar familie in Nederland mogen blijven. Sahar zit in Leeuwarden op het gymnasium en zou te verwesterd zijn om nog terug te keren naar Afghanistan. Daar zou ze in de problemen komen en mogelijk onaanvaardbare ‘psychosociale druk’ ervaren.

In het persbericht van het ministerie dat 8 april uitging, stond dat “onder bepaalde omstandigheden kan van meisjes met een verwesterde levensstijl niet worden gevraagd terug te keren naar hun land van herkomst Afghanistan”.

Leers: ‘verwestering’ met opzet een vaag criterium

De Tweede Kamer wilde daarna weten wat de minister onder ‘verwestering’ verstond en waarom dit alleen gold voor Afghaanse meisjes en niet voor jongens of voor kinderen uit andere landen. Ook eiste de Kamer een garantie dat er geen Afghaanse meisjes, die in aanmerking kwamen voor het criterium van ‘verwestering’, werden uitgezet voordat de wetgeving officieel werd ingevoerd.

Volgens Leers is de essentie van het aangepaste beleid dat er gekeken moet worden gekeken of asielzoekers die worden teruggestuurd zich nog wel kunnen aanpassen aan hun land van herkomst. Leers liet weten dat ‘verwestering’ een van de zaken is die hierin kunnen meespelen, maar geen criterium op zich is.

Leers heeft met opzet gekozen voor vage criteria, omdat er dan ruimte overblijft om iedere zaak individueel te beoordelen. Deze regeling geldt alleen voor Afghaanse meisjes, omdat voor deze groep sprake is van een “specifieke situatie”.

CU: waarom Afghanistan wel en Somalië niet?

ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind wilde van Leers weten waarom Somalische meisjes, die gezien de onveiligheid in dat land ook kunnen kampen met ‘onevenredige psychosociale druk’, geen aanspraak kunnen maken op de regeling die Leers wel voor de Afghaanse meisjes heeft getroffen.

Volgens Leers is de situatie in Somalië ook schrijnend, maar niet vergelijkbaar met Afghanistan. Bovendien worden vanwege de onveilige situatie momenteel geen asielzoekers teruggestuurd naar Somalië, met uitzondering van het noorden van het land


http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/17/verwestering-geen-criterium-terugsturen-afghaanse-meisjes/

[Mothership]

Ik ben het eens met de VVD en Wilders. Opvang in de regio.

Maar het is intriest dat kinderen die hier op school zitten, waarschijnlijk niet eens de taal spreken van het land van herkomst, met hun ouders teruggestuurd worden naar het land van herkomst. En dan ook nog naar Afghanistan of all places. Je zou ze net zo goed naar Mars kunnen sturen.

Dat zijn kleine drama's. Je mag van de overheid een redelijke termijn verwachten waarbinnen ze een uitspraak doet over het verblijf in Nederland. Wordt hierin verzaakt dan geldt wat mij betreft slechts één maatregel ....generaal pardon voor het hele gezin in kwestie.

[BoerHarms]

Ik ben het eens met de VVD en Wilders. Opvang in de regio.

Maar het is intriest dat kinderen die hier op school zitten, waarschijnlijk niet eens de taal spreken van het land van herkomst, met hun ouders teruggestuurd worden naar het land van herkomst. En dan ook nog naar Afghanistan of all places. Je zou ze net zo goed naar Mars kunnen sturen.

Dat zijn kleine drama's. Je mag van de overheid een redelijke termijn verwachten waarbinnen ze een uitspraak doet over het verblijf in Nederland. Wordt hierin verzaakt dan geldt wat mij betreft slechts één maatregel ....generaal pardon voor het hele gezin in kwestie.


Ik ben ook van mening dat ze onder bepaalde omstandigheden niet terug hoeven, ze zitten op een nederlandse school, praten nederlands, wat wil je nog meer. terwijl hier nog genoeg medelanders wonen die nog geen woord nederlands kunnen spreken.

Iedere asielzoeker die hier komt en de moeite doet om in Nederland te willen blijven door oa de taal heel goed te kunnen spreken, enze ,enz.
Ik weet dat een asielzoeker niet mag werken maar ze hebben genoeg tijd om zich aan te passen, dat wil zeggen meer de leren over nederland, de nederlandse taal te spreken. Ja en dat alles op eigen kracht, voor deze asielzoekers die dit op eigen kracht kunnen doen hebben en ook de wil hebben, ja die mogen hier blijven. Zij willen zich wel aanpassen om uit uit miserable toestanden in hun moederland te ontvluchten

Terwijl hier nog genoeg medelanders wonen die niets willen, afgeven op nederland, enz, enz, maar wel hun handje ophouden, ja wel schelden op nederland ( westen) maar ook het handje ophouden

Zo'n 20 jaar terug heb ik veel te maken gehad met asielzoekers, diegene die direct vanuit het vliegtuig in de opvangcentra kwamen, ikheb daar 1 jaar intensief mee te maken gehad. Ja , zo haalde je de kenmerken van bepaalde bevolkingsgroepen er wel uit. De meeste zijn wel de engelse taal machtig, een wisten precies wat hun rechten waren, plichten kwamen nooit aan de orde. Toendertijd had je ook nog de vietnamese boorvluchtelingen, dit was wel een zeer uitzonderlijke groep. Deze mensen waren echt blij dat ze hun system onvlucht waren, hun accomodatie was altijd perfect schoon, ja schoongehouden door hunzelf. Neen van deze groep hadden we nooit geen last. Het waren toch wel de groepen uit Noord Africa die de meeste overlast verzorgenden, vaak zeer intimiderend. Echt daar tegenover de vluchtelingen uit IRAK, vaak waren dit toch vluchtelingen van zeer goede kom af, en ook van deze hadden we nooit last.