Bekijk Volledige Versie : Afschaffen laag btw-tarief levert 9,2 miljard euro op
Afschaffen laag btw-tarief levert 9,2 miljard euro op
27-05-11 15:55 uur
www.parool.nl
Het totaal afschaffen van het lage btw-tarief van 6 procent en het daarmee invoeren van één uniform tarief van 19 procent levert de schatkist 9,2 miljard euro op. Staatssecretaris Frans Weekers overweegt om de lage btw af te schaffen.
Weekers kwam met de berekening toen Tweede Kamerleden naar zijn fiscale plannen vroegen. Om te beginnen zou het lage tarief verhoogd kunnen worden naar 8 procent, maar op termijn zou één tarief een optie zijn. De VVD-staatssecretaris wil daarover nog in debat met de Tweede Kamer, die bijzonder kritisch is over de plannen.
Kamerleden willen in ieder geval de boodschappenkar (de eerste levensbehoeften) uitzonderen van iedere btw-verhoging. Dat levert 3,8 miljard euro minder op, berekent Weekers. (ANP/Redactie)
Eric de Blois
27-05-11, 17:28
Afschaffen laag btw-tarief levert 9,2 miljard euro op
Doet opleveren
Ehh... kost 9,2 miljard. De koopkracht zal daarmee verder dalen. Maar daar ligt de overheid natuurlijk niet wakker van. Immers het gaat in de eerste plaats om graaien. De staat is een bedrijf. De staat dient de samenleving alleen als er genoeg is gegraait en er wat overblijft na aftrek van de 'kosten'. Een deel van deze 'inkomsten' uit de btw zal vermoedelijk wel worden besteed aan het arme griekenland. Het woord 'arm' moet hierbij begrepen worden als 'financiëel in chaos verkerende door onverantwoord beleid'. Roven van de werkende klasse ten gunste van parasiterende EU-lidstaten. Een soort omgekeerde VOC mentaliteit. Niet iets om blij van te worden.
Voordeel van een rechtskabinet, rente verhogen omdat het kan.
Eric de Blois
27-05-11, 17:58
Voordeel van een rechtskabinet, rente verhogen omdat het kan.
Ik zie dat niet als rechts maar eerder als graaien. Van nature graait links meer dan rechts, omdat linkse economische modellen meer kosten. Van rechts mag je meer zelf houden van waar je voor werkt, van links moet je ook werken voor de medemens. Dat laatste is per definitie gewoon duurder. Verder heeft de overheid haar diendende taak wat vergeten. De staat wordt door rechts en links gezien als een bedrijf dat winst moet maken.
Afschaffing van de hypotheekrente aftrek (oftewel de vermogensopbouwsubsidie) levert bijna 12 miljard op....
Rechtse hobby met vervelende bijwerkingen voor jan met de pet...
Eric de Blois
27-05-11, 18:07
Afschaffing van de hypotheekrente aftrek (oftewel de vermogensopbouwsubsidie) levert bijna 12 miljard op....
Het woord subsidie is een onjuist begrip. Immers de overheid geeft nooit iets weg. Wat je krijgt is een sigaar uit eigen doos. Aftrek is een ander woord voor 'minder genaaid worden'. Je hebt de werkende klasse en de overheid. De overheid leeft van de werkende klasse en niet andersom.
Het woord subsidie is een onjuist begrip. Immers de overheid geeft nooit iets weg. Wat je krijgt is een sigaar uit eigen doos. Aftrek is een ander woord voor 'minder genaaid worden'. Je hebt de werkende klasse en de overheid. De overheid leeft van de werkende klasse en niet andersom.
Jij begrijpt het echt niet. De huiseigenaar trekt zijn hypotheekrente fiscaal af. De kosten daarvan worden door alle nederlanders gedragen, ook de niet huiseigenaren. Aldus worden de huizenbezitters door de overheid gesubsidieerd welk subsidie door de niet huiseigenaren wordt (mee)betaald. Kosten 10 miljard... Bijdrage aan particuliere bezitsvorming....!
Mothership
27-05-11, 21:23
Afschaffing van de hypotheekrente aftrek (oftewel de vermogensopbouwsubsidie) levert bijna 12 miljard op....
Rechtse hobby met vervelende bijwerkingen voor jan met de pet...
De gemiddelde belastingbetaler is armer dan de gemiddelde huizenbezitter. De eerste groep subsidieert de tweede.
De gemiddelde belastingbetaler is armer dan de gemiddelde huizenbezitter.
Dat is iets te eenvoudig gerekend.
In Zürich betaalt de bovenste 2% van de belastingbetalers 30% van de inkomstenbelasting. Dat zal in Nederland niet zoveel anders liggen.
Los daarvan vind ik hypotheekrente-aftrek geen goed idee. Dat is een ander verhaal.
Mothership
27-05-11, 21:58
Dat is iets te eenvoudig gerekend.
In Zürich betaalt de bovenste 2% van de belastingbetalers 30% van de inkomstenbelasting. Dat zal in Nederland niet zoveel anders liggen.
Los daarvan vind ik hypotheekrente-aftrek geen goed idee. Dat is een ander verhaal.
In de meeste gevallen is loonbelasting ook eindheffing. Tenzij je bijzondere aftrekposten hebt of hypotheekrente aftrek. De grootste groep belastingbetalers zijn mensen met een modaal inkomen. Daarom wordt het ook een modaal inkomen genoemd omdat dat het meest voorkomend inkomen is. Ik meen 22.000 netto per jaar of iets in die buurt.
Dus de gemiddelde belastingbetaler is minder rijk dan die rijkste 10% waar jij het over hebt simpelweg omdat de eerste groep veruit de grootste is. De gemiddelde belastingbetaler is derhalve ook minder rijk dan de gemiddelde huizenbezitter.
Dus velen subsidiëren vanuit de sociale woningbouw zo de mega-aftrek van een ander. Men kan daar aantasting van beginselen van rechtvaardigheid in aantreffen.
Gestel dat die rijke Zwitser een huis koopt van 1 miljoen. Los van het feit of ze de aftrek daar überhaupt wel kennen. Hij verkrijgt zo een mega-aftrekpost die de gemiddelde belastingbetaler onvrijwillig meefinanciert door het geldende fiscale regime. Capice?
Jij begrijpt het echt niet. De huiseigenaar trekt zijn hypotheekrente fiscaal af. De kosten daarvan worden door alle nederlanders gedragen, ook de niet huiseigenaren. Aldus worden de huizenbezitters door de overheid gesubsidieerd welk subsidie door de niet huiseigenaren wordt (mee)betaald. Kosten 10 miljard... Bijdrage aan particuliere bezitsvorming....!
De truck is je bruto loon kunstmatig te verlagen,een hyptheekje is maar 1 van de truckjes.
Onkosten in de breedste zin des woords mogen ook meedoen.
knuppeltje
28-05-11, 08:42
Volgens mij gelden de lage tarieven vooral op de eerste levensbehoeften, zoals voedsel. Indien die tarieven verhoogd worden dan zal het vooral van invloed zijn op de koopkracht van de minima. Drie keer modaal zal er weinig van merken, dat zal drie keer modaal dan ook vast heel sociaal voor hen vinden.
Volgens mij gelden de lage tarieven vooral op de eerste levensbehoeften, zoals voedsel. Indien die tarieven verhoogd worden dan zal het vooral van invloed zijn op de koopkracht van de minima. Drie keer modaal zal er weinig van merken, dat zal drie keer modaal dan ook vast heel sociaal voor hen vinden.
Das helemaal waar,een serieus deel van de 6%btw zit in de productiesector,
deze mensen zullen hun hogere kosten zeker doorberekenen.
Volgens mij gelden de lage tarieven vooral op de eerste levensbehoeften, zoals voedsel. Indien die tarieven verhoogd worden dan zal het vooral van invloed zijn op de koopkracht van de minima. Drie keer modaal zal er weinig van merken, dat zal drie keer modaal dan ook vast heel sociaal voor hen vinden.
BTW is inderdaad een 'rechts' instrument. In dit geval bedacht op het biefstuksocialisme van de PVV te financieren. Sigaar uit eigen doos dus. Ze bedonderen hun kiezers waar ze bijstaan.
Het is het compromis tussen 18 miljard bezuinigen en de ouderenzorg, WW etc. handhaven. Het moet ergens vandaan komen.
Mothership
28-05-11, 12:59
Das helemaal waar,een serieus deel van de 6%btw zit in de productiesector,
deze mensen zullen hun hogere kosten zeker doorberekenen.
Als het aan mij lag werd de inkomstenbelasting als loonheffing afgeschaft en verdisconteert op consumptiegoederen. Dus BTW + IB afrekenen over de fiets, auto, stereo et cetera.
Het brutoloon zou dan zo ongeveer het nettoloon moeten zijn behoudens overige heffingen. Degenen die dan het meest consumeren betalen dan ook het meest.
De gemiddelde belastingbetaler is armer dan de gemiddelde huizenbezitter. De eerste groep subsidieert de tweede.
Dat zeg ik ... Moet alles worden uitgelegd hiero?
De truck is je bruto loon kunstmatig te verlagen,een hyptheekje is maar 1 van de truckjes.
Onkosten in de breedste zin des woords mogen ook meedoen.
Heb jij het over trucjes, ik spreek over onrechtvaardigheden. Als oud belastingadviseur ken ik die trucjes ook wel
Heb jij het over trucjes, ik spreek over onrechtvaardigheden. Als oud belastingadviseur ken ik die trucjes ook wel
Dan ben jij het als oud-belastingadviseur er vast en zeker wel mee eens dat aan de huidge regeling geen touw meer vast te knopen is.
Ik heb onlangs een lijst onder ogen gehad met artikelen. Er achter stond of het hoog of laag tarief was. Geen peil op te trekken.
Dat moet makkelijker. Alleen de versimpeling is al een kostenbesparing.
Mothership
28-05-11, 17:08
Dat zeg ik ... Moet alles worden uitgelegd hiero?
Ja ja rustig :bril: ...we zijn het eens op dat punt. Alleen mijnheer Pas had nog enige toelichting nodig. :boogjes: