Bekijk Volledige Versie : religie moet verboden worden!
in europa worden er nogal wat religies aangehangen. de meeste van die religies schrijven geboden voor die de belangen van andere levende wezens schenden. dergelijke schendingen zijn in strijd met het grondrecht op integriteit van het (menselijk)lichaam. de arrogantie heeft de term menselijk toegevoegd terwijl ook dieren recht hebben op respect en liefde.
wordt het dus geen tijd om religie, dat onbewezen stukje baarlijke nonsense, gewoon in het totaal te verbieden? immers, welk doel dient religie? en is dat doel onbetwist goed en schendt dat doel onbetwist geen belangen van andere levende wezens?
het is een schande dat schending van lijf en leven en geest gezien wordt als iets goeds! voor wie en of wat dan wel? daarop krijg je nimmer een antwoord.
let wel: ik spreek hier over religie in het algemeen, niet over sec de islam of de grefo's of de joden, maar over de religieuze mens in het algemeen!
verbied die lariekoek!!!
Gelul. Tot nu toe blijken "die schendingen" alleen een vervelend iets voor het zicht van het oog van bv jou te zijn. Kom uitgesproken JIJ hier met de Grondwet zwaaien? Haal jezelf eens door een Röndgenapparaat als je iets over integriteit, arrogantie, menselijkheid, nonsense, schade wilt zeggen.
Wat mensen voelen als de waarheid laat zich moeilijk verbieden.
Gelul. Tot nu toe blijken "die schendingen" alleen een vervelend iets voor het zicht van het oog van bv jou te zijn. Kom uitgesproken JIJ hier met de Grondwet zwaaien? Haal jezelf eens door een Röndgenapparaat als je iets over integriteit, arrogantie, menselijkheid, nonsense, schade wilt zeggen.
allereerst is het een rönTgenapparaat.
ik noem hier de grondwet omdat simpele relies elke scheet die HUN dwars zit zien als een schending van HUN vrijheid op godsdienst. (overigens is dat ook de vrijheid om NIET te geloven, maar zover ben jij overduidelijk nog niet...misschien komt die evolutie ooit nog eens...).
INTEGRITEIT van het (menselijk) lichaam is iets wat door ieder geloof met voeten getreden wordt (zelfs de boedhisten, die elkaar olijk afmaken indien zulks nodig is...) en vervolgens mekkeren ze ARROGANT over anderen die al dan niet geloven of in iets anders...
MENSELIJKHEID is elkaar helpen, ongeacht de religieuze en/of etnische herkomst...zie de SGP en de jood wilders....
over SCHADE heb ik niets gezegd, maar dat dergelijk relifanatisme schadelijk is behoeft nauwelijks enig betoog.
verder getuigt het natuurlijk van NONSENSE dat je een dwangneurotische volgzaamheid hebt ten aanzien van iets onbewezens, en zelfs feitelijk en gedeeltelijk aangetoond empirisch onjuists...dat nu noemen ze fantasme oftewel nonsense.
verder nog iets?
Wat mensen voelen als de waarheid laat zich moeilijk verbieden.
waarheid moet objectiveerbaar juist zijn. religie is subjectief juist maar empirisch onbewezen en dus objectief onjuist.
in europa worden er nogal wat religies aangehangen. de meeste van die religies schrijven geboden voor die de belangen van andere levende wezens schenden. dergelijke schendingen zijn in strijd met het grondrecht op integriteit van het (menselijk)lichaam. de arrogantie heeft de term menselijk toegevoegd terwijl ook dieren recht hebben op respect en liefde.
wordt het dus geen tijd om religie, dat onbewezen stukje baarlijke nonsense, gewoon in het totaal te verbieden? immers, welk doel dient religie? en is dat doel onbetwist goed en schendt dat doel onbetwist geen belangen van andere levende wezens?
het is een schande dat schending van lijf en leven en geest gezien wordt als iets goeds! voor wie en of wat dan wel? daarop krijg je nimmer een antwoord.
let wel: ik spreek hier over religie in het algemeen, niet over sec de islam of de grefo's of de joden, maar over de religieuze mens in het algemeen!
verbied die lariekoek!!!
wat een uiterst idioot verhaal, zeg :
het wemelt hier van de idioten, zie ik
Bovendien : zonder religie zou deze mensheid niets van kunnen bakken , zelfs de modern filo ,liberalisme ,rechtsfilosofie, ethiek ...stoelen op religieuze grondslagen notabene......
zie ook hoe Islam,hinduisme, buddhisme, taoisme, ....veels teveel hadden bijgedragen aan de modern denken, beschaving.......
read the following, ignorant moron, at least from he washington post :
http://www.islamicity.com/m/news_frame.asp?Frame=1&referenceID=57932
www.1001inventions.com
www.muslimheritage.com
P.S: dan moeten maar alle niet -religieuze geloven ook maar verboden worden dan ,inclusief atheisme, secularisme, liberalisme, socialisme ............ geinig...........
waarheid moet objectiveerbaar juist zijn. religie is subjectief juist maar empirisch onbewezen en dus objectief onjuist.
wat een idioot, zeg ; je moet verboden worden, zie ik haha
objectivity does not exist , not even at the level of exact sciences, let alone elsewhere, dummy
all ismes are subjective , including liberalism, socialism,atheism,secularism,humanisminclusief meest modern filosofie ...
worse: atheism,socialism,communism,liberalism,secularism, materialism,humanism ......are just degenerate forms of christianity = even lower than that dead christianity = just side effects & secondary products of that silly opium drug = Paulusianism
Islam is the one & only true objective neutral universal belief ,whether u do like it or not ............. u are irrelevent ..
in europa worden er nogal wat religies aangehangen. de meeste van die religies schrijven geboden voor die de belangen van andere levende wezens schenden. dergelijke schendingen zijn in strijd met het grondrecht op integriteit van het (menselijk)lichaam. de arrogantie heeft de term menselijk toegevoegd terwijl ook dieren recht hebben op respect en liefde.
wordt het dus geen tijd om religie, dat onbewezen stukje baarlijke nonsense, gewoon in het totaal te verbieden? immers, welk doel dient religie? en is dat doel onbetwist goed en schendt dat doel onbetwist geen belangen van andere levende wezens?
het is een schande dat schending van lijf en leven en geest gezien wordt als iets goeds! voor wie en of wat dan wel? daarop krijg je nimmer een antwoord.
let wel: ik spreek hier over religie in het algemeen, niet over sec de islam of de grefo's of de joden, maar over de religieuze mens in het algemeen!
verbied die lariekoek!!!
Verbied dan ook maar illusie , fantasie, filosofie en ethiek.
Big Brother voorbij.
Verbied dan ook maar illusie , fantasie, filosofie en ethiek.
Big Brother voorbij.
haha
zie je waaroom ik deze forum niks vind ? het wemelt hier van de idioten,zeg, ongeloofelijk..........
knuppeltje
29-05-11, 13:20
haha
zie je waaroom ik deze forum niks vind ?
het wemelt hier van de idioten,zeg, ongeloofelijk..........
Niet zo jokken ja, je bent hier niet weg te branden.
Tja...
haha
zie je waaroom ik deze forum niks vind ? het wemelt hier van de idioten,zeg, ongeloofelijk..........
Ja, maar toch blijkt dan toch interessanter te zijn dan allemaal knappe koppen die het helemaal met elkaar een zijn. :fpimp:
Ja, maar toch blijkt dan toch interessanter te zijn dan allemaal knappe koppen die het helemaal met elkaar een zijn. :fpimp:
nou,zelfs zgn knappe koppen zijn het niet altijd mee eens met elkaar hoor ,maar goed ;
the point is ; there is nothing interesting about ignorance as shown here above by this moron here , stupidity, vulgarity, stereotypes, fascism, ..........
they are weapons of mass-destruction...........
people must posess a minimum of common sense ,intelligence, knowledge,experience ...at least ; this guy does not seem to posess any of that, not even the decent required minimum of that , so..
Niet zo jokken ja, je bent hier niet weg te branden.
Tja...
nou, das allemaal alleen vanwege & dankzij een heel klein aantal intelligente mensen hier op deze forum dat ik telkens & weer hier terug kom, meer niet
; je maakt geen deel uit van die klein intelligente minderheid hier, moet ik eerlijk toegeven, sorry .............
in europa worden er nogal wat religies aangehangen. de meeste van die religies schrijven geboden voor die de belangen van andere levende wezens schenden. dergelijke schendingen zijn in strijd met het grondrecht op integriteit van het (menselijk)lichaam. de arrogantie heeft de term menselijk toegevoegd terwijl ook dieren recht hebben op respect en liefde.
wordt het dus geen tijd om religie, dat onbewezen stukje baarlijke nonsense, gewoon in het totaal te verbieden? immers, welk doel dient religie? en is dat doel onbetwist goed en schendt dat doel onbetwist geen belangen van andere levende wezens?
het is een schande dat schending van lijf en leven en geest gezien wordt als iets goeds! voor wie en of wat dan wel? daarop krijg je nimmer een antwoord.
let wel: ik spreek hier over religie in het algemeen, niet over sec de islam of de grefo's of de joden, maar over de religieuze mens in het algemeen!
verbied die lariekoek!!!
the dumbest bullshit i have ever read .....:fparty:
the dumbest bullshit i have ever read .....:fparty:
Tsja... Leer eens begrijpend lezen joh!
Tsja... Leer eens begrijpend lezen joh!
:fparty:
:lol:
zie mijn eerder reacties op je achterlijk idioot onzin , ga ik mezelf niet herhalen = niet eens de moeite waard .............
:fparty:
:lol:
zie mijn eerder reacties op je achterlijk idioot onzin , ga ik mezelf niet herhalen = niet eens de moeite waard .............
Leer eens fatsoenlijk en foutloos schrijven joh. Zo kan niemand je toch serieus nemen?
Leer eens fatsoenlijk en foutloos schrijven joh. Zo kan niemand je toch serieus nemen?
Ja,ja ,kan je niet tegen je verlies, zie ik ,zo ga je op een ander toer je uitvlucht zoeken = hopeloos & self-defeating idiotic as i said earlier confirming my words yet again ....thanks
I said to myself in the beginning it's stupid to respond to stupidity but i was willing to give u a second chance u seem not to deserve , so :zwaai:
waarheid moet objectiveerbaar juist zijn. religie is subjectief juist maar empirisch onbewezen en dus objectief onjuist.
Dat jij over een tijdje hier niet meer zult rondlopen is een objectieve waarheid... Dat jij niet weet waarom je hier rondloopt is ook een objectieve waarheid... Dat jij denkt dat dit allemaal maar zomaar plaats vindt is een subjectieve waarheid... Dat jij grote gebeurtenissen in de wereld geschiedenis niet onderkend of afdoet als toeval is een subjectieve waarheid... En alles daartussen en het feit dat we afstevenen op een tijd van een meerderheid die GOD afwijst wijst er op dat GOD weer zal ingrijpen en de ARROGANTE zieltjes weer op hun plek zal wijzen... Verstandig is hij die de tekenen weet in te schatten en ze op hun waarde weet te schatten...
De boontje die vraagt om zijn loontje is een arrogante kwal die zijn loon zeker niet zal ontkomen...
The Phoenix
30-05-11, 00:55
Dat jij over een tijdje hier niet meer zult rondlopen is een objectieve waarheid... Dat jij niet weet waarom je hier rondloopt is ook een objectieve waarheid... Dat jij denkt dat dit allemaal maar zomaar plaats vindt is een subjectieve waarheid... Dat jij grote gebeurtenissen in de wereld geschiedenis niet onderkend of afdoet als toeval is een subjectieve waarheid... En alles daartussen en het feit dat we afstevenen op een tijd van een meerderheid die GOD afwijst wijst er op dat GOD weer zal ingrijpen en de ARROGANTE zieltjes weer op hun plek zal wijzen... Verstandig is hij die de tekenen weet in te schatten en ze op hun waarde weet te schatten...
De boontje die vraagt om zijn loontje is een arrogante kwal die zijn loon zeker niet zal ontkomen...
ach, wiz, laat maar , moeite voor niks , there is no cure for stupidity , that stupid guy is hopeless .............
mutshoofddekseldoekje
30-05-11, 01:17
"En alles daartussen en het feit dat we afstevenen op een tijd van een meerderheid die GOD afwijst wijst er op dat GOD weer zal ingrijpen en de ARROGANTE zieltjes weer op hun plek zal wijzen..."
Hahaha laat me niet lachen...
in europa worden er nogal wat religies aangehangen. de meeste van die religies schrijven geboden voor die de belangen van andere levende wezens schenden. dergelijke schendingen zijn in strijd met het grondrecht op integriteit van het (menselijk)lichaam. de arrogantie heeft de term menselijk toegevoegd terwijl ook dieren recht hebben op respect en liefde.
wordt het dus geen tijd om religie, dat onbewezen stukje baarlijke nonsense, gewoon in het totaal te verbieden? immers, welk doel dient religie? en is dat doel onbetwist goed en schendt dat doel onbetwist geen belangen van andere levende wezens?
het is een schande dat schending van lijf en leven en geest gezien wordt als iets goeds! voor wie en of wat dan wel? daarop krijg je nimmer een antwoord.
let wel: ik spreek hier over religie in het algemeen, niet over sec de islam of de grefo's of de joden, maar over de religieuze mens in het algemeen!
verbied die lariekoek!!!
Vind eigenlijk dat consumeren in het algemeen verboden moet worden. Iedereen verplicht vegetarisch en allemaal aan de biologische groenten. :argwaan:
Het zijn wel die fundi-reli die de vaak het meest agressief zijn tegen anders denkenden.
De grootste meerderheid die de geloven/reliegies belijden zijn vredelievende personen, willen geen gezeik, willen vrede, hebben geen zin in discussie over wat de beste religie is, zij willen in vrede gelaten worden.
Maar deze zijn vaak bang en vaak wordt angst ingeboezemd door de fundies van hun religie.
Ook in het christenlijke geloof zijn er velen die de fundies van hun geloof als idioten ervaren, maar ja velen van de idioten in alle religieskunnen hun geloofsboek niet goed lezen en totaal verkeerd uitleggen. Ben je een vredig persoon dan zie je je geloofsboek als een bron voor het behouden van vrede. Ben je een agressief, small minded, negatief ingesteld , dan zie je je geloofsboek als een bron van agressie, dat je legetiem kan uitvoeren op anderen.
En terwijl ik van mening ben dat elke religie de basis van liefde en vrede behoort te zijn
Daarom geloof verbieden gaat ver, maar ik zou wel graag zien dat de vredelievende geloofsbelijdenaars standpunten innemen tegen het agressief uitdragen van hun geloofsboek.
En hier doel ik op alle geloven !!!!!!
"En alles daartussen en het feit dat we afstevenen op een tijd van een meerderheid die GOD afwijst wijst er op dat GOD weer zal ingrijpen en de ARROGANTE zieltjes weer op hun plek zal wijzen..."
Hahaha laat me niet lachen...
Goed argument...
Ja,ja ,kan je niet tegen je verlies, zie ik ,zo ga je op een ander toer je uitvlucht zoeken = hopeloos & self-defeating idiotic as i said earlier confirming my words yet again ....thanks
I said to myself in the beginning it's stupid to respond to stupidity but i was willing to give u a second chance u seem not to deserve , so :zwaai:
:haha:
verlies? waar heb je het over? jij produceert een lading onzin met tal van taalfouten in het nederlands en het in het engels. je argumentatie is zo zwak dat er materieel niet eens tegen in kan worden gegaan omdat er niets staat en dan zou ik verliezen???:haha:
is goed hoor, jij wint!:haha:
laat mij nu maar met rust want tegen zoveel onzin is mijn brein niet bestand.
Vind eigenlijk dat consumeren in het algemeen verboden moet worden. Iedereen verplicht vegetarisch en allemaal aan de biologische groenten. :argwaan:
belastingheffing op overconsumptie en een extra heffing op niet biologische groenten en vlees lijkt mij alleszins redelijk. maar wat zijn jouw argumenten?
Dat jij over een tijdje hier niet meer zult rondlopen is een objectieve waarheid... Dat jij niet weet waarom je hier rondloopt is ook een objectieve waarheid... Dat jij denkt dat dit allemaal maar zomaar plaats vindt is een subjectieve waarheid... Dat jij grote gebeurtenissen in de wereld geschiedenis niet onderkend of afdoet als toeval is een subjectieve waarheid... En alles daartussen en het feit dat we afstevenen op een tijd van een meerderheid die GOD afwijst wijst er op dat GOD weer zal ingrijpen en de ARROGANTE zieltjes weer op hun plek zal wijzen... Verstandig is hij die de tekenen weet in te schatten en ze op hun waarde weet te schatten...
De boontje die vraagt om zijn loontje is een arrogante kwal die zijn loon zeker niet zal ontkomen...
ik heb kennelijk wat gemist.... wanneer was de vorige keer dan?:haha:
in europa worden er nogal wat religies aangehangen. de meeste van die religies schrijven geboden voor die de belangen van andere levende wezens schenden. dergelijke schendingen zijn in strijd met het grondrecht op integriteit van het (menselijk)lichaam. de arrogantie heeft de term menselijk toegevoegd terwijl ook dieren recht hebben op respect en liefde.
wordt het dus geen tijd om religie, dat onbewezen stukje baarlijke nonsense, gewoon in het totaal te verbieden? immers, welk doel dient religie? en is dat doel onbetwist goed en schendt dat doel onbetwist geen belangen van andere levende wezens?
het is een schande dat schending van lijf en leven en geest gezien wordt als iets goeds! voor wie en of wat dan wel? daarop krijg je nimmer een antwoord.
let wel: ik spreek hier over religie in het algemeen, niet over sec de islam of de grefo's of de joden, maar over de religieuze mens in het algemeen!
verbied die lariekoek!!!
Je zal het wel provocerend bedoelen, want je maakt natuurlijk nogal wat los met zo'n uitspraak. Ik ben zelf niet religieus, maar vind wel dat je respect moet hebben voor mensen die bepaalde religies aanhangen. Althans, voor mensen die hun religie zien als een "geloof" en niet als de waarheid.
Als er geen twijfels meer zijn wordt het eng, ook ik zit vol met twijfels.
Ik weet zeker dat de meerderheid van de religieuze mensen hun geloof op een positieve manier beleiden en ook respect hebben voor mensen met een ander geloof of voor a-religieuzen, maar helaas zijn er ook die hun geloof op een hele enge en intolerante manier beleiden. Verbieden klinkt misschien leuk, maar is natuurlijk absoluut onhaalbaar, dat is een utopie.
Je zal het wel provocerend bedoelen, want je maakt natuurlijk nogal wat los met zo'n uitspraak. Ik ben zelf niet religieus, maar vind wel dat je respect moet hebben voor mensen die bepaalde religies aanhangen. Althans, voor mensen die hun religie zien als een "geloof" en niet als de waarheid.
Als er geen twijfels meer zijn wordt het eng, ook ik zit vol met twijfels.
Ik weet zeker dat de meerderheid van de religieuze mensen hun geloof op een positieve manier beleiden en ook respect hebben voor mensen met een ander geloof of voor a-religieuzen, maar helaas zijn er ook die hun geloof op een hele enge en intolerante manier beleiden. Verbieden klinkt misschien leuk, maar is natuurlijk absoluut onhaalbaar, dat is een utopie.
je zult met me eens zijn dat gelovigen hun geloof in hun god als goed en mooi zien. ik vraag me dan af waar de rechtvaardiging voor de niet mooie zaken - zoals rituele slacht- op gebaseerd zijn... dat is niet provocerend. ik stel alleen wat twijfels (of erger) op papier en laat de gelovigen hierop los... zelf ben ik uiteraard van mening dat religie schadelijk is voor leven en welzijn van ieder levend wezen.
je zult met me eens zijn dat gelovigen hun geloof in hun god als goed en mooi zien. ik vraag me dan af waar de rechtvaardiging voor de niet mooie zaken - zoals rituele slacht- op gebaseerd zijn... dat is niet provocerend. ik stel alleen wat twijfels (of erger) op papier en laat de gelovigen hierop los... zelf ben ik uiteraard van mening dat religie schadelijk is voor leven en welzijn van ieder levend wezen.
Provocerend in die zin dat de stelling "religie moet verboden worden" natuurlijk niet kan en een utopie is. Ik neem aan dat je dat wel beseft, maar je wil wat losmaken bij de geïndoctrineerde medemens met kokervisie, a.k.a. religieuzen. Ik ben het met je eens dat religie meer kapot maakt dan ons lief is. Rituele slacht vind ik inderdaad absoluut barbaars.
in europa worden er nogal wat religies aangehangen. de meeste van die religies schrijven geboden voor die de belangen van andere levende wezens schenden. dergelijke schendingen zijn in strijd met het grondrecht op integriteit van het (menselijk)lichaam. de arrogantie heeft de term menselijk toegevoegd terwijl ook dieren recht hebben op respect en liefde.
wordt het dus geen tijd om religie, dat onbewezen stukje baarlijke nonsense, gewoon in het totaal te verbieden? immers, welk doel dient religie? en is dat doel onbetwist goed en schendt dat doel onbetwist geen belangen van andere levende wezens?
het is een schande dat schending van lijf en leven en geest gezien wordt als iets goeds! voor wie en of wat dan wel? daarop krijg je nimmer een antwoord.
let wel: ik spreek hier over religie in het algemeen, niet over sec de islam of de grefo's of de joden, maar over de religieuze mens in het algemeen!
verbied die lariekoek!!!
Verbied gewoon de mens en je bent van alle ellende af.
je zult met me eens zijn dat gelovigen hun geloof in hun god als goed en mooi zien. ik vraag me dan af waar de rechtvaardiging voor de niet mooie zaken - zoals rituele slacht- op gebaseerd zijn... dat is niet provocerend. ik stel alleen wat twijfels (of erger) op papier en laat de gelovigen hierop los... zelf ben ik uiteraard van mening dat religie schadelijk is voor leven en welzijn van ieder levend wezen.
Waarom kosher of halal slachten (rituele slacht is gewoon een foute uitdrukking) een "mooie zaak" is, is al tig keer hier op dit forum gemeld. Misschien doe je wat meer onderzoek alvorens weer aan te komen met het ten toon spreiden van onwetendheid wat natuurlijk DE basis is van onbegrip.
Hier heb je genoeg info met doorlink mogelijkheden om wat beter beslagen op ijs te komen:
http://www.kosjerslachten.nl/laatste-nieuws-2/
Waarom kosher of halal slachten (rituele slacht is gewoon een foute uitdrukking) een "mooie zaak" is, is al tig keer hier op dit forum gemeld. Misschien doe je wat meer onderzoek alvorens weer aan te komen met het ten toon spreiden van onwetendheid wat natuurlijk DE basis is van onbegrip.
Hier heb je genoeg info met doorlink mogelijkheden om wat beter beslagen op ijs te komen:
http://www.kosjerslachten.nl/laatste-nieuws-2/
Het bljft barbaars, ik ken de praktijk.
Het bljft barbaars, ik ken de praktijk.
Dieren opeten is enigszins barbaars en hoe je het wendt of keert, ze moeten daarvoor gedood worden.
Je baseert je op wat vooringenomen emotionele opvattingen terwijl het tegendeel waar is. Wanneer jij of de PvdD werkelijk om dierenleed geven, jullie de grote bio-industrie en juist de reguliere slacht moeten aanpakken. Prof. Gradin http://www.grandin.com/ die hier juist voor pleit en al vele jaren ook voor strijdt is pas goed bezig. Niet zo'n politiek geëngageerde PvdD.
http://www.kosjerslachten.nl/wp-content/uploads/2011/05/Preliminary-Report-Regenstein-230511.pdf
Expert van Cornell University beoordeelt rapporten Wageningen UR als vooringenomen
Prof. Joe Regenstein van de Amerikaanse Cornell University lichtte maandag 23 mei zijn “Expert opinion” en “Critical review” toe, die hij schreef naar aanleiding van de discussie over een verbod op onbedwelmd slachten in Nederland. Hij noemde de rapporten “vooringenomen en misleidend”.
De initiatiefneemster van het wetsvoorstel, Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren, en de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) voeren twee rapporten van Wageningen UR aan als wetenschappelijk bewijs dat ritueel slachten ongunstiger is voor het dierenwelzijn dan industrieel slachten met een voorafgaande schot door de hersenen. Regenstein duidt rapport 161 en rapport 398 van de Animal Sciences Group van Wageningen UR als van een kwaliteit die de toets der wetenschappelijke kritiek niet kunnen doortaan.
Over het rapport 398 (“Report on Restraining and Neck Cutting or Stunning and Neck Cutting in Pink Veal Calves”) van 2010 zegt Regenstein: “Het doel van dit rapport was kennelijk om bedwelming hoe dan ook aan te bevelen. Deze conclusie moest en zou getrokken worden ongeacht de uitkomst van de gegevens. Deze zijn na een voorzichtige evaluatie echter verre van geloofwaardig.”
Regenstein deed de afgelopen 20 jaar samen met Prof. Temple Grandin uitgebreid onderzoek naar dierenwelzijn bij alle vormen van slacht, inclusief kosjer, hallal en de verschillende vormen van bedwelmd slachten.
Ik zeg je, ik ken de praktijk. Dat is dus geen vooringenomen emotionele opvatting.
waarheid moet objectiveerbaar juist zijn. religie is subjectief juist maar empirisch onbewezen en dus objectief onjuist.Maar zo werkt het in de samenleving niet. Per slot van rekening hebben alle mensen wel een of meer irrationele kanten. Zelfs een scepticus als ik.
The Alchemist
30-05-11, 15:01
:haha:
verlies? waar heb je het over? jij produceert een lading onzin met tal van taalfouten in het nederlands en het in het engels. je argumentatie is zo zwak dat er materieel niet eens tegen in kan worden gegaan omdat er niets staat en dan zou ik verliezen???:haha:
is goed hoor, jij wint!:haha:
laat mij nu maar met rust want tegen zoveel onzin is mijn brein niet bestand.
je bent weer je eigen oordeelsvermogen aan het overschaten, zie ik .
lees eens wat ik zei , but just remember there is no cure for stupidity .............
of je een brein hebt , gelet op al die idioot onzin die je hier op schrijft, daar twijfel ik aan , mr.airhead ...........
lees eens wat ik zei , but just remember there is no cure for stupidity ...........
Ik lees wat je neerplantte... inderdaad dit is ongeneeslijk!
Helaas, je hebt gelijk. Veel succes met het leven met je stupidity. :haha:
belastingheffing op overconsumptie en een extra heffing op niet biologische groenten en vlees lijkt mij alleszins redelijk. maar wat zijn jouw argumenten?
Dat de hele vleesindustrie wreed is en niet alleen die van het rituele slachten.
The Alchemist
30-05-11, 15:32
Ik lees wat je neerplantte... inderdaad dit is ongeneeslijk!
Helaas, je hebt gelijk. Veel succes met het leven met je stupidity. :haha:
haha
look who's talking ??? say something & will tell u who or what u are .....
well, i take what u said as a compliment coming from such a genuis such as urself ...........het wemelt van de idioten hier, zeg .............
Look, i told that stupid guy why i think he 's stupid in relation to this silly stupid topic of his at least ; read my posts here on the matter then while u are at it ..........
so, tell me then why u call me stupid then, Einstein .........with some arguments haha .........
je bent weer je eigen oordeelsvermogen aan het overschaten, zie ik .
lees eens wat ik zei , but just remember there is no cure for stupidity .............
of je een brein hebt , gelet op al die idioot onzin die je hier op schrijft, daar twijfel ik aan , mr.airhead ...........
Een schizofreen is nooit alleen he eldorado alias alchemist alias paris casa alias ? Wie ben ik nog vergeten? Alles goed met jullie?:zwaai:
Waarom kosher of halal slachten (rituele slacht is gewoon een foute uitdrukking) een "mooie zaak" is, is al tig keer hier op dit forum gemeld. Misschien doe je wat meer onderzoek alvorens weer aan te komen met het ten toon spreiden van onwetendheid wat natuurlijk DE basis is van onbegrip.
Hier heb je genoeg info met doorlink mogelijkheden om wat beter beslagen op ijs te komen:
http://www.kosjerslachten.nl/laatste-nieuws-2/
Tuurlijk joh, ik ga gekleurde info lezen...:zwaai: