PDA

Bekijk Volledige Versie : Belgische bisschoppen capituleren voor media-hetze



Marsipulami
30-05-11, 12:16
Bisschoppen bereid te betalen

maandag 30 mei 2011, 12u10
Auteur: rvs


De Belgische bisschoppen zijn bereid slachtoffers van seksueel misbruik binnen de kerk financieel te tegemoet te komen. Dat zegt de Bisschoppenconferentie maandag in een verklaring. De bisschoppen willen ook meewerken aan een arbitragecommissie die moet bemiddelen in de verschillende zaken.

'De bisschoppen willen zich inzetten voor de erkenning van de slachtoffers en het herstel van hun leed. Zo willen zij de slachtoffers in hun waardigheid herstellen en hen, volgens hun noden, ook financieel tegemoetkomen.' Dat meldt de bisschoppenconferentie maandag in een verklaring.

"De bisschoppen en religieuze oversten stemmen ermee in om, volgens het voorstel van de parlementaire commissie voorgezeten door mevrouw Lalieux, samen te werken met de deskundigen van de Opvolgingscommissie aan de organisatie van een pluridisciplinaire vorm van arbitrageprocedure voor de reeds verjaarde feiten, waarover hoven en rechtbanken geen uitspraak meer kunnen doen', luidt de verklaring.

'Bovendien lijkt het wenselijk te zijn dat de arbiters ook de bevoegdheid zouden hebben om de partijen te oriënteren naar bemiddeling', geeft de bisschoppenconferentie nog mee.

Erken

Soldim
30-05-11, 12:17
Het werd tijd, dat ze hun verantwoordelijkheid aanvaarden. Beter laat dan nooit.

Marsipulami
30-05-11, 12:19
Het werd tijd, dat ze hun verantwoordelijkheid aanvaarden. Beter laat dan nooit.

Het is een terugval in de beschaving van op zijn minst 1000 jaar als men opnieuw hele gemeenschappen gaat verantwoordelijk stellen voor de misdaden van enkelingen uit die gemeenschap. Het leek erop dat het recht dit stadium was ontgroeid, echter helaas.

Marsipulami
30-05-11, 12:29
Het persbericht van de Belgische bisschoppen

ma 30/05/2011 - 12:08


De Belgische bisschoppen willen meewerken aan een arbitragecommissie voor slachtoffers van seksueel misbruik. Dat hebben ze via een persbericht meegedeeld. Lees hieronder de letterlijke tekst van het persbericht.

Bisschoppen stemmen in met schadevergoedingen
De bisschoppen en religieuze oversten hebben heel aandachtig het verslag doorgenomen dat unaniem werd goedgekeurd door de Bijzondere commissie betreffende de behandeling van seksueel misbruik en feiten van pedofilie binnen een gezagsrelatie, inzonderheid binnen de Kerk. Ze houden eraan hun waardering uit te drukken voor het belangrijke werk van de parlementaire commissie voorgezeten door mevrouw Karine Lalieux.

Zij zijn diep geraakt en drukken hun ontzetting uit over de zware feiten die door geestelijken of leden van religieuze gemeenschappen werden gepleegd. Deze feiten hebben bij de slachtoffers groot lijden verwekt en trauma's nagelaten, vaak gedurende lange jaren. Dat betreuren ze zeer oprecht. Ze waarderen ook de moed die de slachtoffers opbrachten om de pijnlijke feiten te melden.

Zonder omwegen erkennen de bisschoppen en religieuze oversten dat vele daders van deze feiten leden van de Kerk zijn, bekleed met een bijzonder moreel gezag, dat ze, uit respect voor het vertrouwen dat hun werd verleend, voorbeeldig hadden moeten uitoefenen. De bisschoppen en religieuze oversten zijn zich bewust van hun morele verantwoordelijkheid en van de verwachting van de gehele samenleving naar hen toe. Daarom willen ze zich inzetten voor de erkenning van de slachtoffers en het herstel van hun leed. Zo willen zij de slachtoffers in hun waardigheid herstellen en hen, volgens hun noden, ook financieel tegemoetkomen.

In deze geest en in dit perspectief stemmen de bisschoppen en religieuze oversten ermee in om, volgens het voorstel van de parlementaire commissie voorgezeten door mevrouw Lalieux, samen te werken met de deskundigen van de Opvolgingscommissie aan de organisatie van een pluridisciplinaire vorm van arbitrageprocedure voor de reeds verjaarde feiten, waarover hoven en rechtbanken geen uitspraak meer kunnen doen. Bovendien lijkt het wenselijk te zijn dat de arbiters ook de bevoegdheid zouden hebben om de partijen te oriënteren naar bemiddeling.

De bisschoppen en religieuze oversten zijn unaniem en vastberaden om al het mogelijke in het werk te stellen opdat de zware feiten die heel onze samenleving terecht betreurt, zich nooit meer kunnen herhalen.

Soldim
30-05-11, 12:38
Het is een terugval in de beschaving van op zijn minst 1000 jaar als men opnieuw hele gemeenschappen gaat verantwoordelijk stellen voor de misdaden van enkelingen uit die gemeenschap. Het leek erop dat het recht dit stadium was ontgroeid, echter helaas.

Als die gemeenschap de misdaden heeft gefaciliterd veranderd de situatie uiteraard. Schijnbaar zijn de bischoppen tot andere conclussies betreffende de verantwoordelijkheid van de gemeenschap in kwestie gekomen dan jij.

Marsipulami
30-05-11, 12:48
Als die gemeenschap de misdaden heeft gefaciliterd veranderd de situatie uiteraard. Schijnbaar zijn de bischoppen tot andere conclussies betreffende de verantwoordelijkheid van de gemeenschap in kwestie gekomen dan jij.

Ze zijn gecapituleerd voor de druk van de media. Stelletje halfzachte idiote nietsnutten zijn het.

Soldim
30-05-11, 12:52
Ze zijn gecapituleerd voor de druk van de media.


Tsja, die conclussie deel ook ik niet -- ze nemen hun verantwoordelijkheid. Veel te laat, maar beter dan niets.



Stelletje halfzachte idiote nietsnutten zijn het.

Daar kan ik het niet mee oneens zijn.

Marsipulami
30-05-11, 13:07
Tsja, die conclussie deel ook ik niet -- ze nemen hun verantwoordelijkheid. Veel te laat, maar beter dan niets.



Wanneer gaan de organisatoren van de kinderdagverblijven in Nederland beginnen met schadevergoeding te betalen aan de slachtoffers van Robert M. ?

The_Grand_Wazoo
30-05-11, 13:21
Wanneer gaan de organisatoren van de kinderdagverblijven in Nederland beginnen met schadevergoeding te betalen aan de slachtoffers van Robert M. ?

Dat je het verschil niet begrijpt is vooral jopuw probleem. Stoor ons alsjeblieft niet met je stompzinnige gehuilebalk.

Mark
30-05-11, 13:25
ze mogen blij zijn dat de RK niet wordt opgedoekt als illegale organisatie :)

Marsipulami
30-05-11, 13:29
ze mogen blij zijn dat de RK niet wordt opgedoekt als illegale organisatie :)

De katholieke kerk overleeft al 2000 jaar alle culturen, regimes, staatsvormen, enz. van de planeet. Opdoeken van de RKK is niet zo eenvoudig.

Mark
30-05-11, 13:35
De katholieke kerk overleeft al 2000 jaar alle culturen, regimes, staatsvormen, enz. van de planeet. Opdoeken van de RKK is niet zo eenvoudig.

ja tot nu toe overleeft het als een kakkerlak tijdens een atoomoorlog. Maar goed het romeinse rijk heeft het ook lang volgehouden en is uiteindelijk ook ingestort.

marces
30-05-11, 13:38
Het is een terugval in de beschaving van op zijn minst 1000 jaar als men opnieuw hele gemeenschappen gaat verantwoordelijk stellen voor de misdaden van enkelingen uit die gemeenschap. Het leek erop dat het recht dit stadium was ontgroeid, echter helaas.

Sorry hoor, maar hoe durf je dat te zeggen? Op die manier kun je alles wel vergoeilijken. Onder de "vlag" van de katholieke kerk zijn honderden, misschien wel duizenden kinderen wereldwijd misbruikt. En dan heb jij het over enkelen? Voor die kinderen waren die mensen de kerk. Die beesten hebben hun macht, aanzien en vertrouwen misbruikt om die die kinderen aan zich te onderwerpen.
Dan is het toch logisch dat de kerk ook die mensen zoveel mogelijk schadeloos probeert te stellen, dat is wel het minste? En dan het woord :"media-hetze"! Kom nou, het is te schandalig voor woorden en gelukkig heeft de pers dit breed uitgemeten. In eerste instantie werd het zelfs allemaal ontkent door die kutkertk, nu heeft de media ze eindelijk op de knieën gekregen.
Bah, weer een typisch staaltje van de andere kant op kijken waar de kerk zo goed in is/was (2e wereldoorlog?). Ja, daar kan ik me echt boos om maken om die houding.

Marsipulami
30-05-11, 13:39
ja tot nu toe overleeft het als een kakkerlak tijdens een atoomoorlog. Maar goed het romeinse rijk heeft het ook lang volgehouden en is uiteindelijk ook ingestort.

De katholieke kerk bestaat al veel langer dan het Romeinse Rijk. De katholieke kerk heeft het Romeinse Rijk overwonnen.

Marsipulami
30-05-11, 13:44
Sorry hoor, maar hoe durf je dat te zeggen? Op die manier kun je alles wel vergoeilijken. Onder de "vlag" van de katholieke kerk zijn honderden, misschien wel duizenden kinderen wereldwijd misbruikt. En dan heb jij het over enkelen? Voor die kinderen waren die mensen de kerk. Die beesten hebben hun macht, aanzien en vertrouwen misbruikt om die die kinderen aan zich te onderwerpen.
Dan is het toch logisch dat de kerk ook die mensen zoveel mogelijk schadeloos probeert te stellen, dat is wel het minste? En dan het woord :"media-hetze"! Kom nou, het is te schandalig voor woorden en gelukkig heeft de pers dit breed uitgemeten. In eerste instantie werd het zelfs allemaal ontkent door die kutkertk, nu heeft de media ze eindelijk op de knieën gekregen.
Bah, weer een typisch staaltje van de andere kant op kijken waar de kerk zo goed in is/was (2e wereldoorlog?). Ja, daar kan ik me echt boos om maken om die houding.

Enkel de dader van een misdrijf kan verantwoordelijk zijn. Dat is een basisbeginsel in het recht.

Voor het overige is de katholieke kerk de enige instantie die zelf wat heeft gedaan in het verledden om misbruik tegen te gaan.

99,999% van de misbruikgevallen kunnen niet in verband gebracht worden met kerkelijke functionarissen. Wil er ook iemand opkomen voor deze slachtoffers ?

Soldim
30-05-11, 13:47
De katholieke kerk bestaat al veel langer dan het Romeinse Rijk. De katholieke kerk heeft het Romeinse Rijk overwonnen.

~750 v Chr. tot 1453 n Chr.

't Zal erom spannen wie wint.

marces
30-05-11, 13:58
Enkel de dader van een misdrijf kan verantwoordelijk zijn. Dat is een basisbeginsel in het recht.

Voor het overige is de katholieke kerk de enige instantie die zelf wat heeft gedaan in het verledden om misbruik tegen te gaan.

99,999% van de misbruikgevallen kunnen niet in verband gebracht worden met kerkelijke functionarissen. Wil er ook iemand opkomen voor deze slachtoffers ?

Nee, dat is iet waar. Zij handelen onder verantwoordelijkheid van de katholieke kerk, dat is hun baas en die is eindverantwoordelijk. Als ambtenaren zich misdragen, krijg de minister op zijn kop, als militairen zich misdragen, krijg de legerleiding/minister op zijn kop enz. enz.
En de kerk heeft iets gedaan in het verleden om misbruik tegen te gaan? Dat is ietwat kryptisch. Wat bedoel je daar precies mee?
En waar haal je dat percentage vandaan - ja ik weet het wel: uit de dikke duim.

Het bachetaliseren van dit misbruik wat op grote schaal wereldwijd en jarenlang is voorgekomen en wat de kerk nu ruiterlijk erkend is walgelijk.
En dat vind zich moreel superieur?! Ik walg van die kerk en op religeuzen die denken dat ze alles maar onder het vloerkleed kunnen vegen en hun handen wassen in onschuld.

Marsipulami
30-05-11, 14:15
~750 v Chr. tot 1453 n Chr.

't Zal erom spannen wie wint.

Het Westromeinse rijk viel al in 476 n chr.

marces
30-05-11, 14:16
Het Westromeinse rijk viel al in 476 n chr.

Beetje kinderachtig niet?

Soldim
30-05-11, 14:21
Het Westromeinse rijk viel al in 476 n chr.

Tsssk. Zoals Sallah zou zeggen: Eurocentrische visie -- zelfs een West-Euro-centrische vissie.

Marsipulami
30-05-11, 14:27
http://www.deredactie.be/permalink/1.1035221


http://www.deredactie.be/permalink/1.1035220

knuppeltje
30-05-11, 14:39
Enkel de dader van een misdrijf kan verantwoordelijk zijn. Dat is een basisbeginsel in het recht.

Pleurt toch op, smerige pedo-aanbidder. Hier hebben we het al zo dikwijls over gehad. De kerk is voor de wet als gelegenheidsgever net zo aansprakelijk.

The_Grand_Wazoo
30-05-11, 14:52
De katholieke kerk overleeft al 2000 jaar alle culturen, regimes, staatsvormen, enz. van de planeet. Opdoeken van de RKK is niet zo eenvoudig.

Ja en daarmee je impliciet en ongewild de eigenlijke oogmerken van de RKK hebt onthuld.

Marsipulami
30-05-11, 21:11
Ja en daarmee je impliciet en ongewild de eigenlijke oogmerken van de RKK hebt onthuld.

Klopt helemaal:

"Ga dus op weg en maak alle volken tot mijn leerlingen, door hen te dopen in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest, en hun te leren dat ze zich moeten houden aan alles wat ik jullie opgedragen heb. En houd dit voor ogen: ik ben met jullie, alle dagen, tot aan de voltooiing van deze wereld.’ (Mt 28,19-20)"

Marsipulami
30-05-11, 21:16
Pleurt toch op, smerige pedo-aanbidder. Hier hebben we het al zo dikwijls over gehad. De kerk is voor de wet als gelegenheidsgever net zo aansprakelijk.

Waarom stapt er dan niemand naar de rechtbank om de kerk in die zin te laten veroordelen? Dan hoeft men niet te wachten tot de kerk uit vrije wil schadevergoedingen gaat betalen. De waarheid in dezen is dat men juridisch geen poot heeft om op te staan.

Marsipulami
30-05-11, 21:30
Nee, dat is iet waar. Zij handelen onder verantwoordelijkheid van de katholieke kerk, dat is hun baas en die is eindverantwoordelijk. Als ambtenaren zich misdragen, krijg de minister op zijn kop, als militairen zich misdragen, krijg de legerleiding/minister op zijn kop enz. enz.
En de kerk heeft iets gedaan in het verleden om misbruik tegen te gaan? Dat is ietwat kryptisch. Wat bedoel je daar precies mee?
En waar haal je dat percentage vandaan - ja ik weet het wel: uit de dikke duim.

Het bachetaliseren van dit misbruik wat op grote schaal wereldwijd en jarenlang is voorgekomen en wat de kerk nu ruiterlijk erkend is walgelijk.
En dat vind zich moreel superieur?! Ik walg van die kerk en op religeuzen die denken dat ze alles maar onder het vloerkleed kunnen vegen en hun handen wassen in onschuld.


Het is bovendien immoreel om schadevergoedingen te betalen omdat het geld van de kerk gemeenschapsbezit is van alle katholieke gelovigen. Ook al zou men er van uit gaan dat de hierarchie fouten heeft gemaakt en mede-aansprakelijk moet gesteld, dan moet die hierarchie dat zelf maar betalen uit eigen zak. Niet met het geld en het kerkelijk patrimonium dat bezit is van alle gelovigen.

Marsipulami
30-05-11, 21:38
Beetje kinderachtig niet?

Bovendien is het discriminerend tgo slachtoffers die niet door een kerkelijk functionaris werden misbruikt (99,999% van de slachtoffers). Deze slachtoffers hebben dan geen recht op schadevergoeding.

mark61
31-05-11, 00:32
Ze nemen hun verantwoordelijkheid niet, ze proberen misdaden af te kopen. Blijkbaar voorziet dat fantastische kerkelijk recht niet in bestraffing van pedofiele verkrachting. Geeneen zit er in de gevangenis, al was het alleen maar omdat de verzamelde prelaten de rechtsgang actief hebben tegengewerkt en de slachtoffers hebben geïntimideerd, wat op zichzelf al strafbaar is. Een beleid dat van van het allerhoogste gezag kwam.

De katholieke kerk is dus een criminele organisatie.

Maar papen zijn onaantastbaar.

Marsipulami
31-05-11, 01:12
Ze nemen hun verantwoordelijkheid niet, ze proberen misdaden af te kopen.

Klopt, daarom zou ik er voor pleiten dat een burgerlijk rechter een schadevergoeding bepaalt te betalen door de dader, net zoals dat in alle andere sectoren van de rechtspraak gebruikelijk is.


Blijkbaar voorziet dat fantastische kerkelijk recht niet in bestraffing van pedofiele verkrachting.

Het kerkelijk recht is ondergeschikt aan het burgerlijk recht, zoals de voetbalbond een speler wel kan schorsen na een vechtpartij op het veld, maar niet in de gevangenis laten opsluiten wegens slagen en verwondingen.


Geeneen zit er in de gevangenis

Je bent slecht geïnformeerd.

Zie bv:
- http://www.google.be/#hl=nl&source=hp&q=Bruno+Vos&rlz=1W1ACAW_nl&oq=Bruno+Vos&aq=f&aqi=g2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1217l4275l0l9l8l0l0l0l0l219l857l6.1.1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=4866b5670ace2a17&biw=1419&bih=673
- http://www.google.be/#hl=nl&rlz=1W1ACAW_nl&q=Bart+Aben&oq=Bart+Aben&aq=f&aqi=g1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=39702l42322l0l9l9l0l2l2l0l265l1263l0.5.2&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=4866b5670ace2a17&biw=1419&bih=673
- http://www.google.be/#hl=nl&rlz=1W1ACAW_nl&q=Eric+Dejaeger&oq=Eric+Dejaeger&aq=f&aqi=g1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=7581l11512l2l9l9l0l4l4l0l234l718l2.2.1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=4866b5670ace2a17&biw=1419&bih=673


al was het alleen maar omdat de verzamelde prelaten de rechtsgang actief hebben tegengewerkt en de slachtoffers hebben geïntimideerd, wat op zichzelf al strafbaar is. Een beleid dat van van het allerhoogste gezag kwam.

Blabla en bla (cfr. "de protocollen van de wijzen van zion").


De katholieke kerk is dus een criminele organisatie.

- Een criminele organisatie is een organisatie die werd opgericht met als doel het plegen van misdrijven.
- De veroordeling van sexueel misbruik door de RKK is al een paar duizend jaar duidelijk en consequent in alle kerkelijke documenten vanaf de oudheid.
- In tegenstelling tot andere maatschappelijke organisaties heeft de RKK sexueel misbruik actief bestreden.

mark61
31-05-11, 01:15
Klopt, daarom zou ik er voor pleiten dat een burgerlijk rechter een schadevergoeding bepaalt te betalen door de dader, net zoals dat in alle andere sectoren van de rechtspraak gebruikelijk is.

Nee, dat is niet gebruikelijk. Het gaat hier om strafrechtelijke feiten van een zodanig ernstige aard, dat opsluiting, eventueel gecombineerd met een psychiatrische behandeling, aangewezen is.

Een boete voor een kinderverkrachter. Je bent een totaal geperverteerd tiepje. Wat betreft je overige ranzige leugens heb ik geen behoefte meer te reageren. Het is duidelijk dat jij en jouw kerk volledig geperverteerd zijn, en onaantastbaar dus.

Marsipulami
31-05-11, 01:18
Nee, dat is niet gebruikelijk. Het gaat hier om strafrechtelijke feiten van een zodanig ernstige aard, dat opsluiting, eventueel gecombineerd met een psychiatrische behandeling, aangewezen is.



In een democratische rechtstaat kunnen vrijheidstraffen enkel opgelegd worden door een burgerlijke rechtbank en dus niet door een kerkelijke rechtbank. Ik veronderstel dat je het met me eens bent dat we dit best zo houden.

Umarvlie
31-05-11, 07:14
Het is een terugval in de beschaving van op zijn minst 1000 jaar als men opnieuw hele gemeenschappen gaat verantwoordelijk stellen voor de misdaden van enkelingen uit die gemeenschap. Het leek erop dat het recht dit stadium was ontgroeid, echter helaas.

Tja, als de katholieke kerk niet had geprobeerd dit continu onder het kleed te vegen was het iets anders geweest maar door dit te (proberen te) verbergen zijn ze medeplichtig geworden.

marces
31-05-11, 08:42
In een democratische rechtstaat kunnen vrijheidstraffen enkel opgelegd worden door een burgerlijke rechtbank en dus niet door een kerkelijke rechtbank. Ik veronderstel dat je het met me eens bent dat we dit best zo houden.

Ik vind die houding van jou erg kwalijk Marsipulami. Het bagatelliseren van ernstige fundamentele problemen, feiten onder het vloerkleed vegen en je in alle bochten wringen om je geliefde katholieke kerk maar te verdedigen. Jij weet net zo goed als ik dat er een heleboel bloed (en sperma) aan de handen van die katholieke kerk kleeft. De kerk heeft door de eeuwen heen een zeer dubieuze rol gespeeld. Mensen uitgebuit tot en met, mensen vermoord, verkracht, onder 1 hoedje gespeeld met criminele machthebbers, mensen verbieden anticonceptie te gebruiken enz. enz. enz. Als klap op de vuurpijl komt nu al deze ellende aan de oppervlakte. De katholieke kerk heeft zich erg laten kennen en ik garandeer jou dat ze deze klap, in ieder geval in in de lage landen, niet meer te boven komt. En terecht. Een achterhaald instituut is het en gelukkig beseffen steeds meer mensen dat. Weg met die kerk.

knuppeltje
31-05-11, 08:52
Waarom stapt er dan niemand naar de rechtbank om de kerk in die zin te laten veroordelen?

Open deur Mars. Weinig zin als al die zaken al verjaard zijn.

Maar waarom ben jij zo'n hartstochtelijke pedoaanbidder?

Marsipulami
31-05-11, 09:02
Open deur Mars. Weinig zin als al die zaken al verjaard zijn.

Maar waarom ben jij zo'n hartstochtelijke pedoaanbidder?

Waarom verlengt men dan die verjaringstermijnen niet ?

knuppeltje
31-05-11, 09:08
Het is bovendien immoreel om schadevergoedingen te betalen....

Bestempel jij nu hier die Bisschoppen bij jullie tot immorelen? Ok, die aartsbischop, die vind ik wel heel immoreel, maar die anderen?

Wat ik weer wel uiterst immoreel vind is om die schadevergoeding af te wijzen. waarom vind ik jou ook al zo immoreel.

Idem dito het gemekker over dat zogenaamde gemeenschapsgeld, wel trouw lid van dat misdaadsyndicaat willen zijn, maar niet willen meebetalen aan de onkosten. Maar al het gemeenschapsgeld dat jaarlijks via staatswege aan dat misdaadsyndicaat, waar alle leden ervan profiteren, wordt gegeven is voor jou natuurlijk geen probleem.
Ik snap niet eens dat iemand nog lid van die club wil zijn.

Waarom ben jij zo'n hartstochtelijke pedoaanbidder Mars?

knuppeltje
31-05-11, 09:14
Bovendien is het discriminerend tgo slachtoffers die niet door een kerkelijk functionaris werden misbruikt.......

Smerige leugenaar. Zolang die zaken niet zijn verjaard hebben die dat wel degelijk. In een beschaafd land dan toch.

Maar hoe ontstellen immoreel jij zelf bent, bewees je zelf door de schadevergoeding die de Belgische bisschoppen nu aanbieden als immoreel te bestempelen.

knuppeltje
31-05-11, 09:15
Waarom verlengt men dan die verjaringstermijnen niet ?

Van mij mag dat.

Marsipulami
31-05-11, 09:23
Smerige leugenaar. Zolang die zaken niet zijn verjaard hebben die dat wel degelijk. In een beschaafd land dan toch.

Ja dat bedoelde ik.

Marsipulami
31-05-11, 09:24
Van mij mag dat.

Waarom stemt men dan geen wet terzake in het parlement ?

knuppeltje
31-05-11, 09:26
Waarom stemt men dan geen wet terzake in het parlement ?

Dat is een goeie, voor mij had dat allang moeten gebeuren.

knuppeltje
31-05-11, 09:27
Ja dat bedoelde ik.

Nee, lelijk paaps jezuïetje, dat bedoelde jij helemaal niet.

Marsipulami
31-05-11, 09:34
Dat is een goeie, voor mij had dat allang moeten gebeuren.

Probeer eens te bedenken waarom er geen parlementaire meerderheid kan gevonden worden voor de verlenging van die verjaringstermijnen.

knuppeltje
31-05-11, 10:12
Probeer eens te bedenken waarom er geen parlementaire meerderheid kan gevonden worden voor de verlenging van die verjaringstermijnen.

Tja, goeie vraag. Maar in Nederland wordt daar ondertussen al anders over gedacht. Nu de daden nog.

H.P.Pas
31-05-11, 10:17
Probeer eens te bedenken waarom er geen parlementaire meerderheid kan gevonden worden voor de verlenging van die verjaringstermijnen.

In België misschien niet. Hier wel, al minstens 10 jaar geleden.
Als begin van de verjaringstermijn geldt sindsdien meerderjarigheid van het slachtoffer.
Een (aangenomen) volksinitiatief verlangt onverjaarbaarheid. Dat hangt nog steeds (en zal misschien wel blijven hangen) omdat het juridisch niet recht breien valt.
Probeer eens te bedenken waarom in België niet kan wat in Zwitserland wel gaat.

Marsipulami
31-05-11, 11:47
In België misschien niet. Hier wel, al minstens 10 jaar geleden.
Als begin van de verjaringstermijn geldt sindsdien meerderjarigheid van het slachtoffer.
Een (aangenomen) volksinitiatief verlangt onverjaarbaarheid. Dat hangt nog steeds (en zal misschien wel blijven hangen) omdat het juridisch niet recht breien valt.
Probeer eens te bedenken waarom in België niet kan wat in Zwitserland wel gaat.

In zoverre ik het allemaal begrepen heb staat actueel de verjaringstermijn in België op 10 jaar na de meerderjarigheid van het slachtoffer. De parlementaire onderzoekscommissie over het onderwerp deed onlangs de suggestie dat die verjaringstermijn naar 15 jaar moet. Maar een termijn van 15 jaar is nog geen wet in België.

Evenwel, ook als die verjaringstermijn met 5 jaar wordt verlengd, dan nog blijft 90% van alle misbruikklachten in de kerk buiten het licht van justitie.

Marsipulami
31-05-11, 12:16
Tja, goeie vraag. Maar in Nederland wordt daar ondertussen al anders over gedacht. Nu de daden nog.

De reden waarom er verjaringstermijnen bestaan is dat na zo'n lange tijd sexueel misbruik niet meer op een ernstige manier bewezen kan worden.

knuppeltje
31-05-11, 13:05
De reden waarom er verjaringstermijnen bestaan is dat na zo'n lange tijd sexueel misbruik niet meer op een ernstige manier bewezen kan worden.

Op een enstige manier misschien wel, maar ik denk niet dat de daders daarop zitten te wachten.