Bekijk Volledige Versie : Racistisch zionistisch kabinet zet in op assimilatie met de harde hand.
Multiculti moet wijken voor Hollandse waarden
16-06-11 19:22 uur
http://static0.parool.nl/static/photo/2011/0/14/3/20110616192859/media_xl_870618.jpg
Donner wil gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte verbieden. © ANP
De Nederlandse samenleving en de 'waarden waarop deze berust' moeten in ons land centraal staan. Dat schrijft minister Piet Hein Donner ( Binnenlandse Zaken) in vervolg op het Regeerakkoord in zijn Integratienota. Zo wordt gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte verboden, als het aan Donner ligt.
Hij spreekt van een 'koerswijziging' waarmee het kabinet 'afstand neemt van het relativisme dat besloten ligt in het model van de multiculturele samenleving'. De samenleving verandert, ook door de komst van migranten, maar mag 'niet uitwisselbaar zijn voor welke andere samenleving dan ook'.
Het is verder niet aan de overheid om mensen te laten integreren, maar aan de migranten zelf om daar hun best voor te doen. Die moeten uit zichzelf proberen een nuttig lid van onze samenleving te worden. Integratiebeleid voor specifieke groepen gaat van de baan.
Zelfstandig bestaan
Donner vindt dat het reguliere beleid op tal van terreinen (arbeid, scholing, wonen) genoeg moet zijn voor elke burger om naar vermogen een zelfstandig bestaan op te bouwen. Ook wordt normoverschrijdend en crimineel gedrag aangepakt zonder te kijken of de afkomst van de pleger een rol heeft gespeeld.
Er komt voorts een wetsvoorstel voor de strafrechtelijke aanpak van huwelijksdwang. Ook moeten gemeenten regelen dat streng wordt opgetreden tegen mensen die hun kansen op de arbeidsmarkt belemmeren door gedrag of kleding.
Verblijfsvergunning intrekken
Zonodig komt het kabinet nog met een extra voorstel hiervoor. Van mensen die zakken voor het inburgeringsexamen wordt de verblijfsvergunning ingetrokken, tenzij ze een heel goede verklaring hebben.
Verplichte inburgering voor Turken is in strijd met de associatieovereenkomst EU-Turkije. Daar heeft de rechtbank in Rotterdam zich over uitgesproken. Het kabinet hecht echter ook erg aan de integratie van mensen van Turkse afkomst en gaat kijken of er toch nog iets te halen valt. (ANP)
Multiculti moet wijken voor Hollandse waarden - BINNENLAND - PAROOL (http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/2446043/2011/06/16/Multiculti-moet-wijken-voor-Hollandse-waarden.dhtml)
Multiculti moet wijken voor Hollandse waarden
16-06-11 19:22 uur
http://static0.parool.nl/static/photo/2011/0/14/3/20110616192859/media_xl_870618.jpg
Donner wil gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte verbieden. © ANP
De Nederlandse samenleving en de 'waarden waarop deze berust' moeten in ons land centraal staan. Dat schrijft minister Piet Hein Donner ( Binnenlandse Zaken) in vervolg op het Regeerakkoord in zijn Integratienota. Zo wordt gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte verboden, als het aan Donner ligt.
Hij spreekt van een 'koerswijziging' waarmee het kabinet 'afstand neemt van het relativisme dat besloten ligt in het model van de multiculturele samenleving'. De samenleving verandert, ook door de komst van migranten, maar mag 'niet uitwisselbaar zijn voor welke andere samenleving dan ook'.
Het is verder niet aan de overheid om mensen te laten integreren, maar aan de migranten zelf om daar hun best voor te doen. Die moeten uit zichzelf proberen een nuttig lid van onze samenleving te worden. Integratiebeleid voor specifieke groepen gaat van de baan.
Zelfstandig bestaan
Donner vindt dat het reguliere beleid op tal van terreinen (arbeid, scholing, wonen) genoeg moet zijn voor elke burger om naar vermogen een zelfstandig bestaan op te bouwen. Ook wordt normoverschrijdend en crimineel gedrag aangepakt zonder te kijken of de afkomst van de pleger een rol heeft gespeeld.
Er komt voorts een wetsvoorstel voor de strafrechtelijke aanpak van huwelijksdwang. Ook moeten gemeenten regelen dat streng wordt opgetreden tegen mensen die hun kansen op de arbeidsmarkt belemmeren door gedrag of kleding.
Verblijfsvergunning intrekken
Zonodig komt het kabinet nog met een extra voorstel hiervoor. Van mensen die zakken voor het inburgeringsexamen wordt de verblijfsvergunning ingetrokken, tenzij ze een heel goede verklaring hebben.
Verplichte inburgering voor Turken is in strijd met de associatieovereenkomst EU-Turkije. Daar heeft de rechtbank in Rotterdam zich over uitgesproken. Het kabinet hecht echter ook erg aan de integratie van mensen van Turkse afkomst en gaat kijken of er toch nog iets te halen valt. (ANP)
Multiculti moet wijken voor Hollandse waarden - BINNENLAND - PAROOL (http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/2446043/2011/06/16/Multiculti-moet-wijken-voor-Hollandse-waarden.dhtml)
Ik begrijp ook niet waarom jij met je charme . argumenten en overredingkracht de regering op andere standpunten kan brengen.
Eric de Blois
17-06-11, 01:14
Racistisch zionistisch kabinet zet in op assimilatie met de harde hand.
Racistisch zionistisch...harde hand
Achter elke boom een jood zien is tamelijk paranoïde. Maar goed die ongezonde bevooroordeelde manier van waarnemen zal misschien wel iets met je opvoeding en erfelijkheid te maken hebben. Het blijft natuurlijk gissen, maar die culturele afkeer tegen het westen en de joden moet toch ergens vandaan komen.
De hoax posten over meisjes met rokjes die bekeurd worden zijn toch leuker.
Max Stirner
17-06-11, 10:19
Multiculti moet wijken voor Hollandse waarden
16-06-11 19:22 uur
http://static0.parool.nl/static/photo/2011/0/14/3/20110616192859/media_xl_870618.jpg
Donner wil gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte verbieden. © ANP
De Nederlandse samenleving en de 'waarden waarop deze berust' moeten in ons land centraal staan. Dat schrijft minister Piet Hein Donner ( Binnenlandse Zaken) in vervolg op het Regeerakkoord in zijn Integratienota. Zo wordt gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte verboden, als het aan Donner ligt.
Hij spreekt van een 'koerswijziging' waarmee het kabinet 'afstand neemt van het relativisme dat besloten ligt in het model van de multiculturele samenleving'. De samenleving verandert, ook door de komst van migranten, maar mag 'niet uitwisselbaar zijn voor welke andere samenleving dan ook'.
Het is verder niet aan de overheid om mensen te laten integreren, maar aan de migranten zelf om daar hun best voor te doen. Die moeten uit zichzelf proberen een nuttig lid van onze samenleving te worden. Integratiebeleid voor specifieke groepen gaat van de baan.
Zelfstandig bestaan
Donner vindt dat het reguliere beleid op tal van terreinen (arbeid, scholing, wonen) genoeg moet zijn voor elke burger om naar vermogen een zelfstandig bestaan op te bouwen. Ook wordt normoverschrijdend en crimineel gedrag aangepakt zonder te kijken of de afkomst van de pleger een rol heeft gespeeld.
Er komt voorts een wetsvoorstel voor de strafrechtelijke aanpak van huwelijksdwang. Ook moeten gemeenten regelen dat streng wordt opgetreden tegen mensen die hun kansen op de arbeidsmarkt belemmeren door gedrag of kleding.
Verblijfsvergunning intrekken
Zonodig komt het kabinet nog met een extra voorstel hiervoor. Van mensen die zakken voor het inburgeringsexamen wordt de verblijfsvergunning ingetrokken, tenzij ze een heel goede verklaring hebben.
Verplichte inburgering voor Turken is in strijd met de associatieovereenkomst EU-Turkije. Daar heeft de rechtbank in Rotterdam zich over uitgesproken. Het kabinet hecht echter ook erg aan de integratie van mensen van Turkse afkomst en gaat kijken of er toch nog iets te halen valt. (ANP)
Multiculti moet wijken voor Hollandse waarden - BINNENLAND - PAROOL (http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/2446043/2011/06/16/Multiculti-moet-wijken-voor-Hollandse-waarden.dhtml)
Jammer hoor, konden we maar terug naar de goede oude tijden.
Blijf me verbazen ..... :
VPRO Radio Archief , Archive » De blanke top der duinen, interview met Hans Janmaat (http://weblogs.vpro.nl/radioarchief/2008/08/25/de-blanke-top-der-duinen-interview-met-hans-janmaat/comment-page-1/)
Max Stirner
17-06-11, 10:29
Jammer hoor, konden we maar terug naar de goede oude tijden.
Blijf me verbazen ..... :
VPRO Radio Archief , Archive » De blanke top der duinen, interview met Hans Janmaat (http://weblogs.vpro.nl/radioarchief/2008/08/25/de-blanke-top-der-duinen-interview-met-hans-janmaat/comment-page-1/)
Mooi tijdsbeeld.
Hilarisch, wat waren jullie (politiek correcte gut-menschen) dom.
Op basis van dit interview ben ik trouwens écht geneigd mijn - er uiteraard via de media, onderwijs etc. ingehamerde - beeld van Janmaat ( = Nazi) bij te stellen
Zonder het inhoudelijk op een aantal punten met hem eens te zijn:
Hij wint dit 'debat' met vlag en wimpel - door zijn geduld & zijn argumenten - kan niet anders zeggen.
Shoot me
jenny enschede
17-06-11, 12:29
Ik heb bewust mijn stukje hier weg gehaald, want ik wens niet dat mijn topic die ik plaats op nieuws van de dag, worden geherplaatst onder een haatdragende topic titel, waardoor een krant in discrediet wordt gebracht als nieuwsbron.
Eric de Blois
17-06-11, 14:02
Kabinet rekent af met multiculturele samenleving
DEN HAAG - De Nederlandse samenleving en de 'waarden waarop deze berust' moeten in ons land centraal staan.
Dat schrijft minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) in vervolg op het Regeerakkoord in zijn donderdagavond verschenen Integratienota.
Hans Janmaat zei ooit: "Zodra wij aan de macht zijn, schaffen we de multiculturele samenleving af".
Destijds werd de politieke lijn van Janmaat vergeleken met de nazi's. Nu haalt Wilders hem rechts in en is er niet veel ophef over. Fortuyn werd voor vergelijkbare ideeën in de media zelf's op handen gedragen, vooral vanwege zijn welbespraaktheid, knap uiterlijk, goed gekleed zijn en zijn homoseksualiteit. Vooral dat bezoek aan darkrooms deed het goed in de media. Dan paste namelijk niet in het typisch extreem-rechtse beeld wat Fortuyn wel degelijk was, maar altijd heeft ontkent.
Donner nu: "De Nederlandse samenleving en de 'waarden waarop deze berust' moeten in ons land centraal staan."
Het CDA had destijds geen goed woord over voor Janmaat. Misschien had Janmaat toch wel een punt...
Donner spreekt van een 'koerswijziging' waarmee het kabinet 'afstand neemt van het relativisme dat besloten ligt in het model van de multiculturele samenleving'. De samenleving verandert, ook door de komst van migranten, maar mag 'niet uitwisselbaar zijn voor welke andere samenleving dan ook'.
Eric de Blois
17-06-11, 14:19
Haattitels
Ik vind de titel: 'Kabinet rekent af met multiculturele samenleving' fatsoenlijker dan de titel: 'Racistisch zionistisch kabinet zet in op assimilatie met de harde hand.'Die laatste titel is een grove belediging en leugen. Het kabinet gaat niet met 'harde hand' afrekenen met de multiculturele samenleving. Maar de moderator vindt dit kennelijk geen probleem en zal het er mogelijk mee eens zijn. Net als met al die andere zeer hatelijke en voor autochtone nederlanders beledigende haattitels van de homofobe mevrouw hatert. Sinds kort roze (http://www.maroc.nl/forums/members/hatert.html)
Daarom was het logisch dat onder die fatsoenlijke titel een nieuwe topic was gestart over hetzelfde onderwerp. Die topictitel van haatvrouw deugd namelijk niet. Maar dat mag hier gewoon. Sterker nog hatert wordt geen stroobreed in de weggelegd waar anderen om het minst geringste meteen een waarschuwing krijgen. Desondanks werd de nieuwe topic met de fatsoenlijke titel verplaats naar deze topic, zodat alles weer onder de onfatsoenlijke titel van haatvrouw is komen te staan.
jenny enschede
17-06-11, 14:40
Haattitels
Ik vind de titel: 'Kabinet rekent af met multiculturele samenleving' fatsoenlijker dan de titel: 'Racistisch zionistisch kabinet zet in op assimilatie met de harde hand.'Die laatste titel is een grove belediging en leugen. Het kabinet gaat niet met 'harde hand' afrekenen met de multiculturele samenleving. Maar de moderator vindt dit kennelijk geen probleem en zal het er mogelijk mee eens zijn. Net als met al die andere zeer hatelijke en voor autochtone nederlanders beledigende haattitels van de homofobe mevrouw hatert. Sinds kort roze (http://www.maroc.nl/forums/members/hatert.html)
Daarom was het logisch dat onder die fatsoenlijke titel een nieuwe topic was gestart over hetzelfde onderwerp. Die topictitel van haatvrouw deugd namelijk niet. Maar dat mag hier gewoon. Sterker nog hatert wordt geen stroobreed in de weggelegd waar anderen om het minst geringste meteen een waarschuwing krijgen. Desondanks werd de nieuwe topic met de fatsoenlijke titel verplaats naar deze topic, zodat alles weer onder de onfatsoenlijke titel van haatvrouw is komen te staan.
Fatsoen kennen de Moslims niet meer, dus lang leve het sionisme.:duits:
Multiculti moet wijken voor Hollandse waarden
16-06-11 19:22 uur
http://static0.parool.nl/static/photo/2011/0/14/3/20110616192859/media_xl_870618.jpg
Donner wil gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte verbieden. © ANP
De Nederlandse samenleving en de 'waarden waarop deze berust' moeten in ons land centraal staan. Dat schrijft minister Piet Hein Donner ( Binnenlandse Zaken) in vervolg op het Regeerakkoord in zijn Integratienota. Zo wordt gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte verboden, als het aan Donner ligt.
Hij spreekt van een 'koerswijziging' waarmee het kabinet 'afstand neemt van het relativisme dat besloten ligt in het model van de multiculturele samenleving'. De samenleving verandert, ook door de komst van migranten, maar mag 'niet uitwisselbaar zijn voor welke andere samenleving dan ook'.
Het is verder niet aan de overheid om mensen te laten integreren, maar aan de migranten zelf om daar hun best voor te doen. Die moeten uit zichzelf proberen een nuttig lid van onze samenleving te worden. Integratiebeleid voor specifieke groepen gaat van de baan.
Zelfstandig bestaan
Donner vindt dat het reguliere beleid op tal van terreinen (arbeid, scholing, wonen) genoeg moet zijn voor elke burger om naar vermogen een zelfstandig bestaan op te bouwen. Ook wordt normoverschrijdend en crimineel gedrag aangepakt zonder te kijken of de afkomst van de pleger een rol heeft gespeeld.
Er komt voorts een wetsvoorstel voor de strafrechtelijke aanpak van huwelijksdwang. Ook moeten gemeenten regelen dat streng wordt opgetreden tegen mensen die hun kansen op de arbeidsmarkt belemmeren door gedrag of kleding.
Verblijfsvergunning intrekken
Zonodig komt het kabinet nog met een extra voorstel hiervoor. Van mensen die zakken voor het inburgeringsexamen wordt de verblijfsvergunning ingetrokken, tenzij ze een heel goede verklaring hebben.
Verplichte inburgering voor Turken is in strijd met de associatieovereenkomst EU-Turkije. Daar heeft de rechtbank in Rotterdam zich over uitgesproken. Het kabinet hecht echter ook erg aan de integratie van mensen van Turkse afkomst en gaat kijken of er toch nog iets te halen valt. (ANP)
Multiculti moet wijken voor Hollandse waarden - BINNENLAND - PAROOL (http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/2446043/2011/06/16/Multiculti-moet-wijken-voor-Hollandse-waarden.dhtml)
haha
te idioot opgelegd assimilatie gedoe = walgelijk & uitesrt intolerant,fascistisch
het is net als beweren dat de multicultureel samenlevingnen in moslim landen moeten wijken voor de islamtisch waarden & dat niet -moslims islam moeten omarmen = te belachelijk voor woorden
terwijl de vrijheid van geloof van niet moslims , gelijkheid -gelijkwaardigheid als menszijnde , Godsdienst verdraazamheid , mensen rechten, vrijheid, individueel vrijheid ....in de islamitisch origineel zin ...wel worden gegarandeerd onder islam als zodanig die bestaat niet helemaal als zodanig tegenwoordig, komt wel terug , zie de glorie tijd van islam in het verleden
Bovendien : westerse liberaal normen waarden , beginselen werden juist van islam overgenomen oorspronkelijk door het westen , & werden later getransformeerd tot seculaire materialistisch waarden, beginselen, normen .......
want islamistisch Spanje had een diep fundamenteel invloed op de protestaantse reformatie & vervolgens op de grondlegger van filosofisch liberalisme protestaants John Locke
Haattitels
Ik vind de titel: 'Kabinet rekent af met multiculturele samenleving' fatsoenlijker dan de titel: 'Racistisch zionistisch kabinet zet in op assimilatie met de harde hand.'Die laatste titel is een grove belediging en leugen. Het kabinet gaat niet met 'harde hand' afrekenen met de multiculturele samenleving. Maar de moderator vindt dit kennelijk geen probleem en zal het er mogelijk mee eens zijn. Net als met al die andere zeer hatelijke en voor autochtone nederlanders beledigende haattitels van de homofobe mevrouw hatert. Sinds kort roze (http://www.maroc.nl/forums/members/hatert.html)
Daarom was het logisch dat onder die fatsoenlijke titel een nieuwe topic was gestart over hetzelfde onderwerp. Die topictitel van haatvrouw deugd namelijk niet. Maar dat mag hier gewoon. Sterker nog hatert wordt geen stroobreed in de weggelegd waar anderen om het minst geringste meteen een waarschuwing krijgen. Desondanks werd de nieuwe topic met de fatsoenlijke titel verplaats naar deze topic, zodat alles weer onder de onfatsoenlijke titel van haatvrouw is komen te staan.Het helpt als je Hatert op de negeerlijst zet. Het heeft gewoon iets vermoeiends om steeds maar weer met haar onveranderlijk haatdragende teksten te worden geconfronteerd.
Serieus: als je alle teksten die hier van haar of van types als DNA/Eldorado of Ait en zulke mensen gaat lezen zou je het vertrouwen in de mensheid nog gaan verliezen.
Ik denk niet dat je hier te maken hebt met iets typisch islamitisch. Sites waar zulke randfiguren van onze samenleving zoals Hatert zich verzamelen zijn er meer. Denk bijvoorbeeld aan die van Stormfront. Het behoort bij de vrijheid van meninsguiting.
Eric de Blois
17-06-11, 15:12
Fatsoen kennen de Moslims niet meer, dus lang leve het sionisme.:duits:
Gelukkig niet allemaal, maar het komt voor. Ik heb daar laatst kennis mee gemaakt via aan mij gerichte pb'tjes over mijn vermeende homoseksualiteit, wat niet waar is. Zonder zich netjes voor te stellen viel hij meteen met de deur in huis, voorzien van
dit simbool > :sniper:
Ik heb, zoals gebruikelijk, heel vriendelijk teruggemaild. Maar daarop kreeg ik weer zo'n niet sociale pb terug. Ik constateer overigens dat ook nederlanders uit een bepaalde hoek regelmatig heel onbeschoft zijn. Je weet wel, debiel, tokkie, dat soort uitingen. Neerkijken op anderen is ook geen mooie eigenschap waar sommigen hier duidelijk last van hebben.
Fatsoen kennen de Moslims niet meer, dus lang leve het sionisme.:duits:De grote meerderheid der moslims kent fatsoen, net als dat bij mensen van andere gezindten en overtuigingen het geval is.
Het probleem is dat sites als deze onvoldoende toezicht kennen en het niveau ervan snel afzakt naar dat van mensen als Hatert of Ait die hier veel te veel ruimte krijgen.
Eric de Blois
17-06-11, 15:21
Het helpt als je Hatert op de negeerlijst zet. Het heeft gewoon iets vermoeiends om steeds maar weer met haar onveranderlijk haatdragende teksten te worden geconfronteerd.
Serieus: als je alle teksten die hier van haar of van types als DNA/Eldorado of Ait en zulke mensen gaat lezen zou je het vertrouwen in de mensheid nog gaan verliezen.
Ik denk niet dat je hier te maken hebt met iets typisch islamitisch. Sites waar zulke randfiguren van onze samenleving zoals Hatert zich verzamelen zijn er meer. Denk bijvoorbeeld aan die van Stormfront. Het behoort bij de vrijheid van meninsguiting.
Dankje. Nee, ik weet wel dat het niets met 'de' moslim's te maken heeft of 'de' islam. Er bestaat geen 'wij' en 'zij'. Ieder is voor zijn eigen handelen en spreken verantwoordelijk. Ik negeer haar niet, ik heb nog genoeg energie om er tegenin te gaan. Ik ben wel teleurgesteld in sommige prikkers die ik heel vriendelijk heb benaderd, maar die vriendelijkheid niet wederzijds was. Toch denk ik dat vriendelijk blijven de beste weg is. Maar er zijn wel grenzen. Hatert blijf ik aanpakken op een redelijke manier. Schelden is niet nodig, er zijn argumenten te over om hem aan te pakken. Pardon: haar.
Eric ;)
jenny enschede
17-06-11, 15:30
De grote meerderheid der moslims kent fatsoen, net als dat mensen van andere gezindten en overtuigingen het geval is.
Het probleem is dat sites als deze onvoldoende toezicht kennen en het niveau ervan snel afzakt naar dat van mensen als Hatert of Ait die hier veel te veel ruimte krijgen.
Doelde ook de Moslims die hier rondhuppelen, gelukkig is het werkelijke leven anders.
Eric de Blois
17-06-11, 15:33
Doelde ook de Moslims die hier rondhuppelen, gelukkig is het werkelijke leven anders.
Ik had dat wel begrepen. :wink:
Kijk maar eens even hoe mijn vriendin hatert (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-blijft/332244-nou-%E9cht-nooit-gedaan.html) weer druk bezig is om materiaal aan te leveren wat ik weer kan gebruiken.
.
jenny enschede
17-06-11, 16:48
Ik had dat wel begrepen. :wink:
Kijk maar eens even hoe mijn vriendin hatert (http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-blijft/332244-nou-%E9cht-nooit-gedaan.html) weer druk bezig is om materiaal aan te leveren wat ik weer kan gebruiken.
.
Je vriendin? :hihi:
Het helpt als je Hatert op de negeerlijst zet. Het heeft gewoon iets vermoeiends om steeds maar weer met haar onveranderlijk haatdragende teksten te worden geconfronteerd.
Serieus: als je alle teksten die hier van haar of van types als DNA/Eldorado of Ait en zulke mensen gaat lezen zou je het vertrouwen in de mensheid nog gaan verliezen.
Ik denk niet dat je hier te maken hebt met iets typisch islamitisch. Sites waar zulke randfiguren van onze samenleving zoals Hatert zich verzamelen zijn er meer. Denk bijvoorbeeld aan die van Stormfront. Het behoort bij de vrijheid van meninsguiting.
Look who's talking ? wat een ongeloofelijk hypocriet moraalridder , zeg
zet maar gelijk iedereen op de negeerlijst die het niet mee eens zou zijn met je , ga verder praten met je gelijkgestemden alleen , je zou ons je eigen anti-religie fascistisch onzin besparen
u almost never look in the mirror , i see
u seem to have no notion of cause & effect either when it comes to these issues at least
Ik had aan je tot 2 maal toe heel lange posts geschreven als aantwoord op je post in "wat is atheisme " topic , maar ieder keer ging het verloren tot mijn groot woede & teleurstelling
want mijn laptop wordt gesaboteerd door virussen vanuit deze topic of elders
Ik ga misschien vanavond proberen die aantwoord te herhalen voor de laatste keer , dat zou veel misverstanden uit deze wereld helpen
Ik zie dat je geen idee hebt van context , oorzaak & gevolg, je ziet ook niet wat je vriendjes allemaal niet schrijven over religie, here is een klein voorbeeldje :
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/332168-athe%EFsme-eigenlijk-7.html#post4728241
Ik zou zo veel tijd spenderen alleen aan heel weinige prikkers hier zoals jezelf , want je bent 1 van de weinige uitzonderingnen op de regel hier zoals het geval is met Eke bijv = die heel lang 2 posts hadden me bovendien zo veel tijd & energie gekost , maar goed
Wat dacht je van een computercursus?
Eric de Blois
17-06-11, 19:59
Ik had aan je tot 2 maal toe heel lange posts geschreven als aantwoord op je post in "wat is atheisme " topic , maar ieder keer ging het verloren tot mijn groot woede & teleurstelling
want mijn laptop wordt gesaboteerd door virussen vanuit deze topic of elders
Ik ga misschien vanavond proberen die aantwoord te herhalen voor de laatste keer , dat zou veel misverstanden uit deze wereld helpen
Ik zie dat je geen idee hebt van context , oorzaak & gevolg, je ziet ook niet wat je vriendjes allemaal niet schrijven over religie, here is een klein voorbeeldje :
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/332168-athe%EFsme-eigenlijk-7.html#post4728241
Ik zou zo veel tijd spenderen alleen aan heel weinige prikkers hier zoals jezelf , want je bent 1 van de weinige uitzonderingnen op de regel hier zoals het geval is met Eke bijv = die heel lang 2 posts hadden me bovendien zo veel tijd & energie gekost , maar goed
Ehh, deze topic gaat niet over atheïsme. Niet erg. Je kunt volstaan met zeggen dat atheïsme de afwezigheid van geloof in god betekent. Meer niet, lekker simpel. Hoef je geen lange topic aan te wijden. Atheïsten hebben geen moralistisch boek met regels.
Wat dacht je van een computercursus?
I think i need just that , i am only an engineer in computer science
Ehh, deze topic gaat niet over atheïsme. Niet erg. Je kunt volstaan met zeggen dat atheïsme de afwezigheid van geloof in god betekent. Meer niet, lekker simpel. Hoef je geen lange topic aan te wijden. Atheïsten hebben geen moralistisch boek met regels.
niets is simpel , alleen voor simpelen
Ik refereerde aan je post als reactie op de posts van Curieus = 1 van mijn nicks
Gaat niet over moraal, silly
Je leeft bovendien min of meer conform de moraal die werd verrzonen door filosofen mensen....
Ik had bedoeld bovendien dat ik word gesaboteerd vanuit deze forum of vanuit elders
I am also black listed in many places
Those are the "boundaries of the thinkable " = u should read that book of Chomsky about the boundaries of the thinkable in the west , boundaries that no one is allowed to cross, taboos no one is permitted to touch
haha
te idioot opgelegd assimilatie gedoe = walgelijk & uitesrt intolerant,fascistisch
het is net als beweren dat de multicultureel samenlevingnen in moslim landen moeten wijken voor de islamtisch waarden & dat niet -moslims islam moeten omarmen = te belachelijk voor woorden
terwijl de vrijheid van geloof van niet moslims , gelijkheid -gelijkwaardigheid als menszijnde , Godsdienst verdraazamheid , mensen rechten, vrijheid, individueel vrijheid ....in de islamitisch origineel zin ...wel worden gegarandeerd onder islam als zodanig die bestaat niet helemaal als zodanig tegenwoordig, komt wel terug , zie de glorie tijd van islam in het verleden
Bovendien : westerse liberaal normen waarden , beginselen werden juist van islam overgenomen oorspronkelijk door het westen , & werden later getransformeerd tot seculaire materialistisch waarden, beginselen, normen .......
want islamistisch Spanje had een diep fundamenteel invloed op de protestaantse reformatie & vervolgens op de grondlegger van filosofisch liberalisme protestaants John Locke
Eric de Blois
17-06-11, 21:40
niets is simpel , alleen voor simpelen
Ik refereerde aan je post als reactie op de posts van Curieus = 1 van mijn nicks
Gaat niet over moraal, silly
Je leeft bovendien min of meer conform de moraal die werd verrzonen door filosofen mensen....
Ik had bedoeld bovendien dat ik word gesaboteerd vanuit deze forum of vanuit elders
I am also black listed in many places
Those are the "boundaries of the thinkable " = u should read that book of Chomsky about the boundaries of the thinkable in the west , boundaries that no one is allowed to cross, taboos no one is permitted to touch
Ik hou het graag simpel als het kan. Door onnodige franje weg te halen worden dingen beter zichtbaar. Atheïsme is wat het is: de afwezigheid van geloof in god. Het is gewoon een simpel woord bedacht om de afwezigheid van geloof in één enkel begrip te kunnen vatten. Daar kun je een hele theorie bij bedenken. Waarom geloofd iemand niet in god? Maar dat is niet de vraag. De vraag was: wat is atheïsme? Het antwoord is verbluffend simpel.
Een wedervraag:
Waarom een andere nickname? Reageert die andere nick ook anders?
Eric de Blois
17-06-11, 21:46
haha
te idioot opgelegd assimilatie gedoe = walgelijk & uitesrt intolerant,fascistisch
het is net als beweren dat de multicultureel samenlevingnen in moslim landen moeten wijken voor de islamtisch waarden & dat niet -moslims islam moeten omarmen = te belachelijk voor woorden
terwijl de vrijheid van geloof van niet moslims , gelijkheid -gelijkwaardigheid als menszijnde , Godsdienst verdraazamheid , mensen rechten, vrijheid, individueel vrijheid ....in de islamitisch origineel zin ...wel worden gegarandeerd onder islam als zodanig die bestaat niet helemaal als zodanig tegenwoordig, komt wel terug , zie de glorie tijd van islam in het verleden
Bovendien : westerse liberaal normen waarden , beginselen werden juist van islam overgenomen oorspronkelijk door het westen , & werden later getransformeerd tot seculaire materialistisch waarden, beginselen, normen .......
want islamistisch Spanje had een diep fundamenteel invloed op de protestaantse reformatie & vervolgens op de grondlegger van filosofisch liberalisme protestaants John Locke
Vertel eens hoe multicultureel een moslimland is. Is dat voor een atheïst een prettige omgeving?
Harts intelligentie
17-06-11, 21:59
Vertel eens hoe multicultureel een moslimland is. Is dat voor een atheïst een prettige omgeving?
offtopic
Ik maakte alleen een analogie, meer niet
herlees wat ik zei dan aandachtig , ik let op elk woord ik zeg
Harts intelligentie
17-06-11, 22:04
Vertel eens hoe multicultureel een moslimland is. Is dat voor een atheïst een prettige omgeving?
offtopic
Ik maakte alleen een analogie, meer niet
herlees wat ik zei dan aandachtig , ik let op elk woord ik zeg
Eric de Blois
17-06-11, 22:07
offtopic
Ik maakte alleen een analogie, meer niet
herlees wat ik zei dan aandachtig , ik let op elk woord ik zeg
Dat had ik goed begrepen. Toch wilde ik die vraag stellen om daarmee onder de aandacht te brengen dat ondanks alles nederland nog niet zo'n slecht land is.
Harts intelligentie
17-06-11, 22:16
[QUOTE=Eric de Blois;4730289]Ik hou het graag simpel als het kan. Door onnodige franje weg te halen worden dingen beter zichtbaar.
het geheel is niet de som der delen , wat simpel zou lijken , wordt het niet als zodanig opgevat als het in de context van het geheel wordt geplaatst
Atheïsme is wat het is: de afwezigheid van geloof in god. Het is gewoon een simpel woord bedacht om de afwezigheid van geloof in één enkel begrip te kunnen vatten. Daar kun je een hele theorie bij bedenken. Waarom geloofd iemand niet in god? Maar dat is niet de vraag. De vraag was: wat is atheïsme? Het antwoord is verbluffend simpel.
Lees die topic van H.P.Pas dan
je reactie aan Curieus was bovendien niet alleen over atheisme
Een wedervraag:
Waarom een andere nickname? Reageert die andere nick ook anders?
I like to send different messages via my different nicks, that 's all
P.S.: It would help u enormously in ur own life to read what i said to Eke in her own farewell topic about French nobel prize winner Albert Camus' work as it did in mine , among other things about the fact that neither secular nor religious saints do exist , about the fact that if something is too beautiful to be true ,then it probabely isn't , stuff like that & much more
I think i need just that , i am only an engineer in computer science
Surprise. (http://www.nerdco.net/images/injuneer.jpg)
ijsbergbeer
17-06-11, 22:25
Haattitels
Ik vind de titel: 'Kabinet rekent af met multiculturele samenleving' fatsoenlijker dan de titel: 'Racistisch zionistisch kabinet zet in op assimilatie met de harde hand.'Die laatste titel is een grove belediging en leugen. Het kabinet gaat niet met 'harde hand' afrekenen met de multiculturele samenleving. Maar de moderator vindt dit kennelijk geen probleem en zal het er mogelijk mee eens zijn. Net als met al die andere zeer hatelijke en voor autochtone nederlanders beledigende haattitels van de homofobe mevrouw hatert. Sinds kort roze (http://www.maroc.nl/forums/members/hatert.html)
Daarom was het logisch dat onder die fatsoenlijke titel een nieuwe topic was gestart over hetzelfde onderwerp. Die topictitel van haatvrouw deugd namelijk niet. Maar dat mag hier gewoon. Sterker nog hatert wordt geen stroobreed in de weggelegd waar anderen om het minst geringste meteen een waarschuwing krijgen. Desondanks werd de nieuwe topic met de fatsoenlijke titel verplaats naar deze topic, zodat alles weer onder de onfatsoenlijke titel van haatvrouw is komen te staan.
Je hebt gelijk dit HATERT zaaiend exemplaar wordt geen strobreed in de weg gelegd integendeel zelfs ondersteund.
Het verdraaien van topic titels is heel normaal , vergetend dat je niet per se ingelogd of lid moet zijn om deze site te bekijken.
Zelfs een neutrale bezoeker zou toch mogelijk gaan twijvelen aan het feit dat de zgn
,,KUT,, Marokkaantjes slechts een heel klein percentage is van onze Nederlanders van Marokkaanse afkomst .
T.a.v de moderators
Boven staande goed lezen s.v.p
I think i need just that , i am only an engineer in computer science
Lijkt me vervelend voor de systemen waarmee jij werkt.
Harts intelligentie
17-06-11, 22:32
Dat had ik goed begrepen. Toch wilde ik die vraag stellen om daarmee onder de aandacht te brengen dat ondanks alles nederland nog niet zo'n slecht land is.
een land die probeert coute que coute andersdenkenden te assimileren is niet alleen intolerant maar ook geen goed land in dat opzicht althans = ondemocratisch ook in dat opzicht althans
P.S.: wat zou je ervan denken als je wordt geforceerd moslim te worden in die zgn moslim landen ?
een land die probeert coute que coute andersdenkenden te assimileren is niet alleen intolerant maar ook geen goed land in dat opzicht althans = ondemocratisch ook in dat opzicht althans
P.S.: wat zou je ervan denken als je wordt geforceerd moslim te worden in die zgn moslim landen ?
Wat ben je weer uit je nek aan het lullen. Wie wordt er gedwongen om hier geforceerd christen te worden?
mutshoofddekseldoekje
17-06-11, 22:43
@harts of welke nick je ook gebruikt...
"P.S.: wat zou je ervan denken als je wordt geforceerd moslim te worden in die zgn moslim landen"
Je kan toch niet ontkennen dat je je in de zogenaamde moslimlanden ook aan bepaalde normen waarden regels en wetten moet houden...Net zo geforceerd, al dan niet nog geforceerder...
Harts intelligentie
17-06-11, 22:48
Surprise. (http://www.nerdco.net/images/injuneer.jpg)
u never make errors while using ur ..........clavier ? haha
u are sick, silly , trying to put people down in order to feel "superior " pfff : pathetic
see the signature of the Phoenix , u might learn somethimg from it
surprised ? haha u think that all people here are losers ,loser ?
ijsbergbeer
17-06-11, 22:53
een land die probeert coute que coute andersdenkenden te assimileren is niet alleen intolerant maar ook geen goed land in dat opzicht althans = ondemocratisch ook in dat opzicht althans
P.S.: wat zou je ervan denken als je wordt geforceerd moslim te worden in die zgn moslim landen ?
Er wordt niks gedwongen , aanpassen is heel wat anders .
Kijk een hoofddoekje verbieden is te gek voor woorden, maar als een onherkenbaar (mens) over straat te lopen (boerka) is hel wat anders wat een geluk dat je hier nog geen Papoea,s hebt die op hun strepen gaan stan en een PENISKOKER willen blijven dragen ,leuk idee om deze dan met en Boerka dragende da,e zamen in de tram op een bankje te zien.
Trouwens elke vrouw is ongeacht wie ze is of vandaan komt dient verplicht een hoefddoek te dragen in de meeste MOSLIM landen !
En de Moslims hier kunnen gewoon hun geloof belijden, moet je als Christen eens proberen in veel MOSLIM landen .
:tik:
Harts intelligentie
17-06-11, 23:22
Wat ben je weer uit je nek aan het lullen. Wie wordt er gedwongen om hier geforceerd christen te worden?
u are very charming, very elegant subtle graceful inspiring as usual
haha , ik sta altijd versteld van je intelligentie, kennis , van je gevoel of representatie van de werkelijkheid ......van je verheven eloquentie ..
NL is een seculaire liberaal "democratie " , geen religieuze christelijk land : de kerk wordt gescheiden van de politiek
democratie als een politiek systeem ........... bestaat er geen christelijk land in feite (behalve het vatican misschien, als men het vatican als een soevereign land zou beschouwen tenminste )
, had nooit bestaan want het christendom was een onwerkelijk ideaal die nooit voldoende werd belichaamd in de feiten of op de realiteits grond , een ideaal die werd nooit gerealiseerd zoals Russell dat zei & terecht ook wel
zie "De gevoelsinhoud van secularisme " topic van Sallahddin wat dat betreft
als andersdenkenden in NL geassimileerd moeten worden , dan staat dat gelijk aan de eigen NLse waarden ....te trachten op te leggen aan andersdenkenden = ondemocratisch intolerant fascistisch exclusief trieste gang van zaken , het is net als niet-moslims forceren moslims te worden in die zgn moslim landen , al zou islam als zodanig daar niet helemaal bestaan tegenwoordig , als politiek systeem , als moreel ethisch systeem ......
al die zgn moslim landen zijn in feite seculaire of semi-seculaire dictaturen die juist islam misbruiken voor politiek & voor ander down-to-earth doeleinden , behalve Turkije dan als een seculaire "democratisch " staat waar het leger het laatst woord heeft = a weird kindda "democracy " where secularism is imposed to the people by the army , thanks to the west, since that criminal false heroe west-puppet Ataturk
islam komt wel terug ''''''........& zelfs als islam dominant zou worden in die zgn moslim landen , als politiek, economisch ...stelsel , als moreel ethisch systeem ....als econnomisch syesteem ........dan zouden niet -moslims nooit geforceerd om moslim te worden om op die manier te wijken voor de islamistisch waarden .....want islam wordt simpelweg nooit opgelegd aan niet -moslims = intrinsiek inherent fundamenteel islamistich gedachte, beginsel ,,,,,,
& nu ophoepelen graag , je bent te kinderachtig idioot om mee te praten , zal je geen aantwoord meer krijgen
this was just for the record then
Eric de Blois
18-06-11, 01:09
een land die probeert coute que coute andersdenkenden te assimileren is niet alleen intolerant maar ook geen goed land in dat opzicht althans = ondemocratisch ook in dat opzicht althans
P.S.: wat zou je ervan denken als je wordt geforceerd moslim te worden in die zgn moslim landen ?
Gesteld dat ik in een islamitisch land zou wonen, waar de sharia geldt, zou ik het natuurlijk niet leuk vinden gedwongen te worden mij tot moslim te moeten bekeren. Uiteraard zou ik met mijn voorkennis over die landen nimmer vrijwillig kiezen om in zo'n land te gaan wonen. Bovendien hou ik niet zo van woestijnen of kale bergen en ook niet van overbevolking. Dan valt het groene Indonesië ook af. Zelf's niet als ik daarmee schatrijk zou worden zou ik niet in een islamitisch land willen wonen. Ik hou meer maar groen, besneeuwde bergen, fjoren en meren. Dat denk ik aan Alaska, Canada, Chili, Nieuw Zeeland, Noorwegen etc. Er bestaan op de wereld jammer genoeg verschillende culturen die onderling niet compatible zijn. Daarom zijn er denk ik ook grenzen om landen heen. Je kunt van de wereld geen multiculturele hutspot maken. Dat zou veel mensen ongelukkig maken. Hoe moet je die hutspot regeren en iedereen ook nog tevreden houden? Dat gaat niet. Wanneer culturen niet compatible zijn, pleit ik voor scheiding der culturen op vrijwillige basis. Je kunt je kinderen op een school doen die het beste bij je eigen cultuur past. Je kunt ook in een wijk gaan wonen met overwegend bewoners van de eigen cultuur. Dan botst het ook minder snel onderling. Een soort apartheid, maar dan vrijwillig. Ik zou ook niet graag in Staphorst wonen, Lunteren was al erg genoeg. Maar dat was een keus van mijn ouders. Nee, ik voel mij prettiger tussen mijn eigen soort. Dagelijks moeten lopen tussen mensen die totaal anders zijn, andere waarden hebben. Lijkt mij ook niet zo prettig. Ik maak ook nog graag een praatje. Met mensen die totaal anders denken en andere behoeften hebben zijn er weinig raakvlakken om een prettig gesprek te kunnen hebben. Geef mij maar een monocultuur.
ten aanzien van het ritueel slachtverbod was de partij van donner fel tegen, schending van de vrijheid van godsdienst....
vraag me af af die eikel nu ook puntmutsen, kruisjes, keppeltjes en zo gaat verbieden. ik ken trouwens knap veel moslims die beter geïntegreerd zijn dan die keppelsjouwers...
knuppeltje
18-06-11, 08:36
Wat een gezeik allemaal. Er lopen op straat nog steeds veel te veel mensen rond die het echt verboden zou moeten zijn om dat zonder totale gezichtsbedekking te doen. Dat de politie daar eens wat aan doet.
Wel caviacops, maar geen kopvodden cops, achterlijke PVV ook altijd, je hebt er geen moer aan.
Als we de holle modieuze peptalk even laten voor wat hij is komt het concreet hier op neer:
Het is verder niet aan de overheid om mensen te laten integreren, maar aan de migranten zelf
()
Zelfstandig bestaan
Donner vindt dat het reguliere beleid op tal van terreinen (arbeid, scholing, wonen) genoeg moet zijn voor elke burger om naar vermogen een zelfstandig bestaan op te bouwen.
Kortom. de overheid gooit de handdoek in de ring en ziet wel wat ervan komt.
Hoezo harde hand ?Eerder de onzichtbare hand, net zoals in de 500 jaar voor 1950.
Of daar assimilatie uit voortkomt weet, buiten Hatert, alleen god.
Blijf me verbazen ..... :
Dat is gezond.
Met de zelfde verbazing zal in 2040 van het huidige geleuter kennsigenomen worden en trokken wij tegen de jaren 50 van leer.
De voorlaatste generatie is de gekste; altijd geweest.
Mothership
18-06-11, 10:28
Hebben we eindelijk een langverwacht rechts christelijk-racistisch-zionistisch kabinet zit iedereen weer te klagen.
Je moet ze natuurlijk wel even de kans geven. :haha:
Gesteld dat ik in een islamitisch land zou wonen, waar de sharia geldt, zou ik het natuurlijk niet leuk vinden gedwongen te worden mij tot moslim te moeten bekeren. Uiteraard zou ik met mijn voorkennis over die landen nimmer vrijwillig kiezen om in zo'n land te gaan wonen. Bovendien hou ik niet zo van woestijnen of kale bergen en ook niet van overbevolking. Dan valt het groene Indonesië ook af. Zelf's niet als ik daarmee schatrijk zou worden zou ik niet in een islamitisch land willen wonen. Ik hou meer maar groen, besneeuwde bergen, fjoren en meren. Dat denk ik aan Alaska, Canada, Chili, Nieuw Zeeland, Noorwegen etc. Er bestaan op de wereld jammer genoeg verschillende culturen die onderling niet compatible zijn. Daarom zijn er denk ik ook grenzen om landen heen. Je kunt van de wereld geen multiculturele hutspot maken. Dat zou veel mensen ongelukkig maken. Hoe moet je die hutspot regeren en iedereen ook nog tevreden houden? Dat gaat niet. Wanneer culturen niet compatible zijn, pleit ik voor scheiding der culturen op vrijwillige basis. Je kunt je kinderen op een school doen die het beste bij je eigen cultuur past. Je kunt ook in een wijk gaan wonen met overwegend bewoners van de eigen cultuur. Dan botst het ook minder snel onderling. Een soort apartheid, maar dan vrijwillig. Ik zou ook niet graag in Staphorst wonen, Lunteren was al erg genoeg. Maar dat was een keus van mijn ouders. Nee, ik voel mij prettiger tussen mijn eigen soort. Dagelijks moeten lopen tussen mensen die totaal anders zijn, andere waarden hebben. Lijkt mij ook niet zo prettig. Ik maak ook nog graag een praatje. Met mensen die totaal anders denken en andere behoeften hebben zijn er weinig raakvlakken om een prettig gesprek te kunnen hebben. Geef mij maar een monocultuur.
Aparte wijken voor Turken, Marokkanen, Somaliers, etc werkt niet. Je ziet het in de grote steden. Resultaat is achterbuurten. Allochtonen die (financieel) de kans hebben vertrekken er vaak ook.
Ik heb juist geen enkel bezwaar tegen het wonen tussen mensen van welke cultuur / afkomst dan ook. Zolang ze zelfredzaam zijn en zich gedragen eten en bidden ze maar wat ze willen en tot wie ze willen. Zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen.
knuppeltje
18-06-11, 11:20
Ik heb juist geen enkel bezwaar tegen het wonen tussen mensen van welke cultuur / afkomst dan ook. Zolang ze zelfredzaam zijn en zich gedragen eten en bidden ze maar wat ze willen en tot wie ze willen. Zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen.
Gossie, het is pas Pinxteren geweest zeker. :schok:
Gossie, het is pas Pinxteren geweest zeker. :schok:
Beetje domme opmerking want zoals je kunt lezen geef ik niets om welk geloof dan ook.
En die vrije dagen worden bij mij ook niet doorbetaald.
Behalve hier natuurlijk
Hebben we eindelijk een langverwacht rechts christelijk-racistisch-zionistisch kabinet zit iedereen weer te klagen.
Je moet ze natuurlijk wel even de kans geven. :haha:
kunnen we ze niet allemaal naar belgie sturen? die zoeken nog een regering en deze ellende ben ik liever kwijt.
Max Stirner
18-06-11, 12:44
Dat is gezond.
Met de zelfde verbazing zal in 2040 van het huidige geleuter kennsigenomen worden en trokken wij tegen de jaren 50 van leer.
De voorlaatste generatie is de gekste; altijd geweest.
Ja. En leuk.
(Maar denk toch, en dat is niet lullig bedoeld, niet dat er sinds de Middeleeuwen een meer idiote en lachwekkende generatie is geweest dan de uwe, met name wat het 'progressieve' deel daarvan betreft :
Er zijn ware juweeltjes te horen : 'het is racistisch om te zeuren over het feit dat Nederlandse politieagenten naar een cursus Turks worden gestuurd ... '
Het interessante is dat ik als kind altijd heb 'geleerd' dat Janmaat niet alleen een minderwaardige Nazi was, maar ook 'gewoon' heel erg dom, ongeïnformeerd, ongemanierd, sociaal gestoord enz.
Als ik naar dit interview luister, kom ik tot een heel andere conclusie:
Ik hoor een man die vrij goed, geduldig en beschaafd formuleert, helder en snel nadenkt en inhoudelijk op een aantal punten simpelweg gelijk heeft (gekregen)
Echt een totaal ander beeld.
Dat soort zaken vind ik dus mateloos interessant; tijdsgeest, het kuddedierengedrag van mensen, de invloed van de media / publieke opinie .. enz.
(Voor iedereen die zich trouwens nog steeds afvraagt wat er met 'Linkse Kerk' bedoeld wordt en waarom het gerechtvaardigd is dat wij straks hun bejaardentehuizen in de fik gaan zetten, is dit tijdsdocumentje ook wel een aanrader ... )
(Overigens: heb later nog wat geyoutubed en kwam oa terecht bij 'Het Zwarte Schaap' (later, halverwege/eind jaren 90) .... de houding/ het gedrag van Janmaat daar strookt inderdaad meer met het 'algemene cliché-beeld' .... een verbitterde, paranoïde ouwe gek .... toen was er natuurlijk ook al het e.e.a. gebeurd)
knuppeltje
18-06-11, 12:57
Beetje domme opmerking want zoals je kunt lezen geef ik niets om welk geloof dan ook.
Dus voor jou is cultuur hetzelfde als geloof.
Je opmerking waarop ik reageerde was, dat je geen enkel bezwaar had om te leven tussen mensen van welke cultuur afkomstig dan ook, zolang ze zich maar gedroegen, toch?
The Alchemist
18-06-11, 14:35
[QUOTE=Eric de Blois;4730568]Gesteld dat ik in een islamitisch land zou wonen, waar de sharia geldt, zou ik het natuurlijk niet leuk vinden gedwongen te worden mij tot moslim te moeten bekeren. Uiteraard zou ik met mijn voorkennis over die landen nimmer vrijwillig kiezen om in zo'n land te gaan wonen. Bovendien hou ik niet zo van woestijnen of kale bergen en ook niet van overbevolking. Dan valt het groene Indonesië ook af. Zelf's niet als ik daarmee schatrijk zou worden zou ik niet in een islamitisch land willen wonen. Ik hou meer maar groen, besneeuwde bergen, fjoren en meren. Dat denk ik aan Alaska, Canada, Chili, Nieuw Zeeland, Noorwegen etc.
kan je niet lezen ?
Ik zei dat zelfs als islam dominant zou worden in die zgn moslim landen , op politiek economisch juridisch moreel ethisch ...niveaus , wat niet het geval is tegenwoordig , verre van dat , dan zou dat nooit betekenen dat niet -moslims zouden worden gedwongen moslim te worden , haaallloooooo
islam wordt niet opgelegd aan mensen , nooit
NL & de rest van het westen proberen daarentegen hun eigen culturen, denken , maatstaffen, moraal ......op te leggen niet alleen thuis ten aanzien van de ander culturen , maar ook in de heel wereld
Bovendien , als niet-moslim zou je dan nooit onderworpen worden aan de sharia
je zou ook je eigen vrijheid van geloof , van denken , mensen rechten, gelijkheid -gelijkwaardigheid als mens , vrijheid ........behouden, niemand die zou dat van je afnemen & wel binnen het kader van respect voor de islamistisch waarden .........respect in deze zin is geen synoniem van assimilatie , verre van dat
wat NL wil doen thuis is de eigen overheersend cultuur aan andersdenkenden & culturen opleggen , dan zou er absoluut geen sprake zijn van een democratisch multicultureel samenleving, nooit geweest in feite ....
Er bestaan op de wereld jammer genoeg verschillende culturen die onderling niet compatible zijn. Daarom zijn er denk ik ook grenzen om landen heen. Je kunt van de wereld geen multiculturele hutspot maken. Dat zou veel mensen ongelukkig maken. Hoe moet je die hutspot regeren en iedereen ook nog tevreden houden? Dat gaat niet. Wanneer culturen niet compatible zijn, pleit ik voor scheiding der culturen op vrijwillige basis. Je kunt je kinderen op een school doen die het beste bij je eigen cultuur past. Je kunt ook in een wijk gaan wonen met overwegend bewoners van de eigen cultuur. Dan botst het ook minder snel onderling. Een soort apartheid, maar dan vrijwillig. Ik zou ook niet graag in Staphorst wonen, Lunteren was al erg genoeg. Maar dat was een keus van mijn ouders. Nee, ik voel mij prettiger tussen mijn eigen soort. Dagelijks moeten lopen tussen mensen die totaal anders zijn, andere waarden hebben. Lijkt mij ook niet zo prettig. Ik maak ook nog graag een praatje. Met mensen die totaal anders denken en andere behoeften hebben zijn er weinig raakvlakken om een prettig gesprek te kunnen hebben. Geef mij maar een monocultuur.
jammer genoeg ? hallo
wil je 1 enkel cultuur zien in deze wereld ? haha , dat zou verschrikkelijk saai zijn joh , als niet deprimerend achterlijk statisch = een doeie boel
verschillende culturen hadden altijd bestaan & zullen altijd bestaan joh
je laat hier wel je ware hypocriet racistisch aard zien , daar was ik al op uit , bingo : vandaar dat ik zei , moet je wel lezen wat ik zei tegen Eke :
je ogenschijnlijk vriendelijkheid , tolerantie , respect ........zijn alleen hypocriete maskers , gefeliciteerd
Voor je info, bestaat er geen enkel "puur " cultuur , alle culturen hadden van elkaar geleerd & doen dat nog steeds op een wederzijds manier , bewust of onbewust , culturen zijn in die zin dynamisch & historisch , & niet statisch of a-historisch
Ik vind wel dat de verschillende culturen van verschillende mensen niet alleen een normaal gegeven zijn maar ook een bron van rijkdom, inspiratie , ontwikkeling , vooruitgang , wijsheid , van nieuwe inzichten .......
het westen zou niet het westen zijn als die niet van ander culturen & geloven had geleerd , inclusief van islam met name , het westen had ook geleerd van buddhisme, taoisme, hinduisme , ...van de oude Grieken , oude Romeinen, oude Chinezen & van anderen
zo, ga maar dus een apartheid racistisch witte modern Ku Klux Klan gemeenschap opbouwen & daar leven om je prettiger bij je eigen soort te kunnen voelen & leven, achterlijk racistisch idioot die je wel bent (wat betekent je eigen soort dan ? is je "soort " anders dan de rest , qua menszijnde ?)= in deze global village kan niemand , kan geen enkel cultuur , gemeenschap, geloof, denkstroming ...zich afzonderen van de rest
protectionism almost never works . heeft altijd averechts effecten
culturen, geloven, naties, mensen , densktromingnen ...die zich proberen af te zonderen van de rest werden achter gelaten, achterhaald , uitgelachen of naar reservaten gestuurd
zie wat de cultureel & ander protectionisme van oude China , Japan die landen had gekost tot dat de VS & anderen die landen hadden geforceerd zich te openen voor de buitenwereld
cultural protectionism is self-defeating , backward, stupid & very unrealistic
P.S.: Ik had je hoger geschat dan dat , jammer genoeg , je bent in feite niet meer dan een apartheid racist , zou je je lekker voelen in de voormalig apartheid Z.Afrika of bij je eigen ander racistisch witte gemeenschap . of onder de nazis, fascisten .............
zo, doe maar niet zo heilig , je heiligheid is maar een masker op
that's why i told u there are neither secular nor religious saints
& if something is 2 beautiful to be true, then it probabely isn't
I knew from day 1 , u were too beautiful to be true , so , u are not true, u are not real, , u are a fraud , bingo ..jammer genoeg
But then again, i might be just a computer program myself, who knows ? haha
De grote meerderheid der moslims kent fatsoen, net als dat bij mensen van andere gezindten en overtuigingen het geval is.
Het probleem is dat sites als deze onvoldoende toezicht kennen en het niveau ervan snel afzakt naar dat van mensen als Hatert of Ait die hier veel te veel ruimte krijgen.
Ik zou willen dat dat grote deel van beschaafde moslims dan ook eens wat zei van de tokkies die onvermijdelijk ook binnenkomen.
het steunen van molsimbroeders verbiedt dat? Het lijkt nu namelijk of die beschaafde moslims het gewoon geen moer kan schelen, en of ze het er mee eens zijn.
Zelfs een neutrale bezoeker zou toch mogelijk gaan twijvelen aan het feit dat de zgn
,,KUT,, Marokkaantjes slechts een heel klein percentage is van onze Nederlanders van Marokkaanse afkomst .
Inderdaad is het gevolg dus dat de rottigerds een grote invloed hebben op het imago van de gehele groep.
Ongeveer zoals Spanjaarden in sommige steden zullen denken over Nederlanders... en dan vooral jeugdigen.
Blijkbaar kan dat dan sommige mensen niet schelen, als ontkenning niet werkt hebben ze het over 'imagoverbetering'.
Probleem oplossen is te moelijk. In ieder geval verdienen ze inSpanje er nog aan, het gedonder hier in NL kost alleen maar geld.
Je kan toch niet ontkennen dat je je in de zogenaamde moslimlanden ook aan bepaalde normen waarden regels en wetten moet houden...Net zo geforceerd, al dan niet nog geforceerder...
Eigenlijk is dat irrelevant, tenzij je vind dat we in NL ons moeten afmeten aan achterlijke bacterielanden met bijpassende flutcultuur.
Er zijn ware juweeltjes te horen : 'het is racistisch om te zeuren over het feit dat Nederlandse politieagenten naar een cursus Turks worden gestuurd ... '
LOL!
Ik hoor een man die vrij goed, geduldig en beschaafd formuleert, helder en snel nadenkt en inhoudelijk op een aantal punten simpelweg gelijk heeft (gekregen)
Helaas had Janmaat heel veel verstand van slechts 1 item, wat ie ook niet 'wist te brengen'.
Maar wat dat betreft is de tegen-tactiek ook niks veranderd.
De kruik gaat zo lang te water tot zij barst... :stout:
The Alchemist
18-06-11, 15:18
Aparte wijken voor Turken, Marokkanen, Somaliers, etc werkt niet. Je ziet het in de grote steden. Resultaat is achterbuurten. Allochtonen die (financieel) de kans hebben vertrekken er vaak ook.
Ik heb juist geen enkel bezwaar tegen het wonen tussen mensen van welke cultuur / afkomst dan ook. Zolang ze zelfredzaam zijn en zich gedragen eten en bidden ze maar wat ze willen en tot wie ze willen. Zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen.
Precies , mee eens :fpetaf:
I love many aspects of other cultures , i even like cultural & other cocktails, including languages ' cocktails as u see
i love juicy cocktails , like the real liquid ones haha
who has never drunk cocktails , liquid or cultural or otherwise , literally or metaphorically ?
have u ever tried the mexican tequilla ? haha
The Moroccan couscous or tagine ? haha delicious
The great old or the new French literature , art , poetry , music .........or the Arabic ones , or the other western ones, the S.American, N.American ones .........? the old chinese , the old Greek, the old Roman ......the new modern ones ...?
I have even tasted the more or less delicious physical , mental, psychological & spiritual flavours of many women & girls from many nationalities around the world
i am fascinated by other cultures , beliefs, thoughtstreams, peoples, nations , individuals ...........that 's why i am here mainly , because they all contain elements of truth , wisdom , insights .........
one can even learn from the morally ethically intellectually psychologically spiritually lowest sort of Man ...............................as one can learn from all kindda Man
one can even learn from animals, insects , from the most disgusting bugs ...haha
...........................
the same goes for all peoples, individuals, nations, beliefs, cultures, thoughtstreams ........in the sense they all have elements of truth we can learn from
there are even no such things as "pure " cultures, all cultures learned from each others & still do , consciously or unconsciously & are therefore hybrid mixed cocktail cultures, including the western ones , especially in this time of globalisation in this so-called global village world of ours
cultures are besides dynamic & historic , they are not static or a-historic , they are always on the move , change , consciously or otherwise
except maybe those isolated primitive cultures in the amazone rain forest
I think that that Ducth or western cultural protectionism is a self-defeating failure
even Europeans try to " protect " their own cultures from that of the US nowadays for example haha
instead of having this silly defensive protective self-defeating attitude , all cultures should learn from each other & should be open to each other , that would make them even more stronger , more competitive & therefore guarantee their dynamic survival , cultural defensive protectionism is the best & quickest way to guarantee the fall of any culture
many cultures or sub-cultures , languages , dialects ...around the world have been even disappearing in this globalism time because they couldn't keep up with the dynamic quick frequency of the change taking place in the world at all levels: at the scientific technological intellectual economic & at other levels
many cultures or sub-cultures , languages, dialects ...are trying to "protect " themselves as a silly self-defeating reaction to globalism for example , which triggers conflicts, wars , misery ........as a result
see what happened to old china , old japan when they were isolating themselves from the rest of the world untill the US & others forced them to open up for the rest of the world
see how even the chauvinist ultra-nationalist French have been making themselves open to other cultures , languages , including to the US culture & to English , instead of keeping on glorifying the fake "superiority " of the french culture & language
............................
Eric de Blois laat gewoon zijn ware racistisch apartheid hypocriet mentaliteit ware aard zien achter die mooi masker van tolerantie, vriendelijkheid, respect .......
wist ik al van dag 1
mensen die wel heilig doen zoals hij zelf doet , zijn in feite schijnheilig hypocrieten
as i told him there are neither religious nor secular saints
& if something is too beautiful to be true then it probabely isn't
Ja. En leuk.
:vierkant: Ik spreek je nog wel in 2040.
Echt leuk zijn speculaties daarover welke aspecten van de huidige courant normale over 30 jaar gegeseld gaan worden door de oproerige nieuwe generatie.
Any suggestions ?
Of geloof je echt, dat normaal normaal is?
mutshoofddekseldoekje
18-06-11, 16:35
Gelukkig gaat er nog iemand in op wat ik zeg.
Quote pizzaman.
"Eigenlijk is dat irrelevant, tenzij je vind dat we in NL ons moeten afmeten aan achterlijke bacterielanden met bijpassende flutcultuur."
Waarom is dat irrelevant? Hatert maakt dit tot een islam discussie wat irrelevant is. Het gaat om regels en gebruiken in een land die voor ieder land verschillend zijn.
Dus voor jou is cultuur hetzelfde als geloof.
Je opmerking waarop ik reageerde was, dat je geen enkel bezwaar had om te leven tussen mensen van welke cultuur afkomstig dan ook, zolang ze zich maar gedroegen, toch?
In dezelfde zin stond ook dat het me niet boeit wat ze eten en tot wie ze bidden. Bidden is volgens mij iets voor gelovigen, toch?
u are very charming, very elegant subtle graceful inspiring as usual
haha , ik sta altijd versteld van je intelligentie, kennis , van je gevoel of representatie van de werkelijkheid ......van je verheven eloquentie ..
NL is een seculaire liberaal "democratie " , geen religieuze christelijk land : de kerk wordt gescheiden van de politiek
democratie als een politiek systeem ........... bestaat er geen christelijk land in feite (behalve het vatican misschien, als men het vatican als een soevereign land zou beschouwen tenminste )
, had nooit bestaan want het christendom was een onwerkelijk ideaal die nooit voldoende werd belichaamd in de feiten of op de realiteits grond , een ideaal die werd nooit gerealiseerd zoals Russell dat zei & terecht ook wel
zie "De gevoelsinhoud van secularisme " topic van Sallahddin wat dat betreft
als andersdenkenden in NL geassimileerd moeten worden , dan staat dat gelijk aan de eigen NLse waarden ....te trachten op te leggen aan andersdenkenden = ondemocratisch intolerant fascistisch exclusief trieste gang van zaken , het is net als niet-moslims forceren moslims te worden in die zgn moslim landen , al zou islam als zodanig daar niet helemaal bestaan tegenwoordig , als politiek systeem , als moreel ethisch systeem ......
al die zgn moslim landen zijn in feite seculaire of semi-seculaire dictaturen die juist islam misbruiken voor politiek & voor ander down-to-earth doeleinden , behalve Turkije dan als een seculaire "democratisch " staat waar het leger het laatst woord heeft = a weird kindda "democracy " where secularism is imposed to the people by the army , thanks to the west, since that criminal false heroe west-puppet Ataturk
islam komt wel terug ''''''........& zelfs als islam dominant zou worden in die zgn moslim landen , als politiek, economisch ...stelsel , als moreel ethisch systeem ....als econnomisch syesteem ........dan zouden niet -moslims nooit geforceerd om moslim te worden om op die manier te wijken voor de islamistisch waarden .....want islam wordt simpelweg nooit opgelegd aan niet -moslims = intrinsiek inherent fundamenteel islamistich gedachte, beginsel ,,,,,,
& nu ophoepelen graag , je bent te kinderachtig idioot om mee te praten , zal je geen aantwoord meer krijgen
this was just for the record then
Ik ben blij dat je dus toegeeft dat je vergelijking sloeg als een tang op een varken.
Eric de Blois
18-06-11, 19:24
Aparte wijken voor Turken, Marokkanen, Somaliers, etc werkt niet. Je ziet het in de grote steden. Resultaat is achterbuurten.
Dus een achterbuurt ontstaat door apartheid?
Ik ken ook autochtone buurten in NL welke geen achterbuurten zijn. Alles netjes schoon, mooie tuintjes etc.
.
Eric de Blois
18-06-11, 19:35
NL & de rest van het westen proberen daarentegen hun eigen culturen, denken , maatstaffen, moraal ......op te leggen niet alleen thuis ten aanzien van de ander culturen , maar ook in de heel wereld
wat NL wil doen thuis is de eigen overheersend cultuur aan andersdenkenden & culturen opleggen , dan zou er absoluut geen sprake zijn van een democratisch multicultureel samenleving, nooit geweest in feite ....
Ik geloof niet dat het westen de eigen cultuur opdringt aan andere culturen en de rest van de wereld, zo dat al zou werken. Maar stel dat dat zo zou zijn. Wat is volgens jou de westerse cultuur en wat wordt daarvan opgedrongen aan andere culturen of de hele wereld?
je laat hier wel je ware hypocriet racistisch aard zien , daar was ik al op uit
je ogenschijnlijk vriendelijkheid , tolerantie , respect ........zijn alleen hypocriete maskers , gefeliciteerd
'Daar was ik al op uit'... Iets met vooroordelen ook?
Iets tegen bepaalde culturen hebben, wat heeft dat met racisme te doen?
Ik ben vriendelijk, tegen mensen die dat ook tegen mij zijn. Tegen hatert ben ik dat nooit. Hij is dat ook nooit tegen mij geweest. Dus nee, ik ben niet hypocriet. Verder kan iedereen die achter een homofobe godsdienst aanloopt van mij de schijt krijgen.
Ik hoef niet tolerant te zijn jegens intolerante culturen, religie's of individuen.
The Alchemist
18-06-11, 23:36
[QUOTE=Eric de Blois;4731065]Ik geloof niet dat het westen de eigen cultuur opdringt aan andere culturen en de rest van de wereld, zo dat al zou werken. Maar stel dat dat zo zou zijn. Wat is volgens jou de westerse cultuur en wat wordt daarvan opgedrongen aan andere culturen of de hele wereld?
westerse materialistisch consumptie culturen + diens eigen materialistisch liberaal ethiek worden wel wereldwijd opgedrongen ,via neo-liberalisme 's capitalistisch zgn werereld economie ,onder ander , via de zgn universeel rechten van de mens die werden slechts verkondigd & ontworpen
conform de westerse liberaal ethiek model alleen , zonder enig rekening te houden met de kijk op de dingen van ander levensbeschouwingnen wat dat betreft, alsof er alleen maar 1 manier van denken in de wereld zou zijn = die van het westen alleen = das wel een vorm van fascisme
ik vind bijv dat homosexualiteit, om maar deze voorbeeld te noemen, geen deel uitmaakt van de rechten van de mens , al respecteer ik de wetten & grondwet van NL bijv , respect in deze zin is geen synoniem van in geloven of van het mee eens zijn
ik kan wel het niet mee eens zijn met je over bepaalde zaken zoals homosexulaiteit bijv , maar ik kan wel je mening desondanks respecteren , & desnoods zelfs opkomen voor je recht op je eigen mening die ik niet deel met je
das het verschil tussen ons, jij & ik
want zodra iemand het niet meen eens zou zijn met je , is die gelijk een intolerant persoon of erger , of dat die uitgesloten moet worden van de maatschappij ........remember ...haha , gek is dat
Bovendien, das precies wat het westen aan het doen is in de wereld :
het westen wil de heel wereld conform zijn beeld herschappen alsof die een soort "god " zou zijn , zonder enig rekening te houden met de kijk op de dingen daarover van ander culturen, geloven, denkstromingnen = das ook een vorm van fascisme = pretenderen dat westerse seculaire liberaal democratie als politiek systeem + de liberaal ethiek + de economisch vluegel van democratie = capitalisme , pretenderen dat ze universeel zouden zijn in de absoluut zin = das ook een vorm van fascisme
post modernisme had notabene al die "universalisme , waarheid , objectiviteit " claims van modernisme = Eurocentrisme = westerse verlichting , naar het land der fabelen of naar Alice 's wonderland gestuurd bovendien
het westen denkt bovendien dat westerse liberaal democratie DE hoogste vorm van cultuur zou zijn = das puur fascistisch cultuur -racisme , terwijl bijv post-modernisme roept op voor relativisme , pluralisme zelfs buiten liberaal democratie , zelfs buiten westerse denken, buiten westerse maatstaffen, zelfs buiten westerse moraal ethiek ........
Houd ik het voorlopig op deze dan
'Daar was ik al op uit'... Iets met vooroordelen ook?
nee, heeft wel te maken met wat ik wel weet met betrekking tot de menselijk natuur , via levenservaringnen , studie .....
Iets tegen bepaalde culturen hebben, wat heeft dat met racisme te doen?
Lees eens nog een keertje wat je zei eerder = puur racisme & apartheid segregatie
Ik ben vriendelijk, tegen mensen die dat ook tegen mij zijn. Tegen hatert ben ik dat nooit. Hij is dat ook nooit tegen mij geweest. Dus nee, ik ben niet hypocriet.
je bent wel hypocriet , sorry
je komt wel over & je klinkt - lijkt als vriendelijk, tolerant , respectvol ....maar dat ben je niet echt , je draagt wel een masker op
je eerder post op deze na laat dat overduidelijk zien
Je laatste charmant uitdrukking hier beneden over zgn homofobe Godsdiensten is een extra bewijs voor je hypocriet tolerantie
je bent dus alleen tolerant , vriendelijk ....alleen als dat je zou uitkomen, meer niet
Verder kan iedereen die achter een homofobe godsdienst aanloopt van mij de schijt krijgen.
dat bedoel ik nou precies , dit is je ware aard , zo doe maar niet zo heilig , ben je niet , niemand is
had je elders wel anders gaan zingen wat betreft homosexulaiteit op een heel ander topic toen ik zei dat ik tegen homosexulaiteit ben
nu zeg je iets totaal anders , ben je labiel of zo wat dat betreft althans ?
dus , je bedoelt dat ik ook de schijt van je krijg = elegant formulering trouwens haha
waaroom ? omdat religie het niet mee eens zou zijn met betrekking tot homosexualiteit ? denk je wel dat je de maatstaaf zou zijn soms ?
kan je me "overtuigen " van het "feit " dat je gelijk zou hebben met betrekking tot homosexualiteit & religie niet ?
Ik hoef niet tolerant te zijn jegens intolerante culturen, religie's of individuen.
Je hebt wel een rare definitie van tolerantie, zeg = mensen, geloven, culturen, denkstromingnen ... die het niet eens met je zouden zijn over bepaald issues zijn volgens je opeens intolerant ?
Denk maar erover na
Mothership
19-06-11, 00:24
[quote]
westerse materialistisch consumptie culturen + diens eigen materialistisch liberaal ethiek worden wel wereldwijd opgedrongen ,via neo-liberalisme 's capitalistisch zgn werereld economie ,onder ander , via de zgn universeel rechten van de mens die werden slechts verkondigd & ontworpen
conform de westerse liberaal ethiek model alleen , zonder enig rekening te houden met de kijk op de dingen van ander levensbeschouwingnen wat dat betreft, alsof er alleen maar 1 manier van denken in de wereld zou zijn = die van het westen alleen = das wel een vorm van fascisme
Sjonge jonge. Vast slecht geweest in wiskunde en ander exacte vakken waardoor je genoodzaakt was een of ander leutervak te kiezen zoals sociologie of psychologie waar niemand wat aan heeft.
Ik heb werkelijk waar nog nooit zoveel slap geleuter in een paar alinea's gezien. Kan er ook geen touw aan vast knopen.
The Alchemist
19-06-11, 00:49
[quote=The Alchemist;4731314]
Sjonge jonge. Vast slecht geweest in wiskunde en ander exacte vakken waardoor je genoodzaakt was een of ander leutervak te kiezen zoals sociologie of psychologie waar niemand wat aan heeft.
Ik heb werkelijk waar nog nooit zoveel slap geleuter in een paar alinea's gezien. Kan er ook geen touw aan vast knopen.
haha
zou het niet aan je kunnen liggen , das geen vraag
mijn vak is informatica , ik was heel goed in zowel wiskunde als in veel ander exacte vakken zoals je ze zo slordig noemt notabene , kijk een pagina of 2 eerder
wat is er so slecht aan sociologie of psychologie dan by the way ? wie zegt dat niemand wat aan heeft aan die 2 specialiteiten dan ? haha
gaat het een beetje , jongen ?
wat ik zei gaat meer de kant op van anthropologie , economie , politiek , geo-politiek .......dan anders
P.S.: wat ik zei is bovendien vertegenwoordigd door de westerse main -stream denkstroming in de zin van dat wanneer niet -westerse landen wat welvaart of economisch groei -vooruitgang zouden boeken dan zouden ze in staat zijn meer open te staan voor liberaal democratie , voor de westerse materialistisch consumptie culturen + voor de liberaal ethiek, mensen rechten ........= dan zouden ze "evolueren".....
' naar de hoogste vorm van cultuur : liberaal democratie = puur materialistisch biologisch ecologisch kijk op de dingen & benadering van cultuur : materialistisch biologisch ecologisch evolutionaire benadering van cultuur
een materialistisch benadering van cultuur die wel lijkt wat overwiningnen te boeken in de wereld tegenwoordig : zie wat er gaande is op dit moment in China wat dat betreft bijv , in Rusland & elders = veel dissidenten durven hun eis voor democratie, mensen rechten ...in communistisch totalitaire china , in Rusland te verkondigen met alle gevolgen van dien , vandaar dat zowel china als Rusland bijv zijn wel tegen de militaire optreden van de NATO in zowel Libya als mogelijk in Syria ............vandaar dat china & Rusland hadden mogelijke VN resoluties tegen Syria bijv geblokkeerd als permanent machten in de VN via hun veto rechten
zie hoe de wereld economie & diens globalisatie hadden er toe bijgedragen om Arabisch volkeren de straat op te laten gaan tegen de Arabisch dictaturen .......om juist vrijheid, mensen rechten, democratie ...op te eisen ...
het lijk wel of die "profetie " van die Japaans-Amerikaans denker begint werkelijkheid te worden = "The end of history " = the final victory of liberal democracy as a political system & a form of culture + that of democracy's economic wing : capitalism
Ik kan je wel tips geven over top boeken wat dat betreft als je wilt
I do not rely much on the net = too unreliable in that regard
Eric de Blois
19-06-11, 07:00
ik vind bijv dat homosexualiteit, om maar deze voorbeeld te noemen, geen deel uitmaakt van de rechten van de mens , al respecteer ik de wetten & grondwet van NL bijv , respect in deze zin is geen synoniem van in geloven of van het mee eens zijn
Wat kun je van iemand die een homofobe religie aanhangt anders verwachten? Dat respecteren van de NL wetten door jou valt denk ik nog wel mee. Ik denk eerder dat je dat doet omdat die wetten geen optie zijn maar dwingend. Je laat doorschemeren daar persoonlijk anders over te denken. Je zegt het al: 'respecteren van is geen synoniem het er mee eens te zijn'. In een westerse democratie is het gevaarlijk mensen te hebben uit groepen die snel in getal groeien en heel anders denken over mensenrechten dat niet moslim's.
Zodra ze de macht kunnen grijpen houdt niets hen tegen de 'foute' wetten aan te passen aan de eigen (islamitische) opvattingen.
je ogenschijnlijk vriendelijkheid , tolerantie , respect ........zijn alleen hypocriete maskers , gefeliciteerd
Ik vind wel dat de verschillende culturen van verschillende mensen niet alleen een normaal gegeven zijn maar ook een bron van rijkdom, inspiratie , ontwikkeling , vooruitgang , wijsheid , van nieuwe inzichten .......
zo, ga maar dus een apartheid racistisch witte modern Ku Klux Klan gemeenschap opbouwen & daar leven om je prettiger bij je eigen soort te kunnen voelen & leven, achterlijk racistisch idioot die je wel bent (wat betekent je eigen soort dan ? is je "soort " anders dan de rest , qua menszijnde ?)= in deze global village kan niemand , kan geen enkel cultuur , gemeenschap, geloof, denkstroming ...zich afzonderen van de rest
P.S.: Ik had je hoger geschat dan dat , jammer genoeg , je bent in feite niet meer dan een apartheid racist , zou je je lekker voelen in de voormalig apartheid Z.Afrika of bij je eigen ander racistisch witte gemeenschap . of onder de nazis, fascisten .............
zo, doe maar niet zo heilig , je heiligheid is maar een masker op
Zo, zo en dat zegt iemand die vindt dat homoseksualiteit buiten de mensrechten valt. Laat ik het nu niet erg vinden door zo iemand te worden veroordeeld.
Ik heb iets tegen bepaalde culturen. Jij vertaald dat als racisme en dat ik bij de ku Klux clan passen zou. Nu die laatste zijn ook zeer homofoob en nog diep gelovig ook, wat natuurlijk geen toeval is. Daar moet ik nu net niets van hebben.
beste eric, het christendom is net zo homofoob als de islam. homo's mogen normaliter niet trouwen 'voor de kerk'. in de bijbel wordt sodomie nadrukkelijk omschreven.
het zal mij verder jeuken, ben atheist en proud to be one, maar je hebt je feiten fout.
Max Stirner
19-06-11, 12:07
:vierkant: Ik spreek je nog wel in 2040.
Echt leuk zijn speculaties daarover welke aspecten van de huidige courant normale over 30 jaar gegeseld gaan worden door de oproerige nieuwe generatie.
Any suggestions ?
Of geloof je echt, dat normaal normaal is?
Insjallah :)
Dat is inderdaad het fascinerende, hoe snel de tijdgeest & de beoordeling over wat 'goed' en 'normaal' veranderen en hoezeer vrijwel iedereen (inclusief 'kritische geesten') daar in meegaat.
Nog even op het gevalletje Janmaat terugkomend; er was maatschappelijk vrij algemeen geaccepteerd dat vrijwel alles was geoorloofd om dit 'grote gevaar te stoppen':
Docters van Leeuwen noemt het infiltreren en neautraliseren van de CD als de
grootste verdienste van de BVD, Kamerleden liepen demonstratief weg als Janmaat aan het woord kwam, Nazi-vergelijkingen waren schering en inslag, Kedichem was eigenlijk een 'gevalletje boontje komt om zijn loontje' .... enz.
Waarop deze collectieve hysterie gebaseerd was, wordt me steeds meer een raadsel. Begrijp er helemaal niets van, fascinerend.
(en heb nu echt zo'n beetje alle Youtube filpmjes (interviews,CD promotiefilmpjes, Kamerdebatten etc) van de beste man mogen aanschouwen)
Over een paar decennia zullen de nieuwe generaties ons waarschijnlijk het plunderen van de aarde, het leegroven de wereldzeeën, het laten verdwijnen van unieke diersoorten gaan verwijten + het laten uitdijen van de wereldbevolking.
Waarom is dat irrelevant? Hatert maakt dit tot een islam discussie wat irrelevant is. Het gaat om regels en gebruiken in een land die voor ieder land verschillend zijn.
Inderdaad, Hatert maakt er een islamdiscussie van.
In feite maakt dat voor mij geen moer uit, maar helaas is het wel zo dat je dan 'als weldenkend mens' weer zou moeten 'meevoelen'.
Maar naar mijn idee hoeven we geen culturen uit andere landen in ons oordeel te betrekken.
Immers houden die culturen toch ook geen rekening met onze cultuur?
Waar ik me rot aan erger is de 'buk en ontspan' mentaliteit van de meeste Nederlanders.
Het lijkt wel een soort omgekeerde reclame. Dan zie je weer een 'nieuw en verbeterd' produkt,
het is dan blijkbaar logisch dat men dat allemaal zo snel mogelijk wil hebben.
Maar waarom datzelfde zou gelden voor 'oud en achter lopend' is mij een raadsel.
Na veel strijd hebben we hier een moderne maatschappij, en verdomd, ze halen gewoon achterlijke rituelen weer binnen alsof ze terug verlangen naar de tijd van de oppermachtige paus en de inquisitie.
Nog even op het gevalletje Janmaat terugkomend; er was maatschappelijk vrij algemeen geaccepteerd dat vrijwel alles was geoorloofd om dit 'grote gevaar te stoppen':
Docters van Leeuwen noemt het infiltreren en neautraliseren van de CD als de
grootste verdienste van de BVD, Kamerleden liepen demonstratief weg als Janmaat aan het woord kwam, Nazi-vergelijkingen waren schering en inslag, Kedichem was eigenlijk een 'gevalletje boontje komt om zijn loontje' .... enz.
Waarop deze collectieve hysterie gebaseerd was, wordt me steeds meer een raadsel. Begrijp er helemaal niets van, fascinerend.
Gewoon excuusgedrag van een elite-clubje, dat bestaat uit het weggeven van baantjes in de 'zachte sector' aan vriendjes.
Deze zien de lucratieve sector bedreigd en wenden alle middelen aan om deze veilig te stellen.
Om maar bij de nazi's te blijven, Goebbels zou trots geweest zijn op deze propaganda en collectieve hysterie.
Max Stirner
19-06-11, 12:31
Gewoon excuusgedrag van een elite-clubje, dat bestaat uit het weggeven van baantjes in de 'zachte sector' aan vriendjes.
Deze zien de lucratieve sector bedreigd en wenden alle middelen aan om deze veilig te stellen.
Om maar bij de nazi's te blijven, Goebbels zou trots geweest zijn op deze propaganda en collectieve hysterie.
Weet ik niet.
Ik denk dat de meeste na-oorlogse verzetshelden in principe goede & oprechte bedoelingen hadden, dat maakt het geheel nog boeiender ...
Weet ik niet.
Ik denk dat de meeste na-oorlogse verzetshelden in principe goede & oprechte bedoelingen hadden, dat maakt het geheel nog boeiender ...
Heu... ik zou zowel Janmaat als zijn tegenstanders nou niet als verzetshelden willen benoemen.
Er is inmiddels wel gebleken dat Janmaats gevoelens/theorie door velen worden (werden?) gedeeld.
In een vol land (dwz qua mensen/km) zal je toch echt enigszins aan kwaliteitscontrole moeten doen voordat je van alles binnenlaat.
Dat is volgens mij een waarheid als een koe.
Dat er ook mensen zijn die dan buiten de boot vallen, is evident.
En dat er dan lui zijn die bestaan bij de gratie van die mensen die buiten de boot (dreigen te) vallen, ook.
Uiteraard zullen dat de grootste tegenstanders zijn van 'kwalitatieve selectie',
en zij zullen op allerlei manieren met een 'humanistisch argument' aan willen komen.
Hoe humanistisch dat argument dan is, staat te bezien. Immers moet wel alles ergens van betaald worden.
Als dat dan ten koste gaat van degenen die er het hardst voor hebben gewerkt, kan ik er weinig humanistisch in zien.
Blijkt verder nog dat de 'humanisten' er zelf flink beter van worden met dikke salarissen, dan denk ik dat ik van enig verder 'humanisme' af zie.
The Alchemist
19-06-11, 14:37
[QUOTE=Eric de Blois;4731557]Wat kun je van iemand die een homofobe religie aanhangt anders verwachten? Dat respecteren van de NL wetten door jou valt denk ik nog wel mee. Ik denk eerder dat je dat doet omdat die wetten geen optie zijn maar dwingend. Je laat doorschemeren daar persoonlijk anders over te denken. Je zegt het al: 'respecteren van is geen synoniem het er mee eens te zijn'. In een westerse democratie is het gevaarlijk mensen te hebben uit groepen die snel in getal groeien en heel anders denken over mensenrechten dat niet moslim's.
Tja, je denkt niet eens na , ik begin serieus te twijfelen aan je mentaal capaciteiten , echt
wat vind je dan van het recht van vrijheid van geloof, van denken, van speech, individueel vrijheid ...van moslims wat dat betreft , ze hebben wel recht op hun vrijheid van denken & speech wat dat betreft , vind je niet soms ?
dat wordt allemaal gegarandeerd door de grondwet & wetten van het land , zo lijkt het althans , maar schijn is bedrog , zie ik
We respecteren de wetten & grondwet van niet -moslim landen niet omdat ze dwingend zouden zijn zoals je zo slordig beweert , maaar omdat we geloven in de vrijheid van geloof , van denken , van speech van andersdenkenden niet -moslims zolang dat niet wordt getransformeerd tot vrijheid van haatzaaien, demonizatie, uitsluiting , ............
Islam heeft zijn eigen origineel universeel opvattingnen over zowel de waarheid, de werkelijkheid , epistemologie, moraal ethiek, mensen rechten, vrijheid van geloof , individueel vrijheid, Godsdienst verdraagzaamheid, gelijkheid -gelijkwaardighei als menszijnde ........
het westen heeft ze van islal;m overgenomen oorspronkelijk , want die werden door islam als eerst verkondigd in de eerst keer ooit in de geschiedenis , zo
je wilt gewoon je eigen main-stream westerse manier van denken, maatstaffen, moraal ethiek ...aan andersdenkenden op leggen , & als ze het niet mee eens zouden zijn met je , dan zijn ze dit of dat = das een vorm van fascisme joh , hallooo, wakker worden, goed na denken over wat je zegt
Zodra ze de macht kunnen grijpen houdt niets hen tegen de 'foute' wetten aan te passen aan de eigen (islamitische) opvattingen.
nee, dat kunnen ze niet & dat willen ze ook niet want islam wordt niet opgelegd aan mensen
Bovendien , stel dat moslims de meerderheid in de toekomst zouden krijgen wat ik absoluut uitsluit gelet op het feit dat moslims verre in de minderheid zijn & dat westerse regeringnen letten wel op zulke demografisch groei van minderheden , dan zou een vermeende verandering van de wetten met betrekking tot homosexualiteit door moslims bijv anti-democratisch zijn , wat zou door de rest van de bevolkiing afgewezen worden & dat zou geen enkel kans van slagen hebben
nogmaals islam of islamitisch waarden ...moraal ethiek, denken, maatstaffen ...worden niet opgelegd aan mensen in moslim landen , laat staan in niet- moslim landen in principe
Islam als dominant geloof kan niet eens bestaan voorlopig in moslim landen , op politiek economisch juridisch, moreel ethisch sociaal ..niveaus want je hebt in die moslim landen veel politiek & ander densktromingnen van communisten, secularisten, humanisten, socialisten, liberalen , islamisten , marxisten -leninisten , tot en met .......atheisten
Zo, zo en dat zegt iemand die vindt dat homoseksualiteit buiten de mensrechten valt. Laat ik het nu niet erg vinden door zo iemand te worden veroordeeld.
Ja, dat vind ik wel , & daar heb ik wel recht op ,al respecteer ik de NLse wet & grondwet wat dat betreft
dat valt onder mijn vrijheid van denken, van geloof, van speech , individueel vrijheid ..........die worden wel vastgesteld in de grondwet & wetten van het land
nogmaals, kan je bewijzen dat je eigen standpunt met betrekking tot homosexualiteit wel klopt ten aanzien van die van religie ? kan je niet , dus
tenzij je me van je eigen mening kunt overtuigen wat dat betreft , kan je beter je intolerant racistisch hypocriet mond houden
kom met bewijzen voor je standpunt met betrekking tot homosexualiteit of zwijg , heb ik niets aan deze soort idioot rhetoriek
je kan de vrijheid van denken, van geloof, van speech ...van mensen niet respecteren of tolereren , waarrom zou ik dan de jouwe wel respeceteren of tolereren dan ? je weet niet wat je zegt , je rattelt maar door als een kip zonder kop
je begint me echt te irriteren met deze hypocriet onzin van je
erger nog , je probeert je eigen kijk op de dingen aan me op te leggen bovendien = das een vorm van fascisme
trouwens , wat is dit voor soort ziek obsessie met homosexualiteit van je ? vreemd , kan je het niet over ander zaken hebben of is je eigen denkvermogen te beperkt voor ?
Ik heb iets tegen bepaalde culturen. Jij vertaald dat als racisme en dat ik bij de ku Klux clan passen zou. Nu die laatste zijn ook zeer homofoob en nog diep gelovig ook, wat natuurlijk geen toeval is. Daar moet ik nu net niets van hebben.
KKK was wel een uiterst walgelijk racistisch christelijk beweging, remember
nee, lees nogmaals wat je zei , weet je niet eens wat je schrijft ? je wijst alle ander culturen dan de jouwe wel af = das een vorm van fascisme, van cultuur racisme , van racisme , je bent dus een racist , basta
ongeloofelijk , zeg
mutshoofddekseldoekje
19-06-11, 16:01
[quote]
Tja, je denkt niet eens na , ik begin serieus te twijfelen aan je mentaal capaciteiten , echt
wat vind je dan van het recht van vrijheid van geloof, van denken, van speech, individueel vrijheid ...van moslims wat dat betreft , ze hebben wel recht op hun vrijheid van denken & speech wat dat betreft , vind je niet soms ?
dat wordt allemaal gegarandeerd door de grondwet & wetten van het land , zo lijkt het althans , maar schijn is bedrog , zie ik
We respecteren de wetten & grondwet van niet -moslim landen niet omdat ze dwingend zouden zijn zoals je zo slordig beweert , maaar omdat we geloven in de vrijheid van geloof , van denken , van speech van andersdenkenden niet -moslims zolang dat niet wordt getransformeerd tot vrijheid van haatzaaien, demonizatie, uitsluiting , ............
Islam heeft zijn eigen origineel universeel opvattingnen over zowel de waarheid, de werkelijkheid , epistemologie, moraal ethiek, mensen rechten, vrijheid van geloof , individueel vrijheid, Godsdienst verdraagzaamheid, gelijkheid -gelijkwaardighei als menszijnde ........
het westen heeft ze van islal;m overgenomen oorspronkelijk , want die werden door islam als eerst verkondigd in de eerst keer ooit in de geschiedenis , zo
je wilt gewoon je eigen main-stream westerse manier van denken, maatstaffen, moraal ethiek ...aan andersdenkenden op leggen , & als ze het niet mee eens zouden zijn met je , dan zijn ze dit of dat = das een vorm van fascisme joh , hallooo, wakker worden, goed na denken over wat je zegt
Welke waarheid, Welke werkelijkheid , welke mensen rechten, Welke gelijkheid -gelijkwaardigheid als menszijnde ........
Vooral die gelijkheid is onzin als we het hebben over vrouw en man etc.
En nogmaals...In een islamitisch land wordt net zo goed verwacht dat je je aan bepaalde regels en gebruiken moet houden. Of ik het er nou mee eens ben of niet. Dat heet dus aanpassing/assimilatie. Gebeurd hier en daar.
Over mentale capaciteiten gesproken. Jammer dat je in de titel het woord racistisch zet. Dat zou discriminerend moeten zijn, maar goed ik heb al eerder gemerkt dat sommige mensen hier het verschil tussen discriminatie en racisme niet kent...
Eric de Blois
19-06-11, 16:05
Tja, je denkt niet eens na , ik begin serieus te twijfelen aan je mentaal capaciteiten , echt
Respect
Jij moet het nodig hebben over respect. Uit bovenstaande blijkt het tegenovergestelde. Je bent een fundamentalist, en niet in staat te bevatten dat anderen anders aan kijken tegen de werkelijkheid. Wie vind dat cultuur en racisme gemixt kunnen worden mist wel de capaciteit zaken te kunnen scheiden.
'metaal' capaciteiten
Jij die geloofd in de woorden van één enkele man die veerienhonderd jaar geleden dacht dat hij door de almachtige werd aangesproken, jij moet het nodig hebben over mentaal capaciteiten.
Ik moet eerste even ontbijten, dan zal ik je epistel verder bestuderen.
knuppeltje
19-06-11, 16:09
Er is inmiddels wel gebleken dat Janmaats gevoelens/theorie door velen worden (werden?) gedeeld.
De geschiedenis heeft al diverse voorbeelden van rattenvangers laten zien, en hoe groter hun aanhang - hoe groter de ellende werd.
Max Stirner
19-06-11, 16:41
Heu... ik zou zowel Janmaat als zijn tegenstanders nou niet als verzetshelden willen benoemen.
.
(Geloof dat de term 'na-oorlogs verzet' door Theo van Gogh is bedacht).
Het naoorlogse verzet van de \'linkse kerk\' - de Volkskrant - Opinie (http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/1357/Het_naoorlogse_verzet_van_de_%5C'linkse_kerk%5C'//page/2#reacties)
Waarop deze collectieve hysterie gebaseerd was, wordt me steeds meer een raadsel. Begrijp er helemaal niets van, fascinerend.
Als je een beetje afstand neemt it is dat niet zo moeilijk. In de eerste helft van de 20e eeuw is Europa geteisterd door de grootste ramp uit zijn geschiedenis; nog het best te omschrijven als een collectieve zelfmoordpoging. Het is, zonder enige overdrijving, een godswonder dat Europa überhaupt overleefd heeft.
'Dit nooit weer' was dus na 1945 de collectieve grondstemming; de oude fouten niet herhalen het parool. Daar zijn overigens een heleboel uiterst nuttige zaken uit voort gekomen; vandaag de dag nauwelijks nog als zodanig te herkennen omdat ze inmiddels 'gewoon' zijn.
Onverschilligheid tegenover racisme was zeker één van die oude fouten, overspannen nationalisme een andere, totaal ontbreken van sociale zekerheid een derde.
Overdrijven is de mens eigen; dat van de weeromstuit een tijdlang achter elke boom een racist werd vermoed is dus alleszins begrijpelijk. Gratis meegeleverd werd daarbij bovendien nog een menselijke basisbehoefte: een vijandbeeld.
Dat de sociale zekerheid een tijdlang niet zeker genoeg kon behoeft ook geen betoog.
Dat jij nu, op jouw beurt, voor het slapen gaan kort controleert of er geen lidmaat van de linkse kerk onder je bed uitkeringen ligt te verdelen... ach, het is alles de loop der dingen. En knap hysterisch.
Max Stirner
19-06-11, 17:21
Als je een beetje afstand neemt it is dat niet zo moeilijk. In de eerste helft van de 20e eeuw is Europa geteisterd door de grootste ramp uit zijn geschiedenis; nog het best te omschrijven als een collectieve zelfmoordpoging. Het is, zonder enige overdrijving, een godswonder dat Europa überhaupt overleefd heeft.
'Dit nooit weer' was dus na 1945 de collectieve grondstemming; de oude fouten niet herhalen het parool. Daar zijn overigens een heleboel uiterst nuttige zaken uit voort gekomen; vandaag de dag nauwelijks nog als zodanig te herkennen omdat ze inmiddels 'gewoon' zijn.
Onverschilligheid tegenover racisme was zeker één van die oude fouten, overspannen nationalisme een andere, totaal ontbreken van sociale zekerheid een derde.
Overdrijven is de mens eigen; dat van de weeromstuit een tijdlang achter elke boom een racist werd vermoed is dus alleszins begrijpelijk. Gratis meegeleverd werd daarbij bovendien nog een menselijke basisbehoefte: een vijandbeeld.
Dat de sociale zekerheid een tijdlang niet zeker genoeg kon behoeft ook geen betoog.
Dat jij nu, op jouw beurt, voor het slapen gaan kort controleert of er geen lidmaat van de linkse kerk onder je bed ligt uitkeringen ligt te verdelen... ach, het is alles de loop der dingen. En knap hysterisch.
Het is een fenomeen dat dateert van eind jaren 60/ begin jaren 70, dus van een kwart eeuw na de oorlog.
Geïntroduceerd door een - veelbesproken - generatie die de oorlog dus niet of nauwelijks had meegemaakt.
Hoewel misschien takken van dezelfde boom: het cultuur-relativisme, het moedwillig smoren van ieder debat & het dwepen met totalitaire (bijv. communistische) regimes vind ik overigens veel boeiender - want onverklaarbaarder - dan het eventuele gebrek aan toezicht op sociale voorzieningen, dat kan je nl. nog gewoon aan simpele naiviteit wijten.
Ben niet meer zo heel bang voor ze hoor, ze beginnen zeldzaam te worden en rennen als ware lemmingen hun eigen ondergang tegemoet :
PowNed : Ledenraad PvdA tegen slachtverbod (http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2011/06/ledenraad_pvda_tegen_slachtver.html)
Het is een fenomeen dat dateert van eind jaren 60/ begin jaren 70, dus van een kwart eeuw na de oorlog.
Dat denk ik niet. Direct na de oorlog viel het alleen niemand op. Bovendien, zoals aangestipt, er viel ook een hoop echt werk te verzetten; en dat is ook gebeurd.
Geïntroduceerd door een - veelbesproken - generatie die de oorlog dus niet of nauwelijks had meegemaakt.
Niet geïntroduceerd, overgenomen. Met alle misverstanden van dien en zonder veel voeling met de oorsprong.
Hoewel misschien takken van dezelfde boom: het cultuur-relativisme, het moedwillig smoren van ieder debat
Ik weet niet waar je het over hebt; wenn überhaupt zie ik dat nu meer gesmoord debat dan toen.
& het dwepen met totalitaire (bijv. communistische) regimes vind ik overigens veel boeiender
Dat was politiek ongeveer even relevant als de Hare Krishna beweging. En zat minder diep. Hoog de internationale solidariteit, brood voor het volk en daarna een biertje drinken.
- want onverklaarbaarder
Revolutie is, op eerbiedige afstand, heel sexy. Potemkin wel eens gezien ? Prachtfilm, wat is daaraan moeilijk ?
Ben niet meer zo heel bang voor ze hoor,
Bang ? Godallemachtig je was bang ? Waarvoor dan ? Was dat niet eerder persoonlijk dan
maatschappelijk bepaald ?
Respect
Jij moet het nodig hebben over respect. Uit bovenstaande blijkt het tegenovergestelde. Je bent een fundamentalist, en niet in staat te bevatten dat anderen anders aan kijken tegen de werkelijkheid. Wie vind dat cultuur en racisme gemixt kunnen worden mist wel de capaciteit zaken te kunnen scheiden.
'metaal' capaciteiten
Jij die geloofd in de woorden van één enkele man die veerienhonderd jaar geleden dacht dat hij door de almachtige werd aangesproken, jij moet het nodig hebben over mentaal capaciteiten.
Ik moet eerste even ontbijten, dan zal ik je epistel verder bestuderen.
Kijk dan ook hier ff naar :
Lou de Palingboer | Protestant.nl (http://www.protestant.nl/geschiedenis/portrettengalerij/lou-de-palingboer)
:knipoog:
Max Stirner
20-06-11, 00:13
Bang ? Godallemachtig je was bang ? Waarvoor dan ? Was dat niet eerder persoonlijk dan
maatschappelijk bepaald ?
Dat was natuurlijk een geintje, verwijzend naar de jouwe over het 'linkse kerk-lidmaatschap' dat onder mijn bed zou liggen ... mijn interesse en verwondering zijn puur wetenschappelijk geinspireerd
:student:
(in die tijd was ik alleen maar bang voor de dinosauriërs die elke nacht onder mijn bed lagen ... :))
(rest komt morgen ... )
... mijn interesse en verwondering zijn puur wetenschappelijk geinspireerd
Dat geloof ik nou weer minder, de rancune druipt er vanaf als ik zo vrij mag zijn.
(rest komt morgen ... )
YouTube - ‪BeeGees :- Tomorrow‬‏
Max Stirner
20-06-11, 09:35
Dat geloof ik nou weer minder, de rancune druipt eraf als ik zo vrij mag zijn.
Dat mag sowieso. Sterker nog, je hebt hierin waarschijnljik meer gelijk dan ik graag wil toegeven
Over zo'n 'interviewtje' kan ik me best wel kwaad maken .... je zou - GVD - bijna sympathie voor Janmaat krijgen
(vroeg je je trouwens nog af wat ik onder een 'gesmoord debat' versta ? )
Max Stirner
20-06-11, 17:09
Dat denk ik niet. Direct na de oorlog viel het alleen niemand op. Bovendien, zoals aangestipt, er viel ook een hoop echt werk te verzetten; en dat is ook gebeurd.
Niet geïntroduceerd, overgenomen. Met alle misverstanden van dien en zonder veel voeling met de oorsprong.
Ik weet niet waar je het over hebt; wenn überhaupt zie ik dat nu meer gesmoord debat dan toen.
Dat was politiek ongeveer even relevant als de Hare Krishna beweging. En zat minder diep. Hoog de internationale solidariteit, brood voor het volk en daarna een biertje drinken.
Direct na de oorlog waren we vooral heel erg met onszelf bezig:
De uit concentratiekampen teruggekeerde joden werden niet bepaald hartelijk ontvangen, we gingen vrolijk onze kolonieën terugveroveren op de rechtmatige eigenaren, veel mensen zaten nog vastgeroest in hun eigen zuil, van het idealiseren van andere volkeren, culturen en religies was nog allesbehalve sprake - uit talloze overheidsnotities valt op te maken dat deze als 'vreemd' en moeilijk inpasbaar werden beschouwd, en dus zeker niet als een verrijking voor de bestaande maatschappij.
Zo politiek correct waren we toen niet, dat kwam pas later - een generatie later.
Mothership
20-06-11, 17:51
Dat mag sowieso. Sterker nog, je hebt hierin waarschijnljik meer gelijk dan ik graag wil toegeven
Over zo'n 'interviewtje' kan ik me best wel kwaad maken .... je zou - GVD - bijna sympathie voor Janmaat krijgen
(vroeg je je trouwens nog af wat ik onder een 'gesmoord debat' versta ? )
Kan ik me goed voorstellen. Op de overheid hoeven we niet te rekenen. Ik vond het vooral triest toen op de Molukken honderden kerken in vlammen opgingen en hele dorpen uitgemoord.
Dat zijn mensen waar we historisch gezien nog een band mee hebben. Ze hadden toch een paar fregatten voor de kust van Ambon kunnen laten rondvaren om op zijn minst een signaal af te geven?
In plaats daarvan gaat het politiek debat over hoofddoekjes en moslims.