Bekijk Volledige Versie : Geweld A'veen uitgevoerd door profi terrorsquad
We doen even een schokkende update over het nu al beruchte buurtfeestterreurtopic. Stukje duiding dat u in NRC niet leest, altijd goed voor uw onderbuik. Gruwelijk feit 1: het uit zes man bestaande groepje tuig, waaronder tokkieblanken en haatmocro's, heeft met opzet zoveel mogelijk geweld gebruikt om de slachtoffers zo ernstig mogelijk te kunnen martelen. De 60-jarige man die als eerste werd neergehoekt heeft "de schoenafdrukken op zijn hoofd staan" omdat er genadeloos op hem werd ingetrapt terwijl hij weerloos en roerloos op de grond lag. Gruwelijk feit 2: de zes haters hebben, nadat ze de eerste buurtbewoners kapot hadden gemaakt, nog meer vrienden opgetrommeld om "te komen rellen". Gruwelijk feit 3: enkele van de relschoppers waren professioneel vechter, waarschijnlijk kickbokser, te zien aan de manier waarop ze de onschuldige slachtoffers voor de lol martelden met trappen "gericht op het hoofd". Gruwelijk feit 4: nadat de relschoppers zijn weggevlucht hebben ze nog een willekeurig meisje van de fiets getrokken. Gruwelijk feit 5: een van de daders had zo weinig respect/samelevinghaat dat hij doodleuk zelf aangifte heeft proberen te doen van mishandeling. Gruwelijk feit 6: de politie heeft dit zo lang mogelijk stil proberen te houden, want dit soort dingen gebeuren nou eenmaal niet in Nederland, al helemaal niet als er ook Marokkanen bij zijn betrokken. Stel dat u zich onveilig gaat voelen op straat. In uw eigen buurt, tijdens een gezellig buurtfeestje. Dat moeten we niet willen met z'n allen. Gruwelijk feit 7: de daders worden ongetwijfeld niet al te hard gestraft, "want de straffen in Nederland zijn al de strengste van Europa". Gruwelijk feit 8: over niet al te lange tijd lopen deze lieverdjes (ook maar slachtoffers van sociaal economische omstandigheden enzo) weer gewoon buiten en trekken ze úw dochter van de fiets of slaan ze úw feestje in puin, als ze bijvoorbeeld terugkomen van een gesubsidieerde kickboksles. Gruwelijk feit 9: ook nu zal er helemaal NIETS veranderen, wordt u als bezorgde burger gewoon weggezet als racist, onderbuikroeper en ultrarechts, kotst de dichtgetikte, zelfbenoemde NRC-babyboomelite nog gewoon openlijk over u heen omdat u zo naar doet tegen die perfect werkende rechtstaat, heeft de politiek dikke schijt aan uw gevoelens van onbehagen en mag u lijdzaam gaan zitten wachten tot ú het winnende lot uit de staatsloterij die "slachtoffer van zinloos geweld" heet trekt. Nee, u mag uzelf niet verdedigen nee. Gruwelijk feit 10: in Amstelveen heeft Wilders er weer een hoop stemmers bij. Dat is trouwens het enige begrijpelijke aan dit verhaal. Welterusten Nederland.
GeenStijl : Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend (http://www.geenstijl.nl/)
Verhaal heeft gewoon in het Parool gestaan op AT5 en nu.nl . Een van de daders is opgepakt toen hij aangifte ging doen van mishandelng en werd herkend door een van de slachtoffers die ook op het bureau was.
Geenstijl is geen legitime bron. Nogal hypocriet om op hatert af te geven en vervolgens een stukje plaatsen van geenstijl. Als ze ergens provoceren en nodeloos kwetsen is het daar wel.
Verhaal heeft gewoon in het Parool gestaan op AT5 en nu.nl . Een van de daders is opgepakt toen hij aangifte ging doen van mishandelng en werd herkend door een van de slachtoffers die ook op het bureau was.
Geenstijl is geen legitime bron. Nogal hypocriet om op hatert af te geven en vervolgens een stukje plaatsen van geenstijl. Als ze ergens provoceren en nodeloos kwetsen is het daar wel.
Ik ben het niet vaak met je eens maar nu toch wel. Dit zijn haatzaaiende en eenzijdige artikelen waar hatert ook patent op heeft. Dit soort ongenuanceerde stukjes plaatsen is volkomen zinloos en roept alleen maar negatieve reacties op.
knuppeltje
06-07-11, 10:10
Dit soort ongenuanceerde stukjes plaatsen is volkomen zinloos en roept alleen maar negatieve reacties op.
Over dat laatste gaat iedereen zelf.
De enige manier waarop dit soort excessief straatgeweld de kop ingedrukt zou kunnen worden, is wanneer de politie oogluikend zou toestaan dat dit soort tuig (allo of auto maakt niet uit) half dood geslagen zou worden door burgerwachten. De politie heeft er zelf immers niet meer het mandaat en de mankracht voor. Bovendien laten rechters dit soort ratten door veel te laag te straffen ermee wegkomen.
Als tussenoplossing zou je er voor kunnen kiezen om deze lafbekken te veroordelen voor een "hatecrime", want dat is het nl. gewoon. Of dat nu haat tegen bejaarden, de samenleving of mensen die wél tevreden met hun leven zijn, maakt verder niet zo veel uit.
Ik ben het niet vaak met je eens maar nu toch wel. Dit zijn haatzaaiende en eenzijdige artikelen waar hatert ook patent op heeft. Dit soort ongenuanceerde stukjes plaatsen is volkomen zinloos en roept alleen maar negatieve reacties op.
Vandaar dat ik me vooral laat leiden door AT5, waar duidelijk gezegd wordt dat de daders zowel auto's en allo's betreffen. Hoe dan ook, zomaar 60-plussers het ziekenhuis inschoppen (met waarschijnlijk blijvend oogletsel) en ook nog "vriendjes" bellen om te vragen mee te helpen met dit soort krankzinnig wangedrag, gaat alle perken te buiten.
Over dat laatste gaat iedereen zelf.
Natuurlijk gaat iedereen daar zelf over. Lijkt me vrij duidelijk. De bedoeling van een forum is om meningen uit te wisselen. Dit is mijn mening.
Ik wil alleen maar aangeven dat dit soort eenzijdige stukjes geen bijdrage zijn aan een goede sfeer hier op het forum. Ik ageer regelmatig tegen hatert en zijn stukjes, die consequent gaan over hoe slecht onze K4-maatschappij is, met zijn inwoners, de k4's erbij. Nu plaatst iemand een stukje, waarschijnlijk als reactie daarop, die precies contra is en dat is net zo verwerpelijk.
Natuurlijk gaat iedereen daar zelf over. Lijkt me vrij duidelijk. De bedoeling van een forum is om meningen uit te wisselen. Dit is mijn mening.
Ik wil alleen maar aangeven dat dit soort eenzijdige stukjes geen bijdrage zijn aan een goede sfeer hier op het forum. Ik ageer regelmatig tegen hatert en zijn stukjes, die consequent gaan over hoe slecht onze K4-maatschappij is, met zijn inwoners, de k4's erbij. Nu plaatst iemand een stukje, waarschijnlijk als reactie daarop, die precies contra is en dat is net zo verwerpelijk.
Volgens Hatert is dit soort berichtgeving juist de reden waarom hij zijn hatelijke teksten plaatst.
Naar mijn mening schiet hij door, en gaat hij verder dan met gelijke munt terugbetalen.
Ieder is uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor wat hij plaatst, dus dat moet Hatert zelf weten, maar overdrijven is volgens mij contraproductief.
knuppeltje
06-07-11, 11:17
De enige manier waarop dit soort excessief straatgeweld de kop ingedrukt zou kunnen worden, is wanneer de politie oogluikend zou toestaan dat dit soort tuig (allo of auto maakt niet uit) half dood geslagen zou worden door burgerwachten.
Als tussenoplossing zou je er voor kunnen kiezen om deze lafbekken te veroordelen voor een "hatecrime", want dat is het nl. gewoon. Of dat nu haat tegen bejaarden, de samenleving of mensen die wél tevreden met hun leven zijn, maakt verder niet zo veel uit.
En dan de knokploegen zelf laten bepalen wie er in elkaar geslagen moet worden neem ik aan, of moet de politie de knokploegen gaan vertellen wie ze te grazen moeten nemen?
En wie gaat er dan bepalen wanneer half dood - half dood is, en niet ietsie pietsie meer of minder? Je zult zien dat er altijd van die gasten zijn die er dan veel te goed mee wegkomen en een enkele keer gaat het net even te ver als je daarmee niet goed uitkijkt. Ik bedoel, die mensen van die knokploegen hebben ook zo hun voorkeuren en sympathieen, en net als iedereen zijn ook zij de ene dag wat enthousiaster dan de andere dag. Maandag is voor velen ook al zo'n rotdag bijvoorbeeld, de avond ervoor flink wezen stappen, dus nog een flinke kater en dan werkt het ook allemaal niet zo lekker, en voor je het weet valt er een mep verkeerd en nog erger - er naast, dat kun je dan nu eenmaal niet voorkomen.
En moet er dan ook niet eerst tussen politie en knokploegen goed overlegd worden gepleegd over welke hulpmiddelen er mogen worden gebruikt?
En stel dat dat allemaal zal doorgaan, dan zal er ook nog het benodigde vervoer van al dat halfdode straattuig geregeld moeten worden, voorwaar geen sinecure. Wellicht moeten er dan, gezien de nu al vaak overschreden aanrijtijd van ambulances, vooral op het platte land schijnt dat tegenwoordig nogal eens veel voor te komen, extra ambulances worden ingezet, maar die zullen dan eerst moeten worden aangeschaft, maar hoeveel van die voertuigen is dan weer de vraag.
En hoogst waarschijnlijk, als dat al niet zeker is, zal in dat geval er dan weer extra personeel voor moeten worden opgeleid, en met de toenemende krapte op de arbeidsmarkt, die gewis zeer ernstig zal toenemen nu de economie weer stevig aantrekt, zal dat hoogst waarschijnlijk ook voor heel grote problemen gaan zorgen.
Indien dat niet allemaal goed geregeld is en met een strak aangehouden schema wordt uitgevoerd, en daar komen zoals we al hebben gezien dus vele grote problemen bij kijken, ligt er voor je het weet massa's asociaal straattuig langs de kant van de weg weg te rotten. De gevolgen daarvan zullen dan weer zijn dat er epidemieën uitbreken met een omvang die de recente uitbraak van de EHEC-bacterie heel snel zal doen vergeten, zover is wel zeker.
Ik weet niet, maar ik denk niet dat Teven dat allemaal snel voor elkaar krijgt. :corcky:
En dan de knokploegen zelf laten bepalen wie er in elkaar geslagen moet worden zeker? Of moet de politie de knokploegen gaan vertellen wie ze te grazen moeten nemen?
Vroeger ging het ook zo, niet zozeer met knokploegen, als wel dat een buurt er zelf voor zorgde dat het er leefbaar bleef.
In veel dorpen gaat het er nog zo aan toe. Bijkomend voordeel: je hebt veel minder politie nodig.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de totale hoeveelheid geweld daar minder van wordt, en dat is wat je wilt bereiken.
Het grote nieuws is dus dat er helemaal geen sprake was van 'Marrekane verzieken Hollands feessie', de etniciteit had er geen ruk mee te maken.
Maar daar heeft niemand het natuurlijk meer over. Niemand die vraagt of het in het christendom of de Nederlandse cultuur zit om feestjes te verstoren.
Niemand die vraagt of het in het christendom of de Nederlandse cultuur zit om feestjes te verstoren.
Hey, hey!! Geen mens twijfelt eraan dat het verstoren van feestjes een zwaar Calvinistische aangelegenheid is. :moe:
Eric de Blois
06-07-11, 14:20
De enige manier waarop dit soort excessief straatgeweld de kop ingedrukt zou kunnen worden, is wanneer de politie oogluikend zou toestaan dat dit soort tuig (allo of auto maakt niet uit) half dood geslagen zou worden door burgerwachten. De politie heeft er zelf immers niet meer het mandaat en de mankracht voor. Bovendien laten rechters dit soort ratten door veel te laag te straffen ermee wegkomen.
Als tussenoplossing zou je er voor kunnen kiezen om deze lafbekken te veroordelen voor een "hatecrime", want dat is het nl. gewoon. Of dat nu haat tegen bejaarden, de samenleving of mensen die wél tevreden met hun leven zijn, maakt verder niet zo veel uit.
Eh, ik denk dat je bepaalde buurten gewoon moet afkoppelen van de rechtstaat. De nette mensen uit die buurt biedt je een alternatief aan, het tuig moet daar blijven. Tuig voelt zich veel prettiger in een wijk waar nette mensen zich niet thuis voelen. Je moet die twee definitief van elkaar scheiden, apart houden. Gun tuig een pauperwijk, waar alles gesloopt mag worden, waar geen winkels zijn, waar alles lelijk is. Dat is hun sociale ecosysteem. Die wens anders te willen zijn moet je hen gunnen. Tuig in een eigen buurt met een flinke muur eromheen, dat wel. De rest moet daar geen last van hebben. Laat ze elkaar maar straffeloos de schedel inslaan. We moeten met tuig geen empathie hebben. Ze vormen een probleem en infecteren nette buurten met slechte gewoonten. Het gedrag is besmettelijk en kan overslaan naar andere buurten. Daarom moeten we mensen die besmet zijn isoleren van de rest. We moeten ze ook helpen zodanig dat ze zich niet meer kunnen voortplanten.
Het grote nieuws is dus dat er helemaal geen sprake was van 'Marrekane verzieken Hollands feessie', de etniciteit had er geen ruk mee te maken.
Maar daar heeft niemand het natuurlijk meer over. Niemand die vraagt of het in het christendom of de Nederlandse cultuur zit om feestjes te verstoren.
Tokkieblanken worden benoemd.
Geenstijl is geen legitime bron. Nogal hypocriet om op hatert af te geven en vervolgens een stukje plaatsen van geenstijl. Als ze ergens provoceren en nodeloos kwetsen is het daar wel.
Nodeloos kwetsen van de daders. Ze moeten het verbieden.
En dan de knokploegen zelf laten bepalen wie er in elkaar geslagen moet worden neem ik aan, of moet de politie de knokploegen gaan vertellen wie ze te grazen moeten nemen?
En wie gaat er dan bepalen wanneer half dood - half dood is, en niet ietsie pietsie meer of minder? Je zult zien dat er altijd van die gasten zijn die er dan veel te goed mee wegkomen en een enkele keer gaat het net even te ver als je daarmee niet goed uitkijkt. Ik bedoel, die mensen van die knokploegen hebben ook zo hun voorkeuren en sympathieen, en net als iedereen zijn ook zij de ene dag wat enthousiaster dan de andere dag. Maandag is voor velen ook al zo'n rotdag bijvoorbeeld, de avond ervoor flink wezen stappen, dus nog een flinke kater en dan werkt het ook allemaal niet zo lekker, en voor je het weet valt er een mep verkeerd en nog erger - er naast, dat kun je dan nu eenmaal niet voorkomen.
En moet er dan ook niet eerst tussen politie en knokploegen goed overlegd worden gepleegd over welke hulpmiddelen er mogen worden gebruikt?
En stel dat dat allemaal zal doorgaan, dan zal er ook nog het benodigde vervoer van al dat halfdode straattuig geregeld moeten worden, voorwaar geen sinecure. Wellicht moeten er dan, gezien de nu al vaak overschreden aanrijtijd van ambulances, vooral op het platte land schijnt dat tegenwoordig nogal eens veel voor te komen, extra ambulances worden ingezet, maar die zullen dan eerst moeten worden aangeschaft, maar hoeveel van die voertuigen is dan weer de vraag.
En hoogst waarschijnlijk, als dat al niet zeker is, zal in dat geval er dan weer extra personeel voor moeten worden opgeleid, en met de toenemende krapte op de arbeidsmarkt, die gewis zeer ernstig zal toenemen nu de economie weer stevig aantrekt, zal dat hoogst waarschijnlijk ook voor heel grote problemen gaan zorgen.
Indien dat niet allemaal goed geregeld is en met een strak aangehouden schema wordt uitgevoerd, en daar komen zoals we al hebben gezien dus vele grote problemen bij kijken, ligt er voor je het weet massa's asociaal straattuig langs de kant van de weg weg te rotten. De gevolgen daarvan zullen dan weer zijn dat er epidemieën uitbreken met een omvang die de recente uitbraak van de EHEC-bacterie heel snel zal doen vergeten, zover is wel zeker.
Ik weet niet, maar ik denk niet dat Teven dat allemaal snel voor elkaar krijgt. :corcky:
Je had, gezien het tweede gedeelte van mijn post, kunnen weten dat mijn reactie meer een kwestie van sarcasme was dan werkelijk gemeend.....
Het grote nieuws is dus dat er helemaal geen sprake was van 'Marrekane verzieken Hollands feessie', de etniciteit had er geen ruk mee te maken.
Maar daar heeft niemand het natuurlijk meer over. Niemand die vraagt of het in het christendom of de Nederlandse cultuur zit om feestjes te verstoren.
Zeg grapjurk, begijpend lezen is moeilijk. Ik heb het steeds heel duidelijk over allo én auto tuig gehad.
Eh, ik denk dat je bepaalde buurten gewoon moet afkoppelen van de rechtstaat. De nette mensen uit die buurt biedt je een alternatief aan, het tuig moet daar blijven. Tuig voelt zich veel prettiger in een wijk waar nette mensen zich niet thuis voelen. Je moet die twee definitief van elkaar scheiden, apart houden. Gun tuig een pauperwijk, waar alles gesloopt mag worden, waar geen winkels zijn, waar alles lelijk is. Dat is hun sociale ecosysteem. Die wens anders te willen zijn moet je hen gunnen. Tuig in een eigen buurt met een flinke muur eromheen, dat wel. De rest moet daar geen last van hebben. Laat ze elkaar maar straffeloos de schedel inslaan. We moeten met tuig geen empathie hebben. Ze vormen een probleem en infecteren nette buurten met slechte gewoonten. Het gedrag is besmettelijk en kan overslaan naar andere buurten. Daarom moeten we mensen die besmet zijn isoleren van de rest. We moeten ze ook helpen zodanig dat ze zich niet meer kunnen voortplanten.
Sorry, maar ik zie meer in een andere oplossing. Jong tuig (pak 'm beet, tot 25 jaar) oppakken en verplicht dienstplicht laten verrichten. Nee, niet met wapens leren omgaan, maar wél drillen (compleet met sergeant, wachtlopen en fysiek afknijpen) zoals dat vroegah gedaan werd. Vandaar het leger dus. Minimale tijdsduur: 18 maanden, oplopend tot 25e verjaardag (afhankelijk van gedrag). Eens per kwartaal een weekendverlof bij goed gedrag. En eveneens alleen bij goed gedrag het volgen van een beroepsopleiding (monteur, lasser etc) mogelijk. En geen gezeik, allemaal gelijk, dus ook voor meisjestuig.
Kost een paar centen, je kunt nl. minder op defensie bezuinigen, maar na afloop héb je wat (hopelijk dit keer net opgevoede burgers). Het lijkt net opvoeden: slecht gedrag (flink) afstraffen en goed gedrag (ruim) belonen. Tis geen rocketscience, maar kennelijk toch te moeilijk voor die lui in DH om te bedenken.
Sorry, maar ik zie meer in een andere oplossing. Jong tuig (pak 'm beet, tot 25 jaar) oppakken en verplicht dienstplicht laten verrichten. Nee, niet met wapens leren omgaan, maar wél drillen (compleet met sergeant, wachtlopen en fysiek afknijpen) zoals dat vroegah gedaan werd. Vandaar het leger dus. Minimale tijdsduur: 18 maanden, oplopend tot 25e verjaardag (afhankelijk van gedrag). Eens per kwartaal een weekendverlof bij goed gedrag. En eveneens alleen bij goed gedrag het volgen van een beroepsopleiding (monteur, lasser etc) mogelijk. En geen gezeik, allemaal gelijk, dus ook voor meisjestuig.
Kost een paar centen, je kunt nl. minder op defensie bezuinigen, maar na afloop héb je wat (hopelijk dit keer net opgevoede burgers). Het lijkt net opvoeden: slecht gedrag (flink) afstraffen en goed gedrag (ruim) belonen. Tis geen rocketscience, maar kennelijk toch te moeilijk voor die lui in DH om te bedenken.
Als blijkt dat het, net als de gevangenispopulatie, overwegend allochtonen betreffen dan krijgt de overheid koudwatervrees. Discriminatie he.
The_Grand_Wazoo
06-07-11, 15:29
De enige manier waarop dit soort excessief straatgeweld de kop ingedrukt zou kunnen worden, is wanneer de politie oogluikend zou toestaan dat dit soort tuig (allo of auto maakt niet uit) half dood geslagen zou worden door burgerwachten. De politie heeft er zelf immers niet meer het mandaat en de mankracht voor. Bovendien laten rechters dit soort ratten door veel te laag te straffen ermee wegkomen.
Als tussenoplossing zou je er voor kunnen kiezen om deze lafbekken te veroordelen voor een "hatecrime", want dat is het nl. gewoon. Of dat nu haat tegen bejaarden, de samenleving of mensen die wél tevreden met hun leven zijn, maakt verder niet zo veel uit.
Wat jij hier vooorstelt is niet de enige oplossing. Bovendien zal dit middel erger zijn dan de kwaal. Tenslotte druist dit fundamenteel in tegen de rechtsorde.
Eric de Blois
06-07-11, 15:34
Sorry, maar ik zie meer in een andere oplossing. Jong tuig (pak 'm beet, tot 25 jaar) oppakken en verplicht dienstplicht laten verrichten. Nee, niet met wapens leren omgaan, maar wél drillen (compleet met sergeant, wachtlopen en fysiek afknijpen) zoals dat vroegah gedaan werd. Vandaar het leger dus. Minimale tijdsduur: 18 maanden, oplopend tot 25e verjaardag (afhankelijk van gedrag). Eens per kwartaal een weekendverlof bij goed gedrag. En eveneens alleen bij goed gedrag het volgen van een beroepsopleiding (monteur, lasser etc) mogelijk. En geen gezeik, allemaal gelijk, dus ook voor meisjestuig.
Kost een paar centen, je kunt nl. minder op defensie bezuinigen, maar na afloop héb je wat (hopelijk dit keer net opgevoede burgers). Het lijkt net opvoeden: slecht gedrag (flink) afstraffen en goed gedrag (ruim) belonen. Tis geen rocketscience, maar kennelijk toch te moeilijk voor die lui in DH om te bedenken.
Ik ben tegen dienstplicht als oplossing voor het in het gareel brengen van tuig. Want er zijn ook mensen die van nature zich fatsoenlijk gedragen en die moet je niet belonen met drillen en vernederen. Natuurlijk bestaan er mensen die ongeneeslijk asociaal zijn. Die moet je gewoon levenslang uit de samenleving weren. Verder ben ik tegen het leger. Dat wordt tegenwoordig nog uitsluitend gebruikt voor conflicten die de onze niet zijn. Daar moeten we vanaf. Gelukkig bestaat dienstplicht niet meer en dat moet ook vooral zo blijven. Vernederen en drillen voor zoiets primitief's als het leger vind ik helemaal fout. Soldaten zijn niet meer dan geprogrammeerde robots die het vuile werk van generaals en politici moeten opknappen. Oorlog is voor domme culturen.
De enige manier waarop dit soort excessief straatgeweld de kop ingedrukt zou kunnen worden, is wanneer de politie oogluikend zou toestaan dat dit soort tuig (allo of auto maakt niet uit) half dood geslagen zou worden door burgerwachten. De politie heeft er zelf immers niet meer het mandaat en de mankracht voor. Bovendien laten rechters dit soort ratten door veel te laag te straffen ermee wegkomen.
Als tussenoplossing zou je er voor kunnen kiezen om deze lafbekken te veroordelen voor een "hatecrime", want dat is het nl. gewoon. Of dat nu haat tegen bejaarden, de samenleving of mensen die wél tevreden met hun leven zijn, maakt verder niet zo veel uit.
Heftig pleidooi voor het opheffen van een democratie. Welk model had je voor ogen, n-Korea, Iran, Syrië, Ivoorkust?
Ik ben het niet vaak met je eens maar nu toch wel. Dit zijn haatzaaiende en eenzijdige artikelen waar hatert ook patent op heeft. Dit soort ongenuanceerde stukjes plaatsen is volkomen zinloos en roept alleen maar negatieve reacties op.
Wat zit je nou als een varken te piepen en te liegen joh?
Al mijn berichten komen van bekende Nederlandse kranten. Ik plaats geen troepberichten van geenstijlvarkens of een andere autochtone nazi- en racistenwebsites.
Wat zit je nou als een varken te piepen en te liegen joh?
Al mijn berichten komen van bekende Nederlandse kranten. Ik plaats geen troepberichten van geenstijlvarkens of een andere autochtone nazi- en racistenwebsites.
Maar het is nog altijd je eigen keuze of je de berichten plaatst, maar vaak gaat het niet om over de inhoud te discusseren, omtrent gedachtenwisseling, oplossingen, wederzijds begrijpen. Vaak zijn het berichten die geplaatst worden uit frustatie en oneerlijkheid van de prikkers standpunt,gevoel enz.
Ik heb dat stuk ook gelezen, ik had dit ook wilde plaatsten en het is nu gemengde agressie, omdat ik wilde aantonen dat het niet alleen een bepaalde bevolkingsgroep was maar een mix. En vooral nu het geweld richting ouderen beginnen, och och van een helden.
Maar ik heb het bewust niet geplaatst omdat ik weet dat er weer sommige prikkers zwaar op zijn p*k getrapt voelen en van mening zijn dat ik dit uit haarzaaing op een bepaalde bevolkingsgroep zou doelen. Dit zegt dan meer over het gevoel van de prikker dan de strekking van het bericht
Ik hoop overgins wel dat alle daders die bij dit gevecht betrokken waren ( ongeacht,huidskleur,ras en geloof) keihard en keihard gestraft moeten worden. Laat de rechter deze groep als voorbeeld stellen dat het niet meer geaccepteerd kan worden. 15- 20 jaar vind ik wel op zijn plaats om dit soort uitschot achter de tralies te zetten, misschien nog beter, richting sibere, naar de werkkampen, ver en heel ver weg van de beschaving.
Eric de Blois
06-07-11, 20:18
Ik ben het niet vaak met je eens maar nu toch wel. Dit zijn haatzaaiende en eenzijdige artikelen waar hatert ook patent op heeft. Dit soort ongenuanceerde stukjes plaatsen is volkomen zinloos en roept alleen maar negatieve reacties op.
Wat zit je nou als een varken te piepen en te liegen joh?
Al mijn berichten komen van bekende Nederlandse kranten. Ik plaats geen troepberichten van geenstijlvarkens of een andere autochtone nazi- en racistenwebsites.
Liegen zei je? Jij hebt wel patent op haatzaaien hier. Jij verandert vrijwel altijd de oorspronkelijke titel van een bericht en zet daar leugenachtige en beledigende door jouw zelf verzonnen titels boven. Veelal in combinatie met termen als jood, zionist, nazi, rascist, varken etc. Jij hebt veel tegen de 'rascistische' telegraaf, terwijl jouw meeste plaksels juist daar vandaan komen.
Maar het is nog altijd je eigen keuze of je de berichten plaatst, maar vaak gaat het niet om over de inhoud te discusseren, omtrent gedachtenwisseling, oplossingen, wederzijds begrijpen. Vaak zijn het berichten die geplaatst worden uit frustatie en oneerlijkheid van de prikkers standpunt,gevoel enz.
Ik heb dat stuk ook gelezen, ik had dit ook wilde plaatsten en het is nu gemengde agressie, omdat ik wilde aantonen dat het niet alleen een bepaalde bevolkingsgroep was maar een mix. En vooral nu het geweld richting ouderen beginnen, och och van een helden.
Maar ik heb het bewust niet geplaatst omdat ik weet dat er weer sommige prikkers zwaar op zijn p*k getrapt voelen en van mening zijn dat ik dit uit haarzaaing op een bepaalde bevolkingsgroep zou doelen. Dit zegt dan meer over het gevoel van de prikker dan de strekking van het bericht
Ik hoop overgins wel dat alle daders die bij dit gevecht betrokken waren ( ongeacht,huidskleur,ras en geloof) keihard en keihard gestraft moeten worden. Laat de rechter deze groep als voorbeeld stellen dat het niet meer geaccepteerd kan worden. 15- 20 jaar vind ik wel op zijn plaats om dit soort uitschot achter de tralies te zetten, misschien nog beter, richting sibere, naar de werkkampen, ver en heel ver weg van de beschaving.
Sorry, ik ben niet geintresseerd in deze topic. Wilde alleen iets rechtzetten.
Dit is een standaard janktopic waar de brave huisvaders die 'nooit' iets hebben geflikt allemaal even hun therapeutische zegje komen doen waarbij ze dan stoer hun onmenselijke kant laten zien, terwijl ze geen klote van het onderwerp snappen.
Liegen zei je? Jij hebt wel patent op haatzaaien hier. Jij verandert vrijwel altijd de oorspronkelijke titel van een bericht en zet daar leugenachtige en beledigende door jouw zelf verzonnen titels boven. Veelal in combinatie met termen als jood, zionist, nazi, rascist, varken etc. Jij hebt veel tegen de 'rascistische' telegraaf, terwijl jouw meeste plaksels juist daar vandaan komen.
Alles wat ik schrijf is binnen de perken van de wet en verschilt niet veel met hoe de westerse media uitpakken over moslims. Ik lieg vrijwel nooit, in discussies zoals hier lieg ik zeker weten niet.
De term moslim wordt vaak gebruikt door joden, zionisten, christenzionisten nazizwijnen zoals jij, racisten etc... Daarom is het noodzakelijk om nieuws over deze groepen in de gaten te houden en is het gevolg dan ook dat ik deze groepen bij de naam noem zodat je hun beleid/patronen inzake het criminaliseren van moslims kunt herkennen.
Jij vindt dat Wilders terecht is vrijgesproken wie ben jij dan om tegen mij te zeggen dat ik beledig? Jou beledig ik doelbewust, omdat jij een echte nazi-zwijn bent. Ik heb veel racistische en gevaarlijke ideentroep van je op internet gelezen. Conclusie jij bent een domme racist. Dit is niet beledigend bedoelt, jij bent gewoon niet intelligent genoeg. Jouw racisme komt voornamelijk voort uit domheid in combinatie met een angstige minderwaardigheidscomplex.
Dit is duidelijk een ludiek protest van jongeren tegen de babyboom generatie die ze opzadelt met de kosten voor de vergrijzing. De grap is dat door 60+ers via kickbox technieken uit te roeien deze jongeren hun eigen toekomst vrijstellen. Dit soort idealisme doet me denken aan de jaren 60!
Archie Bunker
06-07-11, 21:06
Wat zit je nou als een varken te piepen en te liegen joh?
Al mijn berichten komen van bekende Nederlandse kranten. Ik plaats geen troepberichten van geenstijlvarkens of een andere autochtone nazi- en racistenwebsites.
Dat lees ik toch goed, he; dus Geen Stijl is een Nazi- en racistenwebsite??
Dat lees ik toch goed, he; dus Geen Stijl is een Nazi- en racistenwebsite??
Tot zover de vrijheid van meningsuiting?
Geenstijl is overladen met rascistische gefrustreerden die de hele dag leuk proberen te zijn.
Simpele zielen.
Eric de Blois
06-07-11, 21:13
Alles wat ik schrijf is binnen de perken van de wet en verschilt niet veel met hoe de westerse media uitpakken over moslims. Ik lieg vrijwel nooit, in discussies zoals hier lieg ik zeker weten niet.
De term moslim wordt vaak gebruikt door joden, zionisten, christenzionisten nazizwijnen zoals jij, racisten etc... Daarom is het noodzakelijk om nieuws over deze groepen in de gaten te houden en is het gevolg dan ook dat ik deze groepen bij de naam noem zodat je hun beleid/patronen inzake het criminaliseren van moslims kunt herkennen.
Jij vindt dat Wilders terecht is vrijgesproken wie ben jij dan om tegen mij te zeggen dat ik beledig? Jou beledig ik doelbewust, omdat jij een echte nazi-zwijn bent. Ik heb veel racistische en gevaarlijke ideentroep van je op internet gelezen. Conclusie jij bent een domme racist. Dit is niet beledigend bedoelt, jij bent gewoon niet intelligent genoeg. Jouw racisme komt voornamelijk voort uit domheid in combinatie met een angstige minderwaardigheidscomplex.
Oh, of iets binnen de wet is, interesseert mij niet zo. Ik heb bijvoorbeeld niets tegen mensen die belasting ontwijken of tegen de belastingsdienst liegen.
Zou ik ook doen wanneer ik de kans had.
nazi-zwijn
Grappig, je bent de eerste die dat tegen mij zegt. Maar uit jouw mond beschouw ik dat niet echt als aanstootgevend. Het is het gebruikelijke geweldadige geluid uit jouw luidspreker. Wel jammer dat ik hier te gast ben, anders kon ik mij verbaal wat meer laten gaan zoals jij dat wél kan.
Jij noemt mij rascist. Is dat erger dan homo- of jodenhater?
Eric, gebaseerd op de uitlatingen die je doet vind ik jou ook een racist.
Je bent denk ik in ontkenning.
Het is duidelijk waar de ongefundeerde rotzooi van geenstijl toe leidt. Geen geldige nieuwsbron, geen topic mee openen als zijnde nieuws.
Geeft alleen maar haat.