Bekijk Volledige Versie : NRC: Moszkowicz ontdook minstens miljoen belasting
Moszkowicz ontdook minstens miljoen aan belasting
NRC zaterdag 24 juli 2011
...
commentaar - Uit dit bericht wordt nog niet duidelijk hoe het zit. Benieuwd naar nadere berichten.
.
Eric de Blois
24-07-11, 21:16
Dat niemand hier op heeft gereageerd is positief. Belasting is legale afpersing en roof. Dat mag je best proberen te ontwijken. Het geroofde geld wordt toch voor een groot deel over de balk gesmeten en komt zelden ten goede aan de beroofden. Moszkowicz heeft groot gelijk deze afpersers te ontwijken.
Dat niemand hier op heeft gereageerd is positief. Belasting is legale afpersing en roof. Dat mag je best proberen te ontwijken. Het geroofde geld wordt toch voor een groot deel over de balk gesmeten en komt zelden ten goede aan de beroofden. Moszkowicz heeft groot gelijk deze afpersers te ontwijken.
En ik dacht dat wij hier in Griekenland gek waren. Maar dit slaat alles... :maf2:
Dat niemand hier op heeft gereageerd is positief. Belasting is legale afpersing en roof. Dat mag je best proberen te ontwijken. Het geroofde geld wordt toch voor een groot deel over de balk gesmeten en komt zelden ten goede aan de beroofden. Moszkowicz heeft groot gelijk deze afpersers te ontwijken.
Daar zit veel waars in. De eerste belastingen, die in het graafschap Holland werden geheven dienden voor het dijkonderhoud (van o.a de Westfriese zeedijk). Waren we daar nooit aan begonnen, dan hadden we nu al dat gelazer niet.
Eric de Blois
25-07-11, 03:55
En ik dacht dat wij hier in Griekenland gek waren. Maar dit slaat alles... :maf2:
Ik heb nooit beweerd dat de grieken gek waren. Ze profiteren als netto ontvangers al vanaf 1998 van het productieve noorden. Gek zijn ze dus niet.
Grofweg bestaat het economische systeem van de eu uit drie partijen:
EU-Pooiers
EU-Zuigers
EU-Uitgezogenen
De eu-pooiers zijn alle mensen die het systeem van zuigen en uitzuigen beheren en daar grof geld mee verdienen ten koste van de productieve en nuttige klasse. Dit zijn dus heel nutteloze mensen, ook wel dienaren van het grote linkse Europa genoemd, mensen waar niemand - behalve de zuigers dan - iets aan heeft. Zuigers zijn de netto-ontvangers, de arme landen, met name Griekenland, Portugal, Spanje etc. Uitgezogenen wonen voornamelijk in het noordelijk deel van de EU. Vooral de productieve klasse in Nederland, Zweden, Denemarken en Duistland moeten werken voor de het zuigende zuiden. Nee, ze zijn helemaal niet gek die grieken. Gek zijn wij, dat wij dat zomaar pikken. Nou ja pikken, de EU-zuigmachine is een feit. De EU is totaal ondemocratisch, anders kon ze niet bestaan.
Hoe meer belasting wordt ontweken des te minder de pooiers in Brussel en Den Haag kunnen roven en afpersen. Ik ben dan ook vol lof over mensen als dhr. Moszkowicz die zo goed zijn om deze roversbende te negeren.
[QUOTE=Olive Yao;4770376]Moszkowicz ontdook minstens miljoen aan belasting
NRC zaterdag 24 juli 2011
De man blijkt dus inderdaad een hypocriet. Hij is al uitgemaakt ooit voor mafiamaatje en dit is een mafiapraktijk.
Wel profiteren van door anderen betaalde belasting maar zelf niet meebetalen.
M. is een walgelijk zelfvoldaan en ijdel heerschap.
Dat niemand hier op heeft gereageerd is positief. Belasting is legale afpersing en roof. Dat mag je best proberen te ontwijken. Het geroofde geld wordt toch voor een groot deel over de balk gesmeten en komt zelden ten goede aan de beroofden. Moszkowicz heeft groot gelijk deze afpersers te ontwijken.
Wanneer gaan we van jou horen, maaiend met een machinegeweer?
The_Grand_Wazoo
25-07-11, 09:48
Dat niemand hier op heeft gereageerd is positief. Belasting is legale afpersing en roof. Dat mag je best proberen te ontwijken. Het geroofde geld wordt toch voor een groot deel over de balk gesmeten en komt zelden ten goede aan de beroofden. Moszkowicz heeft groot gelijk deze afpersers te ontwijken.
Doe me een lol. Wees desnoods grapig over de ruggen van moslims of dooie noren, maar bespaar me dergelijke gemkzuchtige kretologie.
Wanneer gaan we van jou horen, maaiend met een machinegeweer?
Hij is tenminste eerlijk. Jij knijpt de belastingkatjes in het donker. Linkse kerk.
Hij is tenminste eerlijk. Jij knijpt de belastingkatjes in het donker. Linkse kerk.
Huh? Waar heb je het in godsnaam over.
Dit forum zit echt vol met gestoorden.
Vandaar mijn vraag, gaan we later nog moeten zeggen: we hadden dit moeten zien aankomen? Gestoorde massamoordenaar / terrorist bleek al jaren op maroc.nl wartaal uit te slaan?
En ja, dan maak ik me meer zorgen om witte inboorlingen.
Wat een wezenloos gelul. Van hem, van jou, van nog een paar.
The_Grand_Wazoo
25-07-11, 10:22
Hij is tenminste eerlijk. Jij knijpt de belastingkatjes in het donker. Linkse kerk.
De gedachte dat belasting diefstal is, is dat de geloofsbelijdenis van de rechtse kerk? De sociale voorzieningen? Het publiek toegankelijke wegennet? Betaalbaar en relatief goedkoop openbaar vervoer? De nationale defensie? Het publieke onderwijs? Allemaal diefstal?
Je hebt mij overtuigd en bekeerd tot de linkse kerk.
Huh? Waar heb je het in godsnaam over.
Dit forum zit echt vol met gestoorden.
Vandaar mijn vraag, gaan we later nog moeten zeggen: we hadden dit moeten zien aankomen? Gestoorde massamoordenaar / terrorist bleek al jaren op maroc.nl wartaal uit te slaan?
En ja, dan maak ik me meer zorgen om witte inboorlingen.
Wat een wezenloos gelul. Van hem, van jou, van nog een paar.
We zullen maar eens afwachten of jij niet eens door het lint gaat. In dat geval zal het duidelijk zijn dat je op dit forum al meer dan eens een voorschotje hebt genomen.
We zullen maar eens afwachten of jij niet eens door het lint gaat. In dat geval zal het duidelijk zijn dat je op dit forum al meer dan eens een voorschotje hebt genomen.
Begin nou eerst eens je gestoorde eerste prik te verklaren. Waar heb je het in vredesnaam over?
Begin nou eerst eens je gestoorde eerste prik te verklaren. Waar heb je het in vredesnaam over?
Over Eric en jou, dat is toch duidelijk!
Over Eric en jou, dat is toch duidelijk!
Nee. Leg es uit. Kat in het donker? Wat heeft dat met Eric te maken?
Je slaat wartaal uit, die ongetwijfeld beledigend bedoeld is ook nog. Je beweert dat ik links ben? Hoe dat zo? Omdat ik voor en tegen dingen ben waar jij tegen en voor bent? Je bent dus extreem rechts, dat staat voor liegen en achterbaks doen? Fijn dat je het zelf het verband legt.
Maar ik vroeg je dus wat. Wat betekende jouw eerste prik hier?
Nee. Leg es uit. Kat in het donker? Wat heeft dat met Eric te maken?
Je slaat wartaal uit, die ongetwijfeld beledigend bedoeld is ook nog. Je beweert dat ik links ben? Hoe dat zo? Omdat ik voor en tegen dingen ben waar jij tegen en voor bent? Je bent dus extreem rechts, dat staat voor liegen en achterbaks doen? Fijn dat je het zelf het verband legt.
Maar ik vroeg je dus wat. Wat betekende jouw eerste prik hier?
De eerste zin slaat op Eric, de tweede en de derde op jou. Verder valt er niets aan te verklaren. Er staat precies wat ik bedoel. Kun je niet lezen?
De eerste zin slaat op Eric, de tweede en de derde op jou. Verder valt er niets aan te verklaren. Er staat precies wat ik bedoel. Kun je niet lezen?
Ben je achterlijk? Ik vraag je wat je post betekent.
Je schaamt je alweer voor je eigen achterlijkheid?
Geef es antwoord.
Ben je achterlijk? Ik vraag je wat je post betekent.
Je schaamt je alweer voor je eigen achterlijkheid?
Geef es antwoord.
Wat je niet duidelijk is mag je zelf interpreteren.
Dat niemand hier op heeft gereageerd is positief. Belasting is legale afpersing en roof. Dat mag je best proberen te ontwijken. Het geroofde geld wordt toch voor een groot deel over de balk gesmeten en komt zelden ten goede aan de beroofden. Moszkowicz heeft groot gelijk deze afpersers te ontwijken.
Ongelooflijk in wat voor tetanushouding Tempeliers zich kronkelen om misdaden te downplayen.
Ik vraag me af hoe je had gereageerd als een Rachid of Mehmet een maandje geen belasting hadden betaald. :hihi:
Wat je niet duidelijk is mag je zelf interpreteren.
Ik wacht op antwoord.
En btw. ik vind wel dat de AIVD of de Chileense variant daarvan Eric in de gaten moeten houden. Je weet maar nooit...
Ongelooflijk in wat voor tetanushouding Tempeliers zich kronkelen om misdaden te downplayen.
Ik vraag me af hoe je had gereageerd als een Rachid of Mehmet een maandje geen belasting hadden betaald. :hihi:
Ik denk dat die sowieso niet veel betalen.
Ik denk dat die sowieso niet veel betalen.
Ik durf je niet meer te berispen :argwaan: Jij bent toch ook tempelier?
De gedachte dat belasting diefstal is, is dat de geloofsbelijdenis van de rechtse kerk? De sociale voorzieningen? Het publiek toegankelijke wegennet? Betaalbaar en relatief goedkoop openbaar vervoer? De nationale defensie? Het publieke onderwijs? Allemaal diefstal?
Je hebt mij overtuigd en bekeerd tot de linkse kerk.
Tis een libertijnse stelling, al niet geheel goed verwoord door Eric. Verplichtte belasting wordt gelijk gesteld met roof door Libertijnen, echter Libertijnen zijn niet tegen vrijwillige belasting, zolang belastingbetaler kan zelf kan kiezen dat geld te betalen. Natuurlijk begrijp ik dat men nu zal denken, als het vrijwillig is, dan ga ik het toch ook niet betalen. Maar vanuit mijn positie vind ik het heel redelijk, dan immers zullen de politici moeite moeten doen om duidelijk te maken waarvoor de belasting precies nodig is. Het voorbeeld van Pas, is derhalve heel overtuigend, betaal deze belasting of je verdrinkt.
En btw. ik vind wel dat de AIVD of de Chileense variant daarvan Eric in de gaten moeten houden. Je weet maar nooit...
Of dan Slinger :p Protestant, Pro-Israel, Pro Wilders, Anti-Islam, Anti-multi-culti. Ik denk dat Slinger het heel redelijk zou vinden als de AIVD hem profileert.
Of dan Slinger :p Protestant, Pro-Israel, Pro Wilders, Anti-Islam, Anti-multi-culti. Ik denk dat Slinger het heel redelijk zou vinden als de AIVD hem profileert.
En jij, onderhoud je je banden met extreemlinkse organisaties nog een beetje?
Tis een libertijnse stelling, al niet geheel goed verwoord door Eric. Verplichtte belasting wordt gelijk gesteld met roof door Libertijnen, echter Libertijnen zijn niet tegen vrijwillige belasting, zolang belastingbetaler kan zelf kan kiezen dat geld te betalen. Natuurlijk begrijp ik dat men nu zal denken, als het vrijwillig is, dan ga ik het toch ook niet betalen. Maar vanuit mijn positie vind ik het heel redelijk, dan immers zullen de politici moeite moeten doen om duidelijk te maken waarvoor de belasting precies nodig is. Het voorbeeld van Pas, is derhalve heel overtuigend, betaal deze belasting of je verdrinkt.
Het zwakke punt is natuurlijk, dat ik dan ook voor Eric's dijk opdraai, omdat hij dijken voor een hobby van de linkse kerk houdt; hij is een jongen van de ongerepte natuur. Daar heb ik geen zin in.
Het zwakke punt is natuurlijk, dat ik dan ook voor Eric's dijk opdraai, omdat hij dijken voor een hobby van de linkse kerk houdt. Daar heb ik geen zin in.
Dat is inderdaad het zwakke punt van Libertijnism, het gaat uit van het idee dat er slechts verstandige mensen zijn. Nou zou je van het darwinistisch idee kunnen uitgaan, dat een Libertijnse samenleving langzaam maar zeker de dommeriken uit de genen poel haalt. Maja, dat gaat de meeste mensen dan weer een stap te ver.
Overigens is Eric slechts zeer selectief Libertijn, ik heb hem ook diverse malen horen pleiten voor een politiestaat, niet bepaald Libertijns.
Hij is tenminste eerlijk. Jij knijpt de belastingkatjes in het donker. Linkse kerk.
Nee, dat is grefo. Wel waard en gasten uit elkaar houden.
Nee, dat is grefo. Wel waard en gasten uit elkaar houden.
Nou, ik zeg niet dat de refo's het niet doen, maar ze veroordelen het niet zo hypocriet. Je hoort er eigenlijk nooit iets over.
knuppeltje
25-07-11, 17:30
Nou, ik zeg niet dat de refo's het niet doen, maar ze veroordelen het niet zo hypocriet. Je hoort er eigenlijk nooit iets over.
Sterker nog, die veroordelen dergelijk katjesgekijp gedrag helemaal niet. Nou ja, als het hun eigen gedrag is dan toch.
Dat is inderdaad het zwakke punt van Libertijnism, het gaat uit van het idee dat er slechts verstandige mensen zijn.
Het is een prachtig systeem en vereist een Nieuwe Mens.
:aanwal: What's new?
Het is een prachtig systeem en vereist een Nieuwe Mens.
:aanwal: What's new?
Desondanks -> Ron Paul 2012 :)
tr_imparator
25-07-11, 22:22
Sommige mensen raken echt gefrusteerd over WAAR hun belastingcenten heen gaan. Mij boeit het totaal niet...alleen geld in mijn portemonnee telt.. :stoer:
Eric de Blois
26-07-11, 01:46
Wanneer gaan we van jou horen, maaiend met een machinegeweer?
Ik heb niets met wapens, doe ook niet aan vechtsporten. Ben van nature een schijtluis en loop liever een straatje om als het kan. Maar verder vind ik jouw opmerking wel typerend voor iemand uit de 'fatsoenlijke hoek'. Je moet vooral doorgaan met je 'fatsoenlijke' uitspraken. Het schept in ieder geval duidelijkheid en dat is wel zo prettig.
En ja, dan maak ik me meer zorgen om witte inboorlingen.
Bedankt voor je (zeldzame) eerlijkheid.
Ik heb niets met wapens, doe ook niet aan vechtsporten. Ben van nature een schijtluis en loop liever een straatje om als het kan. Maar verder vind ik jouw opmerking wel typerend voor iemand uit de 'fatsoenlijke hoek'. Je moet vooral doorgaan met je 'fatsoenlijke' uitspraken. Het schept in ieder geval duidelijkheid en dat is wel zo prettig.
Bedankt voor je (zeldzame) eerlijkheid.
Huh? Je wauwelt onbegrijpelijk.
Hoezo zeldzaam? Hoezo bedanken? Je liegt en slaat imbeciele wartaal uit.
Sommige mensen raken echt gefrusteerd over WAAR hun belastingcenten heen gaan. Mij boeit het totaal niet...alleen geld in mijn portemonnee telt.. :stoer:
Dat is ook wat ik denk.
Belasting, en waar het aan uitgegeven wordt, is iets wat je samen afspreekt.
Helaas hebben politici vaak hun eigen prioriteiten.
Een referendum zou zoiets wel kunnen oplossen.
Dat is ook wat ik denk.
Belasting, en waar het aan uitgegeven wordt, is iets wat je samen afspreekt.
Helaas hebben politici vaak hun eigen prioriteiten.
Een referendum zou zoiets wel kunnen oplossen.
Dat zou een hele ingewikkelde vraagstelling worden.
Dat is ook wat ik denk.
Belasting, en waar het aan uitgegeven wordt, is iets wat je samen afspreekt.
Helaas hebben politici vaak hun eigen prioriteiten.
Een referendum zou zoiets wel kunnen oplossen.
Je zou het op het belasting formulier kunnen doen. Dat je zelf kan aangeven waar een bepaald percentage van je belastingen naar toegaan.
Je zou het op het belasting formulier kunnen doen. Dat je zelf kan aangeven waar een bepaald percentage van je belastingen naar toegaan.
Dat lijkt me niet zo'n goed idee.
De meerderheid beslist in een democratie en zo moet het blijven.
Een referendum is handig om op hol geslagen politici bij de les te houden.
Dat lijkt me niet zo'n goed idee.
De meerderheid beslist in een democratie en zo moet het blijven.
Een referendum is handig om op hol geslagen politici bij de les te houden.
Als de meerderheid beslist dat het een goed idee is, dan is het nog steeds democratisch. Het geeft de burger bijvoorbeeld te kans om te kiezen voor specifieke element, bijvoorbeeld cultuur, leger etc.
Je zou het op het belasting formulier kunnen doen. Dat je zelf kan aangeven waar een bepaald percentage van je belastingen naar toegaan.
Ook dat systeem vereist een Nieuwe Mens:
A less well-known but equally spot-on dictum is his (Parkinson's) Law of Triviality, which he illustrates with an imaginary tale in which a firm's executives meet to discuss two new projects: an atomic reactor and a company bike shed. The reactor is complex and bewilderingly expensive, and non-experts risk embarrassment if they speak up, so it gets approved in two and a half minutes. But everyone knows about bikes and bike sheds, and everyone has an opinion. The bike shed, Parkinson writes, "will be debated for an hour and a quarter, then deferred for decision to the next meeting, pending the gathering of more information".
This has come to be known as the Colour of the Bike Shed Phenomenon: the time spent on any item will be in inverse proportion to its cost and importance. Relentlessly, the trivial squeezes out the non-trivial. The reactor may suffer a meltdown due to some overlooked technical matter, but never mind: check out the awesome letterhead stationery we spent so long getting right!
Parkinson's point, which applies to politics and the media, too, isn't simply that smaller matters are less intimidating to deal with. It's that when the members of any group are driven partly by personal egotism – as all of us are – their interests conspire, without them realising, to keep the focus on the inconsequential. Each wants to demonstrate, to the boss or to themselves, that they are taking part, paying attention, making a difference, "adding value". But with complex subjects about which they're ignorant, they can't: they risk humiliation.
They may also not dwell on their specialist subjects, preferring not to have the non-experts pry too closely. (In Parkinson's story, the nuclear expert keeps quiet: "He would have to begin by explaining what a reactor is, and no one there would admit that he did not already know. Better to say nothing.")
So what gets discussed is precisely what doesn't matter
tr_imparator
26-07-11, 21:30
Wat betreft de belastingen zou ik gewoon de vereiste dingen voor een zorgstaat intact houden. Voor de rest zou ik het gewoon loten. Zijn we van het gezeik af.
‘Moszkowicz ontdook miljoen aan belasting’
Elsevier maandag 25 juli 2011
Advocaat Bram Moszkowicz heeft tussen 2003 en 2006 voor meer dan een miljoen euro aan belasting ontdoken. Daarvoor heeft de advocaat vorig jaar een boete en naheffing gekregen, aldus het NRC Handelsblad zaterdag.
Contante betalingen
Ingewijden vertellen aan het NRC dat ze vermoeden dat het gaat om contante betalingen van cliënten, die Moszkowicz slechts voor een deel in zijn administratie heeft verwerkt. De belastingdienst zou ook nog onderzoek doen naar de periode 2007 tot 2010.
Hypotheek
Om zeker te zijn dat er betaald wordt, heeft de belastingdienst een hypotheek van 1 miljoen euro gekregen op het kantoorpand van Moszkowicz. Volgens de advocaat een standaard procedure bij een “zakelijk geschil”. De hypotheek is op 10 mei 2010 afgesloten, onthulden Quotenet vorig jaar al op basis van een akte van het kadaster.
Fiscus legt beslag op kantoor Bram Moszkowicz
Quote donderdag 16 september 2010
Via de Amsterdamse grapevine kwam al eerder het vuige gerucht tot ons dat Bram Moszkowicz het voor gezien wil houden aan de Gouden Bocht, waar hij niet alleen kantoor houdt, maar ook woont. Hij zou in de luwte iets anders zoeken, omdat hij de lasten niet meer zou kunnen ophoesten.
Interessanter is evenwel dat we bij ons speurwerk stuitten op een hypotheekrecht dat de Belastingdienst Limburg op het statige pand aan de Herengracht heeft lopen. En een curieuze hypotheek ook: ter grootte van een miljoen euro, afgesloten op 21 mei van dit jaar. Een woordvoerder van de Belastingdienst meldt Quote dat dit geen ongebruikelijke procedure is als er sprake is van een belastingschuld.
En daarmee lijkt ook een ander hardnekkige grachtengordelroddel – financiële problemen voor Moszkowicz, Moszkowicz, Moszkowicz & Moszkowicz Advocaten – bevestigd. Een reactie van befje Bram over zijn vermeende belastingschuld en hoe het nu zit, leest u in het oktobernummer van Quote, vanaf vandaag in de winkel.
.
knuppeltje
27-07-11, 09:03
Een referendum is handig om op hol geslagen politici bij de les te houden.
Lijkt mij een in eerste instantie een gelegenheid bij uitstek om op hol geslagen populisten nog meer kans te geven.
knuppeltje
27-07-11, 09:07
Als de meerderheid beslist dat het een goed idee is, dan is het nog steeds democratisch. Het geeft de burger bijvoorbeeld te kans om te kiezen voor specifieke element, bijvoorbeeld cultuur, leger etc.
Ik geloof niet dat we daarmee er veel op vooruitgaan.
Ik was altijd voor het referendum, maar sinds een flink deel van het electoraat uit labiele psychoten bestaat, nee, toch liever niet :nerveus:
Ik was altijd voor het referendum, maar sinds een flink deel van het electoraat uit labiele psychoten bestaat, nee, toch liever niet :nerveus:
Dat is wel duidelijk, dus. Je gelooft alleen maar in democratie als de uitkomst naar jouw zin is.
knuppeltje
27-07-11, 09:17
Ik was altijd voor het referendum, maar sinds een flink deel van het electoraat uit labiele psychoten bestaat, nee, toch liever niet :nerveus:
Het leidt veel te vaak tot volslagen idiote dingen. Nou ja, als je ziet waarmee we nu zitten, dan is het met verkiezingen ook niet altijd alles.
Lijkt mij een in eerste instantie een gelegenheid bij uitstek om op hol geslagen populisten nog meer kans te geven.
Je gelooft kennelijk niet echt in democratie.
Het leidt veel te vaak tot volslagen idiote dingen. Nou ja, als je ziet waarmee we nu zitten, dan is het met verkiezingen ook niet altijd alles.
Het is echt wel duidelijk dat jij geen democraat bent.
knuppeltje
27-07-11, 09:29
Je gelooft kennelijk niet echt in democratie.
In tegendeel zelfs, juist wel, nou ja, in een echte dan toch.
knuppeltje
27-07-11, 09:30
Het is echt wel duidelijk dat jij geen democraat bent.
Met jouw geestelijke gesteldheid zal dat wel zo lijken.
Met jouw geestelijke gesteldheid zal dat wel zo lijken.
Dat lijkt niet alleen zo, dat is zo. En dat heeft niets met mij te maken, maar wel met je eigen uitlatingen.
In tegendeel zelfs, juist wel, nou ja, in een echte dan toch.
Democratie-als-het-uitkomt.
knuppeltje
27-07-11, 09:40
Dat lijkt niet alleen zo, dat is zo. En dat heeft niets met mij te maken, maar wel met je eigen uitlatingen.
Ongetwijfeld zie jij dat zo, maar dat verwondert me dan ook helemaal niets.
knuppeltje
27-07-11, 09:40
Democratie-als-het-uitkomt.
Blijft weer lachen met je.
Dat is wel duidelijk, dus. Je gelooft alleen maar in democratie als de uitkomst naar jouw zin is.
Voor jou als idioot is alles wel duidelijk. Hou es op met imbeciele opmerkingen maken.
Ik vroeg je eerder al naar de betekenis van een krankjoreme post. Krijg ik die nog, of blijf je geschift doen?
Voor jou als idioot is alles wel duidelijk. Hou es op met imbeciele opmerkingen maken.
Ik vroeg je eerder al naar de betekenis van een krankjoreme post. Krijg ik die nog, of blijf je geschift doen?
Wie goede vragen stelt krijgt altijd antwoord.
Ongetwijfeld zie jij dat zo, maar dat verwondert me dan ook helemaal niets.
Dat verbaast me in jouw geval niets. Verwondering is namelijk het begin van alle wijsheid.
knuppeltje
27-07-11, 10:16
Dat verbaast me in jouw geval niets. Verwondering is namelijk het begin van alle wijsheid.
:moe:
Wie goede vragen stelt krijgt altijd antwoord.
Een vraag als 'wat bedoel je?' is volgens jou geen goede vraag. In dat geval ben je geschift. As if we didn't know.
Wie goede vragen stelt krijgt altijd antwoord.
Je geeft alleen antwoord als de vraag in je straatje past.
Jij bent geen denker :).
Een vraag als 'wat bedoel je?' is volgens jou geen goede vraag. In dat geval ben je geschift. As if we didn't know.
Niet als je naar de bekende weg vraagt en het antwoord al lang gekregen hebt.
Marsipulami
27-07-11, 11:49
Moszkowicz ontdook minstens miljoen aan belasting
NRC zaterdag 24 juli 2011
...
commentaar - Uit dit bericht wordt nog niet duidelijk hoe het zit. Benieuwd naar nadere berichten.
.
Is heel gewoon in België.
- Advocaten doen een aanvraag om (gratis) pro-deo (niet door God, maar door de staat te betalen) op te treden voor hun cliënt. Hun vergoeding is dan minimaal en ze hoeven ook geen belastingen te betalen.
- Vervolgens laten ze zich onder tafel betalen in het zwart door de drugs- en andere maffia.
- Het parlement bestaat voor minstens de helft uit advocaten. Toch is de advocatuur de slechtst wettelijk geregelde beroepsbezigheid. Controle op inkomsten is niet mogelijk. Ook niet op de kwaliteit van de dienstverlening. Vaste tarieven bestaan niet, enz.
- Een cliënt die zijn eigen advocaat wil aanklagen vangt steevast bot. Het hele juridische wereldje van advocaten, rechters, deurwaarders, enz. beschermt elkaar want ze hebben allemaal boter op het hoofd.
knuppeltje
27-07-11, 12:04
Niet als je naar de bekende weg vraagt en het antwoord al lang gekregen hebt.
Dat je een uiterst kwaadaardige geloofswaanzinnige freak bent, dat is iedereen hier ondertussen wel bekend, maar dat je op vragen een antwoord geeft, dat zou iets totaal nieuw zijn. Maar wie weet gebeurt dat in de toekomst toch eens.
knuppeltje
27-07-11, 12:08
Is heel gewoon in België.
- Vervolgens laten ze zich onder tafel betalen in het zwart door de drugs- en andere maffia.
- Het parlement bestaat voor minstens de helft uit advocaten. Toch is de advocatuur de slechtst wettelijk geregelde beroepsbezigheid. Controle op inkomsten is niet mogelijk. Ook niet op de kwaliteit van de dienstverlening. Vaste tarieven bestaan niet, enz.
- Een cliënt die zijn eigen advocaat wil aanklagen vangt steevast bot. Het hele juridische wereldje van advocaten, rechters, deurwaarders, enz. beschermt elkaar want ze hebben allemaal boter op het hoofd.
Tja, het gaat er bij jullie nog steeds op zijn Italiaans naar toe. :giechel: