Bekijk Volledige Versie : 'Veel media oordeelden te snel over Oslo'
'Veel media oordeelden te snel over Oslo'
25-07-2011 06:38
DEN HAAG (ANP/RTR) – Volgens Peter Knoope, directeur van het International Centre for Counter-Terrorism in Den Haag, oordeelden veel journalisten te snel na de aanslagen in Oslo. Veel media meldden kort na de aanslagen vrijdag dat het om Jihadistisch geweld zou gaan.
„Hoewel sommige reacties in de pers een slag om de arm hielden, reflecteerden velen de westerse fixatie op Jihadistisch terrorisme”, aldus Knoope. De aanslagen bleken het werk van een blanke Noorse man. „Een expert zei dat ‘deze blonde schutter zich mogelijk tot de Islam had bekeerd’. Dit weerspiegelt een gedachtegang waarbij alle slechte dingen maar één oorzaak kunnen hebben: islamieten.”
Knoope krijgt veel bijval in het buitenland. Zo noemt historicus Shiva Bright van de Amerikaanse BrownUniversity afgelopen vrijdag „een zwarte dag voor Noorwegen en een beschamende dag voor de journalistiek.” Ze pleit ervoor dat journalisten voorzichtiger zijn met het gebruiken van informatie, aangeleverd door „experts op het gebied van terrorisme die research doen op Google en zich een slag in de rondte twitteren”.
De Britse commentator Adnan Al-Daini concludeert in de Huffington Post dat voor de meeste mensen nog altijd geldt dat ze onschuldig zijn, tenzij anders wordt bewezen. Moslims worden volgens hem behandeld alsof ze in eerste instantie juist schuldig zijn, tenzij het tegendeel wordt bewezen. „Verantwoordelijke media zouden ernaar moeten streven beter werk te leveren. Er kunnen levens van onschuldigen van afhangen.”
Bron: refdag.nl
helemaal bizar is het feit dat moslims in het algemeen als dader worden gezien. dus wanneer een moslim dit zou gedaan hebben, waren alle moslims de daders. doet een geflipte populistische rechtse nazi dit, is het 1 persoon. hypocrisie ten top.
Ze hadden één gezamelijke vijand en daar waren ze heel blij mee. Zo hielden ze het volk bij elkaar als 1 natie vs moslimterroristen. Zo nu en dan konden ze hen angst inboezemen door nieuws te verspreiden over de verschrikkelijke jihadisten en potentiele aanslagen.
Dus de klap kwam best hard aan toen bleek dat ze niet één, maar twee vijanden hadden, en nog eens binnen hun eigen volk. Want moslims horen niet echt bij dat volk.
Toch hadden ze gelijk, want je kunt het ook zo zien dat als er geen moslims in europa waren geweest hij dit nooit had gedaan. Net zoals osama nooit de twin towers had opgeblazen als de westerlingen in hun eigen land waren gebleven :)
Veel media oordeelden te snel over Oslo'
Veel media oordelen te snel over alles.
Toch hadden ze gelijk, want je kunt het ook zo zien dat als er geen moslims in europa waren geweest hij dit nooit had gedaan. Net zoals osama nooit de twin towers had opgeblazen als de westerlingen in hun eigen land waren gebleven :)
Misschien een aanslag of twee vanwege de aanwezigheid van boeddhisten?
Misschien een aanslag of twee vanwege de aanwezigheid van boeddhisten?
Onder boeddhisten zitten opvallend weinig tasjesrovers, overvallers, buschauffeurmolesteerders, loverboys, rouwstoetverstoorders, potenrammers, relschoppers en draaideurcriminelen. Dat zou een rol kunnen spelen.
Onder boeddhisten zitten opvallend weinig tasjesrovers, overvallers, buschauffeurmolesteerders, loverboys, rouwstoetverstoorders, potenrammers, relschoppers en draaideurcriminelen. Dat zou een rol kunnen spelen.
Joden werden vanwege hun ras gedeporteerd en daarna vergast. Had toen niets met criminaliteit te maken. Oorlog tussen volkeren is er altijd geweest. Als er geen ander 'ras' aanwezig was, waar ze hun haat konden botvieren dan werd er wel ruzie gemaakt tussen geloofsovertuigingen. Denk maar aan protestanten vs katholieken.
Toch hadden ze gelijk, want je kunt het ook zo zien dat als er geen moslims in europa waren geweest hij dit nooit had gedaan. Net zoals osama nooit de twin towers had opgeblazen als de westerlingen in hun eigen land waren gebleven :)
Ja de media waren er als de kippen bij om te kunnen melden dat "de aanslag door de aanwezigheid van moslims is gepleegd".
Gewoon verder die beschuldigende vinger downplayen joh. :moe:
Joden werden vanwege hun ras gedeporteerd en daarna vergast. Had toen niets met criminaliteit te maken. Oorlog tussen volkeren is er altijd geweest. Als er geen ander 'ras' aanwezig was, waar ze hun haat konden botvieren dan werd er wel ruzie gemaakt tussen geloofsovertuigingen. Denk maar aan protestanten vs katholieken.
Even niet opletten en de Tweede Wereldoorlog komt alweer voorbij. Ik had het zelf eigenlijk over nu. Boeddhisten zijn in de Westerse samenleving bijzonder weinig in het nieuws, laat staan negatief.
De mens is van nature bang en xenofoob en keert zich af van de cultuur en religie die anders is dan de zijne. Niet veel mensen zijn in staat zich kritisch uit te laten over hun eigen cultuur, om over hun godsdienst nog maar te zwijgen. Daar is dit forum een goed voorbeeld van.
De groepering die wordt gezien als de grootste bedreiging voor het voortbestaan van de eigen cultuur of religie, daar worden de pijlen op gericht. Dat zit diep in onze genen geprogrammeerd, ongeacht afkomst.
Joden werden vanwege hun ras gedeporteerd en daarna vergast. Had toen niets met criminaliteit te maken.
Vanwege de vermeende slechte kwaliteiten van hun ras, dus zeker vanwege vermeende misdaden alsmede genetische misdadigheid.
knuppeltje
25-07-11, 14:08
Joden werden vanwege hun ras.
Rassen zijn er onder de mensen niet, dat ze daar ooit anders over dachten doet daar niets aan af. Je zou kunnen zeggen dat het ook voor Hitler & co een uitverkoren volk was. Al was dat dan om een andere reden dan die van de bijbelgod.
Even niet opletten en de Tweede Wereldoorlog komt alweer voorbij. Ik had het zelf eigenlijk over nu. Boeddhisten zijn in de Westerse samenleving bijzonder weinig in het nieuws, laat staan negatief.
De mens is van nature bang en xenofoob en keert zich af van de cultuur en religie die anders is dan de zijne. Niet veel mensen zijn in staat zich kritisch uit te laten over hun eigen cultuur, om over hun godsdienst nog maar te zwijgen. Daar is dit forum een goed voorbeeld van.
De groepering die wordt gezien als de grootste bedreiging voor het voortbestaan van de eigen cultuur of religie, daar worden de pijlen op gericht. Dat zit diep in onze genen geprogrammeerd, ongeacht afkomst.
Ja, dat zeg ik. 't Maakt niet zoveel uit of ze vredelievend danwel misdadig zijn. Als boeddhisten buitenlandse waarden hanteren en volop tempels in NL bezitten dan gaat bij een deel v/h volk ook iets branden.
Criminaliteit wordt louter als excuus gebruikt voor xenofoben.
Dus Mark heeft imho niet bij het rechte eind. De aanslagpleger wilde blijkbaar ieder uitheemse groep die een bedreiging vormt voor het christendom, westerse cultuur, uitbannen. Desnoods met geweld.
Ja, dat zeg ik. 't Maakt niet zoveel uit of ze vredelievend danwel misdadig zijn. Als boeddhisten buitenlandse waarden hanteren en volop tempels in NL bezitten dan gaat bij een deel v/h volk ook iets branden.
Criminaliteit wordt louter als excuus gebruikt voor xenofoben.
Dus Mark heeft imho niet bij het rechte eind. De aanslagpleger wilde blijkbaar ieder uitheemse groep die een bedreiging vormt voor het christendom, westerse cultuur, uitbannen. Desnoods met geweld.
Was die Anders (what's in a name ?) niet tegen het Marxisme, het feminisme, het multiculturisme en de Islam ?
Dus er zat behoorlijk wat onvrede/frustratie in dat mannetje. Is ie ook 15 jaar geleden niet door z'n vader in de steek gelaten ? Woont die niet in Spanje..dacht ik." Yep, vroeger was alles beter".
Vanwege de vermeende slechte kwaliteiten van hun ras, dus zeker vanwege vermeende misdaden alsmede genetische misdadigheid.
En in 't algemeen ---eeuwen en eeuwen oud : "ze" hadden de Zoon van God vermoord, toch ?
Verder was er toch niets mis met hen ? Dat was natuurlijk al the bloody limit.
knuppeltje
25-07-11, 16:14
Dus er zat behoorlijk wat onvrede/frustratie in dat mannetje. Is ie ook 15 jaar geleden niet door z'n vader in de steek gelaten?
Neen, hij heeft als kind van zijn pa geen driewielertje gehad, en daar kun je dus blijkbaar heel gestoord van worden.
Criminaliteit wordt louter als excuus gebruikt voor xenofoben.
Criminaliteit en dominante culturele diversiteit wakkert xenofobie aan, maar kan het ook veroorzaken.
De logica van de autochtone bevolking is vaak simpel. Allochtonen maken in Nederland bijvoorbeeld zo'n 25% van de bevolking uit. In de Nederlandse gevangenissen bedraagt het percentage allochtonen echter 53%. De logische conclusie is derhalve dat allochtonen veel crimineler zijn dan autochtonen. Mensen willen graag meer veiligheid en minder criminaliteit, dus de optelsom is snel gemaakt. De media en de allochtonen zelf noemen dit populisme, de rest noemt het feiten.
Je kunt met andere woorden wel beweren dat criminaliteit louter als excuus wordt gebruikt, maar dat klinkt op zichzelf verdacht veel als excuus.
De aanslagpleger wilde blijkbaar ieder uitheemse groep die een bedreiging vormt voor het christendom, westerse cultuur, uitbannen. Desnoods met geweld.
Die terrorist is, net als alle andere terroristen, niet goed bij zijn fundamentalistische hoofd.
knuppeltje
25-07-11, 17:08
En in 't algemeen ---eeuwen en eeuwen oud : "ze" hadden de Zoon van God vermoord, toch ?
Daar hadden ze dan ook alle redenen voor.
Die bijbelgod had hen ooit eens tot slavernij laten vervallen. Hen daarna in hun oren gefluisterd dat zij het door hem uitverkozen volk waren en dat, indien zij tegen hun toenmalig als wettig te beschouwen eigenaren in opstand zouden komen - en daarin zouden slagen, waarvoor uiteindelijk de bijbelgod zelf met al zijn plagen een handje moest toesteken, omdat het die arme sukkels anders toch niet gelukt zou zijn - dat er dan voor hen en hen alleen een land van melk en honing lag te wachten.
Hij, de bijbelgod, hen daarna totaal onnodig jarenlang onder de meestgruwelijke omstandigheden door de woestijnen had laten dolen, omdat hij het expres vertikt had om de tomtom op tijd te laten uitvinden.
Hij, de bijbelgod, ook nog eens hun geliefde leider, Mozes, waarmee ze zoveel jaren van afzien en ontbering hadden opgetrokken, pal voor de grens van dat beloofde land van melk en honing eenvoudig liet doodvallen in plaats van hem als dank voor alle haast onmenselijke inspanningen die die had gedaan om onderweg de kudde maar bij elkaar te houden, in dat beloofde land nog een tijde van een goede oude dag en van die melk en honing te laten genieten.
Dat hij, de bijbelgod, hen niet vooraf had verteld dat zij na aankomst eerst maar eens dat zogenaamde beloofde land moesten zien te veroveren op die mensen, die daar tegen alle eerder gemaakte beloften in, er blijkbaar al in machtige steden woonden, er een eigen cultuur hadden opgebouwd en heel andere goden dan hem, de bijbelgod aanbaden.
Hij, de bijbelgod, hen daarmee tegen hun wil in tot een gruwelijke bende moordenaars, verkrachters, plunderaars en bezetters zou maken, waarover vooraf ook al niet was gerept, en dat dat voorgoed hun genen zou beïnvloeden, althans, zeker bij al die vele arme zionisten onder hen die daar blijkbaar nog steeds zeer veel last van hebben als je ziet hoe die nog steeds tekeer gaan.
Hij de bijbelgod, hen feitelijk toen alleen maar op deze uiterst smerige manier collectief heeft misbruikt om zo zijn eigen rivalen in Kanaän voorgoed uit te schakelen, met als enig doel het als god er voor immer de baas te kunnen spelen, althans, die andere goden werden erna zeer lange tijd niet meer aanbeden, en als het aan de huidige zionisten ligt, dan is dat over een tijdje weer zo, maar dan voor aller eeuwigheid.
Ik kan me dus die kwaadheid heel goed voorstellen. :giechel:
Neen, hij heeft als kind van zijn pa geen driewielertje gehad, en daar kun je dus blijkbaar heel gestoord van worden.
FF serieus, Knuppeltje...z'n vader woont al 15 jaar in Spanje en Anders B. heeft al die tijd bij z'n moeder ingewoond. Totdat ie dat tuinbedrijf nodig had, voor die kunstmest, voor die bommen..
Ik probeer z'n nogal grote ..hum...onvrede te plaatsen :ego:
PS antwoord op je 18.08 posting volgt nog.. zit hier opeens GROTE eter in de kamer, met knorrende maag en zo ...m'n plek is achter het fornuis... die plek die ken ik :p
Ik probeer dat anti-feminisme van hem te plaatsen :ego:
Dat is een marxistisch multi-culti linkse kerk achtig iets.
knuppeltje
25-07-11, 17:35
FF serieus, Knuppeltje...z'n vader woont al 15 jaar in Spanje en Anders B. heeft al die tijd bij z'n moeder ingewoond. Totdat ie dat tuinbedrijf nodig had, voor die kunstmest, voor die bommen..
Ik probeer z'n nogal grote ..hum...onvrede te plaatsen :ego:
PS antwoord op je 18.08 posting volgt nog.. zit hier opeens GROTE eter in de kamer, met knorrende maag en zo ...m'n plek is achter het fornuis... die plek die ken ik :p
Tja daar heb je het al, geen vader als rolmodel tijdens belangrijke jaren van de volwassenwording. Moet wel helemaal fout gaan.
Zeg maar gewoon zeer ernstige gestoordheid.
Ik knor ook al. :maf:
Criminaliteit en dominante culturele diversiteit wakkert xenofobie aan, maar kan het ook veroorzaken.
De logica van de autochtone bevolking is vaak simpel. Allochtonen maken in Nederland bijvoorbeeld zo'n 25% van de bevolking uit. In de Nederlandse gevangenissen bedraagt het percentage allochtonen echter 53%. De logische conclusie is derhalve dat allochtonen veel crimineler zijn dan autochtonen. Mensen willen graag meer veiligheid en minder criminaliteit, dus de optelsom is snel gemaakt. De media en de allochtonen zelf noemen dit populisme, de rest noemt het feiten.
Je kunt met andere woorden wel beweren dat criminaliteit louter als excuus wordt gebruikt, maar dat klinkt op zichzelf verdacht veel als excuus.
Die terrorist is, net als alle andere terroristen, niet goed bij zijn fundamentalistische hoofd.
Je kan je ook gaan richten op personen die per definitie crimineel zijn: de criminelen. In plaats van allochtonen.
Ik heb nooit begrepen waarom mensen die meer veiligheid willen, liever naar allochtonen dan naar criminelen in het algemeen kijken. Of begrijp ik dat wel? :hihi:
Criminaliteit en dominante culturele diversiteit wakkert xenofobie aan, maar kan het ook veroorzaken.
De logica van de autochtone bevolking is vaak simpel. Allochtonen maken in Nederland bijvoorbeeld zo'n 25% van de bevolking uit. In de Nederlandse gevangenissen bedraagt het percentage allochtonen echter 53%. De logische conclusie is derhalve dat allochtonen veel crimineler zijn dan autochtonen. Mensen willen graag meer veiligheid en minder criminaliteit, dus de optelsom is snel gemaakt. De media en de allochtonen zelf noemen dit populisme, de rest noemt het feiten.
Je kunt met andere woorden wel beweren dat criminaliteit louter als excuus wordt gebruikt, maar dat klinkt op zichzelf verdacht veel als excuus.
Die terrorist is, net als alle andere terroristen, niet goed bij zijn fundamentalistische hoofd.
Xenofobie is een irrationele en/of obsessieve angst voor allochtonen. Vrees kan omslaan in haat. Vrees dat de cultuur verloren gaat of dat het omslaat in multiculturele samenleving. Alles wat anders is verafschuwen zij. Criminele activiteiten is niet iets nieuws of vreemds. Je kunt er wel afkeer van hebben, maar dat zet m.i. niet aan tot xenofobie.
Zij die afkeer hebben nuanceren vaak. Die willen harde(re) straffen, door desnoods ze (criminelen) uit het land te kieperen. Die hebben niets tegen hardwerkende allochtonen.
Veel PVV-stemmers komen uit het zuiden, en niet uit de randstad. Wellicht hebben een aanzienlijk deel van de aanhang nog nooit een Marokkaan van dichtbij gezien, laat staan dat ze op een vervelende manier in aanraking zijn gekomen.
Vaak verbergen zij meer angst dan de gemiddelde PVV'er uit de randstad. Die doen dat omdat ze rancune hebben gecreëerd tegen een bepaalde bevolkingsgroep. Puur uit ergernis of wanhoop stemmen ze op Wilders. De andere groep is bezorgd dat hun vredelievende cultuur door de enge buitenlandse, afgrijselijke cultuur weggevaagd wordt. Zo komt 't bij hen blijkbaar over als ze de unheimische retoriek van Geert Wilders aanhoren.
Je kan je ook gaan richten op personen die per definitie crimineel zijn: de criminelen. In plaats van allochtonen.
Ik heb nooit begrepen waarom mensen die meer veiligheid willen, liever naar allochtonen dan naar criminelen in het algemeen kijken. Of begrijp ik dat wel? :hihi:
Je begrijpt het wel, maar je wilt het niet begrijpen omdat de feiten ongemakkelijk zijn.
Xenofobie is een irrationele en/of obsessieve angst voor allochtonen. Vrees kan omslaan in haat. Vrees dat de cultuur verloren gaat of dat het omslaat in multiculturele samenleving. Alles wat anders is verafschuwen zij. Criminele activiteiten is niet iets nieuws of vreemds. Je kunt er wel afkeer van hebben, maar dat zet m.i. niet aan tot xenofobie.
Sterker nog, xenofobie is in bredere zin angst voor alles wat onbekend en anders is, een fobie waaraan het overgrote deel van de mensheid lijdt.
Ik denk dat het in principe wel meevalt met de haat jegens buitenlanders - zolang mensen er geen negatieve ervaringen mee hebben.
Er wonen in Nederland ruim 50.000 Chinezen. Daar hoor je de autochtone bevolking nooit over, omdat we er nooit last van hebben.
Er wonen in Nederland slechts 13.000 Roemenen, maar omdat het overgrote deel van alle zakkenrollers, nepagenten en skimmers Roemenen zijn, ontstaat tegenover die groep een vijandige houding. Veel ingewikkelder is het niet.
Je begrijpt het wel, maar je wilt het niet begrijpen omdat de feiten ongemakkelijk zijn.
Waarom het onderscheid tussen criminelen en allochtonen. Lijkt dat je niet wat weinig doeltreffend?
helemaal bizar is het feit dat moslims in het algemeen als dader worden gezien..
1) Ayman Al-Zawahiri heeft Noorwegen in het recente verleden openlijk bedreigd voor hun deelname in Afghanistan.
2)Het soort aanslag..twee plekken vlak na elkaar aanvallen--is diverse keren als tactiek gebruikt door Jihadistische terroristen.
Vandaar dat er in het begin ernstig rekening mee werd gehouden dat de aanslagen door hen gepleegd waren....
Waarom het onderscheid tussen criminelen en allochtonen. Lijkt dat je niet wat weinig doeltreffend?
Dat zou inderdaad weinig doeltreffend zijn, daarom maakte ik dat onderscheid ook niet.
Dat zou inderdaad weinig doeltreffend zijn, daarom maakte ik dat onderscheid ook niet.
Ah, dus er is geen onderscheid tussen allochtonen en criminelen?
Wat doe jij eigenlijk tussen criminelen hier? :S
Criminaliteit en dominante culturele diversiteit wakkert xenofobie aan, maar kan het ook veroorzaken.
De logica van de autochtone bevolking is vaak simpel. Allochtonen maken in Nederland bijvoorbeeld zo'n 25% van de bevolking uit. In de Nederlandse gevangenissen bedraagt het percentage allochtonen echter 53%. De logische conclusie is derhalve dat allochtonen veel crimineler zijn dan autochtonen. Mensen willen graag meer veiligheid en minder criminaliteit, dus de optelsom is snel gemaakt. De media en de allochtonen zelf noemen dit populisme, de rest noemt het feiten.
Je kunt met andere woorden wel beweren dat criminaliteit louter als excuus wordt gebruikt, maar dat klinkt op zichzelf verdacht veel als excuus.
Die terrorist is, net als alle andere terroristen, niet goed bij zijn fundamentalistische hoofd.
Ipv enkel feiten op te noemen kun je als geinteresseerd mens ook kijken naar de oorzaak van de criminaliteit zoals ook bij de Noorse terrorist wordt gedaan en bovendien kun je ook proberen om afkomst niet te linken aan criminaliteit enkel omdat er criminaliteit bestaat bij mensen van een bepaalde afkomst tenzij je het psychologisch en criminologisch denkt te kunnen beargumenteren.
Xenofobie is een irrationele en/of obsessieve angst voor allochtonen. Vrees kan omslaan in haat. Vrees dat de cultuur verloren gaat of dat het omslaat in multiculturele samenleving. Alles wat anders is verafschuwen zij. Criminele activiteiten is niet iets nieuws of vreemds. Je kunt er wel afkeer van hebben, maar dat zet m.i. niet aan tot xenofobie.
Zij die afkeer hebben nuanceren vaak. Die willen harde(re) straffen, door desnoods ze (criminelen) uit het land te kieperen. Die hebben niets tegen hardwerkende allochtonen.
Veel PVV-stemmers komen uit het zuiden, en niet uit de randstad. Wellicht hebben een aanzienlijk deel van de aanhang nog nooit een Marokkaan van dichtbij gezien, laat staan dat ze op een vervelende manier in aanraking zijn gekomen.
Vaak verbergen zij meer angst dan de gemiddelde PVV'er uit de randstad. Die doen dat omdat ze rancune hebben gecreëerd tegen een bepaalde bevolkingsgroep. Puur uit ergernis of wanhoop stemmen ze op Wilders. De andere groep is bezorgd dat hun vredelievende cultuur door de enge buitenlandse, afgrijselijke cultuur weggevaagd wordt. Zo komt 't bij hen blijkbaar over als ze de unheimische retoriek van Geert Wilders aanhoren.
Goeie reactie, maar ik wil wel inhaken op wat je zegt over het niks hebben tegen hardwerkende allochtonen. Ten eerste zijn het mensen en niet allochtonen en zo moet iedereen mekaar zien. . Het probleem dat je krijgt is dat hardwerkende allochtonen, of zelfs allochtonen die gewoon hun eigen ding doen en proberen het in dit leven zo goed mogelijk te doen met vallen en opstaan zoals elk mens, niet bij voorbaat willen aanzien als 'goede allochtonen'. Ik heb een hekel aan dat woord, maar goed. Het is dus schuldig tot onschuld is bewezen en om daar constant tegenin te moeten roeien kan weer een vervolgeffect veroorzaken die niet geheel positief is. En al doet het dat niet, dan nog is het al erg genoeg dat dat moet, omdat het vermoeiend kan zijn.
Eric de Blois
26-07-11, 03:26
Misschien een aanslag of twee vanwege de aanwezigheid van boeddhisten?
Boeddhisten zijn een aanwinst voor onze beschaving.
Fox News presentator hekelt slachtoffers bloedbad
dinsdag 26 juli 2011
NEW YORK - De Amerikaanse presentator Glenn Beck heeft maandag (lokale tijd) in zijn talkshow de slachtoffers op het Noorse eiland Utoya vergeleken met de Hitlerjugend.
De Nationale Joodse Democratische Raad (NDJC) reageerde dinsdag furieus.
Beck zei op de Amerikaanse zender Fox: ''Er was een schietpartij op een politiek kamp. Dat klinkt nogal naar Hitlerjugend. Wie houdt er nu een kamp voor kinderen alleen geënt op politiek? Belachelijk''.
Ook zette Beck de schutter, Anders Behring Breivik, op een lijn met voorstanders van een 'grote overheid'. ''Hij doet het werk dat alle mensen die een grote overheid willen altijd doen, namelijk terreuraanslagen plegen''.
Afschuwelijk
De NDJC noemt de vergelijking ''afschuwelijk'' en wil dat Beck ophoudt met dit soort retoriek.
Ook de voormalige persvoorlichter van de Noorse minister-president Jens Stoltenberg reageerde boos. Hij noemde de opmerking van Beck ''onnozel, niet correct en bijzonder pijnlijk''.
.
Fox News presentator hekelt slachtoffers bloedbad
dinsdag 26 juli 2011
NEW YORK - De Amerikaanse presentator Glenn Beck heeft maandag (lokale tijd) in zijn talkshow de slachtoffers op het Noorse eiland Utoya vergeleken met de Hitlerjugend.
De Nationale Joodse Democratische Raad (NDJC) reageerde dinsdag furieus.
Beck zei op de Amerikaanse zender Fox: ''Er was een schietpartij op een politiek kamp. Dat klinkt nogal naar Hitlerjugend. Wie houdt er nu een kamp voor kinderen alleen geënt op politiek? Belachelijk''.
Ook zette Beck de schutter, Anders Behring Breivik, op een lijn met voorstanders van een 'grote overheid'. ''Hij doet het werk dat alle mensen die een grote overheid willen altijd doen, namelijk terreuraanslagen plegen''.
Afschuwelijk
De NDJC noemt de vergelijking ''afschuwelijk'' en wil dat Beck ophoudt met dit soort retoriek.
Ook de voormalige persvoorlichter van de Noorse minister-president Jens Stoltenberg reageerde boos. Hij noemde de opmerking van Beck ''onnozel, niet correct en bijzonder pijnlijk''.
.
Tja Glenn Beck is een soort van Breivik maar zonder de wilskracht om actie te ondernemen.
Tja Glenn Beck is een soort van Breivik maar zonder de wilskracht om actie te ondernemen.
Yep.
Hij geeft meer inzicht in het brein van Breivik.
Beck zei op de Amerikaanse zender Fox: ''Er was een schietpartij op een politiek kamp. Dat klinkt nogal naar Hitlerjugend. Wie houdt er nu een kamp voor kinderen alleen geënt op politiek? Belachelijk''.
Je associeert maar wat..... 'Hitlerjugend', 'demografische oorlogsvoering', 'massa-immigratie' etc... En als je dat veel doet gaan die begrippen een eigen plaats krijgen in je wereldbeeld.
knuppeltje
27-07-11, 10:54
Fox News, dat is toch ook van Murdoch?
Fox News, dat is toch ook van Murdoch?
Jazeker. Misschien heeft hij Breivik ingehuurd voor de kijkcijfers en om de aandacht af te leiden van zijn schandaal.
knuppeltje
27-07-11, 11:57
Jazeker. Misschien heeft hij Breivik ingehuurd voor de kijkcijfers en om de aandacht af te leiden van zijn schandaal.
Ik zie er die ouwe gluiperd goed voor aan. :giechel:
Je kan je ook gaan richten op personen die per definitie crimineel zijn: de criminelen. In plaats van allochtonen.
Ik heb nooit begrepen waarom mensen die meer veiligheid willen, liever naar allochtonen dan naar criminelen in het algemeen kijken. Of begrijp ik dat wel? :hihi:
Natuurlijk begrijp jij dat. Wie heeft er nou last van criminelen....
gr.
sjo