PDA

Bekijk Volledige Versie : Britain asks public to report anarchists



Abu_Hurayrah
02-08-11, 12:54
LONDON: Spotted an anarchist? Call the cops. That appears to be the instruction from a section of Britain’s anti-terrorist police, which has asked shopkeepers and members of the public to report information about anarchists.

The advice appears in a newsletter produced last week by the “counter terrorist focus desk” in the central London district of Westminster.

The newsletter defines anarchism, accurately, as “a political philosophy which considers the state undesirable, unnecessary and harmful, and instead promotes a stateless society, or anarchy.”

It adds: “Any information relating to anarchists should be reported to your local police.”

The newsletter also provides an update on the overall threat of a terrorist attack in Britain — considered “substantial,” the middle rung on the government’s five-point scale — and on the investigation into the massacre committed by right-wing extremist Anders Behring Breivik in Norway.

As well as requesting information on anarchists, it asks people to report sightings of an emblem linked to Al-Qaeda in Iraq.

The newsletter is part of Project Griffin, which aims to bring together police, local government and businesses “to protect our communities from terrorism, extremism and crime.”

London’s Metropolitan Police did not immediately return calls asking whether the local initiative represented force-wide policy on anarchists.

Police blame anarchists for violence that has erupted during protests against government spending cuts and student fee hikes in the past year. Small groups of masked protesters have broken away from large demonstrations to spray graffiti and smash windows, on one occasion attacking a car carrying Prince Charles and his wife Camilla, Duchess of Cornwall to a charity concert.

But anarchists said Monday they were supporters of a broad and legitimate political philosophy who were being unfairly targeted.

Andy Meinke of anarchist publisher Freedom Press said police should “arrest people for committing crimes, and not for what they believe.”

“It’s obviously ridiculous,” he said. “They know exactly who we are. ... We get followed on demonstrations. Everyone who’s prominent in British anarchism is known to the police.”

Still, he said, there was an upside to the attention.

“This is the best publicity we’ve had in years,” Meinke said.

Britain asks public to report anarchists - Arab News (http://arabnews.com/world/article481454.ece)

Abu_Hurayrah
02-08-11, 13:11
Hoe zit het dan met de verbale anarchisme tegenover buitenlandse regimes, moet dat wel toegestaan blijven?

Bofko
02-08-11, 14:39
Anarchie levert kapitalisme in zijn meest rauwe vorm op.

Ultra-linkse theorie met een ultra-rechtse-praktijk.

mark61
02-08-11, 14:42
verbale anarchisme tegenover

Wat bedoel je in godsnaam? :verward:

Abu_Hurayrah
02-08-11, 17:58
Wat bedoel je in godsnaam? :verward:

Bijvoorbeeld door de leiders van landen die niet democratisch geregeerd worden uit te maken voor slechte dictators.

Harts intelligentie
02-08-11, 19:51
western "democracies " will be turning into fascist police states soon enough


that's the only way to screen every potential danger for the state


that's the purpose of those fascist far-right movements


congratulations


P.S.: I do report the fact that Abu has been supporting the killings, oppression, abuse , ............ of Shi3a in Bahrain & in SA ...............hallooo MI6 : take action against Abu as a religious nihillist in that sense then

Harts intelligentie
02-08-11, 19:53
Bijvoorbeeld door de leiders van landen die niet democratisch geregeerd worden uit te maken voor slechte dictators.

bestaan er goed dictators ? haha

oh, ja , de koning van SA ? haha

weird ..

mark61
02-08-11, 23:33
Bijvoorbeeld door de leiders van landen die niet democratisch geregeerd worden uit te maken voor slechte dictators.

Wat heeft dat in godsnaam met anarchisme te maken?

Maar je vindt het vervelend dat mensen in het westen zomaar kritiek mogen uiten op moordende en rondneukende en zuipende Saoedi's die alles doen wat Allah verboden heeft? :hihi:

Ja, das best vervelend. Maar met anarchisme heeft dat werkelijk niets te maken.

Abu_Hurayrah
03-08-11, 00:02
Wat heeft dat in godsnaam met anarchisme te maken?

Maar je vindt het vervelend dat mensen in het westen zomaar kritiek mogen uiten op moordende en rondneukende en zuipende Saoedi's die alles doen wat Allah verboden heeft? :hihi:

Ja, das best vervelend. Maar met anarchisme heeft dat werkelijk niets te maken.

Dan moet je niet zeuren wanneer inwonende moslims tegen de westerse overheden zijn, want dat is toch echt koek van eigen deeg.

Abu_Hurayrah
03-08-11, 00:08
bestaan er goed dictators ? haha

oh, ja , de koning van SA ? haha

weird ..

Dat is het hem nu juist. Het woord dictator heeft de overhevelende Westerse na-smaak van massaslachting uit naam van een individu - wanneer je de Westerse dictators erop na slaat.

De Moslimleiders zijn daarbij liefjes.

Maar verwende ondankbare jochies zoals jou, die maak je zelfs met een moskee die dagelijks de adhaan op vijf stipte tijden mag verrichten niet tevreden. Sterker nog, jullie wanen je hier in het Westen Islamitischer dan Moslims die de gunst hebben om in Moslimlanden te kunnen leven en wel de Islamitische voorziening van het tijdig kunnen bezoeken van de moskee bezitten.

Dus bezin je op waar je jouw prioriteiten legt. En dit is geen pleidooi voor anarchisme tegen westerse overheden.

Olive Yao
03-08-11, 00:40
Anarchie levert kapitalisme in zijn meest rauwe vorm op.

Ultra-linkse theorie met een ultra-rechtse-praktijk.

Kan ja: "anarcho-kapitalisme". Opvallend is ook dat Robert Nozick in Anarchy, state and utopia uitgaat van anarchie, maar dan aanneemt dat anarchisten toch een minimale staat zullen instellen.

(Dit boek gaat over libertarisme, dat een minimale staat wil).


.

Harts intelligentie
03-08-11, 01:48
Kan ja: "anarcho-kapitalisme". Opvallend is ook dat Robert Nozick in Anarchy, state and utopia uitgaat van anarchie, maar dan aanneemt dat anarchisten toch een minimale staat zullen instellen.

(Dit boek gaat over libertarisme, dat een minimale staat wil).


.

nou, de laatste wereld economisch -financieel crisis was juist te danken aan die barbaarse vorm van neo-liberalisme die terug te voeren is naar de classiek liberalisme van Adam Smith , ironisch genoeg = totaal vrijheid van de markt

maar de origineel neo-liberalisme was juist oorspronkelijk bedoeld als anti-socialisme , & stelde bovendien de staat boven de individuele belangen & boven de economie juist

Harts intelligentie
03-08-11, 01:52
Dat is het hem nu juist. Het woord dictator heeft de overhevelende Westerse na-smaak van massaslachting uit naam van een individu - wanneer je de Westerse dictators erop na slaat.

De Moslimleiders zijn daarbij liefjes.

Maar verwende ondankbare jochies zoals jou, die maak je zelfs met een moskee die dagelijks de adhaan op vijf stipte tijden mag verrichten niet tevreden. Sterker nog, jullie wanen je hier in het Westen Islamitischer dan Moslims die de gunst hebben om in Moslimlanden te kunnen leven en wel de Islamitische voorziening van het tijdig kunnen bezoeken van de moskee bezitten.

Dus bezin je op waar je jouw prioriteiten legt. En dit is geen pleidooi voor anarchisme tegen westerse overheden.


ach, houd eens op met deze onzin van je , niet zo dom doen , doe normaal joh

bijna iedereen hier kan door je heen kijken joh een makkie

Get real, wake up : see what those criminal 'muslim " dictators have been doing to their own peoples , see crazy kaddafi & the rest , the king of SA is one of the most ruthless cruel dictators on earth

Bofko
03-08-11, 03:58
Kan ja: "anarcho-kapitalisme". Opvallend is ook dat Robert Nozick in Anarchy, state and utopia uitgaat van anarchie, maar dan aanneemt dat anarchisten toch een minimale staat zullen instellen.

(Dit boek gaat over libertarisme, dat een minimale staat wil).


.

Ja , ideaal van de Republikeinen ?

Wiki:... Het libertarisme is een politieke filosofie die ernaar streeft om de mate van individuele vrijheid te maximaliseren..

Tsja.. klinkt ontzettend goed, maar zo zitten mensen niet in elkaar.... M.a.w. er zit een fout mensbeeld achter die gedachte. 'Maximale vrijheid' is het toppunt van individualisme en dus het toppunt van leegheid. Je ziet in Amerika ook dat de echt geslaagden zich gaan concentreren en steentjes bijdragen op heel idealistische welzijnsprojecten om aan dat lege gevoel te ontsnappen. Die bijdragen gaan gepaard met een hoop ceremonie om de gulle gever het gevoel te geven dat het zo'n goed mens is want dat lukt hem niet zelf in zijn eentje met al zijn miljoenen en zijn 'maximale vrijheid' ....

Voor de rest is het overleven.

Ik kom regelmatig in de VS maar ik vind dat Nederland een veel betere maatschappij voor zijn burgers heeft.

mark61
03-08-11, 08:27
Dan moet je niet zeuren wanneer inwonende moslims tegen de westerse overheden zijn, want dat is toch echt koek van eigen deeg.

Wat is dat nou weer voor oliedomme, totaal irrelevante reactie?

Je hebt geen weerwoord. Je weet dat je heel vroom verschrikkelijk on-vrome mensen zit te verdedigen. Het Saoedische koningshuis staat bekend om zijn kafiractiviteiten. Zina, alcohol, gokken, you name it.

Jouw prioriteit is een moskee waar je 5x per dag kan bidden. Dat de overheid duizenden onschuldige mensen martelt en er honderden in koelen bloede vermoordt interesseert jou geen ruk. Das allemaal volgens de sjari`a zekers?

Je bent een immorele schreibtischmörder. Je praat misdaden tegen de menselijkheid goed :kotsen: Jouw soort van 'islam' is precies het tegendeel van wat de bedoeling was. Eigenlijk aanbid je sjaytan.

Vrome gelovigen, dat zijn de ergsten.

Abu_Hurayrah
03-08-11, 09:51
Wat is dat nou weer voor oliedomme, totaal irrelevante reactie?

Je hebt geen weerwoord. Je weet dat je heel vroom verschrikkelijk on-vrome mensen zit te verdedigen. Het Saoedische koningshuis staat bekend om zijn kafiractiviteiten. Zina, alcohol, gokken, you name it.

Jouw prioriteit is een moskee waar je 5x per dag kan bidden. Dat de overheid duizenden onschuldige mensen martelt en er honderden in koelen bloede vermoordt interesseert jou geen ruk. Das allemaal volgens de sjari`a zekers?

Je bent een immorele schreibtischmörder. Je praat misdaden tegen de menselijkheid goed :kotsen: Jouw soort van 'islam' is precies het tegendeel van wat de bedoeling was. Eigenlijk aanbid je sjaytan.

Vrome gelovigen, dat zijn de ergsten.

Ik volg de openbaring, in tegenstelling tot de begeerten die jij en vele met jou volgen.

Het volgende is een authentieke overlevering over het omgaan met een slechte leider:

[4785] 52 - (...) Hudhaifah bin al-Yaman said: "I said: 'O Messenger of Allah, we were in an evil state, then Allah brought something good, and we are in a [good] state. Will there be any evil after this goodness?' He said: 'Yes.' I said: 'And will there be any goodness after that evil?' He said: 'Yes.' I said: 'And will there be any evil after that goodness?' He said: 'Yes.' I said: 'How?' He said: 'After I am gone, there will be A-immah (leaders) who will not follow my way and will not follow my example. Among them there will be men whose hearts are the hearts of devils in the bodies of men.' I said: 'What should I do, O Messenger of Allah, if I live to see that?' He said: 'Hear and obey the ruler, even if your back is flogged and your wealth is taken; hear and obey.'" (Sahih Muslim, The book of Leadership, Kitaab al-Imarah, Chapter 13 The Obligation of Staying with the Jama'ah (Main Body) of the Muslims When Fitn (Tribulations) appear, and in all circumstances. The prohibition of refusing to obey and on splitting away from the Jama'ah, page 181, Maktaba Dar-us-Salam, 2007)

Jij met je smerige aantijgingen waar je 0,0 bewijs voor hebt behalve nageblaat van kafir sites, bent een vurige voedingsbodem voor terrorisme.

Zie hier wat een edele geleerde zegt over Moslims die jouw valse en duivelse zijde kiezen:

The following is a summary translation taken from Rabee.net

http://www.rabee.net/show_fatwa.aspx?id=160


Rebelling against the Unjust Ruler by Sheik Rabee

Q: What is your view on the one who says, “Verily the khawarij are only those who rebel against the “just ruler”, as for the one who rebels against the “unjust ruler” then they are not the khawarij?

A: Abdul Malik ibn Marwan was an oppressive ruler and he killed 'Abdullah ibn Az- Azubair and his commander destroyed the ka'ba; and Abdullah ibn 'Umar gave him the pledge of allegiance after all that. And the Sahaba (companions of the Prophet, peace and blessing are upon him) that were present gave him the pledge of allegiance. By ALLAH, he was oppressive may ALLAH have mercy upon him, he had some good with him and he had some merits and he conquered some lands for the Muslims and he had some jihad; but by ALLAH he was an oppressive tyrannical ruler. And the Messenger of ALLAH peace and blessings are upon him, taught, taught, taught; and the text can be found in Sahih Muslim and Sahih Bukari and other than that.

“Obey them as long as they establish the prayer amongst you. (Obey them) in that which you like and dislike. He (the Prophet peace and blessings are upon him) said, “Obey them as long as they establish the prayer amongst you”. They said, “Shall we not make war against them with our swords?” He (the Prophet, peace and blessings are upon him) said, “No, as long as they pray.”

Oppressive rulers, but despite this the Prophet, peace and blessings are upon him, ordered (the Muslims) to be patient with them and he did not allow rebelling against them. And the one that rebels against them (the rulers) has rebelled against the Muslims and the one that rebels should be killed even if he rebelled against an unjust ruler.

This is the understanding of the khawarij, they say: The person is not considered a khawarij unless he rebels against a just ruler. And they view that Ali, may ALLAH be pleased with him, was unjust. And they view 'Uthman, may ALLAH be pleased with him, as being unjust.

And those that endorse Sayd Qutb, view 'Uthman as being unjust, even if they conceal it. And if this is not the case then why do they endorse Sayd Qutb the one who discredits the justice of 'Uthman? And he nullifies his ('Uthman’s) leadership, and the leadership is not nullified except in the case of disbelief, because he (Sayd Qutb) is a takfeeri, the leader of the takfeeris! And he was not able to loudly proclaim his takfeer of 'Uthman. And he (Sayd Qutb) combined the concept of the khawarij and the raafidah, and he carried the banner of the khawarij and the banner of the raafidah and other banners also; he combined all these together and he deemed 'Uthman may ALLAH be pleased with him, unjust such that we can rebel against him, and (he deemed) 'Ali as unjust such that we could rebel against him, and like this. And Dhul Khuwaisira you saw how he discredited the justice of the Prophet, peace and blessing are upon him.

So the affairs becomes such that there is no criteria, the one who is just to you, is not just according to the one who rebels against him!
Therefore the solution is, as long as the ruler is in the circle of Islam, and the Prophet, peace and blessing are upon him, precisely defined it, even if this ruler is wicked and oppressive as long as he remains in the circle of Islam, as long as they establish the prayer it is not permissible to rebel against him; have you understood this? This is the ruling of ALLAH the ruling of the Prophet peace and blessing are upon him, not the ruling of the foolish.

Bron: http://www.salafitalk.net/st/viewmessages.cfm?Forum=26&Topic=5806

mark61
03-08-11, 10:02
Jij met je smerige aantijgingen waar je 0,0 bewijs voor hebt behalve nageblaat van kafir sites, bent een vurige voedingsbodem voor terrorisme.

Huh? Over welke van ze wil je het hebben, munafiq? Aanbidder van moordenaars en zinaplegers die je dr bent.


“Obey them as long as they establish the prayer amongst you. (Obey them) in that which you like and dislike. He (the Prophet peace and blessings are upon him) said, “Obey them as long as they establish the prayer amongst you”. They said, “Shall we not make war against them with our swords?” He (the Prophet, peace and blessings are upon him) said, “No, as long as they pray.”

Dit is volkomen ziek.

Abu_Hurayrah
03-08-11, 10:04
Dit is volkomen ziek.

Dat is juist 1 van de vele schoonheden van de Islam.

"Geef aan Caesar wat aan Caesar toekomt." --> Een kafir uitspraak.

mark61
03-08-11, 10:06
Dat is juist 1 van de vele schoonheden van de Islam.

"Geef aan Caesar wat aan Caesar toekomt." --> Een kafir uitspraak.

Wat is het nou, is het nou mooi of, is het niet mooi, maar de koeffaar doen het gelukkig ook?

Tis van tweeën een. Je kan niet iets verdedigen, en tegelijkertijd afwijzen, maar zullie doen het ook :haha:

Je hebt last van Ibn rushd-de-prikker-spagaat. Ja dat moet ik zo uitleggen want jullie gestoorde prikkertjes hebben de euvele overmoed je te tooien met de namen van grootheden uit de geschiedenis.

Wat is er mooi aan zina, martelen en moorden? Leg dat es uit?

Abu_Hurayrah
03-08-11, 10:33
Wat is het nou, is het nou mooi of, is het niet mooi, maar de koeffaar doen het gelukkig ook?

Tis van tweeën een. Je kan niet iets verdedigen, en tegelijkertijd afwijzen, maar zullie doen het ook :haha:

Je hebt last van Ibn rushd-de-prikker-spagaat. Ja dat moet ik zo uitleggen want jullie gestoorde prikkertjes hebben de euvele overmoed je te tooien met de namen van grootheden uit de geschiedenis.

Wat is er mooi aan zina, martelen en moorden? Leg dat es uit?

‪In Defense Of The Saudi King & Scholars - Abu Khadeejah‬‏ - YouTube

super ick
03-08-11, 10:34
Huh? Over welke van ze wil je het hebben, munafiq? Aanbidder van moordenaars en zinaplegers die je dr bent.



Dit is volkomen ziek.

Aanbidden van moordenaars is heel normaal volgens de woestijngodsdiensten. Alleen nu gebeurt het in de tegenwoordige tijd.

mark61
03-08-11, 10:50
[url=http://www.youtube.com

Zonder imbeciel joetjoepgedoe, moest ik er aan toevoegen.

Maar dat kan je dus niet. Je weet donders goed dat al die verhalen over de Saoedi's gewoon waar zijn. Om de een of andere reden heb je je aan hun voeten gestort en aanbid je hen blindelings. In plaats van Allah :hihi: