PDA

Bekijk Volledige Versie : Japan city of Hiroshima remembers bombing



Harts intelligentie
06-08-11, 23:33
Japan City Of Hiroshima Remembers Bombing

Source : Associated Press,AP


IslamiCity.com (http://www.islamicity.com/m/news_frame.asp?Frame=1&referenceID=59338)

Kortman
07-08-11, 00:04
IslamiCity.com (http://www.islamicity.com/m/news_frame.asp?Frame=1&referenceID=59338)

Source : Associated Press,AP 16 Hrs Ago

Dit is echt niet iets bijzonders , ze doen dat nu al voor de 66 keer.
Maar het is wel goed hoor ! dat we minstens een keer per jaar herinnerd worden wat een vreselijke uitwerking er van een ATOOM WAPEN uitgaat .

A_K_A
07-08-11, 00:08
'I live in fear' is een mooie film.

Harts intelligentie
07-08-11, 00:34
Dit is echt niet iets bijzonders , ze doen dat nu al voor de 66 keer.
Maar het is wel goed hoor ! dat we minstens een keer per jaar herinnerd worden wat een vreselijke uitwerking er van een ATOOM WAPEN uitgaat .

niets bijzonders ?

das de vreselijkste massa-misdaad ooit gepleegd door een "beschaafd groot democratie " , shame on u

Kortman
07-08-11, 00:53
niets bijzonders ?

das de vreselijkste massa-misdaad ooit gepleegd door een "beschaafd groot democratie " , shame on u

JE VERDRAAID DE BOEL !
Ik zeg dat dit niks bijzonders is omdat ze al 66 jaar herdenken dat die bom gevallen is.
Ook gaf ik aan dat het maar goed is dat we er elk jaar aan herinnerd worden, wat een nucliair wapen terweeg kan brengen!
Zoveel dat zelfs de Amerikanen niet konden beseffen dat jaren later nog mensen zouden sterven aan de gevolgen
Maar jou doelstelling staat al vast het waren de gehate Amerikanen die de wedloop wonnen ,als HITLER die bom had gehad ,was jij nu niet hier op dit forum!*)
Overigens je vergeet ff dat de Duitse bombardementen meer slachtoffers hebben opgebracht als Hiroshima en Nagasaki zamen !
En dan niet te vergeten de wrede bombardementen die de niemand en niets ontziende JAPPEN zelf op hun geweten hebben,maar daarhoor je nooit iemand over en de duizende slaven die ze vermoord hebben, de wreedheden waar de moffen nog van konden leren.

*) Wannsee conferenci

Kortman
07-08-11, 00:57
JE VERDRAAID DE BOEL !
Ik zeg dat dit niks bijzonders is omdat ze al 66 jaar herdenken dat die bom gevallen is.
Ook gaf ik aan dat het maar goed is dat we er elk jaar aan herinnerd worden, wat een nucliair wapen terweeg kan brengen!
Zoveel dat zelfs de Amerikanen niet konden beseffen dat jaren later nog mensen zouden sterven aan de gevolgen
Maar jou doelstelling staat al vast het waren de gehate Amerikanen die de wedloop wonnen ,als HITLER die bom had gehad ,was jij nu niet hier op dit forum!*)
Overigens je vergeet ff dat de Duitse bombardementen meer slachtoffers hebben opgebracht als Hiroshima en Nagasaki zamen !
En dan niet te vergeten de wrede bombardementen die de niemand en niets ontziende JAPPEN zelf op hun geweten hebben,maar daarhoor je nooit iemand over en de duizende slaven die ze vermoord hebben, de wreedheden waar de moffen nog van konden leren.

*) Wannsee conferenci

En dan ff dit nog:
De strijdende partijen bombardeerden de civiele bevolking bewust. De Japanners voerden terreuraanvallen uit op onder andere Shanghai, Wuhan, Nanking en Kanton. In Europa werden onder andere Warschau, Rotterdam, Londen en Coventry bestookt. Het bombarderen zou echter vooral door de geallieerden worden gebruikt als middel om de tegenstander op de knieën te krijgen. De voortdurende bommenregen op Duitsland en Japan had twee strategische doelen: vernietiging van de oorlogsindustrie en aantasting van het moreel. De techniek om bommen te richten was echter nog dermate primitief dat de oorlogsindustrie alleen kon worden aangetast als enorme oppervlakten werden bestookt, waarbij veel burgerslachtoffers vielen. Bovendien wisten de Duitsers een belangrijk deel van de oorlogsindustrie onder te brengen in ondergrondse fabrieken: tot op het laatst van de strijd konden de nazi's zodoende nog een verbazingwekkende productiecapaciteit aan oorlogsmaterieel handhaven. In Duitsland werden steden als Hamburg, Keulen, Berlijn, Dresden zwaar beschadigd met in totaal 1,5 miljoen doden en gewonden. In Japan werden 67 steden met overwegend houten huizen vrijwel weggevaagd door brandbommen. Dit resulteerde in vijfhonderdduizend doden en vijf miljoen daklozen.

The Phoenix
07-08-11, 05:31
'I live in fear' is een mooie film.


haha

fear is for the weak , ignorant , irrational, insane , for the psychologically disabled unbalanced ...

true believers fear only God

we have been talking about Al Qadar , remember

we believe in that , so

The Phoenix
07-08-11, 05:32
'I live in fear' is een mooie film.


haha

fear is for the weak , ignorant , irrational, insane , for the psychologically disabled unbalanced ...

true believers fear only God

we have been talking about Al Qadar , remember

we believe in that , so

The Phoenix
07-08-11, 05:45
En dan ff dit nog:
De strijdende partijen bombardeerden de civiele bevolking bewust. De Japanners voerden terreuraanvallen uit op onder andere Shanghai, Wuhan, Nanking en Kanton. In Europa werden onder andere Warschau, Rotterdam, Londen en Coventry bestookt. Het bombarderen zou echter vooral door de geallieerden worden gebruikt als middel om de tegenstander op de knieën te krijgen. De voortdurende bommenregen op Duitsland en Japan had twee strategische doelen: vernietiging van de oorlogsindustrie en aantasting van het moreel. De techniek om bommen te richten was echter nog dermate primitief dat de oorlogsindustrie alleen kon worden aangetast als enorme oppervlakten werden bestookt, waarbij veel burgerslachtoffers vielen. Bovendien wisten de Duitsers een belangrijk deel van de oorlogsindustrie onder te brengen in ondergrondse fabrieken: tot op het laatst van de strijd konden de nazi's zodoende nog een verbazingwekkende productiecapaciteit aan oorlogsmaterieel handhaven. In Duitsland werden steden als Hamburg, Keulen, Berlijn, Dresden zwaar beschadigd met in totaal 1,5 miljoen doden en gewonden. In Japan werden 67 steden met overwegend houten huizen vrijwel weggevaagd door brandbommen. Dit resulteerde in vijfhonderdduizend doden en vijf miljoen daklozen.

om een lang verhaal kort te maken ,het volgende :

de VS had geen enkel excuus of legetimatie om die atoom bomen op Japan te droppen : onethisch immoreel mensonwaardig , totaal onacceptabel + tegen de Geneva convention of ethics of war

de VS had simpelweg japan kunnen daarmee bedreigen door die atoom bom op een geisoleerd plek naast Japan te laten droppen ,dat zou japan genoeg afschrikken om de oorlog te stoppen

dat de VS wel die bomen op japan had gedropd zegt genoeg over de materialistisch pragmatisch utilitaire ....kwaadaardig "waarden " van de a-moreel liberaal ethiek , zegt genoeg over de kwaadaardig aard van zowel liberaal democratie als de liberaal ethiek

A_K_A
07-08-11, 06:09
haha

fear is for the weak , ignorant , irrational, insane , for the psychologically disabled unbalanced ...

true believers fear only God

we have been talking about Al Qadar , remember

we believe in that , so

You dont have to remind me.

mark61
07-08-11, 09:44
Het sneue is dan altijd dat ze niet meteen de miljoenen onschuldigen herdenken die Japan zelf vermoord heeft, out of the blue.

Mark
07-08-11, 11:40
De hypocriete japanners mogen eers eens toegeven wat ze allemaal zelf in andere landen hebben aangericht voordat ik een traan zal laten om deze geheel terecht afgeworpen bommen.

Siah
07-08-11, 12:20
From Hiroshima to Fallujah...
ik denk dat het juist belangrijk is om ff bij stil te staan.
‪[[[Watch it to believe it]]] Hiroshima Atom Bomb Impact‬‏ - YouTube
Is this the Greatest Crime in Human History? : Information Clearing House News (http://www.informationclearinghouse.info/article28754.htm#idc-cover)

Bofko
07-08-11, 12:51
haha

fear is for the weak , ignorant , irrational, insane , for the psychologically disabled unbalanced ...

true believers fear only God

we have been talking about Al Qadar , remember

we believe in that , so

Angst is een normale menselijke eigenschap, stomme idioot.

Man, man wat kun jij achterlijke en irritante uitspraken doen. Uber-puber.
Hoe oud ben je eigenlijk ?

Leer eens het verschil kennen tussen ideaal en praktijk en hou op met het paternaliseren van je mede-moslims. Jij bent de opvolger van de profeet niet.

Siah
07-08-11, 14:09
fear is for the weak , ignorant , irrational, insane , for the psychologically disabled unbalanced ...

true believers fear only God
we have been talking about Al Qadar , remember
we believe in that , so

Angst is niet zo erg zoals de heersende masculine perceptie in de maatschappij ons voorspiegelt en wil doen gloven. Dezelfde mannelijke perceptie die ook zegt dat mannen niet moeten huilen.

in principe kan je alles van jezelf afzetten, je kan je van alles --zelfs liefde-- distantieren, behalve angst waarmee je haast geboren wordt. het werkt als een aangeboren tweeling die je zolang je leeft, op elke moment van je leven (het oversteken van de straat terwijl je de hand van je broertje vasthoudt), assisteert en op scherp houdt. Het is dus vaak een normale en niet weg te zetten reactie, waarmee je niet alleen jezelf maar ook je naasten/dierbaren redt.
Angst, tijdens een strijd/verzet is dus ook belangrijk, mits men dat probeert te lerenkennen en mee goed om te gaan. daarmee wordt je steeds allerter, doelgerichter.
Kortom, 'zonder' angst, kan je simpelweg niet eens een dag overleven.

Aan de andere kant is het ook een linke emotie en kan verlammende effecten hebben. een gekuntseld/fals gevoel gebaseerd op onwaarheden en misleidingen waarmee het publiek onder controle gehouden en gemanipuleerd naar een bepaalde richting gestuurd wordt. Sommige noemen het ‘cultuur van angst’ die al een tijd door de media, bewust herkauwd, re-produceerd en prima aan de mensen verkocht wordt. mensen die minder of geen tv kijken (ja die bestaan ook), zijn minder in de ban van angst en zijn opener tov bijv. hun buren en vreemden, dan mensen die tv kijken. “de invasie van moslims in europa” zoals de naive aanhangers van PveeVee beweren, is dus ff lachwekkend als de invasie van aliens op aarde.
Vooral als je kijkt hoe de betekenis van het woord ‘grens’, in politieke, sociale en economische zin, sinds de opgangkoming van de globalisering en natuurlijk het toedoen van de internet veranderd is.

Kortman
07-08-11, 14:55
De hypocriete japanners mogen eers eens toegeven wat ze allemaal zelf in andere landen hebben aangericht voordat ik een traan zal laten om deze geheel terecht afgeworpen bommen.

Er zijn al zoveel disputengeweest over het wel of niet gooien van de bom maar een ding is zeker als de JAPPEN zelf in het bezit waren geweest hadden ze geen moment geaarzeld om de BOM te gooien.
En ik kan me wel voorstellenndat sommige onwetende hier uiteraard hun antipatie tegen de U.S.A willen spuien ,maar ze vergeten en ding duizenden zelfmoordenaars (kamikaze) stonden te dringen om hun leven voor JAPAN en hun Keizer te geven, DE IN NAME VAN JAPEN HAD DUIZENDEN ONNNODIGE EXTRA MENSEN LEVENS GEKOST !
Afgezien van de totale verwoesting van het JAPANSE RIJK elke burger werdt geacht zich zelf op te offeren , ook wisten de AMERIKANEN niet wat de gevolgen zouden zijn in de komende jaren(mogelijk hadden ze dan de bom niet gegooid )
Feit dat deze bommen geworpen zijn is tot nu toe zo afschrikkend geweest ,dat geen enkel land ook Amerika niet ,daarna nog gebruik heeft gemaakt van dit afschuw wekkende wapen

Met dank aan de ongelooflijke hulp van Amerika zijn jullie ..ja iedere lezer hier NOG STEEDS VRIJ.
Nogmaals wijs ik hierbij op de conferentie van Wannsee.
Waarin besproken werd om na de JODEN alle Arabische verwanten om te brengen,lees MOSLIMS
p.s Lees anders ook ff hoe M. van Rossem over de ATOOM -BOMMEN denkt .
In zijn boek IN AMERIKA blz 25 hoofdstuk ,,de kleine geschieddenis van de Atoom bom .

Harts intelligentie
07-08-11, 17:22
Angst is een normale menselijke eigenschap, stomme idioot.

Man, man wat kun jij achterlijke en irritante uitspraken doen. Uber-puber.
Hoe oud ben je eigenlijk ?

Leer eens het verschil kennen tussen ideaal en praktijk en hou op met het paternaliseren van je mede-moslims. Jij bent de opvolger van de profeet niet.

Luister even , ordinaire paternalistisch achterlijk mafkees : dit is geen manier van praten , houd je onzin voor jezelf

angst is inderdaad een overlevingstinstinct van ons allemaal wel tenzij die niet wordt pathologisch angst

dat was slechts een spelletje die ik aan het spelen was met Rourchid heen & weer , dummy , das de context van mijn reactie

Harts intelligentie
07-08-11, 17:27
Angst is niet zo erg zoals de heersende masculine perceptie in de maatschappij ons voorspiegelt en wil doen gloven. Dezelfde mannelijke perceptie die ook zegt dat mannen niet moeten huilen.

in principe kan je alles van jezelf afzetten, je kan je van alles --zelfs liefde-- distantieren, behalve angst waarmee je haast geboren wordt. het werkt als een aangeboren tweeling die je zolang je leeft, op elke moment van je leven (het oversteken van de straat terwijl je de hand van je broertje vasthoudt), assisteert en op scherp houdt. Het is dus vaak een normale en niet weg te zetten reactie, waarmee je niet alleen jezelf maar ook je naasten/dierbaren redt.
Angst, tijdens een strijd/verzet is dus ook belangrijk, mits men dat probeert te lerenkennen en mee goed om te gaan. daarmee wordt je steeds allerter, doelgerichter.
Kortom, 'zonder' angst, kan je simpelweg niet eens een dag overleven.

Aan de andere kant is het ook een linke emotie en kan verlammende effecten hebben. een gekuntseld/fals gevoel gebaseerd op onwaarheden en misleidingen waarmee het publiek onder controle gehouden en gemanipuleerd naar een bepaalde richting gestuurd wordt. Sommige noemen het ‘cultuur van angst’ die al een tijd door de media, bewust herkauwd, re-produceerd en prima aan de mensen verkocht wordt. mensen die minder of geen tv kijken (ja die bestaan ook), zijn minder in de ban van angst en zijn opener tov bijv. hun buren en vreemden, dan mensen die tv kijken. “de invasie van moslims in europa” zoals de naive aanhangers van PveeVee beweren, is dus ff lachwekkend als de invasie van aliens op aarde.
Vooral als je kijkt hoe de betekenis van het woord ‘grens’, in politieke, sociale en economische zin, sinds de opgangkoming van de globalisering en natuurlijk het toedoen van de internet veranderd is.

ja, hasllooo , weet ik, jongen

zie mijn aantwoord op die achterlijk ordinaire paternalistisch Bofko hierboven

Harts intelligentie
07-08-11, 17:32
De hypocriete japanners mogen eers eens toegeven wat ze allemaal zelf in andere landen hebben aangericht voordat ik een traan zal laten om deze geheel terecht afgeworpen bommen.

wat ben je wel een walgelijk idioot , zeg


dat je het gebruik van atoom bomen tegen mensen goedkeurt = onethisch immoreel mensonwaardig ........

what about all those western massacres , crimes ...during the 2 great wars ,

during western imperialism world wide , during western neo-imperialism in Irak, Afghanistan ....?

Harts intelligentie
07-08-11, 17:41
Het sneue is dan altijd dat ze niet meteen de miljoenen onschuldigen herdenken die Japan zelf vermoord heeft, out of the blue.

Das wat anders : neemt niet weg het feit dat atoom bomen goeien op Japan was uiterst immoreel onethisch walgelijk verschrikkelijk mensonwaardig ....iets dat werd gepleegd door een "een groot beschaafd democratie " = shame on u all , morons ,that u cannot or u do not wanna acknowkedge this fact

what would it feel like if Japan had dropped atomic bombs on ur own airheads ? well, nothing , i guess , u would be desintegrated in atoms

alle oorlogsmisdaden moeten herdacht worden, niet alleen de holocaust , ...walgelijke dummies

Harts intelligentie
07-08-11, 17:49
om een lang verhaal kort te maken ,het volgende :

de VS had geen enkel recht om die atoom bomen op Japan te droppen : onethisch immoreel mensonwaardig , totaal onacceptabel + tegen de Geneva convention of ethics of war

de VS had simpelweg japan kunnen daarmee bedreigen door die atoom bom op een geisoleerd plek naast Japan te laten droppen ,dat zou japan genoeg afschrikken om de oorlog te stoppen

dat de VS wel die bomen op japan had gedropd zegt genoeg over de materialistisch pragmatisch utilitaire ....kwaadaardig "waarden " van de a-moreel liberaal ethiek , zegt genoeg over de kwaadaardig aard van zowel liberaal democratie als de liberaal ethiek

A_K_A
07-08-11, 18:15
Waarom denk je dat ik Rourchid ben?

Kortman
07-08-11, 23:14
om een lang verhaal kort te maken ,het volgende :

de VS had geen enkel recht om die atoom bomen op Japan te droppen : onethisch immoreel mensonwaardig , totaal onacceptabel + tegen de Geneva convention of ethics of war

de VS had simpelweg japan kunnen daarmee bedreigen door die atoom bom op een geisoleerd plek naast Japan te laten droppen ,dat zou japan genoeg afschrikken om de oorlog te stoppen

dat de VS wel die bomen op japan had gedropd zegt genoeg over de materialistisch pragmatisch utilitaire ....kwaadaardig "waarden " van de a-moreel liberaal ethiek , zegt genoeg over de kwaadaardig aard van zowel liberaal democratie als de liberaal ethiek

Wat loop je toch te drammen man : in de conventie van Geneve was geen sprake van een A.BOM simpel weg omdat ze niet eens wisten dat die bestond .
En vergeet ff dit niet tijdens WO 2 zijn diverse wapens gebruikt die mogelijk nog erger waren (brand bommen met fosphor ) .
Maar in je ziekelijke haat t.o.v Amerika verzin je zelf een verhaal waar geen moer van klopt >
En had je nu echt gedacht dat de JAPPEN onder de indruk waren geweest van een A-BOM op een onbewoond eilandje ??
Afgezien van het idiote daarvan :welk eiland en wie mochten ze dan laten komen kijken ??? het was oorlog en hadden de JAPPEN soms eerst proef moeten draaien toen ze Pearl Harbour zonder Oorlogs verklaring aan vielen? dat was pas echt tegen de Confentie van Geneve *)
Hadden deJAPPEN medelijden met de bemanning van getorpedeerde koopvardij schepen ?? NEE ze werden vast gebonden aan de reling van de Duikboten en dan gingen ze ff dolfijntje spelen dus ff onder en weer boven net zolang tot dat de in doodsangst verkerende schepelingen hun onlasting lieten lopen ,dan doken ze ff 10minuten onder en sneden hun inmiddels verzopen weerloze slachtoffers los goed voor haaien voer .
Hier lees dit ook ff met je door zieligehaat verziekte brein voordat je ,jou boete preek houd .
De Geneefse Conventies:
De Eerste Geneefse Conventie (oorspronkelijk uit 1864): Het eerste Verdrag van Genčve bevat 10 artikelen met als doel om de medische en menselijke zorg voor gewonde soldaten op het slagveld te verbeteren.
De Tweede Geneefse Conventie (oorspronkelijk uit 1906): Verdrag van Genčve voor de verbetering van het lot der gewonden, zieken en schipbreukelingen van de strijdkrachten ter zee.
De Derde Geneefse Conventie (oorspronkelijk uit 1929): Verdrag van Genčve betreffende de behandeling van krijgsgevangenen.
De Vierde Geneefse Conventie (1949): Op deze conventie werd er een vierde Verdrag ontwikkeld betreffende de bescherming van burgers in oorlogstijd en werden de vier Verdragen samengevoegd. Verder werd aan elk van de Verdragen artikel 3 toegevoegd welke de noodzakelijke beginselen voorschrijft waaraan partijen zich moeten houden bij een niet-internationaal gewapend conflict.
in 1951 werd er aan het Verdrag een vijfde luik toegevoegd: het Internationaal Verdrag betreffende de Status van Vluchtelingen.Voor mensen zoals mijn vader die op de koopvaardij voeren tijdens WO.2 waren de JAPPEN 20 x zo erg als de Duitsers!
En wat dacht je dat de JAPPEN gedaan hadden met evt krijgsgevangenen als AMERIKA dus geen A BOM had gegooid en een invasie was begonnen ?
Ze maakten geen krijgs gevangenen ze maakten slaven onbelangrijke wezens die alleen goed waren om te werken tot ze er bij neer vielen.
Duizenden mensen leven kostte de A BOM maar bespaarde het tien voudige aan ellende !

ronald
07-08-11, 23:38
Wat loop je toch te drammen man : in de conventie van Geneve was geen sprake van een A.BOM simpel weg omdat ze niet eens wisten dat die bestond .
En vergeet ff dit niet tijdens WO 2 zijn diverse wapens gebruikt die mogelijk nog erger waren (brand bommen met fosphor ) .
Maar in je ziekelijke haat t.o.v Amerika verzin je zelf een verhaal waar geen moer van klopt >
En had je nu echt gedacht dat de JAPPEN onder de indruk waren geweest van een A-BOM op een onbewoond eilandje ??
Afgezien van het idiote daarvan :welk eiland en wie mochten ze dan laten komen kijken ??? het was oorlog en hadden de JAPPEN soms eerst proef moeten draaien toen ze Pearl Harbour zonder Oorlogs verklaring aan vielen? dat was pas echt tegen de Confentie van Geneve *)
Hadden deJAPPEN medelijden met de bemanning van getorpedeerde koopvardij schepen ?? NEE ze werden vast gebonden aan de reling van de Duikboten en dan gingen ze ff dolfijntje spelen dus ff onder en weer boven net zolang tot dat de in doodsangst verkerende schepelingen hun onlasting lieten lopen ,dan doken ze ff 10minuten onder en sneden hun inmiddels verzopen weerloze slachtoffers los goed voor haaien voer .
Hier lees dit ook ff met je door zieligehaat verziekte brein voordat je ,jou boete preek houd .
De Geneefse Conventies:
De Eerste Geneefse Conventie (oorspronkelijk uit 1864): Het eerste Verdrag van Genčve bevat 10 artikelen met als doel om de medische en menselijke zorg voor gewonde soldaten op het slagveld te verbeteren.
De Tweede Geneefse Conventie (oorspronkelijk uit 1906): Verdrag van Genčve voor de verbetering van het lot der gewonden, zieken en schipbreukelingen van de strijdkrachten ter zee.
De Derde Geneefse Conventie (oorspronkelijk uit 1929): Verdrag van Genčve betreffende de behandeling van krijgsgevangenen.
De Vierde Geneefse Conventie (1949): Op deze conventie werd er een vierde Verdrag ontwikkeld betreffende de bescherming van burgers in oorlogstijd en werden de vier Verdragen samengevoegd. Verder werd aan elk van de Verdragen artikel 3 toegevoegd welke de noodzakelijke beginselen voorschrijft waaraan partijen zich moeten houden bij een niet-internationaal gewapend conflict.
in 1951 werd er aan het Verdrag een vijfde luik toegevoegd: het Internationaal Verdrag betreffende de Status van Vluchtelingen.Voor mensen zoals mijn vader die op de koopvaardij voeren tijdens WO.2 waren de JAPPEN 20 x zo erg als de Duitsers!
En wat dacht je dat de JAPPEN gedaan hadden met evt krijgsgevangenen als AMERIKA dus geen A BOM had gegooid en een invasie was begonnen ?
Ze maakten geen krijgs gevangenen ze maakten slaven onbelangrijke wezens die alleen goed waren om te werken tot ze er bij neer vielen.
Duizenden mensen leven kostte de A BOM maar bespaarde het tien voudige aan ellende !

Ik vind het heel triest voor de slachtoffers van de A-bom dat voorop gesteld.
Als militair in het voormalig Nederlands-Indie werd oa mijn vader met oa zijn neef via Birma-spoorlijn naar Nagasaki vervoerd. Een maand voordat de atoombom op Nagasaki viel werd hij naar Nagaoka in Japan vervoerd om nog meer slavenarbeid te verrichten. Zijn neef bleef in Nagasaki. Toen de keizer eindelijk de oorlog stopte werd mijn vader 39 kg wegend door de Amerikanen bevrijd. Zijn neef overleefde de bom, werd albino-wit, onvruchtbaar.
Nu kan die sukkel van een Harts wel zitten mekkeren over "Conventie van Geneve" maar de Jappen hadden grote schijt aan die conventie. In heel Azie hebben zij zich als beesten gedragen, van China tot Indonesie toe. Niet alleen waarschijnlijk in Harts ogen terechte afslachten van alles wat Westers was, maar ook naar de Aziatische bevolkingen zelf toe. Een dommer punt met de conventie kan je niet maken als diezelfde conventie veel anders stelt, o.a. militairen als krijgsgevangenen te behandelen en niet als slaven die je al was het een verkeerde buiging wel even genadeloos mag martelen, uithongeren, verkrachten, onthoofden of als mijnenvegers mag gebruiken.
Het is al weer bij Harts gebleken dat hij de geschiedenis en het recht naar zijn onrechtvaardige hand stelt op basis van blind "Westenhaat" ook al moet hij zichzelf vernederen tot zogenaamde underdog van de werkelijke daders.

mark61
07-08-11, 23:50
Waarom denk je dat ik Rourchid ben?

:hihi: Hij heeft zelf 6 nicks, wellicht vandaar.

mark61
07-08-11, 23:52
Das wat anders

Wat is anders? Ff resumeren:

Als een vermeend beschaafd land iets slechts doet is het oeh zo slecht.

Als een land dat jij op voorhand al barbaars vindt iets slechts doet hoeven we het daar verder niet meer over te hebben.

Heb ik het zo goed samengevat?

Harts intelligentie
08-08-11, 00:35
Wat is anders? Ff resumeren:

Als een vermeend beschaafd land iets slechts doet is het oeh zo slecht.

Als een land dat jij op voorhand al barbaars vindt iets slechts doet hoeven we het daar verder niet meer over te hebben.

Heb ik het zo goed samengevat?

nee, een beschaafd land doet zoiets gewoon niet

als die dat toch wel doet is dat geen beschaafd land = geen haar beter dan een barbaars land wat dat betreft

dan moet de VS bijv met name & het heel westen eens ophouden met hun hypocriet geklets over beschaving, mensen rechten, blablaba

want beschaafd zijn ze zeker niet , zo

comprende ?

Harts intelligentie
08-08-11, 00:43
Waarom denk je dat ik Rourchid ben?

omdat je zijn tweeling broer bent haha

ronald
08-08-11, 00:58
Luister even, walgelijk zionazi :hypocriet moraal ridder = zie wat de zionazis aan het doen zijn eerst

Geen wonder dat je mijn opmerkingnen met betrekking tot de Geneva convention niet goed vindt = israel geeft geen moer om die conventie , om international law of om wat dan ook wat betreft civilians, kids , women, old people , the zionazis massacre safe from the sky

If it 's ok to drop atomic or nuclear bombs on the enemy 's population ,then are those ethics of war or Geneva convention worthless useless meaningless ...

then are humans no better than beasts = even lower than beasts in fact

Aangezien dit topic over Japan gaat, ik hier niet alleen een groter maar ook een individueler beeld naar voren breng, is het totaal overbodig mijn jood-zijn hier te vermelden. Niet alleen dat maar ook jouw schelden van "zionazi".
Ik heb hier het Beheer ingelicht van jouw antisemitisch gedrag want mijn jood-zijn heeft total geen extra waarde die zo negatief erbij te benoemen. Bovendien klaag ik je aan bij Meldpunt Internet Discriminatie.

A_K_A
08-08-11, 01:03
omdat je zijn tweeling broer bent haha

Ik vind het niet grappig. Ik ben geen alter ego van een of ander lid die jij eerder hebt gesproken. Ik heb nooit een andere nick gehad.

David vs Goliath
08-08-11, 01:39
Ik vind het niet grappig. Ik ben geen alter ego van een of ander lid die jij eerder hebt gesproken. Ik heb nooit een andere nick gehad.

ok, dan, dan moet je je niet aangesproken voelen dan of niet ?

A_K_A
08-08-11, 02:35
ok, dan, dan moet je je niet aangesproken voelen dan of niet ?

Nevermind, we hebben het er niet meer over.

Harts intelligentie
08-08-11, 20:11
Nevermind, we hebben het er niet meer over.


Ok, never mind , big deal

Kortman
08-08-11, 23:06
nee, een beschaafd land doet zoiets gewoon niet

als die dat toch wel doet is dat geen beschaafd land = geen haar beter dan een barbaars land wat dat betreft

dan moet de VS bijv met name & het heel westen eens ophouden met hun hypocriet geklets over beschaving, mensen rechten, blablaba

want beschaafd zijn ze zeker niet , zo

comprende ?

Dus destijds we spreken over 66 jaar geleden , hadden de Amerikanen de A.BOM niet moeten gooien ,maar duizenden tonnen fhosfor en brandbommen was wel goed geweest volgens jou gezeur.
Je moet de boekwerken er eens op na slaan, de U.S.A moest in aller ijl deze bommen maken er was en soort wedloop , ze wisten wel de uitwerking maar niet de nawerking over vele jaren ! mogelijk haden ze de bom dan niet geworpen ,maar dan hadden anderen het wel gedaan .
Ik durf hier te stellen dat sommige leiders die heden ten dagen in het bezit zouden zijn van een A WAPEN het zeker zullen gebruiken ,en zeker als ze gaan verliezen dan nemen ze het liefst de hele wereld mee in hun ondergang ,en dan zeg ik er nog wat bij :deze leiders vind je als regel niet in de zgn ,Westerse landen hoor!
:student: