Bekijk Volledige Versie : Atomic Cover-Up: Hiroshima & Nagasaki
Harts intelligentie
09-08-11, 06:50
Atomic Cover-Up: Hiroshima & Nagasaki
Source : antiwar.com,August 6, 2011
Greg Mitchell « Antiwar Radio with Scott Horton and Charles Goyette (http://antiwar.com/radio/2011/08/06/greg-mitchell-10/)
Harts intelligentie
09-08-11, 07:13
http://www.truthdig.com/report/item/20090910_a_hundred_holocausts_an_insiders_window_i nto_us_nuclear_policy/
Harts intelligentie
09-08-11, 07:16
Daniel Ellsberg: Hiroshima Day: America Has Been Asleep at the Wheel for 64 Years - Truthdig (http://www.truthdig.com/report/item/20090805_hiroshima_day_america_has_been_asleep_at_ the_wheel_for_64_years/?ln)
Daniel Ellsberg: Hiroshima Day: America Has Been Asleep at the Wheel for 64 Years - Truthdig (http://www.truthdig.com/report/item/20090805_hiroshima_day_america_has_been_asleep_at_ the_wheel_for_64_years/?ln)
Ik vind het een prestatie hoor, dat je na een paar uur slapen , een script voor een gefingeerde film hebt gevonden om het tegen deel te bewijzen .
En meteen een nieuwe topic erover openen.
:duim:
Tegen en voorstanders van de ABOM zullen er altijd blijven!
Maar een ding is zeker nu al ruim 65 jaar na dato is er geen kernwapen meer gebruikt ! dank zij de verschrikkelijke werking en vooral NAwerking die deze bommen ter weeg gebracht hebben.
En dat kun je van de meeste wapens niet zeggen, toen het buskruid zijn intrede deed werdt het ook bestempeld aLs zijnde : de gesel van GOD
.Wederom stof genoeg om over na te denken
Atomic Cover-Up: Hiroshima & Nagasaki
Source : antiwar.com,August 6, 2011
Greg Mitchell « Antiwar Radio with Scott Horton and Charles Goyette (http://antiwar.com/radio/2011/08/06/greg-mitchell-10/)
Weet je wat je blijkbaar vergeet ?
Dat het wel de door jou zo gehate Amerikanen zijn die er een film over durven te maken en mogelijke fouten durven te erkennen
Dat maak je niet gauw mee ;Duitsland die durft dat ook : de hand in eigen boezem steken.
Nogmaals de film is gewoon gebaseerd op evt ,evt evt enz enz .
En zolals demeeste films moeten ze wel GELD op leveren en zo lang er mensen zijn die er in geloven zoals jij = dat kassa!
Harts intelligentie
09-08-11, 16:13
Ik vind het een prestatie hoor, dat je na een paar uur slapen , een script voor een gefingeerde film hebt gevonden om het tegen deel te bewijzen .
En meteen een nieuwe topic erover openen.
:duim:
Tegen en voorstanders van de ABOM zullen er altijd blijven!
Maar een ding is zeker nu al ruim 65 jaar na dato is er geen kernwapen meer gebruikt ! dank zij de verschrikkelijke werking en vooral NAwerking die deze bommen ter weeg gebracht hebben.
En dat kun je van de meeste wapens niet zeggen, toen het buskruid zijn intrede deed werdt het ook bestempeld aLs zijnde : de gesel van GOD
.Wederom stof genoeg om over na te denken
The use of such highly mass-destructive atomic or nuclear bombs can never be necessary or justified : unethical immoral barbaric , u name it = against any basic elementary notion of the ethics of war
that a "great civilized democracy " had done just that = the US dropping those bombs on Japan while it was neither necessary (it is never necessary ) nor justified (that can never be justified), the fact that u guys justify the use of those horrific weaons say a lot about ur rotten souls, sorry ...
The use of such highly mass-destructive atomic or nuclear bombs can never be necessary or justified : unethical immoral barbaric , u name it = against any basic elementary notion of the ethics of war
that a "great civilized democracy " had done just that = the US dropping those bombs on Japan while it was neither necessary (it is never necessary ) nor justified (that can never be justified), the fact that u guys justify the use of those horrific weaons say a lot about ur rotten souls, sorry ...
Verdiep je eens wat meer in de werkelijkheid .
Er zijn nu waterstof bommen , waarbij de eerste A-bommen ,,Little boy en Fat man ,, rotjes zijn in vergelijking.
Het is juist de ,,deterrent,, die ervoor zorgt dat er tot nu toe geen A wapen meer gebruikt is.
Maar ik betwijfel als dergelijke wapens in handen komen van idioten die denken er een plaatsje voor in het hiernamaals te krijgen .
Deze niemand en niets ontziende gekken zullen maar al te graag een nucliair wapen willen gebruiken ( als ze anders ddor de strop ) toch kapot gaan. of dacht je dat Khadaffie en consoorten dat niet doen?
Hitler had hem ook gebruikt in zijn laatse stadium toen hij zijn volk vervloekte als lafaards!
Harts intelligentie
10-08-11, 00:44
Verdiep je eens wat meer in de werkelijkheid .
Er zijn nu waterstof bommen , waarbij de eerste A-bommen ,,Little boy en Fat man ,, rotjes zijn in vergelijking.
Het is juist de ,,deterrent,, die ervoor zorgt dat er tot nu toe geen A wapen meer gebruikt is.
Maar ik betwijfel als dergelijke wapens in handen komen van idioten die denken er een plaatsje voor in het hiernamaals te krijgen .
Deze niemand en niets ontziende gekken zullen maar al te graag een nucliair wapen willen gebruiken ( als ze anders ddor de strop ) toch kapot gaan. of dacht je dat Khadaffie en consoorten dat niet doen?
Hitler had hem ook gebruikt in zijn laatse stadium toen hij zijn volk vervloekte als lafaards!
The bottom line is : hoe je het ook wendt of keert
decent civilized humans , nations ....cultures ...should not use such highly inhumane weapons of mass-destruction against other humans
There is nothing that can either justify or make such horrific acts necessary, otherwise , such humans , nations , cultures ....are less than beasts
The US was the first ever to manufacture the atomic bomb , they should have just threatened to use it against Japan , not actually use it
the US could make an atomic bomb explode in a deserted erea near or in Japan to make their point for example as an extreme measure = that would have been enough to make the Japanese stop the war , the japanese that were already losing the war at that time
To speculate about whether the Japanese would have used the atomic bomb if they happened to have it first is irrelevent because that was not the case ,so