Bekijk Volledige Versie : Hof vindt zorgverzekering Obama schending grondwet
Marsipulami
13-08-11, 00:19
Hof vindt zorgverzekering Obama schending grondwet
13/08/11, 00u32
"Burgers kunnen niet verplicht worden gezondheidsverzekering af te sluiten"
© reuters
Een federaal hof van beroep in de staat Georgia heeft een deel van de gezondheidswet van president Barack Obama ongrondwettelijk bevonden. Volgens dit hof kunnen burgers niet verplicht worden een gezondheidsverzekering af te sluiten. De uitspraak betekent een zware slag voor hét hervormingsproject van Obama, dat in 2010 na veel moeite werd gestemd.
Het hof is het niet eens met de verplichting voor alle burgers om tegen 2014 een gezondheidsverzekering af te sluiten op straffe van sancties. Volgens federaal rechter Joel Dubina is dit namelijk een inbreuk op de grondwet. "De verplichting een verzekering aan te gaan, overstijgt de reglementaire handelsbevoegdheid van het Congres en is ongrondwettelijk", luidt het.
De uitspraak bevestigt deels een uitspraak uit januari in eerste aanleg van een rechtbank in Florida. Die rechtbank vond zelfs de hele wet ongrondwettelijk.
Republikeinen
Zesentwintig staten die gecontroleerd worden door de Republikeinen procederen tegen de federale staat om de nietigverklaring van de hervorming te bekomen. Twee van de drie rechters van het beroepshof in Georgia schaarden zich achter het standpunt van de staten, tegen de regering Obama. In zestien Amerikaanse staten zijn inmiddels wetten gestemd die delen van de gezondheidswet annuleren.
Het laatste woord in deze politiek-juridische strijd wordt verwacht van het Hooggerechtshof, een procedure die maanden mogelijk jaren kan duren. In april weigerde het Hooggerechtshof op korte termijn te oordelen over de geldigheid van de hervorming. Eerst wil het hof de lagere rechtspraak afwachten. (afp/sam)
Eric de Blois
13-08-11, 04:23
Een federaal hof van beroep in de staat Georgia heeft een deel van de gezondheidswet van president Barack Obama ongrondwettelijk bevonden. Volgens dit hof kunnen burgers niet verplicht worden een gezondheidsverzekering af te sluiten.
Kennelijk is het geen probleem voor de Republikeinen dat burgers verplicht meebetalen aan al die zinloze en dure oorlogen.
knuppeltje
13-08-11, 08:43
Achterlijk volk.
Achterlijk volk.
Mja ik weet niet. Tis wel mijn eerste reactie, maar het idee dat je zelf moet kunnen beslissen over zoiets heeft ook wel wat. Zo heb ik geen tandartsverzekering en ik ben blij dat ik daar zelf over mag beslissen.
Tis wel zo dat als je in de VS besluit je te verzekeren die vervolgens onbetaalbaar is. De zorg is te duur en verzekeringsmaatschappijen schijnen veel winst te maken.
knuppeltje
13-08-11, 13:55
Mja ik weet niet. Tis wel mijn eerste reactie, maar het idee dat je zelf moet kunnen beslissen over zoiets heeft ook wel wat. Zo heb ik geen tandartsverzekering en ik ben blij dat ik daar zelf over mag beslissen.
Tis wel zo dat als je in de VS besluit je te verzekeren die vervolgens onbetaalbaar is. De zorg is te duur en verzekeringsmaatschappijen schijnen veel winst te maken.
Met een volledig kunstgebit heb je daar ook geen behoefte aan. :stout:
In Amerika is heel het systeem een loterijsysteem en bij loterijen winnen slechts enkelen en verliezen er velen. Een dergelijk systeem in de gezondheidszorg vind ik een verwerpelijk systeem. Als mensen zich niet kunnen verzekeren - en dat zijn er daar heel veel - dan kunnen ze alles verliezen wat ze ook maar hebben om zelfs de hoogstnodige gezondheidszorg te krijgen. Mensen moeten zich dan in schulden steken die ze vaak nooit meer helemaal kunnen afbetalen, en blijven dan voorgoed op het sociaal minimum - of zelfs daaronder - hangen.
Werklozen konden zich in Amerika niet verzekeren, bij een grote crisis zorgt dat gewoon voor een rampscenario met alle gevolgen van toenemende instabiliteit van dien.
Daarnaast kunnen specialisten en verzekeringsmaatschappijen door het systeem in Amerika nog waanzinnig veel meer verdienen dan hier, volgens mij. Tevens hebben ze daar ook nog eens een totaal idiote claimcultuur en verder ben ik heel benieuwd hoe efficiënt dat systeem daar werkt. Als ze dat nu eens eerst stevig gaan aanpakken, zou heel goed zijn. Helaas, ik geloof niet dat de Republikeinen en vooral de Tea Party dat wil toestaan.
Voor mij is het een waanzinnig systeem, maar ze moeten het maar doen als ze er zin in hebben. Maar ik zag vorige week iets over de mening van een paar specialisten in The States die ons systeem van gezondheidszorg toch beter vonden dan dat van hun. Het zou kunnen zijn dat zij niet bij de topverdieners daar horen en was het alleen maar afgunst. :schreeuw:
Tja, dat is het recht op zelfdoding ook...
Als dat al een schending van de grondwet is... hoe zit het dan met pensioenen ? Die kun je ook als zorgverzekering beschouwen.
knuppeltje
14-08-11, 09:18
Als dat al een schending van de grondwet is... hoe zit het dan met pensioenen ? Die kun je ook als zorgverzekering beschouwen.
En dat de rijken er in verhouding tot de minima haast geen belasting betalen ook.
Met een volledig kunstgebit heb je daar ook geen behoefte aan. :stout:
Brutale hangbejaarde :jammer:
Nou ja het gaat om iets van 40 miljoen mensen van wie de helft niet de Amerikaanse nationaliteit heeft. Dus zoveel is het ook niet.
Dat de gezondheidszorg grotendeels commercieel is is weer een ander onderwerp. Blijkbaar maakt die concurrentie het toch niet efficiënt. Of is er gewoon geen concurrentie.
Als dat al een schending van de grondwet is... hoe zit het dan met pensioenen ? Die kun je ook als zorgverzekering beschouwen.
Die zijn niet gedwongen en op persoonlijke titel. Net als de ziektekostenverzekering die ze nu hebben.
Ik vraag me opeens af of ze daar überhaupt AOW hebben.
knuppeltje
14-08-11, 09:55
Ik vraag me opeens af of ze daar überhaupt AOW hebben.
http://www.amerika.nl/cms/e107_plugins/content/content.php?content.209
Ik hoop dat de link werkt.
knuppeltje
14-08-11, 10:09
Brutale hangbejaarde :jammer:
Nou ja het gaat om iets van 40 miljoen mensen van wie de helft niet de Amerikaanse nationaliteit heeft. Dus zoveel is het ook niet.
Dat de gezondheidszorg grotendeels commercieel is is weer een ander onderwerp. Blijkbaar maakt die concurrentie het toch niet efficiënt. Of is er gewoon geen concurrentie.
Ikkuh? :schreeuw:
Helemaal niet als je het vlug zegt.
Ik denk dat een kapitalistisch systeem, als je het Amerikaanse systeem zo kunt noemen, geen enkele remming biedt voor wat dan ook.
Ik vraag me opeens af of ze daar überhaupt AOW hebben.
Old Age, Survivors, and Disability Insurance (OASDI) (http://de.wikipedia.org/wiki/Social_Security)
is de op één na grootste budgetpost (http://www.nytimes.com/packages/html/newsgraphics/2011/0119-budget/). De grootste is Medicare (http://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_(United_States))/Medicaid. Dat zijn ook de snelstgroeiende posten. De uitgaven zijn bovendien 'mandatory', dwz het betreft wettelijk vastgelegde verplichtingen. Het staat de regering (of het congres) niet vrij er in te schrappen.
:jammer: Over de US hebben mensen de vreemdste ideeën.
Ikkuh? :schreeuw:
Helemaal niet als je het vlug zegt.
Ik denk dat een kapitalistisch systeem, als je het Amerikaanse systeem zo kunt noemen, geen enkele remming biedt voor wat dan ook.
Het koesteren van vooroordelen wordt vaak verward met denken.
knuppeltje
14-08-11, 10:56
Het koesteren van vooroordelen wordt vaak verward met denken.
Nog een hoop werk aan jou te doen dus.
Nog een hoop werk aan jou te doen dus.
Dat is voor jou al meer dan een halve eeuw het geval, want jouw vooroordelen komen uit de jaren zestig...
Het koesteren van vooroordelen wordt vaak verward met denken.
Nog een hoop werk aan jou te doen dus.
Slinger
knuppeltje
Slinger
knuppeltje
Slinger
knuppeltje
ad infinitum.
:moe:
Als het gelazer nu uit is, hebben jullie alletwee de grootste. Deal ?
De meest complete website over de Verenigde Staten: Content / Clichés over Amerika / Verzorgingsstaat (http://www.amerika.nl/cms/e107_plugins/content/content.php?content.209)
Ik hoop dat de link werkt.
Leuke site. Waarom zou ie niet werken?
Old Age, Survivors, and Disability Insurance (OASDI) (http://de.wikipedia.org/wiki/Social_Security)
is de op één na grootste budgetpost (http://www.nytimes.com/packages/html/newsgraphics/2011/0119-budget/). De grootste is Medicare (http://en.wikipedia.org/wiki/Medicare_(United_States))/Medicaid. Dat zijn ook de snelstgroeiende posten. De uitgaven zijn bovendien 'mandatory', dwz het betreft wettelijk vastgelegde verplichtingen. Het staat de regering (of het congres) niet vrij er in te schrappen.
:jammer: Over de US hebben mensen de vreemdste ideeën.
Oh van de diverse ziektekostenverzekeringen die al bestaan was ik wel op de hoogte, en ook van allerlei ondersteuningsprogramma's. Maar een keiharde federale AOW, dat wist ik niet zeker.
knuppeltje
14-08-11, 13:09
Leuke site.
Viel mij ook op.
knuppeltje
14-08-11, 13:13
Als het gelazer nu uit is, hebben jullie alletwee de grootste. Deal ?
Wat is dat nu weer voor gelul?
Dat geloof ik best, je kunt mensen niet dwingen een product te kopen als je vrijheid voor alles gaat. Maar sommige zaken gaan voor vrijheid, zoals welzijn en volksgezondheid.
Dat geloof ik best, je kunt mensen niet dwingen een product te kopen als je vrijheid voor alles gaat. Maar sommige zaken gaan voor vrijheid, zoals welzijn en volksgezondheid.
Daar denken ze in the land of the free dus anders over.