Bekijk Volledige Versie : Middeninkomens gaan meer belasting betalen
Eric de Blois
30-08-11, 16:27
Middeninkomens gaan meer belasting betalen
Bron: Volkskrant.nl (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/2871429/2011/08/27/Middeninkomens-gaan-meer-belasting-betalen.dhtml)
Robert Giebels − 27/08/11
http://static3.volkskrant.nl/static/photo/2011/14/4/0/20110827082109/media_xl_924345.jpg
Premier Mark Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie © ANP
Middeninkomens gaan meer belasting betalen. Daardoor wordt het verlies aan koopkracht voor lage inkomens beperkt. 'Koopkrachtbehoud is onmogelijk', aldus premier Rutte.
Om het koopkrachtverlies van de lage inkomens te beperken, moeten de middeninkomens meer belasting betalen. Zij zullen eerder in het hoogste belastingtarief van 52 procent gaan vallen.
Dit melden ingewijden in Den Haag naar aanleiding van de begrotingsbesprekingen van het VVD-CDA-kabinet. De uitkomsten zijn afgestemd met gedoogpartner PVV.
Toptarief
De ondergrens van het toptarief van 52 procent zou iets worden verlaagd. Daardoor komen mensen eerder in dat tarief en betalen ze meer belasting. De grens is nu 55.694 euro. Over elke euro die iemand extra verdient, betaalt hij 52 cent belasting.
Hoeveel de grens precies omlaag gaat, is onbekend. De maatregel zou zo'n 150 miljoen euro moeten opleveren ten gunste van de lage inkomens, gezinnen met kinderen en AOW'ers. Dat betekent dat de belasting voor de middeninkomens jaarlijks hooguit met een paar tientjes stijgt.
Verder zou het kabinet ook via de kinderbijslag de laagste inkomens willen ontzien. Naar verluidt wil minister Kamp van Sociale Zaken geld voor de kinderbijslag verschuiven naar het kindgebonden budget. Dat moet de lage inkomens ten goede komen, doordat de kinderbijslag voor iedereen gelijk is, terwijl het kindgebonden budget inkomensafhankelijk is.
Koopkrachtbehoud onmogelijk
Al met al komt het koopkrachtverlies, uitgesplitst naar inkomensgroepen en typen huishoudens, te liggen tussen 0 en 2 procent. Daarmee gaat iedereen er volgend jaar op achteruit.
'Koopkrachtbehoud is onmogelijk', zei premier Rutte vrijdag op zijn wekelijkse persconferentie. 'De kosten van de crisis zijn door de overheid voorgeschoten en dat gaan we terugdraaien.' Dat mensen de maatregelen van het kabinet merken in hun portemonnee, is volgens Rutte 'onvermijdelijk'.
De premier liet weten dat pas op Prinsjesdag de maatregelen duidelijk worden om het koopkrachtverlies te beperken. In totaal zou het gaan om een pakket van honderden miljoenen euro.
Volgens minister De Jager van Financiën zijn de begrotingsbesprekingen gisteren afgerond. 'De Prinsjesdagbeslissingen zijn genomen. De begroting, het totale lastenbeeld. Daarover hebben we in de ministerraad definitieve beslissingen genomen. Een aantal dingen moet nog wel worden uitgewerkt, maar dat hoeft niet terug te komen in de ministerraad.'
Prinsjesdag
De Jager liet eerder weten dat het financiële beeld verslechtert door tegenvallend economisch herstel en de Europese schuldencrisis. Maar, zei hij, extra bezuinigingen komen er niet op Prinsjesdag. Het kabinet wil in 2015 een begroting die bijna 15 miljard euro lager ligt dan die van 2010. Het totaal aan bezuinigingen komt uit op 18 miljard euro.
Eric de Blois
30-08-11, 16:29
Om het koopkrachtverlies van de lage inkomens te beperken, moeten de middeninkomens meer belasting betalen. Zij zullen eerder in het hoogste belastingtarief van 52 procent gaan vallen.
Dit is niet echt iets wat je van een rechts kabinet verwacht. Een tegenvaller van de VVD en PVV.
wat een verraad van de VVD :)
Waarom niet gewoon wat geld van de uitkeringen afhalen zodat de brave middenklasse VVD'er er op vooruit kan gaan? :)
Nou Eric wij moeten niet zeuren, ik ga ervan uit dat je net als ik geen inkomensbelasting in Nederland betaalt? Hier in Rusland doen ze niet aan progressief belasten, iedereen betaalt 13 procent.
Eric de Blois
30-08-11, 16:42
Om het koopkrachtverlies van de lage inkomens te beperken, moeten de middeninkomens meer belasting betalen. Zij zullen eerder in het hoogste belastingtarief van 52 procent gaan vallen.
Dit is niet echt iets wat je van een rechts kabinet verwacht. Een tegenvaller van de VVD en PVV.
wat een verraad van de VVD :
Waarom niet gewoon wat geld van de uitkeringen afhalen zodat de brave middenklasse VVD'er er op vooruit kan gaan? :)
Dat slaat nergens op. Ik verwacht niet dat er geld van de uitkeringen naar middenklasse VVD'ers zou moeten gaan. Dat heb ik ook niet geschreven. Nu gaat iedereen er in koopkracht op achteruit. Straks, met de nieuwe plannen van het rechtse kabinet, betaalt de middenklasse het verlies van koopkracht voor de laagste inkomens. Dat vind ik niet rechtvaardig. De middenklasse krijgt niet alleen met het verlies van koopkracht te maken, het kabinet doet daar nog een schepje bovenop met hogere belastingstarieven. Dan gaat de middenklasse er dus bovengemiddeld op achteruit. Dan als commentaar op mijn kritiek heel sarcastisch opmerken, "gewoon wat geld van de uitkeringen afhalen zodat de brave middenklasse VVD'er er op vooruit kan gaan", slaat totaal nergens op...
Nou Eric wij moeten niet zeuren, ik ga ervan uit dat je net als ik geen inkomensbelasting in Nederland betaalt? Hier in Rusland doen ze niet aan progressief belasten, iedereen betaalt 13 procent.
Oh, omdat ik niet in nederland woon, wordt ik geacht geen mening te hebben over nederlandse aangelegenheden. Dan moet iedereen hier ook maar geen mening hebben over wat dan ook in het buitenland. En dan vallen heel veel topic's weg. Ik zeur niet voor mij zelf, ik vind het gewoon heel onrechtvaardig.
Dat slaat nergens op. Ik verwacht niet dat er geld van de uitkeringen naar middenklasse VVD'ers zou moeten gaan. Dat heb ik ook niet geschreven. Nu gaat iedereen er in koopkracht op achteruit. Straks, met de nieuwe plannen van het rechtse kabinet, betaalt de middenklasse het verlies van koopkracht voor de laagste inkomens. Dat vind ik niet rechtvaardig. De middenklasse krijgt niet alleen met het verlies van koopkracht te maken, het kabinet doet daar nog een schepje bovenop met hogere belastingstarieven. Dan gaat de middenklasse er dus bovengemiddeld op achteruit. Dan als commentaar op mijn kritiek heel sarcastisch opmerken, "gewoon wat geld van de uitkeringen afhalen zodat de brave middenklasse VVD'er er op vooruit kan gaan", slaat totaal nergens op...
Oh, omdat ik niet in nederland woon, wordt ik geacht geen mening te hebben over nederlandse aangelegenheden. Dan moet iedereen hier ook maar geen mening hebben over wat dan ook in het buitenland. En dan vallen heel veel topic's weg. Ik zeur niet voor mij zelf, ik vind het gewoon heel onrechtvaardig.
lol, dat was geen kritiek op jouw mening maar mijn eigen mening. Waarom zou ik voor het alfa bier van die paupers moeten betalen :)
Eric de Blois
30-08-11, 16:58
lol, dat was geen kritiek op jouw mening maar mijn eigen mening. Waarom zou ik voor het alfa bier van die paupers moeten betalen :)
Oh, mijn excuus dan! Ik heb dat verkeerd begrepen. Het stond recht onder mijn eerste commentaar, zonder quote inderdaad, en begreep dat op als commentaar op mijn kritiek. Sorry! Niets gezegd.
Ik begreep "Waarom niet gewoon wat geld van de uitkeringen afhalen zodat de brave middenklasse VVD'er er op vooruit kan gaan?", als een sarcastische opmerking...
Ik wil het woord pauper niet gebruiken, maar als iedereen gewoon hetzelfde tarief betaalt, betalen hogere inkomens toch al meer. Dus waarom moet dat nog verder worden opgeschroefd?
Eric de Blois
30-08-11, 17:11
Kabinet probeert koopkrachtverlies te beperken
Bron: Volkskrant.nl (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/2868680/2011/08/26/Kabinet-probeert-koopkrachtverlies-te-beperken.dhtml)
Robert Giebels − 26/08/11
http://static0.volkskrant.nl/static/photo/2011/17/14/4/20110826063014/media_xl_923284.jpg
Premier Mark Rutte arriveert op het Binnehof voor een ministerraad. © ANP
Het kabinet probeert het koopkrachtverlies te beperken voor de laagste inkomens, gezinnen met kinderen en AOW'ers. Dit zeggen ingewijden over de begrotingsbesprekingen die het kabinet vandaag afrondt.
Koopkracht wordt, zo is de verwachting in Den Haag, komende Prinsjesdag het kernwoord. Die koopkracht gaat onafwendbaar achteruit. Voor het eerst sinds de door recessie getekende jaren tachtig gebeurt dat minstens drie jaar achter elkaar.
De groepen die naar verluidt wat extra's krijgen, zijn tegelijk de Nederlanders van wie het kabinet had gehoopt dat het koopkrachtverlies niet zo erg zou toeslaan. Maar volgens het Centraal Planbureau (CPB) is hun koopkrachtdaling juist hoger dan het gemiddelde van 0,75 procent.
Koopkrachtvergaderingen
Hoe hun koopkracht deels gaat worden gerepareerd en wat dat de schatkist gaat kosten, daar wilde minister van Financiën De Jager gisteren niets over zeggen. 'Dat moet u aan de koopkrachtminister vragen', zei hij. Maar die, minister Kamp van Sociale Zaken, wilde evenmin iets zeggen over de koopkrachtverwachtingen.
De twee kwamen uit de Trêveszaal na een vergadering met het voltallige kabinet over de rijksbegroting, de Miljoenennota, kortom Prinsjesdag - dinsdag 20 september. Die besprekingen, de begrotingsraden, waren de afgelopen weken elke dinsdag, woensdag en donderdag. Te beginnen met de kleintjes, zoals van het Koninklijk Huis en de Staten Generaal, passeerden alle deelbegrotingen de revue. Soms wel vijf op een dag.
Totale begroting
Elke minister mag over alle departementale begrotingen meepraten, want de regel is dat de totale begroting moet kloppen met wat in het regeerakkoord van vorig jaar vlak na Prinsjesdag is afgesproken. Dat is dat er 18,3 miljard euro minder en 3,5 miljard euro meer wordt uitgegeven. Per saldo moet in 2015 de begroting 14,7 miljard euro lager zijn dan in 2010.
Uitgangspunt, maar geen regel, is wel dat elke minister zijn eigen broek ophoudt. Neem de tegenvaller van Kamp van 250 miljoen euro die hij heeft doordat er meer werkloosheidsuitkeringen uitgaan dan begroot. Hij zal daar binnen zijn begroting zelf compensatie voor moeten zoeken. Alleen in uiterste nood kan hij een kwart miljard bij zijn collega's proberen bijeen te bedelen.
Schuldencrisis
Het herstel van de economie vlakt af en de Europese schuldencrisis is in volle gang. De Jager voorziet weliswaar dat dit effect heeft op de rijksbegroting, maar het leidt volgens hem niet tot problemen.
Die zijn er pas als de zogenoemde signaalmarge wordt overschreden. Dat is een vondst van De Jager. Als het tekort op zijn begroting meer dan een procentpunt lager is dan in 2010 beoogd, gaat de hele zaak op de schop.
Voor 2012 rekent De Jager met een tekort van 2,7 procent van het bruto nationaal product. Dat is zo'n 16 miljard euro. Als dat tekort oploopt tot boven de 3,7 procent, moeten alle begrotingsbesprekingen opnieuw. Maar extra bezuinigingen zijn volgens De Jager niet nodig, hoewel hij wel zegt dat de inkomsten van het Rijk dalen en de uitgaven toenemen.
Griekenland
Wat dat laatste betreft: de meeste financieel specialisten in de Tweede Kamer zijn ervan overtuigd dat de eurocrisis en meer specifiek de reddingsoperaties voor Griekenland Nederland vroeger of later geld gaan kosten. Om die reden wil het CPB somberder vooruitzichten aan De Jager verstrekken. Dat is een grote stap, want het kabinet baseert daar blind zijn rijksbegroting op.
De Jager schrijft op zijn weblog dat veel mensen hem vragen of er door de schuldencrisis nu extra moet worden bezuinigd. 'Ik kan me voorstellen dat die vraag leeft', schrijft De Jager. 'Een simpel ja of nee is echter niet mogelijk.'
Waar de Europese crisis volgens De Jager dan wel voor zorgt? 'Een voorzichtige Miljoenennota.'
Oh, mijn excuus dan! Ik heb dat verkeerd begrepen. Het stond recht onder mijn eerste commentaar, zonder quote inderdaad, en begreep dat op als commentaar op mijn kritiek. Sorry! Niets gezegd.
Ik begreep "Waarom niet gewoon wat geld van de uitkeringen afhalen zodat de brave middenklasse VVD'er er op vooruit kan gaan?", als een sarcastische opmerking...
Ik wil het woord pauper niet gebruiken, maar als iedereen gewoon hetzelfde tarief betaalt, betalen hogere inkomens toch al meer. Dus waarom moet dat nog verder worden opgeschroefd?
tja als we een fatsoenlijk rechtssysteem zouden hebben en politie die de straten veilig houdt dan zou ik best wel meer willen betalen. Maar om nu de salarissen van wethouders en al die andere geldverspillers te betalen en de rest weg te gooien naar bijstandsmensen die weigeren te werken terwijl belangrijke zaken als veiligheid etc worden verwaarloosd? Ze zoeken het maar uit.
Eric de Blois
30-08-11, 17:20
tja als we een fatsoenlijk rechtssysteem zouden hebben en politie die de straten veilig houdt dan zou ik best wel meer willen betalen. Maar om nu de salarissen van wethouders en al die andere geldverspillers te betalen en de rest weg te gooien naar bijstandsmensen die weigeren te werken terwijl belangrijke zaken als veiligheid etc worden verwaarloosd? Ze zoeken het maar uit.
Helemaal mee eens. Er wordt veel geld verspild. Nog veel meer 'dankzij' landen als Griekenland, waar 'wij' weer voor mogen opdraaien.
Nee kinderen, de armen subsidiëren nu de rijken. Er gaat alleen al 11 miljard aan villasubsidie naar de rijken.
Nu alweer vergeten?
Hogere inkomens profiteren meest van overheid
nu.nl | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl (http://www.nu.nl)
AMSTERDAM - Huishoudens met een inkomen van 75.500 euro per jaar of meer ontvangen op jaarbasis twee keer zo veel aan voorzieningen als mensen met een middeninkomen.
Nee kinderen, de armen subsidiëren nu de rijken. Er gaat alleen al 11 miljard aan villasubsidie naar de rijken.
Nu alweer vergeten?
Hogere inkomens profiteren meest van overheid
nu.nl | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl (http://www.nu.nl)
AMSTERDAM - Huishoudens met een inkomen van 75.500 euro per jaar of meer ontvangen op jaarbasis twee keer zo veel aan voorzieningen als mensen met een middeninkomen.
Je link werkt niet...
Overigens is dit al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeel lang zo, ook onder allerlei linkse kabinetten, net zo als het geen belasting betalen door erg grote bedrijven, hoe zal dat nou komen....
Hoe komt een kok een zalm een bos etc etc etc nou aan zijn baantje...
Nee kinderen, de armen subsidiëren nu de rijken. Er gaat alleen al 11 miljard aan villasubsidie naar de rijken.
Nu alweer vergeten?
Hogere inkomens profiteren meest van overheid
nu.nl | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl (http://www.nu.nl)
AMSTERDAM - Huishoudens met een inkomen van 75.500 euro per jaar of meer ontvangen op jaarbasis twee keer zo veel aan voorzieningen als mensen met een middeninkomen.
Iemand die geen werk heeft en een uitkering krijgt subsidiëert niemand.
Marsipulami
01-09-11, 10:06
De beste manier om de economie weer op gang te trekken is de uitkeringen verhogen van de allerlaagste sociale klasse. Dat geld wordt vervolgens door die paupers rechtstreeks terug geïnjecteerd in de economie door langs te gaan bij drankslijterijen, de aankoop van volkomen overbodige elektronische gadgets, merkkledij, enz.
Dat geld kan men best gaan halen bij de middenklasse die haar eigen teveel aan geld zit op te potten op spaarrekeningen of in een sok onder hun bed. Dat geld rendeert niet.
Dus: uitkeringen drastisch verhogen en de middenklasse haar spaargeld confisqueren en de wereld wordt beter.
Eric de Blois
01-09-11, 12:26
Nee kinderen, de armen subsidiëren nu de rijken. Er gaat alleen al 11 miljard aan villasubsidie naar de rijken.
Nu alweer vergeten?
Nee.
Je krijgt nooit meer dan je ooit betaald hebt. De overheid geeft niets weg, geeft hooguit iets terug. Zo iemand al meer 'krijgt', is er ook meer belasting betaald.
Eric de Blois
01-09-11, 12:30
De beste manier om de economie weer op gang te trekken is de uitkeringen verhogen van de allerlaagste sociale klasse. Dat geld wordt vervolgens door die paupers rechtstreeks terug geïnjecteerd in de economie door langs te gaan bij drankslijterijen, de aankoop van volkomen overbodige elektronische gadgets, merkkledij, enz.
Ha ha, mooi gesproken. Met dat eerste niet eens, dat tweede wel. :D
De beste manier om de economie weer op gang te trekken is de uitkeringen verhogen van de allerlaagste sociale klasse. Dat geld wordt vervolgens door die paupers rechtstreeks terug geïnjecteerd in de economie door langs te gaan bij drankslijterijen, de aankoop van volkomen overbodige elektronische gadgets, merkkledij, enz.
Dat geld kan men best gaan halen bij de middenklasse die haar eigen teveel aan geld zit op te potten op spaarrekeningen of in een sok onder hun bed. Dat geld rendeert niet.
Dus: uitkeringen drastisch verhogen en de middenklasse haar spaargeld confisqueren en de wereld wordt beter.
Das een goed idee,
Even een boompje planten voor de centjes en klaar.
Btw spreek je nu voor jezelf?
Marsipulami
01-09-11, 13:40
Das een goed idee,
Even een boompje planten voor de centjes en klaar.
Btw spreek je nu voor jezelf?
Geen boompje, het spaargeld van de middenklasse confisqueren.
Geen boompje, het spaargeld van de middenklasse confisqueren.
Ach ja die middenklasse he:melk:
Ja dus:hihi: