Bekijk Volledige Versie : Rotterdamwet verschuift problemen naar Spijkenisse
‘Rotterdamwet verschuift problemen naar Spijkenisse’
Door Saskia Buitelaar (http://www.binnenlandsbestuur.nl/Home/all/saskia-buitelaar.646572.lynkx) • 01.09.11 • 0 reacties
Spijkenisse lijkt de dupe te worden van de Rotterdamwet. Dertig procent van de mensen die bij de gemeente een uitkering aanvraagt, woont korter dan een half jaar in Spijkenisse en een groot deel van hen komt uit Rotterdam. Spijkenisse overweegt nu zelf mensen zonder inkomen te weren uit delen van de stad.
Gevolg
Wethouder Christel Mourik gaat onderzoeken hoe het zit, maar ‘onze eerste gedachte is dat dit een gevolg is van de Rotterdamwet. Ik heb alle begrip voor de problemen van Rotterdam, maar het mag niet zo zijn dat de regio daar nu mee wordt belast.’
Capelle aan de IJssel
Kort na de invoering van de wet in juli 2006 klaagde buurgemeente Capelle aan den IJssel ook al over een toestroom van bijstandsgerechtigden uit Rotterdam. Leefbaarheid In de Rotterdamwet is vastgelegd dat kansarme mensen, bijvoorbeeld met een bijstandsuitkering, geen woning meer mogen huren in bepaalde Rotterdamse achterstandwijken. De onevenwichtige samenstelling van de bevolking zorgde voor een verslechtering van de leefbaarheid in die wijken.
Waterbed
Dat probleem lijkt zich als een waterbed te hebben verplaatst naar Spijkenisse, constateert wethouder Mourik. ‘De leefbaarheid van bepaalde wijken in Spijkenisse staat onder druk, evenals het budget voor onze sociale diensttaken. Dat weigeren wij te accepteren en daarom luiden we de noodklok. We willen het onderwerp bespreekbaar maken in de regio en samen zoeken naar een oplossing.’
Met mate
Een deel van die oplossing kan een ‘Rotterdamwet-light’ zijn, zegt Mourik. ‘We zouden de wet tijdelijk op bepaalde delen van Spijkenisse van toepassing kunnen verklaren om rust te creëren in de stad.’ De bijstandsontvangers moeten dan maar elders in of buiten Spijkenisse een huis zoeken. Mourik: ‘Iedereen moet ergens wonen, maar wel met mate.’
Rotterdamwet jaagt mensen naar Spijkenisse • Binnenlands Bestuur (http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2011/08/35/%E2%80%98rotterdamwet-verschuift-problemen-naar.1824586.lynkx?utm_source=Bestuurlijk+Nieuws&utm_medium=twitter)
Heel langzaam beginnen onze grote steden op echte wereldsteden te lijken, ieder zijn eigen krottenwijken en voorsteden.
Ik was altijd trots dat Nederland dat als 1 van de weinige landen niet had, maar wij krijgen ze ook, heel erg jammer.
Heel langzaam beginnen onze grote steden op echte wereldsteden te lijken, ieder zijn eigen krottenwijken en voorsteden.
Ik was altijd trots dat Nederland dat als 1 van de weinige landen niet had, maar wij krijgen ze ook, heel erg jammer.
Als je, behalve je eigen tokkies ook nog eens buitenlandse tokkies op moet zien te vangen dan gaat het hard.
Waterbed
Dat probleem lijkt zich als een waterbed te hebben verplaatst naar Spijkenisse, constateert wethouder Mourik. ‘De leefbaarheid van bepaalde wijken in Spijkenisse staat onder druk, evenals het budget voor onze sociale diensttaken. Dat weigeren wij te accepteren en daarom luiden we de noodklok. We willen het onderwerp bespreekbaar maken in de regio en samen zoeken naar een oplossing.’
Met mate
Een deel van die oplossing kan een ‘Rotterdamwet-light’ zijn, zegt Mourik. ‘We zouden de wet tijdelijk op bepaalde delen van Spijkenisse van toepassing kunnen verklaren om rust te creëren in de stad.’ De bijstandsontvangers moeten dan maar elders in of buiten Spijkenisse een huis zoeken. Mourik: ‘Iedereen moet ergens wonen, maar wel met mate.’
Rotterdamwet jaagt mensen naar Spijkenisse • Binnenlands Bestuur (http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2011/08/35/%E2%80%98rotterdamwet-verschuift-problemen-naar.1824586.lynkx?utm_source=Bestuurlijk+Nieuws&utm_medium=twitter)
De oplossing staat al genoemd. Geen probleem en ook geen nieuws dus. NEXT!
Eric de Blois
01-09-11, 12:12
De onevenwichtige samenstelling van de bevolking zorgde voor een verslechtering van de leefbaarheid in die wijken.
De leefbaarheid van bepaalde wijken in Spijkenisse staat onder druk.
'onevenwichtig samenstelling' van de bevolking zorgt voor onleefbaarheid? En hoe gaat dat dan in zijn werk? Men denkt toch niet dat als je maar genoeg fatsoenlijke mensen hebt in de buurt, het tuig zich dan beter gaat gedragen...
Onleefbaarheid ligt niet aan het verstoorde evenwicht, maar gewoon aan het gedrag van mensen. Benoem dat dan gewoon en lul niet over 'onevenwichtige samenstelling van de bevolking'.
'onevenwichtig samenstelling' van de bevolking zorgt voor onleefbaarheid? En hoe gaat dat dan in zijn werk? Men denkt toch niet dat als je maar genoeg fatsoenlijke mensen hebt in de buurt, het tuig zich dan beter gaat gedragen...
Onleefbaarheid ligt niet aan het verstoorde evenwicht, maar gewoon aan het gedrag van mensen. Benoem dat dan gewoon en lul niet over 'onevenwichtige samenstelling van de bevolking'.
Heel goed Eric, het is weer verdeel tijd lijkt het wel, jij moet weer een tokkie gezin naast je koopwoning accepteren, dat jij in die straat dat te dure huis hebt gekocht om juist aan die tokkie's te ontkomen doet niet ter zake.
En dat dat tokkie volk door hun eigen gedrag is wat ze zijn doet ook niet ter zake!
Eric de Blois
01-09-11, 13:01
Heel goed Eric, het is weer verdeel tijd lijkt het wel, jij moet weer een tokkie gezin naast je koopwoning accepteren, dat jij in die straat dat te dure huis hebt gekocht om juist aan die tokkie's te ontkomen doet niet ter zake.
En dat dat tokkie volk door hun eigen gedrag is wat ze zijn doet ook niet ter zake!
Dankjewel.
"jij moet weer een tokkie gezin naast je koopwoning accepteren, dat jij in die straat dat te dure huis hebt gekocht om juist aan die tokkie's te ontkomen doet niet ter zake."
Ja, te gek voor woorden. Alsof je als fatsoenlijke burger een 'opvoedende taak' hebt! Je geeft veel geld uit voor een goede woning en dan krijg je als dank van de overheid een pauperbuurman naast je deur, omdat diezelfde overheid te laf is om de aso aan te pakken. Dat mengen levert niets op. Hooguit dat de waarde van duurdere woningen omlaag gaat. Laat al die met aso's begane politici dan maar zo'n aso adopteren en in huis nemen. Te beginnen met Marcel van Dam. We moeten die aso's juist apart houden van het fatsoenlijke deel door vuilniswijken te isoleren. Het lijkt wel alsof de overheid het mengen van gifgrond met schone grond propageert als oplossing. Het zijn allemaal schijnmaatregelen en geen oplossingen.
Het lijkt wel alsof de overheid het mengen van gifgrond met schone grond propageert als oplossing. Het zijn allemaal schijnmaatregelen en geen oplossingen.
Lol, men heeft het gedaan met diverse voedingsstoffen na chernobyl, dat ging goed, waarom nu niet met mensen hehehehe.
Voor het gemak vergeten politici maar dat bijvoorbeeld Moslims liever moslims als buren hebben en tokkies .. tokkies, en dus verzamelen de neefjes nichtjes etc etc zich in ččn wijk, daar gaan ze zich dan gedragen als "thuis", en daar gaat het dan mis....
Dankjewel.
Ja, te gek voor woorden. Alsof je als fatsoenlijke burger een 'opvoedende taak' hebt! Je geeft veel geld uit voor een goede woning en dan krijg je als dank van de overheid een pauperbuurman naast je deur, omdat diezelfde overheid te laf is om de aso aan te pakken. Dat mengen levert niets op. Hooguit dat de waarde van duurdere woningen omlaag gaat. Laat al die met aso's begane politici dan maar zo'n aso adopteren en in huis nemen. Te beginnen met Marcel van Dam. We moeten die aso's juist apart houden van het fatsoenlijke deel door vuilniswijken te isoleren. Het lijkt wel alsof de overheid het mengen van gifgrond met schone grond propageert als oplossing. Het zijn allemaal schijnmaatregelen en geen oplossingen.
En de huizenprijzen zijn al zo brak:hihi:
Aldus; de fik in de subsidies
Aldus; de fik in de subsidies
Dat zonder meer, het feit dat je als land subsidies moet geven toont je zwakheid als land om de lonen en de uitkeringen op een bestaans-niveau te houden.
Subsidies, toeslagen, rente teruggaaf, alles bedoeld om te nivelleren.
Eric de Blois
01-09-11, 15:27
Onderzoekers: Spijkenisse is onaantrekkelijk
Bron: rijnmond.nl (http://www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=/News%2FDefault%2F2010%2Fapril%2FSpijkenisse%20is%2 0onaantrekkelijk)
http://www.rijnmond.nl/files/2471379/Spijkenisse2.cropresize.tmp.jpg
Spijkenisse moet in de toekomst serieus rekening houden met een krimp van het aantal inwoners. Volgens onderzoekers van de Atlas der Gemeenten is de stad onaantrekkelijk in vergelijking met andere steden in ons gebied. Daarnaast blijft Spijkenisse achter op cultureel gebied in vergelijking met de rest van de regio en is er veel criminaliteit en overlast van jongeren. Al deze minpunten bij elkaar opgeteld, verwachten de onderzoekers dat mensen er op termijn voor zullen kiezen om niet in Spijkenisse te gaan wonen, waardoor het inwonertal nog verder zal krimpen. Het aantal inwoners daalt al sinds 2003. Ook Vlaardingen moet rekening houden met ditzelfde probleem, blijkt uit de Atlas.
Dat zonder meer, het feit dat je als land subsidies moet geven toont je zwakheid als land om de lonen en de uitkeringen op een bestaans-niveau te houden.
Subsidies, toeslagen, rente teruggaaf, alles bedoeld om te nivelleren.
Zou mooi zijn,
terug naar een basisbelasting en verder geen kosten of baten.
Met als uitzondering zieken en ouderenzorg.
Lekker simpel kan die horde fiscaal adviseurs ook aan de kant:cool:
wishfull thinking....
Eric de Blois
01-09-11, 15:51
Zou mooi zijn,
terug naar een basisbelasting en verder geen kosten of baten.
Met als uitzondering zieken en ouderenzorg.
Lekker simpel kan die horde fiscaal adviseurs ook aan de kant:cool:
wishfull thinking....
Precies! Als dat geschuif met geld kost geld. Kan allemaal veel eenvoudiger. Gewoon minder heffen en weg met de subsidie's. Ambtenaren naar huis sturen.
De huidige regelgeving is zo moelijk dat duizenden er een zeer goede boterham aan verdienen.
Als je bedrijfje lekker groeit dan ontkom je niet aan BDO's en KPMG's. Zowel alle wet- en regelgeving als fiscaal. HEt is te gek voor woorden.
De overheid wil het zelf ook. Boven de 500.000 ben je verplicht een accountantcheck uit te laten voeren.
En dan mag ik nog blij zijn dat ik vrijwel niets te makken heb met BTW en niemand in vaste dienst heb.