Bekijk Volledige Versie : Gevlucht gezin begint procedure tegen Utrecht
tr_imparator
06-09-11, 15:18
Gevlucht gezin begint procedure tegen Utrecht
Leidsche Rijn in Utrecht WMUD / Flickr - Creative Commons by-nc-sa
Toegevoegd: dinsdag 6 sep 2011, 15:57
Door redacteur Hanneke de Jonge
Het Marokkaans-Nederlandse gezin, dat eind juni hun huis in de Utrechtse wijk Leidsche Rijn ontvluchtte, spant een rechtszaak aan tegen de gemeente en de politie. Het gezin werd maandenlang geterroriseerd door jongens uit de buurt. Met een zogenoemde artikel 12-procedure wil de familie afdwingen dat de politie alsnog overgaat tot opsporing en vervolging van de daders.
Diefstal, bedreiging, bekladding, vernieling en tot slot brandstichting. De familie met drie kinderen kreeg het allemaal voor de kiezen. In totaal deed de vader van het gezin elf keer aangifte bij de politie. De daders werden niet gepakt, omdat er onvoldoende bewijs zou zijn.
Half februari dook het gezin al eens onder. De gemeente smeekte hen toen terug te keren naar de wijk. "Er werd gezegd; we gaan ervoor zorgen dat jullie veilig zijn", zegt advocaat Yehudi Moszkowicz, die het gezin bijstaat. Eenmaal terug, gingen de bedreigingen door. Toen in juni de auto van het gezin in brand werd gestoken, was de maat vol, het gezin besloot definitief het huis te verlaten.
Triomfantelijk
Schrijnend detail is volgens Moszkowicz dat "een aantal jongeren dat vermoedelijk verantwoordelijk was voor de maandenlange terreur, triomfantelijk foto's stond te maken op het moment dat de gezinsleden aan het verhuizen waren."
De familie wil met de rechtszaak voor elkaar krijgen dat de politie alsnog extra onderzoek doet om voldoende bewijs tegen de daders te verzamelen. Advocaat Moszkowicz stelt dat het gezin "duidelijk niet de bescherming heeft gekregen, die het heeft verdiend".
Nalatig
Al eerder vluchtten slachtoffers van bedreigingen en vernielingen uit de wijk. Een homostel hield het na een jaar van ellende voor gezien. Zij deden eveneens meerdere malen aangifte bij de politie, maar de daders werden niet gepakt.
Advocaat Moszkowicz vroeg het Hof in Arnhem namens hen om hernieuwd politieonderzoek. Het Hof gaf de twee mannen gelijk: de politie had meer kunnen doen en was dus nalatig geweest. Maar de feiten waren te lang geleden gepleegd, om nog goed onderzocht te kunnen worden. De mannen hebben alsnog een schadevergoedingsprocedure gestart tegen de gemeente.
Bewijs
Advocaat Moszkowicz heeft goede hoop dat de rechtszaak die het Marokkaans-Nederlandse gezin aanspant wèl tot heropening van het onderzoek zal leiden. "Deze gepleegde feiten zijn van recentere datum. Met extra politieonderzoek moet het mogelijk zijn om genoeg bewijs te verzamelen om de daders op te pakken".
Daarnaast verlangt het gezin in een civiele procedure een schadevergoeding van de gemeente. Met het gezin gaat het naar omstandigheden goed, zegt de advocaat. "Ze pakken de draad langzaam weer op."
nos
Lang leve de heerlijke Vinex.
Wordt geregeerd door bendes tuig, politie en verdere overheid machteloos. Wat een land.
Gevlucht gezin begint procedure tegen Utrecht
Leidsche Rijn in Utrecht WMUD / Flickr - Creative Commons by-nc-sa
Toegevoegd: dinsdag 6 sep 2011, 15:57
Door redacteur Hanneke de Jonge
Het Marokkaans-Nederlandse gezin, dat eind juni hun huis in de Utrechtse wijk Leidsche Rijn ontvluchtte, spant een rechtszaak aan tegen de gemeente en de politie. Het gezin werd maandenlang geterroriseerd door jongens uit de buurt. Met een zogenoemde artikel 12-procedure wil de familie afdwingen dat de politie alsnog overgaat tot opsporing en vervolging van de daders.
Diefstal, bedreiging, bekladding, vernieling en tot slot brandstichting. De familie met drie kinderen kreeg het allemaal voor de kiezen. In totaal deed de vader van het gezin elf keer aangifte bij de politie. De daders werden niet gepakt, omdat er onvoldoende bewijs zou zijn.
Half februari dook het gezin al eens onder. De gemeente smeekte hen toen terug te keren naar de wijk. "Er werd gezegd; we gaan ervoor zorgen dat jullie veilig zijn", zegt advocaat Yehudi Moszkowicz, die het gezin bijstaat. Eenmaal terug, gingen de bedreigingen door. Toen in juni de auto van het gezin in brand werd gestoken, was de maat vol, het gezin besloot definitief het huis te verlaten.
Triomfantelijk
Schrijnend detail is volgens Moszkowicz dat "een aantal jongeren dat vermoedelijk verantwoordelijk was voor de maandenlange terreur, triomfantelijk foto's stond te maken op het moment dat de gezinsleden aan het verhuizen waren."
De familie wil met de rechtszaak voor elkaar krijgen dat de politie alsnog extra onderzoek doet om voldoende bewijs tegen de daders te verzamelen. Advocaat Moszkowicz stelt dat het gezin "duidelijk niet de bescherming heeft gekregen, die het heeft verdiend".
Nalatig
Al eerder vluchtten slachtoffers van bedreigingen en vernielingen uit de wijk. Een homostel hield het na een jaar van ellende voor gezien. Zij deden eveneens meerdere malen aangifte bij de politie, maar de daders werden niet gepakt.
Advocaat Moszkowicz vroeg het Hof in Arnhem namens hen om hernieuwd politieonderzoek. Het Hof gaf de twee mannen gelijk: de politie had meer kunnen doen en was dus nalatig geweest. Maar de feiten waren te lang geleden gepleegd, om nog goed onderzocht te kunnen worden. De mannen hebben alsnog een schadevergoedingsprocedure gestart tegen de gemeente.
Bewijs
Advocaat Moszkowicz heeft goede hoop dat de rechtszaak die het Marokkaans-Nederlandse gezin aanspant wèl tot heropening van het onderzoek zal leiden. "Deze gepleegde feiten zijn van recentere datum. Met extra politieonderzoek moet het mogelijk zijn om genoeg bewijs te verzamelen om de daders op te pakken".
Daarnaast verlangt het gezin in een civiele procedure een schadevergoeding van de gemeente. Met het gezin gaat het naar omstandigheden goed, zegt de advocaat. "Ze pakken de draad langzaam weer op."
nos
Heel vervelend voor dat gezin, maar ik ben blij dat hun het zijn, nu vinden ineens alle linksdenkers het ook fout namelijk....als je nu achter zo'n gezin gaat staan ben je niet ineens een fascist of pvv aanhanger....
Wat mij betrefd klaag de gemeente en het bestuur maar aan daar voor nalatigheid, onbehoorlijk bestuur, hangen met tuig dat tuig beschermd!
Yep. En dit staat dan in schril contrast met zo'n sneu figuurtje dat een waxinelichtje naar de koets gooit. Zit nog altijd vast. Dit is zo fukking onbegrijpelijk. Anno 2011. Anno 1500 was dat natuurlijk wel logisch geweest. Maar nog altijd dat ongelofelijke verschil tussen recht voor 'arm' en 'rijk'.
Yep. En dit staat dan in schril contrast met zo'n sneu figuurtje dat een waxinelichtje naar de koets gooit. Zit nog altijd vast. Dit is zo fukking onbegrijpelijk. Anno 2011. Anno 1500 was dat natuurlijk wel logisch geweest. Maar nog altijd dat ongelofelijke verschil tussen recht voor 'arm' en 'rijk'.
HET VERSCHIL IS NIET RIJKEN ARM ,MAAR DE SITUATIE VAN DAT MOMENT !
Neemt niet weg dat de man idioot lang vast zit !
maar stel dat er paniek was uitgebroken met doden als gevolg ?
het gaat niet om het WAXINE LICHTJE ,als het een bommetje was geweest
die niet afging, dan was het wel goed dat hij opgepakt werd zeker.
En dat het dit keer NEDERLANDERS waren van MAROKKAANSE afkomst dan vind je het erger als het Homostel dat ook weg getreiterd werd.
Het tuig aanpakken dat verantwoordelijk is voor deze pesterijen.
HET VERSCHIL IS NIET RIJKEN ARM ,MAAR DE SITUATIE VAN DAT MOMENT !
Neemt niet weg dat de man idioot lang vast zit !
maar stel dat er paniek was uitgebroken met doden als gevolg ?
het gaat niet om het WAXINE LICHTJE ,als het een bommetje was geweest
die niet afging, dan was het wel goed dat hij opgepakt werd zeker.
En dat het dit keer NEDERLANDERS waren van MAROKKAANSE afkomst dan vind je het erger als het Homostel dat ook weg getreiterd werd.
Het tuig aanpakken dat verantwoordelijk is voor deze pesterijen.
Knetter gek. Wat doe ik hier?
Knetter gek. Wat doe ik hier?
Gewoon ff doordenken .
Zolang jij de waxine lichtje gooier er bij haalt als voorbeeld ,tussen rijk en arm in de beoordeling.
Dan kun je dit soort kommentaar verwachten.
Eric de Blois
07-09-11, 03:29
Lang leve de heerlijke Vinex.
Wordt geregeerd door bendes tuig, politie en verdere overheid machteloos. Wat een land.
He, zoiets had ik van jou niet verwacht. Een groen duimpje!
Ik noem het liever vuilniswijken.
En nu maar hopen dat dit wel iets uithaalt tegen het dader beschermende drietal met voorop Wolfsen.
Heel vervelend voor dat gezin, maar ik ben blij dat hun het zijn, nu vinden ineens alle linksdenkers het ook fout namelijk....als je nu achter zo'n gezin gaat staan ben je niet ineens een fascist of pvv aanhanger....
Wat mij betrefd klaag de gemeente en het bestuur maar aan daar voor nalatigheid, onbehoorlijk bestuur, hangen met tuig dat tuig beschermd!
Kletskoek. Burgemeester zit er nog steeds dankzij de politieke lamzakken.
Kletskoek. Burgemeester zit er nog steeds dankzij de politieke lamzakken.
Ik weet niet of het kletskoek is.
Maar dat van die politieke lamzakken verdient een groen duimpje. :fpetaf:
Hans Wiegel: 'Voor Wolfsen is het eigenlijk einde verhaal in Utrecht'
Hans Wiegel − 14/09/11, 06:00
http://static2.volkskrant.nl/static/photo/2011/10/2/4/20110913164229/media_xl_941479.jpg
Aleid Wolfsen © anp
Het geschutter van Aleid Wolfsen in Utrecht laat zien dat een goed
Kamerlid niet per definitie een goede burgemeester is, en dat op de
voordracht van een gemeenteraad niet per definitie een zegen rust.
Aleid Wolfsen is afgebrand als burgemeester van Utrecht. De gemeenteraad wil
hem eigenlijk kwijt, en hij zal zichzelf in zijn ambt ook ongelukkig voelen. Hoe
kan dat nu? Wolfsen was een prima lid van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer.
Gedegen, een man met vakmanschap, dossierkennis, een betrokken jurist.
Sommigen zeggen: ijdel, maar daar is niets mis mee.
Mislukt ministerschap
Het fundamentele punt is dat wie een goed Kamerlid is, niet per se een goed
minister of een goed burgemeester of commissaris der koningin is. Dat zijn totaal
verschillende ambten. De KVP'er Charles van Rooy was een geslaagd
burgemeester en - na een totaal mislukt ministerschap - een goede gouverneur
van Limburg.
Jhr. J.A. de Ranitz was een uitstekende vertegenwoordiger van ons land in
Frankrijk, maar zei op mijn verzoek in 1977 om minister van Buitenlandse Zaken
te worden - na beschaafd diplomatiek beraad - veel dank voor de eervolle invitatie,
maar had er naar eigen zeggen toch geen zin in om zich vier jaar door 150
Kamerleden laten uitschelden.
Om toch in mijn eigen politieke kring te blijven: mr. W.J. (Molly) Geertsema
(1918-1991) en mr. Edzo Toxopeus (1918-2009) waren beiden lid van de Tweede
Kamer, met aanzien en respect, goede ministers en voortreffelijke
commissarissen der koningin. Maar zij vormen - en dat is bij de andere politieke
partijen niet anders - de uitzonderingen op de regel.
De waarde lezers zullen zeggen: in de huidige tijd liggen burgemeesters veel
meer onder vuur dan vroeger. Dat is zo. Maar dat zit hem in allerlei verschoven
bestuurlijke en politieke verhoudingen en constructies. Denk aan de dualisering
van het gemeentelijk en provinciaal bestel. Staatsrechtelijk knutselwerk dat niets
zinnigs heeft opgeleverd.
Toeten noch blazen
Denk ook aan de procedures bij het benoemen van de ambtsdragers. Voor
burgemeesters en commissarissen van de koningin. Ik herinner mij mijn tijd als
minister van Binnenlandse Zaken nog. De commissarissen der koningin, allen
met grote ervaring en veel verdiensten voor het openbaar bestuur, beschouwden
de minister als een voorbijganger. Maar wij regelden daar met elkaar de
burgemeestersbenoemingen. Er werd een echt promotie- en doorstromingsbeleid
gevoerd. Wij kenden de kandidaten, wisten wat ze waard waren, wat ze wel en
niet konden.
Nu is de commissaris der koningin bij burgemeestersbenoemingen een veredelde
brievenbus en de minister een stempelmachine. Gemeenteraden en Provinciale
Staten maken de dienst uit. De leden daarvan maken eens in hun termijn zo'n
benoeming mee en weten eigenlijk van toeten noch blazen. Daardoor zien we dat
er benoemingen plaatsvinden, waarvan je - als ervaringsdeskundige - zegt: hoe
kunnen ze het verzinnen.
Brave wethouder
Klein grapje: minister Ivo Opstelten - een echte burgemeester en zelf voorstander
van de gekozen burgemeester - zou, als destijds het instituut van de materieel
gekozen burgemeester had bestaan, waarschijnlijk nooit zijn eerste benoeming
in Dalen (Drenthe) hebben verkregen. Zo'n jonge Haagse ambtenaar met zo'n
voorkomen? De raad van Dalen zou ongetwijfeld aan een brave wethouder van
Emmen of Meppel de voorkeur hebben gegeven.
Conclusie: Voor Wolfsen is het eigenlijk einde verhaal in Utrecht. Misschien - ik
weet het wel zeker - zou hij veel gelukkiger en meer geschikt zijn als lid van de
Raad van State.
Veel meer dan vroeger, zeggen gemeenteraden hun vertrouwen op in de
burgemeester. Een burgemeester die zij nota bene zelf hebben uitgekozen. Een
testimonium paupertatis dus. Laten we nog eens nadenken over al dat soort
zogeheten bestuurlijke- en staatsrechtelijke vernieuwingen. Het referendum
is afgewezen, PvdA-senator Van Thijn heeft ervoor gezorgd dat de formeel gekozen
burgemeester er niet komt. Nu ook terug naar de echte kroonbenoemingen.
<sup>Hans Wiegel is oud-minister van Binnenlandse Zaken en oud-commissaris der koningin.</sup>
Bron (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2904712/2011/09/14/Hans-Wiegel-Voor-Wolfsen-is-het-eigenlijk-einde-verhaal-in-Utrecht.dhtml)