PDA

Bekijk Volledige Versie : Maastricht wil geen koffie meer verkopen aan buitenlanders



Marsipulami
01-10-11, 11:34
Coffeeshops in Maastricht weren buitenlanders

01/10/11, 03u42

Dertien van de veertien Maastrichtse coffeeshops gaan vanaf vandaag Franse drugstoeristen weren. Ze zijn niet langer welkom, en dat geldt voor alle buitenlandse wietklanten behalve Belgen en Duitsers.

De Vereniging van Officiële Coffeeshophouders VOCM in Maastricht wil met de zelfregulering het drugstoerisme naar Maastricht terugdringen, en daarmee veel (verkeers)overlast voorkomen.

Voorzitter Marc Josemans van de VOCM verwacht dat door de maatregel op jaarbasis ruim een half miljoen drugstoeristen uit Maastricht wegblijven. Nu overspoelen jaarlijks zo'n 2,2 miljoen buitenlandse drugstoeristen de Limburgse hoofdstad.

Buitenlanders wordt de toegang tot de coffeeshops geweigerd op basis van hun woonplaats, niet op basis van hun nationaliteit als zodanig. Fransen, Luxemburgers, Spanjaarden, Engelsen en Italianen mogen bijvoorbeeld wel binnen als ze kunnen aantonen dat ze in Nederland wonen. (anp/adha)

Eric de Blois
01-10-11, 20:47
Jammer dat het beleid t.a.v. drugs met de jaren weer strenger is geworden. Ik had gehoopt dat (soft)drugs gelegaliseerd zouden worden, maar onder de rechtse partijen (http://vorige.nrc.nl/achtergrond/article2064058.ece/Standpunten_politieke_partijen_over_drugsbeleid) worden alle verworvenheden weer teniet gedaan en gaan we terug naar een totaal verbod op termijn. De strijd tegen drugs is evenwel niet te winnen. Legaliseren is beter, dan ontneem je criminelen hun lucratieve handeltje. Maar goed, de meerderheid heeft het voor het zeggen, niet noodzakelijk de beste oplossing.

knuppeltje
02-10-11, 08:47
Ik had gehoopt dat (soft)drugs gelegaliseerd zouden worden, maar onder de rechtse partijen (http://vorige.nrc.nl/achtergrond/article2064058.ece/Standpunten_politieke_partijen_over_drugsbeleid) worden alle verworvenheden weer teniet gedaan en gaan we terug naar een totaal verbod op termijn.

Huh? Ook dat is toch ook de schuld van de PvdA zeker? :jammer:

Eric de Blois
02-10-11, 19:32
Huh? Ook dat is toch ook de schuld van de PvdA zeker? :jammer:

Wat zit je nu te insinueren? Ik heb toch duidelijk de schuld aan de rechtse partijen gegeven. Daar valt de pvda niet onder. Sterker nog: we hebben dat tolerante beleid ten aanzien van drugs aan de pvda te danken. Ik heb er voor de duielijkheid nog een link bij gegeven. De grootste vijand van het legaliseren en gedogen is de pvv.

Marsipulami
02-10-11, 20:11
Het NL drugsbeleid van de voorbije dertig jaar is een ramp. Het cannabisgebruik onder jongeren neemt nog altijd toe en wat erger is cannabis is veel minder onschuldig dan aanvankelijk gedacht. Massa's mensen lopen hopeloos vast in hun verslaving. De helft van de beschikbare plaatsen in de residentiële drughulpverlening in België worden ondertussen bezet door wietgebruikers.

Eric de Blois
02-10-11, 20:23
Het NL drugsbeleid van de voorbije dertig jaar is een ramp. Het cannabisgebruik onder jongeren neemt nog altijd toe en wat erger is cannabis is veel minder onschuldig dan aanvankelijk gedacht. Massa's mensen lopen hopeloos vast in hun verslaving. De helft van de beschikbare plaatsen in de residentiële drughulpverlening in België worden ondertussen bezet door wietgebruikers.

Dat beleid was een ramp vanwege het gedogen, dat gewoon hypocriet was. De aanvoer en handel moeten gewoon legaal worden. Dan is het voor criminelen niet langer lucratieve handel. Wie zijn gezond wil schaden moet dat maar zelf weten.

Marsipulami
02-10-11, 21:04
Dat beleid was een ramp vanwege het gedogen, dat gewoon hypocriet was. De aanvoer en handel moeten gewoon legaal worden. Dan is het voor criminelen niet langer lucratieve handel. Wie zijn gezond wil schaden moet dat maar zelf weten.

De doelstelling voor de overheid moet altijd zijn dat de volksgezondheid beschermd wordt.

Waarom zou het kweken van cannabis minder lucratief zijn als de aanvoer en handel legaal is ? De fruitkwekers/groententelers van cannabis verrekenen actueel verliesposten als gevangenisstraffen, advocaten, boetes, omkoopgeld, enz. in de rekening die ze aan de eindgebruiker presenteren. Bij legalisatie vallen die verliesposten weg. De prijs voor de consument zal dalen, de winst voor de drugsproducenten blijft gelijk, wordt wellicht nog hoger.

Eric de Blois
03-10-11, 05:20
De doelstelling voor de overheid moet altijd zijn dat de volksgezondheid beschermd wordt.

Roken en alcohol zijn ook schadelijk voor de gezondheid. Wat te denken bovendien van de vele verkeersslachtoffers als gevolg van alcohol. Veel legaal verkrijgbare producten zijn helemaal niet gezond. Dus ik vind dat geen argument. De overheid moet het gebruik wel afraden, maar verbieden niet. Mensen moeten mogen kiezen. De overheid moet burgers waarschuwen voor de ricico's, meer niet. Keuzes kunnen maken geeft mensen eigen verantwoordelijkheid. Luchtvervuiling is, afhankelijk van de concentratie, ook schadelijk voor de gezondheid.


Waarom zou het kweken van cannabis minder lucratief zijn als de aanvoer en handel legaal is ? De fruitkwekers/groententelers van cannabis verrekenen actueel verliesposten als gevangenisstraffen, advocaten, boetes, omkoopgeld, enz. in de rekening die ze aan de eindgebruiker presenteren. Bij legalisatie vallen die verliesposten weg. De prijs voor de consument zal dalen, de winst voor de drugsproducenten blijft gelijk, wordt wellicht nog hoger.

Als het gewoon bij AH in de schappen ligt, denk ik dat veel criminelen hun handeltje zien verdwijnen. Leuk voor de boeren ook, die het toch al zwaar hebben in Nederland.

The_Grand_Wazoo
03-10-11, 11:08
Er zijn maar 2 partijen die voordeel hebben bij criminalisering van drugs, de georganiseerde misdaad en de opsporingsdiensten. Geld kan beter in preventie, voorlochting em verslavingszorg worden gestoken.

Eric de Blois
04-10-11, 01:59
Er zijn maar 2 partijen die voordeel hebben bij criminalisering van drugs, de georganiseerde misdaad en de opsporingsdiensten. Geld kan beter in preventie, voorlichting em verslavingszorg worden gestoken.

Geheel mee eens. :duim: