Bekijk Volledige Versie : wikiislam
Main Page - WikiIslam (http://www.wikiislam.net/wiki/Main_Page)
Een encyclopedie met maar 1 onderwerp is wat magertjes.
Toch ook wel weer een opvallende conclusie in het platte-aarde onderdeel:
As quoted in the beginning of this article, Sheik Abdul-Aziz Ibn Baaz, the supreme religious authority of Saudi Arabia, believes the earth is flat, and so does Muslim Researcher on Astronomy Fadhel Al-Sa'd, who declared in a televised debate aired on Iraqi Al-Fayhaa TV (October 31, 2007) that the Earth is flat as evidenced by Qur'anic verses and that the sun is much smaller than the Earth and revolves around it.[12]
As devout Muslims, they have good reason to conclude the Earth is flat; the Qur'anic verses 15:19, 20:53, 43:10, 50:7, 51:48, 71:19, 78:6, 79:30, 88:20 and 91:6 all clearly state this and not a single verse in the Qur'an hint to a spherical earth.
While many have attempted to explain away this 'oddity' to fellow Muslims and Westerners, they prey on their listeners ignorance of the Arabic language. In short, there is no escaping the fact that, according to the Qur'an, the earth is flat as a pancake.
Een encyclopedie met maar 1 onderwerp is wat magertjes.
Het gaat hier niet om 1 onderwerp.
The primary goal of WikiIslam is to collect facts relating to the criticism of Islam from valid Islamic sources without the effects of censorship.
Lees : WikiIslam:Frequently Asked Questions - WikiIslam (http://www.wikiislam.net/wiki/WikiIslam:Frequently_Asked_Questions)
Toch ook wel weer een opvallende conclusie in het platte-aarde onderdeel:
As quoted in the beginning of this article, Sheik Abdul-Aziz Ibn Baaz, the supreme religious authority of Saudi Arabia, believes the earth is flat, and so does Muslim Researcher on Astronomy Fadhel Al-Sa'd, who declared in a televised debate aired on Iraqi Al-Fayhaa TV (October 31, 2007) that the Earth is flat as evidenced by Qur'anic verses and that the sun is much smaller than the Earth and revolves around it.[12]
As devout Muslims, they have good reason to conclude the Earth is flat; the Qur'anic verses 15:19, 20:53, 43:10, 50:7, 51:48, 71:19, 78:6, 79:30, 88:20 and 91:6 all clearly state this and not a single verse in the Qur'an hint to a spherical earth.
While many have attempted to explain away this 'oddity' to fellow Muslims and Westerners, they prey on their listeners ignorance of the Arabic language. In short, there is no escaping the fact that, according to the Qur'an, the earth is flat as a pancake.
Niet te snel , niet te snel...
Het gaat hier helemaal niet om een conclusie maar om een mening van een sheik.
De volgende tekst staat er ook :
The fact that the earth is not flat has been known for thousands of years. The Ancient Greeks Pythagoras (570 - 495 BC), Aristotle (384 - 322 BC) and Hipparchus (190 - 120 BC) all knew this. The Indian astronomer and mathematician, Aryabhata (476 - 550 AD) knew this. And so did the early Christian scholars Anicius Boëthius (480 - 524 AD), Bishop Isidore of Seville (560 - 636 AD), Bishop Rabanus Maurus (780 - 856 AD), the monk Bede (672 - 735 AD), Bishop Vergilius of Salzburg (700 - 784 AD) and Thomas Aquinas (1225 - 1274 AD). In fact, contrary to what we are often told, the sphericity of the earth was common knowledge among early medieval Europeans[3] and the Holy Roman Empire from as early as 395 AD used an orb to represent the spherical Earth.[4]
Het is voorzover ik kan zien een encyclopedie gemaakt volgens de wiki-formule. Iedereen kan zijn bijdrage leveren.Ik vind het wel een interessant experiment.
WikiIslam (http://www.wikiislam.net/wiki/WikiIslam:About) is a community edited website which focuses on the critique of Islam [...]
Die kan ook weer de prullenbak in.
Het gaat hier niet om 1 onderwerp.
The primary goal of WikiIslam is to collect facts relating to the criticism of Islam from valid Islamic sources without the effects of censorship.
Lees : WikiIslam:Frequently Asked Questions - WikiIslam (http://www.wikiislam.net/wiki/WikiIslam:Frequently_Asked_Questions)
Niet te snel , niet te snel...
Het gaat hier helemaal niet om een conclusie maar om een mening van een sheik.
De volgende tekst staat er ook :
The fact that the earth is not flat has been known for thousands of years. The Ancient Greeks Pythagoras (570 - 495 BC), Aristotle (384 - 322 BC) and Hipparchus (190 - 120 BC) all knew this. The Indian astronomer and mathematician, Aryabhata (476 - 550 AD) knew this. And so did the early Christian scholars Anicius Boëthius (480 - 524 AD), Bishop Isidore of Seville (560 - 636 AD), Bishop Rabanus Maurus (780 - 856 AD), the monk Bede (672 - 735 AD), Bishop Vergilius of Salzburg (700 - 784 AD) and Thomas Aquinas (1225 - 1274 AD). In fact, contrary to what we are often told, the sphericity of the earth was common knowledge among early medieval Europeans[3] and the Holy Roman Empire from as early as 395 AD used an orb to represent the spherical Earth.[4]
Het is voorzover ik kan zien een encyclopedie gemaakt volgens de wiki-formule. Iedereen kan zijn bijdrage leveren.Ik vind het wel een interessant experiment.
En waarom vind je dat interessant als kafir?
WikiIslam (http://www.wikiislam.net/wiki/WikiIslam:About) is a community edited website which focuses on the critique of Islam [...]
Die kan ook weer de prullenbak in.
Want ?
'Focuses on critique' wil niet alleen zeggen : kritiek hebben, maar ook onterechte kritiek pareren.
Een encyclopedie met maar 1 onderwerp is wat magertjes.
Je moest es weten hoeveel er over het onderwerp te vertellen valt.
M. Th. Houtsma et al., eds., The Encyclopædia of Islam: A Dictionary of the Geography, Ethnography and Biography of the Muhammadan Peoples, 4 vols. and Suppl., Leiden: Late E.J. Brill and London: Luzac, 1913–38.
Vol.1. A-D, M. Th. Houtsma, T. W. Arnold, R. Basset eds., 1913.
Vol.2. E-K, M. Th. Houtsma, A. J. Wensinck, T. W. Arnold eds., 1927.
Vol.3. L-R, M. Th. Houtsma, A. J. Wensinck, E. Levi-Provençal eds., 1934.
Vol.4. S-Z, M. Th. Houtsma, A. J. Wensinck, H. A. R. Gibb, eds., 1936.
Suppl. No.1. Ab-Djughrafiya, 1934.
Suppl. No.2. Djughrafiya-Kassala, 1936.
Suppl. No.3. Kassala-Musha'sha', 1937.
Suppl. No.4. Musha'sha'-Taghlib, 1937.
Suppl. No.5. Taghlib-Ziryab, 1938.
2nd edition, EI2
Edited by P.J. Bearman, Th. Bianquis, C.E. Bosworth, E. van Donzel and W.P. Heinrichs et al., Encyclopædia of Islam, 2nd Edition., 12 vols. with indexes and etc., Leiden: E. J. Brill, 1960–2005
Vol. 1, A-B, Edited by an Editorial Committee Consisting of H.A.R. Gibb, J.H. Kramers, E. Lévi-Provençal, J. Schacht, Assisted by S.M. Stern (pp. 1–320); — B. Lewis, Ch. Pellat and J. Schacht, Assisted by C. Dumont and R.M. Savory (pp. 321–1359)., 1960. ISBN 90-04-08114-3
Vol. 2, C-G, Edited by B. Lewis, Ch. Pellat and J. Schacht. Assisted by J. Burton-Page, C. Dumont and V.L. Ménage., 1965. ISBN 90-04-07026-5
Vol. 3, H-Iram Edited by B. Lewis, V.L. Ménage, Ch. Pellat and J. Schacht, Assisted by C. Dumont, E. van Donzel and G.R. Hawting eds., 1971. ISBN 90-04-08118-6
Vol. 4, Iran-Kha, Edited by E. van Donzel, B. Lewis and Ch. Pellat, Assisted by C. Dumont, G.R. Hawting and M. Paterson (pp. 1–256); — C.E. Bosworth, E. van Donzel, B. Lewis and Ch. Pellat, Assisted by C. Dumont and M. Paterson (pp. 257–768); — Assisted by F.Th. Dijkema, M., 1978. ISBN 90-04-05745-5
Vol. 5, Khe-Mahi, Edited by C.E. Bosworth, E. van Donzel, B. Lewis and Ch. Pellat, Assisted by F.Th. Dijkema and S. Nurit., 1986. ISBN 90-04-07819-3
Vol. 6, Mahk-Mid, Edited by C.E. Bosworth, E. van Donzel and Ch. Pellat, Assisted by F.Th. Dijkema and S. Nurit. With B. Lewis (pp. 1–512) and W.P. Heinrichs (pp. 513–1044)., 1991. ISBN 90-04-08112-7
Vol. 7, Mif-Naz, Edited by C.E. Bosworth, E. van Donzel, W.P. Heinrichs and Ch. Pellat, Assisted by F.Th. Dijkema (pp. 1–384), P.J. Bearman (pp. 385–1058) and Mme S. Nurit, 1993. ISBN 90-04-09419-9
Vol. 8, Ned-Sam, Edited by C.E. Bosworth, E. van Donzel, W.P. Heinrichs and G. Lecomte, Assisted by P.J. Bearman and Mme S. Nurit., 1995. ISBN 90-04-09834-8
Vol. 9, San-Sze, Edited by C.E. Bosworth, E. van Donzel, W.P. Heinrichs and the late G. Lecomte, 1997. ISBN 90-04-10422-4
Vol. 10, Tā'-U[..], Edited by P.J. Bearman, Th. Bianquis, C.E. Bosworth, E. van Donzel and W.P. Heinrichs, 2000. ISBN 90-04-11211-1
Vol. 11, V-Z, Edited by P.J. Bearman, Th. Bianquis, C.E. Bosworth, E. van Donzel and W.P. Heinrichs, 2002. ISBN 90-04-12756-9
Vol. 12, Supplement, Edited by P.J. Bearman, Th. Bianquis, C.E. Bosworth, E. van Donzel and W.P. Heinrichs, 2004. ISBN 90-04-13974-5
Glossary and index of terms to v. 1–9, 1999. ISBN 90-04-11635-4
Index of proper names v. 1–10, 2002. ISBN 90-04-12107-2
Index of subjects, fasc. 1, compiled by P. J. Bearman, 2005. ISBN 90-04-14361-0
Glossary and index of terms to v. 1–12, 2006. ISBN 90-04-15610-0
An Historical Atlas of Islam, William C. Brice ed., 1981. ISBN 90-04-06116-9
Intussen zijn ze begonnen aan de derde, online versie (2007). http://www.brill.nl/publications/encyclopaedia-islam-three
Duizenden en duizenden pagina's.
Roemrucht Leids product :ego:
Encyclopaedia of Islam - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopaedia_of_Islam)
En waarom vind je dat interessant als kafir?
Vanwege het ontbreken van censuur en het ontbreken van geboden en verboden.
Want ?
'Focuses on critique' wil niet alleen zeggen : kritiek hebben, maar ook onterechte kritiek pareren.
Ik vind het maar een vage tent.
WikiIslam:Frequently Asked Questions - WikiIslam (http://www.wikiislam.net/wiki/WikiIslam:Frequently_Asked_Questions#What_is_the_p urpose_of_WikiIslam.3F)
Begrijp ook het nut er niet van. De Encyclopedia of Islam is het standaardwerk over de islam, waar ook veel islamitische wetenschappers aan meewerken.
Ik vind het maar een vage tent.
WikiIslam:Frequently Asked Questions - WikiIslam (http://www.wikiislam.net/wiki/WikiIslam:Frequently_Asked_Questions#What_is_the_p urpose_of_WikiIslam.3F)
Begrijp ook het nut er niet van. De Encyclopedia of Islam is het standaardwerk over de islam, waar ook veel islamitische wetenschappers aan meewerken.
Vergelijk het met de Encyclopedia Britannica en wikipedia.
Nog geen 10 jaar geleden werd wikipedia ook geringschattend bekeken en zou nooit dezelfde informatieve waarde kunnen hebben.
De volgende tekst staat er ook :
The fact that the earth is not flat has been known for thousands of years. The Ancient Greeks Pythagoras (570 - 495 BC), Aristotle (384 - 322 BC) and Hipparchus (190 - 120 BC) all knew this. The Indian astronomer and mathematician, Aryabhata (476 - 550 AD) knew this. And so did the early Christian scholars Anicius Boëthius (480 - 524 AD), Bishop Isidore of Seville (560 - 636 AD), Bishop Rabanus Maurus (780 - 856 AD), the monk Bede (672 - 735 AD), Bishop Vergilius of Salzburg (700 - 784 AD) and Thomas Aquinas (1225 - 1274 AD). In fact, contrary to what we are often told, the sphericity of the earth was common knowledge among early medieval Europeans[3] and the Holy Roman Empire from as early as 395 AD used an orb to represent the spherical Earth.[4]
Het is voorzover ik kan zien een encyclopedie gemaakt volgens de wiki-formule. Iedereen kan zijn bijdrage leveren.Ik vind het wel een interessant experiment.
Das dan een gekke tekst die om de een of andere reden doet alsof moslims over het algemeen denken dat de aarde niet rond is, als ik zie wat je hierboven quote. In werkelijkheid is dat ff anders:
Islamic world
Islamic astronomy inherited the idea of a spherical earth from the Greek astronomical tradition.[39] The Islamic theoretical framework largely relied on the fundamental contributions of Aristotle (De caelo) and Ptolemy (Almagest), both of which worked with the premise that the earth was spherical and at the center of the universe (geocentric model).[39]
Early Islamic scholars recognized earth's sphericity,[40] leading Muslim mathematicians to develop spherical trigonometry[41] in order to further mensuration and to calculate the distance and direction from any given point on the Earth to Mecca. This determined the Qibla, or Muslim direction of prayer.
Al-Ma'mun
Around 830 AD, Caliph Al-Ma'mun commissioned a group of Muslim astronomers and Muslim geographers to measure the distance from Tadmur (Palmyra) to al-Raqqah, in modern Syria. They found the cities to be separated by one degree of latitude and the meridian arc distance between them to be 662⁄3 miles and thus calculated the Earth's circumference to be 24,000 miles.[42]
Another estimate given by his astronomers was 562⁄3 Arabic miles (111.8 km) per degree, which corresponds to a circumference of 40,248 km, very close to the currently modern values of 111.3 km per degree and 40,068 km circumference, respectively.[43]
Al-Farghānī
Al-Farghānī (Latinized as Alfraganus) was a Persian astronomer of the 9th century involved in measuring the diameter of the Earth, and commissioned by Al-Ma'mun. His estimate given above for a degree (562⁄3 Arabic miles) was much more accurate than the 602⁄3 Roman miles (89.7 km) given by Ptolemy. Christopher Columbus uncritically used Alfraganus's figure as if it were in Roman miles instead of in Arabic miles, in order to prove a smaller size of the Earth than that propounded by Ptolemy.[44]
Biruni
Biruni's Method for calculation of Earth's radius
Abu Rayhan Biruni (973-1048) used a new method to accurately compute the Earth's circumference, by which he arrived at a value that was close to modern values for the Earth's circumference.[45] His estimate of 6,339.9 km for the Earth radius was only 16.8 km less than the modern value of 6,356.7 km. In contrast to his predecessors who measured the Earth's circumference by sighting the Sun simultaneously from two different locations, Biruni developed a new method of using trigonometric calculations based on the angle between a plain and mountain top which yielded more accurate measurements of the Earth's circumference and made it possible for it to be measured by a single person from a single location.[46][47] Biruni's method was intended to avoid "walking across hot, dusty deserts" and the idea came to him when he was on top of a tall mountain in India. From the top of the mountain, he sighted the angle to the horizon which, along with the mountain's height (which he calculated beforehand), allowed him to calculate the curvature of the Earth.[48][49] He also made use of algebra to formulate trigonometric equations and used the astrolabe to measure angles.[50]
John J. O'Connor and Edmund F. Robertson write in the MacTutor History of Mathematics archive:
"Important contributions to geodesy and geography were also made by Biruni. He introduced techniques to measure the earth and distances on it using triangulation. He found the radius of the earth to be 6339.6 km, a value not obtained in the West until the 16th century. His Masudic canon contains a table giving the coordinates of six hundred places, almost all of which he had direct knowledge."[51]
Spherical Earth - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth#Islamic_world)
Vergelijk het met de Encyclopedia Britannica en wikipedia.
Nog geen 10 jaar geleden werd wikipedia ook geringschattend bekeken en zou nooit dezelfde informatieve waarde kunnen hebben.
Ze hebben het zo druk met te vertellen dat ze kritisch willen zijn. Ik begrijp niet wat ze bedoelen. Elke wetenschapper is 'kritisch', dus wat voegt dit toe aan de EI, anders dan islam zieken?
Questions to Ask a Muslim (Humor) - WikiIslam (http://www.wikiislam.net/wiki/Questions_to_Ask_a_Muslim_%28Humor%29)
Heel grappig.
Ze hebben het zo druk met te vertellen dat ze kritisch willen zijn. Ik begrijp niet wat ze bedoelen. Elke wetenschapper is 'kritisch', dus wat voegt dit toe aan de EI, anders dan islam zieken?
Hallo, volgens mij staan ze nog in de kinderschoenen en moet er nog wat uitgebalanceerd worden. Je kunt niet verwachten al gelijk het niveau van EI te hebben.
Want ?
'Focuses on critique' wil niet alleen zeggen : kritiek hebben, maar ook onterechte kritiek pareren.
Getver wat een slang ben je met je onterechte kritiek pareren. Hoe kan een blog dat zich richt op islamkritiek (eufemisme voor islamofobie) objectief zijn? Hoe kan dat überhaupt een encyclopedie genoemd worden?
Je moet wel heel ziek in je kop zijn om je kafirtijd te besteden aan dit soort dingen. Alle waarschuwingen in de Koran over de kafirs zijn weer bevestigd.
Getver wat een slang ben je met je onterechte kritiek pareren. Hoe kan een blog dat zich richt op islamkritiek (eufemisme voor islamofobie) objectief zijn? Hoe kan dat überhaupt een encyclopedie genoemd worden?
Vertel mij eens hoe je zonder kritiek objectief kunt zijn ?
Je moet wel heel ziek in je kop zijn om je kafirtijd te besteden aan dit soort dingen. Alle waarschuwingen in de Koran over de kafirs zijn weer bevestigd.
Drama-zielepoot.
Vertel mij eens hoe je zonder kritiek objectief kunt zijn ?
Drama-zielepoot.
Waarom verdraai jij mijn woorden ongelovige slang?
Hoe kan een blog dat zich richt op islamkritiek (eufemisme voor islamofobie) objectief zijn?
Een objectieve wetenschapper of zelfs maar amateur uit kritiek wanneer dat noodzakelijk is, niet omdat hij kritisch wil zijn.
Dus nogmaals, hoe kan dit objectief/een encyclopedie genoemd worden?
Waarom verdraai jij mijn woorden ongelovige slang?
Ik verdraai je woorden niet, ik stel je een vraag oh gelovige brulkikker.
Een objectieve wetenschapper of zelfs maar amateur uit kritiek wanneer dat noodzakelijk is, niet omdat hij kritisch wil zijn.
Huh ? Noodzakelijk ? En wanneer is iets noodzakelijk en wie bepaalt dat ? Een wetenschapper (of journalist of verslaggever) moet altijd kritisch zijn.
Volgens mij heb jij een hele negatieve associatie bij de term kritiek. Wetenschap en verslaggeving kunnen alleen maar bestaan door kritiek.
Dus nogmaals, hoe kan dit objectief/een encyclopedie genoemd worden?
Hoe objectief/encyclopedisch is wikipedia ?
Dit kun je nu nog nauwelijks een encyclopedie noemen want het staat nu nog in de kinderschoenen. Maar het heeft wel die pretenties. Na verloop van tijd zal wel blijken of het kwaliteit heeft en objectief (zo objectief mogelijk) is . Een experiment kan ook mislukken.
Ik verdraai je woorden niet, ik stel je een vraag oh gelovige brulkikker.
Huh ? Noodzakelijk ? En wanneer is iets noodzakelijk en wie bepaalt dat ? Een wetenschapper (of journalist of verslaggever) moet altijd kritisch zijn.
Volgens mij heb jij een hele negatieve associatie bij de term kritiek. Wetenschap en verslaggeving kunnen alleen maar bestaan door kritiek.
Hoe objectief/encyclopedisch is wikipedia ?
Dit kun je nu nog nauwelijks een encyclopedie noemen want het staat nu nog in de kinderschoenen. Maar het heeft wel die pretenties. Na verloop van tijd zal wel blijken of het kwaliteit heeft en objectief (zo objectief mogelijk) is . Een experiment kan ook mislukken.
Je stelt een vraag waarin je een foute aanname doet.
Jammer dat ik de meest basale zaken moet uitleggen. Kritiek heb je wanneer je dwalingen of fouten ontdekt. Dan is het noodzakelijk. Kritiek geven en een kritische houding hebben zijn twee verschillende zaken.
Dit soort kafirsites zijn gericht op kritiek, ofwel het is een ordinaire haatsite.
Een kritische houding betekent dat je alert bent, maar wel integer.
Je gaat gewoon door met je gedragen als een doortrapte slang. Wikipedia zegt dit:
Het doel van Wikipedia is om in elke taal een vrije (http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrije_inhoud) (gratis) internetencyclopedie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Internetencyclopedie) te creëren.
Is dit hetzelfde als:
WikiIslam (http://www.wikiislam.net/wiki/WikiIslam:About) is a community edited website which focuses on the critique of Islam [...]
?
Dat het in de praktijk misloopt, soit, dat zou ik niemand aanrekenen.
Vertel nog eens beste kafir, hoe kan een site die gericht is op kritiek, objectief zijn of een encyclopedie genoemd worden?
Je stelt een vraag waarin je een foute aanname doet.
Jammer dat ik de meest basale zaken moet uitleggen. Kritiek heb je wanneer je dwalingen of fouten ontdekt. Dan is het noodzakelijk. Kritiek geven en een kritische houding hebben zijn twee verschillende zaken.
Dit soort kafirsites zijn gericht op kritiek, ofwel het is een ordinaire haatsite.
Een kritische houding betekent dat je alert bent, maar wel integer.
Je gaat gewoon door met je gedragen als een doortrapte slang. Wikipedia zegt dit:
Is dit hetzelfde als:
?
Dat het in de praktijk misloopt, soit, dat zou ik niemand aanrekenen.
Goed zo, dan hebben we elkaar gevonden bij de term kritiek. Voor mij is kritiek 'een kritische houding hebben' en niet 'kritiek spuien'.
Vertel nog eens beste kafir, hoe kan een site die gericht is op kritiek, objectief zijn of een encyclopedie genoemd worden?
1 keer lijkt me genoeg.
Maar wees niet bang .Als dit echt een haatsite is is het geen lang leven beschoren.
Beetje overbodige site. Lijkt namelijk erg op: Answering Islam, A Christian-Muslim Dialog and Apologetic (http://answering-islam.org/)
Misschien dat ze met een nieuwe naam, en een nieuw jasje een nieuw publiek willen trekken.
Weet ik veel. Je hebt ook de tegenhanger: Answering Christianity. Islam's Answers To Trinitarian Beliefs. (http://www.answering-christianity.com/ac.htm). Maar die is nog erger. Erger vs ergst.
Getver wat een slang ben je met je onterechte kritiek pareren. Hoe kan een blog dat zich richt op islamkritiek (eufemisme voor islamofobie) objectief zijn? Hoe kan dat überhaupt een encyclopedie genoemd worden?
Je moet wel heel ziek in je kop zijn om je kafirtijd te besteden aan dit soort dingen. Alle waarschuwingen in de Koran over de kafirs zijn weer bevestigd.
Oh sorry for being alive....