Bekijk Volledige Versie : Kerk vergoedt slachtoffers verjaarde dossiers misbruik
Marsipulami
14-12-11, 16:59
Kerk vergoedt slachtoffers verjaarde dossiers misbruik
wo 14/12/2011 - 13:49
De parlementaire commissie die het seksueel misbruik in de kerk onderzocht, heeft een overeenkomst met de katholieke kerk over de vergoeding van slachtoffers. Een onafhankelijke arbitragecommissie zal zich buigen over verjaarde dossiers van seksueel misbruik in de kerk. De commissie zal de kerk een schadevergoeding kunnen opleggen van 2.500 euro tot 25.000 euro. Vermeende slachtoffers hebben tot eind oktober 2012 de tijd om een dossier in te dienen.
De oprichting van de commissie was een van de aanbevelingen van de bijzondere parlementaire commissie, die het levenslicht zag nadat verschillende feiten van seksueel misbruik in de kerk bekend waren geraakt. Eind mei aanvaardden de kerkelijke overheden mee te stappen in het verhaal. Sindsdien gingen experts aan het werk om een procedure op punt te stellen. Die werd vandaag bekendgemaakt op een persconferentie.
Een slachtoffer van seksueel misbruik waarvan de feiten verjaard zijn, zal op een zeer laagdrempelige manier een aanvraag kunnen indienen voor een schadevergoeding. Die vorderingen worden gericht aan het centrum voor arbitrage inzake seksueel misbruik, gehuisvest in de lokalen van de Koning Boudewijnstichting.
De feiten van seksueel misbruik worden ingedeeld in vier categorieën, afhankelijk van hun ernst. De bedragen die de kerk als schadevergoeding zal uitbetalen, liggen tussen 2.500 en 25.000 euro. Maar indien een "scheidsgerecht" uitzonderlijk meent dat er een onevenredigheid bestaat tussen het maximale bedrag en de schade die het slachtoffer heeft geleden, kan dat bedrag worden overschreden.
De uitspraken worden normaliter gedaan binnen de zes maanden. Ze zijn definitief en bindend. Er kan geen hoger beroep tegen worden ingesteld. De kerk heeft drie maanden de tijd om de compensatie te betalen.
Marsipulami
14-12-11, 20:20
Videozone (http://www.deredactie.be/permalink/1.1176700)
Sorry, nobody's impressed. Behalve dat een aflaat nog maar 2.500 euries kost. Das beslist een koopje. Solden zeker?
Marsipulami
14-12-11, 20:27
Sorry, nobody's impressed. Behalve dat een aflaat nog maar 2.500 euries kost. Das beslist een koopje. Solden zeker?
Zoals ik al eerder stelde ben ik van oordeel dat de kerk geen eurocent moet bijdragen. Net zoals bij elk strafrechtelijk misdrijf is enkel de dader verantwoordelijk en niet de gemeenschap waartoe deze dader behoort. Het is bovendien een grote discriminatie van slachtoffers waar geen kerkgerelateerde daders aangewezen kunnen worden.
Marsipulami
14-12-11, 21:16
Bovendien is het organiseren van een parallelle justitie in functie van de levensbeschouwelijke signatuur van de dader een ongeziene terugval in beschaving.
Marsipulami
14-12-11, 21:39
Dat er bovendien geen objectief bewijs moet bijgebracht worden is eveneens een aanfluting van alle elementaire rechtsbeginselen.
knuppeltje
15-12-11, 10:53
Zoals ik al eerder stelde ben ik van oordeel dat de kerk geen eurocent moet bijdragen. Net zoals bij elk strafrechtelijk misdrijf is enkel de dader verantwoordelijk en niet de gemeenschap waartoe deze dader behoort. Het is bovendien een grote discriminatie van slachtoffers waar geen kerkgerelateerde daders aangewezen kunnen worden.
Lelijk smerig jezuïetje dat je bent, hoeveel keer moet jou nog verteld worden dat ook in België gelegenheidsgevers van - en medewerkers aan - strafbare feiten medeschuldig en dus strafbaar zijn vanwege die gepleegde strafbare feiten?
Jouw oordeel is dus niet conform de Belgische wetgeving, ook niet van de Nederlandse trouwens, maar kan daarnaast ook nog eens als uiterst immoreel worden aangeduid. Onbegrijpelijk dat je daarmee zo hardnekkig blijft doorgaan.
Marsipulami
15-12-11, 14:51
Lelijk smerig jezuïetje dat je bent, hoeveel keer moet jou nog verteld worden dat ook in België gelegenheidsgevers van - en medewerkers aan - strafbare feiten medeschuldig en dus strafbaar zijn vanwege die gepleegde strafbare feiten?
In dat geval spreek je over medeplichtigen en dat zijn ook daders. Medeplichtigheid dient te blijken uit een vonnis van een rechtbank. Zo'n vonnis is er niet.
Daarenboven zouden in dat geval enkel de medeplichtigen mee individueel verantwoordelijk gesteld kunnen worden. Dat is zeker niet de hele kerkgemeenschap. De hele regeling is een aanfluiting van alle rechtsbeginselen. De kerkgemeenschap dient geen eurocent te betalen in dezen.
De hele regeling is een aanfluiting van alle rechtsbeginselen. De kerkgemeenschap dient geen eurocent te betalen in dezen.
Uit bovenstaand bericht blijkt dat de betreffende kerkgemeenschap daar anders over denkt.
Je ethisch en moreel besef wijkt schijnbaar nogal af van die van de RK kerk aldaar. Wellicht of reden tot zorgen, of misschien tijd om naar een andere kerk over te stappen?
Marsipulami
15-12-11, 15:22
Uit bovenstaand bericht blijkt dat de betreffende kerkgemeenschap daar anders over denkt.
Je ethisch en moreel besef wijkt schijnbaar nogal af van die van de RK kerk aldaar.
Plooien voor de druk van media heeft niets met etisch besef te maken, eerder met een gebrek aan etisch besef.
Etisch is:
- alle slachtoffers hebben dezelfde rechten.
- alle daders hebben dezelfde plichten (rechten).
- geen parallelle justitie op basis van levensbeschouwing.
- een hele gemeenschap kan niet verantwoordelijk gesteld worden voor de misdaden van een lid van die gemeenschap.
Kerk vergoedt slachtoffers verjaarde dossiers misbruik
wo 14/12/2011 - 13:49
De parlementaire commissie die het seksueel misbruik in de kerk onderzocht, heeft een overeenkomst met de katholieke kerk over de vergoeding van slachtoffers. Een onafhankelijke arbitragecommissie zal zich buigen over verjaarde dossiers van seksueel misbruik in de kerk. De commissie zal de kerk een schadevergoeding kunnen opleggen van 2.500 euro tot 25.000 euro. Vermeende slachtoffers hebben tot eind oktober 2012 de tijd om een dossier in te dienen.
De oprichting van de commissie was een van de aanbevelingen van de bijzondere parlementaire commissie, die het levenslicht zag nadat verschillende feiten van seksueel misbruik in de kerk bekend waren geraakt. Eind mei aanvaardden de kerkelijke overheden mee te stappen in het verhaal. Sindsdien gingen experts aan het werk om een procedure op punt te stellen. Die werd vandaag bekendgemaakt op een persconferentie.
Een slachtoffer van seksueel misbruik waarvan de feiten verjaard zijn, zal op een zeer laagdrempelige manier een aanvraag kunnen indienen voor een schadevergoeding. Die vorderingen worden gericht aan het centrum voor arbitrage inzake seksueel misbruik, gehuisvest in de lokalen van de Koning Boudewijnstichting.
De feiten van seksueel misbruik worden ingedeeld in vier categorieën, afhankelijk van hun ernst. De bedragen die de kerk als schadevergoeding zal uitbetalen, liggen tussen 2.500 en 25.000 euro. Maar indien een "scheidsgerecht" uitzonderlijk meent dat er een onevenredigheid bestaat tussen het maximale bedrag en de schade die het slachtoffer heeft geleden, kan dat bedrag worden overschreden.
De uitspraken worden normaliter gedaan binnen de zes maanden. Ze zijn definitief en bindend. Er kan geen hoger beroep tegen worden ingesteld. De kerk heeft drie maanden de tijd om de compensatie te betalen.
Wat een fooi voor het onnoemelijk grote leed dat in naam van de roomse kerk is aangericht.
Marsipulami
15-12-11, 20:47
Wat een fooi voor het onnoemelijk grote leed dat in naam van de roomse kerk is aangericht.
Welke bedragen heeft de PKN betaald ?
knuppeltje
16-12-11, 09:22
In dat geval spreek je over medeplichtigen en dat zijn ook daders. Medeplichtigheid dient te blijken uit een vonnis van een rechtbank. Zo'n vonnis is er niet.
De hele regeling is een aanfluiting van alle rechtsbeginselen. De kerkgemeenschap dient geen eurocent te betalen in dezen.
Ow, maar ik vind dan ook dat die medeplichtigen levenslang opgesloten zou moeten worden, maar dat heb ik hier al zo dikwijls gezegd.
Daarmee zit je er weer gruwelijk naast. Ook volgens de Belgische wetgeving zijn werkgevers aansprakelijk voor het gedrag van hun werknemers. Dat is maar goed ook, immers, werknemers zijn niet altijd bij machte om de door hen aangerichte schade volledig te vergoeden. Die werkgevers kunnen individuele personen zijn maar ook nv's, overheidsinstellingen, maatschappelijke organisaties en kerkelijke instellingen. Daarnaast is dit ook goed om voor een stok achter de deur bij de hand te houden om zo werkgevers te dwingen zich aan de handhaving van wetgeving in diverse zaken. Dat heb ik jou hier al zo dikwijls uitgelegd, maar toch blijf je alsmaar hartstochtelijk die godsgruwelijke pedoclub verdedigen. Je vindt het toch niet verwonderlijk zeker dat er bij jouw normbesef heel wat vraagtekens zijn te zetten. En anders wel bij jouw kennis van de Belgische wetgeving. Maar blijkbaar bei beide.
Kerk vergoedt slachtoffers verjaarde dossiers misbruik
De feiten van seksueel misbruik worden ingedeeld in vier categorieën, afhankelijk van hun ernst. De bedragen die de kerk als schadevergoeding zal uitbetalen, liggen tussen 2.500 en 25.000 euro.
DUs waar de jongetjes eerst mijnheer Pastoor afgetrokken hebben voor een Bounty of een Nuts krijgen ze nu achteraf € 2.500?
Plooien voor de druk van media heeft niets met etisch besef te maken, eerder met een gebrek aan etisch besef.
Maar je blijft wel rustig lid van die club?
The_Grand_Wazoo
16-12-11, 12:04
Ethiek en RK-kerk in een zin?
Hm, dat wringt wel een beetje.
Marsipulami
16-12-11, 13:44
Ook volgens de Belgische wetgeving zijn werkgevers aansprakelijk voor het gedrag van hun werknemers. Dat is maar goed ook, immers, werknemers zijn niet altijd bij machte om de door hen aangerichte schade volledig te vergoeden. Die werkgevers kunnen individuele personen zijn maar ook nv's, overheidsinstellingen, maatschappelijke organisaties en kerkelijke instellingen.
Ja, geen probleem mee, als men de normale juridische weg via de rechtbank volgt. Dat gebeurde niet m.b.t. de schadevergoedingen waarvan sprake in de openingspost van deze thread.
Voor het overige:
Hoewel al vaak geprobeerd is men er in België nog nooit in geslaagd om iemand van de kerkelijke hierarchie op basis van een dergelijke juridische (kronkel-) redenering te laten veroordelen.
Vooreerst is de kerk geen werkgever. De staat betaalt het loon van kerkelijke functionarissen. Als er een werkgever is, dan zou men kunnen zeggen dat de staat dat is en niet de kerkelijke hierarchie.
Verder behoort het misbruiken van kinderen niet tot de opdracht van kerkelijke functionarissen.
Een werkgever van een vrachtwagenchauffeur kan aansprakelijk gesteld worden voor een ongeval dat die vrachtwagen veroorzaakt. Ook al zat die werkgever zelf niet aan het stuur. Echter als die zelfde vrachtwagenchauffeur ook nog kinderen misbruikt, dan wordt de werkgever daar niet voor aansprakelijk gesteld.
Marsipulami
16-12-11, 13:50
DUs waar de jongetjes eerst mijnheer Pastoor afgetrokken hebben voor een Bounty of een Nuts krijgen ze nu achteraf € 2.500?
En die 2500 euro wordt dan ook nog eens betaald door mensen die absoluut niks te maken hebben met het gepleegde misdrijf.
Marsipulami
16-12-11, 13:54
Maar je blijft wel rustig lid van die club?
Zeker ! In de katholieke kerk doet men tenminste iets voor de slachtoffers. In andere clubs doet men helemaal niets en ze komen er nog mee weg ook.
knuppeltje
17-12-11, 09:19
Ja, geen probleem mee, als men de normale juridische weg via de rechtbank volgt.
Hoewel al vaak geprobeerd is men er in België nog nooit in geslaagd om iemand van de kerkelijke hierarchie op basis van een dergelijke juridische (kronkel-) redenering te laten veroordelen.
Vooreerst is de kerk geen werkgever. De staat betaalt het loon van kerkelijke functionarissen. Als er een werkgever is, dan zou men kunnen zeggen dat de staat dat is en niet de kerkelijke hierarchie.
Verder behoort het misbruiken van kinderen niet tot de opdracht van kerkelijke functionarissen.
Een werkgever van een vrachtwagenchauffeur kan aansprakelijk gesteld worden voor een ongeval dat die vrachtwagen veroorzaakt. Ook al zat die werkgever zelf niet aan het stuur. Echter als die zelfde vrachtwagenchauffeur ook nog kinderen misbruikt, dan wordt de werkgever daar niet voor aansprakelijk gesteld.
Bedoel je nu te zeggen dat schadevergoeding niet in de Belgische wetgeving verankerd is?
Inderdaad, alles ging de doofpot in, de bisschoppen hadden veel teveel macht, en justitie deed geen enkele moeite. Tel uit je winst. Daarnaast, en mogelijk wel een van de grootste hinderpalen, was het enorme taboe dat er op rustte.
Over kronkelredenering gesproken.
Meen je dat nu? Gossie toch.
Wel als zijn werkgever wetende van de misdaden van die chauffeur niets ertegen doet indien die chauffeur dat doet onder werktijd, in de auto van de werkgever, of in gebouwen van de werkgever bijvoorbeeld, en daarmee ook nog eens mee door blijft gaan. De werkgever is dan, ook volgens de Belgische wet aansprakelijk wegens het niet aangeven van die misdaden en tevens voor het gelegenheid geven voor het plegen van die misdaden door zijn werknemer. Hoe dikwijls moet jou dat nog worden uitgelegd?
Verder word ik steeds misselijker van jouw halsstarrig doen alsof je uit je neus bloedt. Je zit hier niet op het jezuïetencollege, dus stop eindelijk eens met dat verdedigen van dat godsgruwelijke misdaadsyndicaat.
knuppeltje
17-12-11, 09:20
Zeker ! In de katholieke kerk doet men tenminste iets voor de slachtoffers. In andere clubs doet men helemaal niets en ze komen er nog mee weg ook.
Net als al die anderen. Pas nadat ze voor de rechter zijn gedaagd, niet eerder.
Marsipulami
17-12-11, 09:34
Net als al die anderen. Pas nadat ze voor de rechter zijn gedaagd, niet eerder.
Je moet de topictitel nog eens herlezen en proberen begrijpen.
knuppeltje
17-12-11, 09:50
Je moet de topictitel nog eens herlezen en proberen begrijpen.
Je moet eens ophouden met dat smerige misdaadsyndicaat zo halsstarrig en hartstochtelijk te verdedigen.
Marsipulami
17-12-11, 12:34
Je moet eens ophouden met dat smerige misdaadsyndicaat zo halsstarrig en hartstochtelijk te verdedigen.
Wat jij een misdaadsyndicaat noemt is de grootste menselijk organisatiestructuur op de planeet en de meest tolerante levensbeschouwing op aarde. De RKK heeft door de eeuwen heen onmetelijke verdiensten op vlak van armoedebestrijding, gezondheidszorg en onderwijs. De RKK inspireert tot etisch handelen, is brenger van welzijn en geluk.