Bekijk Volledige Versie : Radicale moslimbeweging dreigt Atomium af te breken
Marsipulami
17-12-11, 09:52
Radicale moslimbeweging dreigt Atomium af te breken
zaterdag 17 december 2011, 06u55
Bron: belga
Binnenland.De radicale moslimbeweging Sharia4Belgium heeft er in een internetfilmpje mee gedreigd het Atomium af te breken. Dat schrijven De Morgen en de kranten van Sud Presse.
In het filmpje roept Abu Imran, de roerganger van Sharia4Belgium, moslims op om 'zich te bevrijden van afgoden, zoals het Atomium'. Imran, voor de gelegenheid gekleed in legerkledij, houdt zijn toespraak op de Heizel, vlak voor het Atomium. 'Wij dienen deze monumenten, deze afgoderij, af te breken', luidt het.
De directeur van het Atomium, Henri Simons (PS), neemt de bedreigingen au sérieux en verscherpt alvast de bewaking.
Belgium: Islamist Group "Shariah4Belgium" Explains Taking Over Belgium - YouTube
Radicale moslimbeweging dreigt Atomium af te breken
zaterdag 17 december 2011, 06u55
Bron: belga
Binnenland.De radicale moslimbeweging Sharia4Belgium heeft er in een internetfilmpje mee gedreigd het Atomium af te breken. Dat schrijven De Morgen en de kranten van Sud Presse.
In het filmpje roept Abu Imran, de roerganger van Sharia4Belgium, moslims op om 'zich te bevrijden van afgoden, zoals het Atomium'. Imran, voor de gelegenheid gekleed in legerkledij, houdt zijn toespraak op de Heizel, vlak voor het Atomium. 'Wij dienen deze monumenten, deze afgoderij, af te breken', luidt het.
De directeur van het Atomium, Henri Simons (PS), neemt de bedreigingen au sérieux en verscherpt alvast de bewaking.
Belgium: Islamist Group "Shariah4Belgium" Explains Taking Over Belgium - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=l4jWJiYgoIA)
Maar nu snap ik nog niet wat er mis is met het atomium.
Maar nu snap ik nog niet wat er mis is met het atomium.
Atomen zijn splijtbaar, dat is tegen de tawhied.
Atomen zijn splijtbaar
:argwaan:
Sharia4Belgium is gewoon een persiflage.Wahhabietje spelen.
Abu, zeg er eens wat van!
Atomen zijn splijtbaar, dat is tegen de tawhied.
Wat een onzin.
Ik snap overigens niet waarom de Belgische justitie die gekken nog steeds niet hebben opgepakt. Of is 't karikaturistische 'islam' die zij naar voren brengen belangrijker?
@Bofko: wahabisme is een inhoudsloos begrip. En als er toch iets van 'de leer van Mohammed ibn Abd al-Wahhaab' bestaat, dan volgen zij die in ieder geval niet.
Ik heb verder nog nooit zo'n (verzonnen) belachelijke naam gezien. Dat het veel gebruikt wordt in de media en leden van hier, zegt nogal wat over het niveau en de kritische blik die ze hanteren tegen de islam.
@Bofko: wahabisme is een inhoudsloos begrip.
Er is in ieder geval een wiki pagina over:
Wahhabi - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi)
Misschien bedoel je dat het eigenlijk Salafisme heet:
Opponents of Salafism frequently affix the "Wahhabi" designator to denote foreign influence. It is intended to signify followers of Ibn Abd-al-Wahhab and is most frequently used in countries where Salafis are a small minority of the Muslim community but have made recent inroads in "converting" the local population to the movement ideology. ... The Salafi movement itself, however, never uses this term. In fact, one would be hard pressed to find individuals who refer to themselves as Wahhabis or organizations that use "Wahhabi" in their title or refer to their ideology in this manner (unless they are speaking to a Western audience that is unfamiliar with Islamic terminology, and even then usage is limited and often appears as "Salafi/Wahhabi").
Er is in ieder geval een wiki pagina over:
Wahhabi - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi)
Misschien bedoel je dat het eigenlijk Salafisme heet:
Opponents of Salafism frequently affix the "Wahhabi" designator to denote foreign influence. It is intended to signify followers of Ibn Abd-al-Wahhab and is most frequently used in countries where Salafis are a small minority of the Muslim community but have made recent inroads in "converting" the local population to the movement ideology. ... The Salafi movement itself, however, never uses this term. In fact, one would be hard pressed to find individuals who refer to themselves as Wahhabis or organizations that use "Wahhabi" in their title or refer to their ideology in this manner (unless they are speaking to a Western audience that is unfamiliar with Islamic terminology, and even then usage is limited and often appears as "Salafi/Wahhabi").
- niemand van de 'salafisten' noemt zich wahabi
- de uitleg die daaraan wordt gegeven strookt absoluut niet met de leer die Mohammed ibn Abd al-Wahhaab volgde. Zie voor meer informatie deze post (http://www.maroc.nl/forums/3876950-post25.html).
- wahabisme is een term die vooral gebruikt wordt als een scheldwoord; een naam om fundamentalisten te labelen.
- niemand van de 'salafisten' noemt zich wahabi
- de uitleg die daaraan wordt gegeven strookt absoluut niet met de leer die Mohammed ibn Abd al-Wahhaab volgde. Zie voor meer informatie deze post (http://www.maroc.nl/forums/3876950-post25.html).
- wahabisme is een term die vooral gebruikt wordt als een scheldwoord; een naam om fundamentalisten te labelen.
Dank voor de info.
Wat een onzin.
Ik snap overigens niet waarom de Belgische justitie die gekken nog steeds niet hebben opgepakt. Of is 't karikaturistische 'islam' die zij naar voren brengen belangrijker?
@Bofko: wahabisme is een inhoudsloos begrip. En als er toch iets van 'de leer van Mohammed ibn Abd al-Wahhaab' bestaat, dan volgen zij die in ieder geval niet.
Ik heb verder nog nooit zo'n (verzonnen) belachelijke naam gezien. Dat het veel gebruikt wordt in de media en leden van hier, zegt nogal wat over het niveau en de kritische blik die ze hanteren tegen de islam.
Ze willen van België een islamitische staat maken, met gratis water en gas voor iedereen. Dat moet jou toch wel aanspreken, mij wel tenminste.
Dank voor de info.
You're welcome.
Ze willen van België een islamitische staat maken, met gratis water en gas voor iedereen. Dat moet jou toch wel aanspreken, mij wel tenminste.
Mooi, kun je meteen bij hen aansluiten.
Wat een onzin.
Ik snap overigens niet waarom de Belgische justitie die gekken nog steeds niet hebben opgepakt.
Gekte is niet strafbaar, dat is een grondbeginsel van een liberaal staatsbestel.
Het heeft natuurlijk ook een praktische komponent; als het anders was werd justitie onbetaalbaar.
You're welcome.
Mooi, kun je meteen bij hen aansluiten.
Ik bedoel maar, dat scheelt toch elke maand een mooi bedrag.
Gekte is niet strafbaar, dat is een grondbeginsel van een liberaal staatsbestel.
Het heeft natuurlijk ook een praktische komponent; als het anders was werd justitie onbetaalbaar.
Bedreiging is toch strafbaar? Bedreiging is strafbaar gesteld in artikel 285 van het wetboek van strafrecht.
Het artikel luidt:
BEDREIGING
met openlijk geweld met verenigde krachten tegen personen of goederen
met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen
met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht
Ik ben geen jurist, dus het fijne weet ik er niet van, en of BE soortgelijke wetten kent.
Het atomium is trouwens ondeelbaar, volgens de vertaling althans. Gevoelig puntje voor de Belgen.
Ik snap overigens niet waarom de Belgische justitie die gekken nog steeds niet hebben opgepakt. Of is 't karikaturistische 'islam' die zij naar voren brengen belangrijker?
Ik zie juist het tegenovergestelde. Bij die aktie in Amsterdam werd door het journaal heeeel erg benadrukt dat het om een ongevaarlijke aktie van een stelletje dwalenden ging. Mocht de simpele en brave autochtone burger in deze aktie een bedreigende islamisering reeds om de hoek zien, dan werd getracht dat beeld weg te nemen.
En ten tweede, is het veel te makkelijk om te zeggen : dat moet de overheid maar oplossen. Naast wat Pas hierover gezegd heeft geldt ook nog dat bij oppakken van die lui ( die wettelijk niks strafbaars gedaan hebben) , juist als teken van islamofobie gezien kan worden door velen.En de overheid wil alleen maar rust in de nationale tent.
De beste oplossing is natuurlijk een organisatie uit eigen moslimkring. Die moeten die lui aan pakken. Maar die organisatie is er niet. Ik heb alleen ene sheik Fawaz Ineid uit Den Haag horen ageren tegen die lui.
Ik zie juist het tegenovergestelde. Bij die aktie in Amsterdam werd door het journaal heeeel erg benadrukt dat het om een ongevaarlijke aktie van een stelletje dwalenden ging. Mocht de simpele en brave autochtone burger in deze aktie een bedreigende islamisering reeds om de hoek zien, dan werd getracht dat beeld weg te nemen.
En ten tweede, is het veel te makkelijk om te zeggen : dat moet de overheid maar oplossen. Naast wat Pas hierover gezegd heeft geldt ook nog dat bij oppakken van die lui ( die wettelijk niks strafbaars gedaan hebben) , juist als teken van islamofobie gezien kan worden door velen.En de overheid wil alleen maar rust in de nationale tent.
De beste oplossing is natuurlijk een organisatie uit eigen moslimkring. Die moeten die lui aan pakken. Maar die organisatie is er niet. Ik heb alleen ene sheik Fawaz Ineid uit Den Haag horen ageren tegen die lui.
Ik had eerst alleen het artikel gelezen, zonder het filmpje te bekijken. En inderdaad, ik zie nu geen expliciete bedreiging of aanmoediging om Atomium af te breken, o.i.d. Then again, tis typisch de media die de feiten expres verdraait als het om 'radicale' moslims gaan. Ik had het moeten weten.
ShariaforBelgium en c.s. behoren tot de groep hizb at Tahrir. Vzv ik weet hebben genoeg geleerden over de hele wereld kritiek gegeven op hun ideologie.
Eric de Blois
17-12-11, 15:48
In het filmpje roept Abu Imran, de roerganger van Sharia4Belgium, moslims op om 'zich te bevrijden van afgoden, zoals het Atomium'.
Ik ken nog meer afgoden: duitse auto's. Zijn veel moslim's ook dol op.
http://36.img.v4.skyrock.net/36b/staralbaraka-cars/pics/2888113925_small_1.jpg
BMW X6 in Rabat
.
Wat een onzin.
Ik snap overigens niet waarom de Belgische justitie die gekken nog steeds niet hebben opgepakt. Of is 't karikaturistische 'islam' die zij naar voren brengen belangrijker?
Misschien overtreden ze tot dusverre geen wet?
Dat jij de Belgische justitie op dit vlak verdacht maakt vindt ik dan weer beneden elk peil. De Belgische justitie die een geniepige strijd tegen de islam voert :vreemd:
Straks ga je nog beweren dat S4B een mantelorganisatie van het VB is.
Met dit soort commentaar maak je je belachelijk, en ben je op de keper beschouwd enger dan die paar pubers. Waar ik niet echt nerveus van wordt, en die ook mijn beeld van de islam / 1 miljard moslims niet beïnvloeden.
Joh ! :)
Dat ie jou serieus neemt is veelzeggend :hihi:
ShariaforBelgium en c.s. behoren tot de groep hizb at Tahrir. Vzv ik weet hebben genoeg geleerden over de hele wereld kritiek gegeven op hun ideologie.
Ik denk niet dat Hizb ut-Tahrir op zulke jokers zit te wachten. Bij mijn weten is dat een geweldloze organisatie, for starters.
Marsipulami
17-12-11, 19:55
Ik vind dat Abu Imran met een zijn gedoseerde humor de islam meer kleur geeft.
Misschien overtreden ze tot dusverre geen wet?
Dat jij de Belgische justitie op dit vlak verdacht maakt vindt ik dan weer beneden elk peil. De Belgische justitie die een geniepige strijd tegen de islam voert :vreemd:
Straks ga je nog beweren dat S4B een mantelorganisatie van het VB is.
Met dit soort commentaar maak je je belachelijk, en ben je op de keper beschouwd enger dan die paar pubers. Waar ik niet echt nerveus van wordt, en die ook mijn beeld van de islam / 1 miljard moslims niet beïnvloeden.
Misschien moet je eerst al mijn posts lezen voor je reageert.
Je kunt ook voor de verandering normaal reageren voor je je weer overslaat toch beledigingen.
Ik denk niet dat Hizb ut-Tahrir op zulke jokers zit te wachten. Bij mijn weten is dat een geweldloze organisatie, for starters.
Shariahforbelgium volgt de methodologie van hizb at-tahrir, en dat maakt automatisch ook tot een van hen.
Misschien moet je eerst al mijn posts lezen voor je reageert.
Je kunt ook voor de verandering normaal reageren voor je je weer overslaat toch beledigingen.
Wat scheelt er? Graag wat specifieker.
Shariahforbelgium volgt de methodologie van hizb at-tahrir, en dat maakt automatisch ook tot een van hen.
Nope, HuT gooit niet met eieren en verstoort bij mijn weten geen bijeenkomsten. Verder dreigen ze niemand met niks.
Dat jij niks met die club op hebt doet er ff niet toe. Ik ook niet :hihi:
Als S4B de methodologie van de PVV / pakweg de NSDAP gebruikt, maakt dat hen dan ook automatisch tot één van hen? Iets verder denken Ibn.
Wat scheelt er? Graag wat specifieker.
In een van mijn posts heb ik aangegeven dat de bedreiging loos was, en dat dus shariaforbelgium niet heeft aangeroepen tot vernieling van Atomium o.i.d.
Nope, HuT gooit niet met eieren en verstoort bij mijn weten geen bijeenkomsten. Verder dreigen ze niemand met niks.
Dat jij niks met die club op hebt doet er ff niet toe. Ik ook niet :hihi:
Als S4B de methodologie van de PVV / pakweg de NSDAP gebruikt, maakt dat hen dan ook automatisch tot één van hen? Iets verder denken Ibn.
Je moet een onderscheid maken tussen de site van HuT en de ideologie/methodologie van hizb at tahrir.
Volgens mij weet je niet waar mijn reactie op sloeg?
Methodologie=manhadj. De manhadj van shariahforbelgium is dezelfde als van hizb at tahrir (al-Muhajiroun).
Hizb at tahrir is geen groep met één leider, net als soefisme (waar verschillende takken van bestaan). Er bestaan verschillende groeperingen die zichzelf als hizb at tahrir rekenen. De invulling kan verschillen, maar de methodologie is dezelfde.
In een van mijn posts heb ik aangegeven dat de bedreiging loos was, en dat dus shariaforbelgium niet heeft aangeroepen tot vernieling van Atomium o.i.d.
Oh is dat het. Ze doen een poging tot maximale sensatie en dreigend overkomen, juridisch zal er niks aan de hand zijn. Ik vind het allemaal gezegend. Onze lieve heer heeft vreemde kostgangers, zou een christen zeggen :hihi:
Je moet een onderscheid maken tussen de site van HuT en de ideologie/methodologie van hizb at tahrir.
Volgens mij weet je niet waar mijn reactie op sloeg?
Methodologie=manhadj. De manhadj van shariahforbelgium is dezelfde als van hizb at tahrir (al-Muhajiroun).
Hizb at tahrir is geen groep met één leider, net als soefisme (waar verschillende takken van bestaan). Er bestaan verschillende groeperingen die zichzelf als hizb at tahrir rekenen. De invulling kan verschillen, maar de methodologie is dezelfde.
Ja het zal allemaal best. Wat de buitenstaander, de overige 7 miljard wereldbewoners, interesseert, is of ze met geweld andere mensen willen lastigvallen. Voor de rest zoeken ze het lekker uit.
[QUOTE=Eric de Blois;4929482]Ik ken nog meer afgoden: duitse auto's. Zijn veel moslim's ook dol op.
http://36.img.v4.skyrock.net/36b/staralbaraka-cars/pics/2888113925_small_1.jpg
BMW X6 in Rabat
:stout:
Volgens mij is die linkse Carlo Boschardt en is dit een persiflage uit de TV-Kantine. Of is het toch een sketche uit Koefnoen?
Wel mooie baarden en 'Allah Akbar' roepen doet het natuurlijk altijd goed.
[QUOTE=Marsipulami;4929330]Radicale moslimbeweging dreigt Atomium af te breken
zaterdag 17 december 2011, 06u55
Bron: belga
Geweldig zo'n beweging vanuit het standpunt van de anti-islamisten.
De woestijngeloven hebben splintergroepjes met knettergekken.
Vroeger kon je die genadeloos neesabelen en mocht je ze gekke christenen o.i.d. noemen.
Nu komen de hulptroepen aangesneld om direct zonneklaar te maken dat we ons nergens druk over hoeven te maken. Want tja moslims en plof, mensen bang, moslims in verdrukking, discriminatie, xenofobie, moslimbasherij.
Aandoenlijk hoor die geruststellers. En ook zo'n goede uitleg he.
Ik noem ze maar gekke moslims. Dat is gemakkelijker. En gek moet je in deze lezen als onschuldig.
De woestijngeloven hebben splintergroepjes met knettergekken.
Vroeger kon je die genadeloos neesabelen en mocht je ze gekke christenen o.i.d. noemen.
Nu komen de hulptroepen aangesneld om direct zonneklaar te maken dat we ons nergens druk over hoeven te maken. Want tja moslims en plof, mensen bang, moslims in verdrukking, discriminatie, xenofobie, moslimbasherij.
Aandoenlijk hoor die geruststellers. En ook zo'n goede uitleg he.
Ik noem ze maar gekke moslims. Dat is gemakkelijker. En gek moet je in deze lezen als onschuldig.
Volgens mij is iedereen het er hier over eens dat die lui gestoord zijn. Hulptroepen ben ik in dit topic niet tegen gekomen.....