Bekijk Volledige Versie : Grote wapenvangst bij fouilleeractie Amsterdam-West
Eric de Blois
22-01-12, 02:08
Grote wapenvangst bij fouilleeractie Amsterdam-West
Redactie − 21/01/12, 17:12
Bron: volkskrant.nl (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3132273/2012/01/21/Grote-wapenvangst-bij-fouilleeractie-Amsterdam-West.dhtml)
http://static1.volkskrant.nl/static/photo/2012/16/8/14/20120121171027/media_xl_1084574.jpg
De politie heeft vandaag tijdens een preventieve fouilleeractie in Amsterdam-West een groot aantal wapens ingenomen. De vangst: 27 messen, 10 schroevendraaiers, 3 wapenstokken, 3 busjes pepperspray, een boksbeugel en een ploertendoder.
Vier personen zijn aangehouden en drie personen, onder wie een toerist, moesten ter plekke afrekenen. In totaal zijn zo'n 200 personenauto's, 35 brommers, 30 fietsers en tientallen voetgangers gecontroleerd, meldt AT5. Daarnaast zijn vier horecagelegenheden in het stadsdeel doorzocht.
Eén van de aangehouden personen was een dronken automobilist, hij moest zijn rijbewijs inleveren. Een andere verdachte had een grote hoeveelheid ingevoerde Viagra in zijn kofferbak liggen, volgens de man had hij de auto 'geleend van een familielid'.
De actie vond plaats in de Kinkerstraat en rond het Mercatorplein. Alle betrokkenen kregen een proces-verbaal.
Eric de Blois
22-01-12, 02:24
Amsterdam West
De politie doet gewoon wat ze hoort te doen. In een land waarin wapenbezit verboden is, zou dit vaker moeten gebeuren. Het resultaat van deze actie zou aanleiding moeten zijn voor preventieve huiszoekingen en nog meer fouilleringen op straat. Vooral in buurten zoals Amsterdam West, opeenhopingen van asociaal volk en crimineel tuig.
Ik heb wel 20 schroevendraaiers in m'n kofferbak liggen, hamer, mes.... Fijn voor de statistieken van zo een actie.
knuppeltje
22-01-12, 09:15
Als je ziet wat bouvakkers allemaal in hun gereedschapkistje hebben zitten, dan zouden die nooit meer daarmee over straat mogen.
Als je ziet wat bouvakkers allemaal in hun gereedschapkistje hebben zitten, dan zouden die nooit meer daarmee over straat mogen.
Beetje relativeren, die schroevendraaiers mogen indien je aannemelijk kan maken dat je het gebruikt als zijnde gereedschap. Schroevendraaier in je binnenzak is wat lastig. Mes daar in tegen is in sommige buurten in Amsterdam gewoon verboden wapen is als:
het lemmet a) meer dan één snijkant heeft; b) 7 cm of langer is en 14 mm of smaller is; c) 8 cm of langer is; of d) van een stootplaat is voorzien.
Zijn franse opinelmes welke hij gebruikte voor wat fruit tussen de middag was dus verboden en heeft hij dus nu een strafblad ivm verboden wapenbezit. Strenge wetgeving heeft dus ook nadelen.....
cummonisto
22-01-12, 14:09
De politie doet gewoon wat ze hoort te doen. In een land waarin wapenbezit verboden is, zou dit vaker moeten gebeuren. Het resultaat van deze actie zou aanleiding moeten zijn voor preventieve huiszoekingen en nog meer fouilleringen op straat. Vooral in buurten zoals Amsterdam West, opeenhopingen van asociaal volk en crimineel tuig.
Alphen a/d Rijn godverdomme die buitenlanders
Ik heb wel 20 schroevendraaiers in m'n kofferbak liggen, hamer, mes.... Fijn voor de statistieken van zo een actie.
Klinkt wellicht heel raar, maar bijna standaard heb ik een schroevedraaier in m'n tas. Je wil trouwens niet weten wat ik nog meer meesleep in m'n eh handtas :D
De politie doet gewoon wat ze hoort te doen. In een land waarin wapenbezit verboden is, zou dit vaker moeten gebeuren. Het resultaat van deze actie zou aanleiding moeten zijn voor preventieve huiszoekingen en nog meer fouilleringen op straat. Vooral in buurten zoals Amsterdam West, opeenhopingen van asociaal volk en crimineel tuig.
Preventieve huiszoekingen, moet er niet aan denken. Een open samenleving heeft mijn voorkeur. Dat er dan dingen gebeuren die heel vervelend zijn, dat calculeer ik dan maar in. Want liever in vrijheid leven dan in een soort politiestaat. En trouwens wie garandeert dat er in een politiestaat niets gebeurt?
En trouwens wie garandeert dat er in een politiestaat niets gebeurt?
In een politiestaat is het tuig geuniformeerd. Da's veel prettiger toch ?
In een politiestaat is het tuig geuniformeerd. Da's veel prettiger toch ?
Dat mag jij vinden :p.
Marsipulami
22-01-12, 23:16
Wapens van Bonnie en Clyde voor meer dan 200.000 dollar onder de hamer
zondag 22 januari 2012, 07u18 Bron: Belgabuiten
EPA
In het Amerikaanse Kansas zijn zaterdag twee vuurwapens die vermoedelijk ooit eigendom waren van het beruchte misdaadduo Bonnie en Clyde onder de hamer gegaan voor meer dan 200.000 dollar.
Een dubbelloops jachtgeweer ging van de hand voor 80.000 dollar, omgerekend zo'n 62.000 euro, en het machinepistool werd verkocht voor 130.000 dollar. Dat meldt het veilinghuis Mayo Auction and Realty, dat de historische wapens verkocht. Beide items gaan naar een anonieme internetbieder aan de Amerikaanse oostkust.
Op de website van het veilinghuis staat te lezen dat de wapens in april 1933 in beslag werden genomen tijdens een inval in de stad Joplin, in de Amerikaanse staat Missouri en zo in het bezit kwamen van de politie. De verkoper is de achterkleinzoon van een van de agenten die bij de inval betrokken was.
Maanden voor de raid ontvoerden Bonnie Parker en Clyde Barrow de politieagent Thomas Persell, die nadien het verhaal van zijn ontvoering deed aan de Springfield Daily News. Hij had het onder andere over een "Tommy Gun" machinepistool dat Bonnie Parker zou gebruiken. Het roemruchte koppel werd in 1934 doodgeschoten door de politie.
lbo
Als je ziet wat bouvakkers allemaal in hun gereedschapkistje hebben zitten, dan zouden die nooit meer daarmee over straat mogen.
wapenstokken, busjes pepperspray, boksbeugels en een ploertendoders?
Dat mag jij vinden :p.
tuig is het zeker..
knuppeltje
24-01-12, 10:10
wapenstokken, busjes pepperspray, boksbeugels en een ploertendoders?
Wat denk je van beton-schiethamers waarmee je makkelijk iemand kunt doodschieten, scherpe steekbeitels, stanleymessen, klauwhamers, stevige houten hamers, koevoeten, gevulde poederbussen voor smetdraden en nog een heleboel meer, het ligt allemaal regelmatig in de kofferbak of in de bussen van bouwvakkers.
Wat denk je van beton-schiethamers waarmee je makkelijk iemand kunt doodschieten, scherpe steekbeitels, stanleymessen, klauwhamers, stevige houten hamers, koevoeten, gevulde poederbussen voor smetdraden en nog een heleboel meer, het ligt allemaal regelmatig in de kofferbak of in de bussen van bouwvakkers.
Een beetje straatboef moet dus met een aanhangwagen rondzeulen.
knuppeltje
24-01-12, 10:45
Een beetje straatboef moet dus met een aanhangwagen rondzeulen.
Gewoon bouwvakker worden en een beetje kofferbak is al genoeg.
Maar goed, bij een 'grote wapenvangst' stel ik me 23 kalasjnikofs en 5 bazookas voor. Die laatste schijnt tegenwoordig een modieus accessoire te zijn in A'dam.
Wat denk je van beton-schiethamers waarmee je makkelijk iemand kunt doodschieten, scherpe steekbeitels, stanleymessen, klauwhamers, stevige houten hamers, koevoeten, gevulde poederbussen voor smetdraden en nog een heleboel meer, het ligt allemaal regelmatig in de kofferbak of in de bussen van bouwvakkers.
Ploertendoders en boksbeugels horen niet in de gereedschapskist van een bouwvakker.
Die andere middelen, zoals een stanleymes, leveren geen probleem op als je aangehouden wordt bij een verkeerscontrole maar wel als je gecontroleerd wordt om bv een voetbalstadion binnen te komen.
knuppeltje
25-01-12, 09:57
Ploertendoders en boksbeugels horen niet in de gereedschapskist van een bouwvakker.
Die andere middelen, zoals een stanleymes, leveren geen probleem op als je aangehouden wordt bij een verkeerscontrole maar wel als je gecontroleerd wordt om bv een voetbalstadion binnen te komen.
Een en ander bewijst gewoon hoe relatief alles is. Maar goed, ergens moet men grenzen stellen, en daarmee verhoogd men ongetwijfeld het veiligheidsgevoel van de bevolking.
Eric de Blois
25-01-12, 11:40
Preventieve huiszoekingen, moet er niet aan denken. Een open samenleving heeft mijn voorkeur. Dat er dan dingen gebeuren die heel vervelend zijn, dat calculeer ik dan maar in. Want liever in vrijheid leven dan in een soort politiestaat. En trouwens wie garandeert dat er in een politiestaat niets gebeurt?
De politie moet selectief te werk gaan bij huiszoekingen. De politie weet wel waar die wapens zitten, ga daar maar vanuit. Het is gewoon politieke onwil dat er zo weinig tegen gedaan wordt. Je moet alleen tuig rot behandelen de rest niet.
De politie moet selectief te werk gaan bij huiszoekingen.
Er heeft nog nooit een politiestaat bestaan, die niet tegelijkertijd een terreurstaat was. Er zal er ook nooit een bestaan. De reden geef je zelf al aan: De politie moet
In een politiestaat maakt de politie zelf uit wat ze moet en mag. Er is geen reden waarom ze zich iets aan jou gelegen zouden laten liggen; zullen ze ook niet doen.
Je bent een vriendelijke jongen met ideeën die dodelijk zijn voor elke vorm van beschaving. Echt waar.
Je bent een vriendelijke jongen met ideeën die dodelijk zijn voor elke vorm van beschaving. Echt waar.
Daarom zit ie ook veilig in de pampa. Ik hoop alleen dat de indianen het overleven die zijn property tresspassen :vreemd:
Ik hoop alleen dat de indianen het overleven die zijn property tresspassen :vreemd:
Dan roept hij de politie. Die staat, om onduidelijke redenen, onvoorwaardelijk aan zijn kant en grijpt keihard in.
Dan roept hij de politie. Die staat, om onduidelijke redenen, onvoorwaardelijk aan zijn kant en grijpt keihard in.
Ik zag hem al in zo'n Amerikaans kampement, Aryan Brotherhood of hoe heten ze. Van die trailerparken met een overvloed aan high powered rifles en bier.
Er heeft nog nooit een politiestaat bestaan, die niet tegelijkertijd een terreurstaat was. Er zal er ook nooit een bestaan. De reden geef je zelf al aan: De politie moet
In een politiestaat maakt de politie zelf uit wat ze moet en mag. Er is geen reden waarom ze zich iets aan jou gelegen zouden laten liggen; zullen ze ook niet doen.
Je bent een vriendelijke jongen met ideeën die dodelijk zijn voor elke vorm van beschaving. Echt waar.
Politiestaat is de andere kant.
Er zijn voorbeelden te over waar de politie machteloos staat omdat allerlei tuig wetten misbruikt die gemaakt zijn om brave burgers te beschermen.
Gevolg heb je kunnen zien toen die jongen een paar jaar terug doodgemarteld werd omdat agenten zelf niet de beslissing durfde te nemen de deur in te trappen en het pand te betreden. Terwijl ze die jongen buiten hoorden gillen.
Een en ander bewijst gewoon hoe relatief alles is. Maar goed, ergens moet men grenzen stellen, en daarmee verhoogd men ongetwijfeld het veiligheidsgevoel van de bevolking.
Boxbeugels en ploertendoders zijn nooit relatief. Bovendien is vaak wel bekend wie de ratten zijn. Heel de omgeving kent ze en de politie ook.
Dat bouwvakkersverhaaltje is een rookgordijn.
Een enkele keer controleren heeft geen zin. Het probleem is dat de politie zo weinig respect heeft dat het ze niet lukt om met twee man een groepje te controleren. Gevolg is dat er iedere keer een hele operatie op touw gezet moet worden. Dan haal je het verrassingselement weg want de tamtam is vervangen door Ping, What's app en twitter en binnen 10 minuten is het bekend. Bovendien is al die 'manpower' onnodig duur.
Toen ik nog aan de deur werkte maakte ik het bijna wekelijks mee. Groepjes raddraaiers die er niet in mochten en in de buurt bleven hangen, klieren, uitdagen, vechten. Als wij dan met 2 of 3 man naar buiten gingen was het snel afgelopen. De politie moest eerst een mannetje of 10, liever 15, optrommelen en werden dan nog gekleineerd.
Voor volwassenen is het recht van de sterkste geen oplossing maar misdragende pubers kun je vergelijken met een apanrots. De stekste haal je er zo tussenuit. Daar buigen ze voor, die krijgt respect. Als je die aanpakt heb je wel succes. Alleen niet met 10 of 15 want daar hebben ze juist geen respect voor. Tijd voor 'echte mannen' bij de wetshandhavers en geen 'ventjes' die alleen een grote mond hebben omdat ze toevallig dat uniform dragen. Daar prikken ze doorheen.
Tegenwoordig wordt er veel te moeilijk gedaan. Je moet je in je gezicht laten spugen, laten beledigen, eindeloos getreiter accepteren want als je er 1-tje bij zijn oor pakt heb je een proces aan je broek en ben je je vergunning kwijt.
Het kwam ook regelmatig voor dat politie even wachtte tot wij 'klaar waren' met de handhaving omdat dat veel effectiever was.
Politiestaat is de andere kant.
Eric heeft meer dan eens onomwonden te kennen gegeven, dat hij zich een politiestaat wenst.
Er zijn voorbeelden te over waar de politie machteloos staat omdat allerlei tuig wetten misbruikt die gemaakt zijn om brave burgers te beschermen.
Voorbeelden van machtsmisbruik door de politie zijn ook niet zeldzaam. Je hebt er zelf wel eens over geschreven.
Waar het juiste midden ligt daar kan (en moet) altijd over gepraat worden.
Politie die op eigen initiatief zonder rechterlijk bevel 'preventief' huiszoekingen kan doen lijkt me ver over de streep.
Het probleem is dat de politie zo weinig respect heeft dat het ze niet lukt om met twee man een groepje te controleren.
Dat hebben de nederlanders met vereende krachten zelf voor elkaar gekregen; gezag en autoriteit en zo da's iets van vroeger. Deden we niet meer aan en daar waren we trots op.
Hoe het nu is weet ik niet (ben er al lang niet meer geweest) maar ik had altijd het gevoel de Engelse politie dat veel beter deed. Niet of nauwelijks gewapend, onberispelijk uniform, vouw in de broek en afgemeten manieren .. en het werkte.
Dat hebben de nederlanders met vereende krachten zelf voor elkaar gekregen; gezag en autoriteit en zo da's iets van vroeger. Deden we niet meer aan en daar waren we trots op.
Hoe het nu is weet ik niet (ben er al lang niet meer geweest) maar ik had altijd het gevoel de Engelse politie dat veel beter deed. Niet of nauwelijks gewapend, onberispelijk uniform, vouw in de broek en afgemeten manieren .. en het werkte.
Ja het is nooit goed en anders deugt het niet :hihi: Eerst willen we af van autoriteit en gezag, en nou blijkt dat geen onverdeeld genoegen.
Dat hebben ouders en leraren zelf op hun geweten. En er is een schizofrenie dat anderen gezag moeten respecteren, maar zelf mag je de beest uithangen. Ik denk niet dat de ouders van die kinderen die een paar maanden geleden het Feyenoordstadion bestormden hun bloedjes wat aanrekenen. Enfin ik weet niet of je dat hebt meegekregen. Of een feestje op het strand van Hoek van Holland...
Ook daar in GB is de wereld veranderd. Tuig heeft geen respect voor de politie, die zelf ook niet altijd zuiver op de graat is, vouw of geen vouw.
Als de hoogste politieautoriteit in Londen zelf vaststelt dat de politie 'institutioneel racistisch' is boezemt dat de zwarte en bruine burger weinig vertrouwen in, zie een Stephen Lawrence. Dat geeft het tuig dan weer 'rechtvaardiging'.
Politiestaat is de andere kant.
Er zijn voorbeelden te over waar de politie machteloos staat omdat allerlei tuig wetten misbruikt die gemaakt zijn om brave burgers te beschermen.
Gevolg heb je kunnen zien toen die jongen een paar jaar terug doodgemarteld werd omdat agenten zelf niet de beslissing durfde te nemen de deur in te trappen en het pand te betreden. Terwijl ze die jongen buiten hoorden gillen.
komt door de wetgeving waar de advocaten enzo op geilen om maar op een of andere wijze voor zijn client een voordeel uit kan halen
hadden ze hem gered dan was het prima geweest, de nieuwe helden,
maar,..... was het fout gegaan, dan was de gehele politiek , media , sensatiezoekers op de achterste benen gaan staan
komt door de wetgeving waar de advocaten enzo op geilen om maar op een of andere wijze voor zijn client een voordeel uit kan halen
hadden ze hem gered dan was het prima geweest, de nieuwe helden,
maar,..... was het fout gegaan, dan was de gehele politiek , media , sensatiezoekers op de achterste benen gaan staan
Komt omdat een stelletje bureaucraten altijd maar zo nodig moet beoordelen hoe er in crisissituaties gereageerd moet worden. Springen er 10 op je nek terwijl je net om versterking roept, haal je uit met de portofoon want tja die heb je op dat moment wel in je hand.
Gevolg: Schorsing want een portofoon is tenslotte geen slagwapen. Daar is de knuppel voor. (Artikel huppeldepup lid zoveel). Agent in kwestie heeft uiteindelijk om dat soort geneuzel voor ander werk gekozen.
knuppeltje
26-01-12, 08:57
super ick;4968612]Boxbeugels en ploertendoders zijn nooit relatief. Bovendien is vaak wel bekend wie de ratten zijn.
Heel de omgeving kent ze en de politie ook.
Verkoop daarvan mag wat mij betreft gerust verboden worden, maar denken dat dat veel problemen kan voorkomen is niets anders dan een puur staaltje wishful thinking.
Dat is niet genoeg zonder aangifte en bewijs.
Dat bouwvakkersverhaaltje is een rookgordijn.
Helemaal niet, het gaf juist aan hoe relatief de werking van verboden kunnen zijn. Dat jij dat niet snapt, daar kan ik ook niets aan doen.
Het probleem is dat de politie zo weinig respect heeft dat het ze niet lukt om met twee man een groepje te controleren.
Daar heeft de hele maatschappij aan bijgedragen, en dat is niet alleen hier het geval. Gezag is blijkbaar allang een vies woord geworden. Het is een golfbeweging, maar dat hebben anderen hier al gezegd.
Tijd voor 'echte mannen' bij de wetshandhavers en geen 'ventjes' die alleen een grote mond hebben omdat ze toevallig dat uniform dragen. Daar prikken ze doorheen.
Meldt je aan, zou ik zeggen.
Het kwam ook regelmatig voor dat politie even wachtte tot wij 'klaar waren' met de handhaving omdat dat veel effectiever was.
Het klinkt alsof je dat best fijn vond. Maar in dat geval was er dus heel wat mis, volgens mij.
Agenten die hun taak verwaarloosden bij het voor eigen rechter spelen van portiers. Beide zaken stinken als het maar zijn kan, volgens mij.
Verkoop daarvan mag wat mij betreft gerust verboden worden, maar denken dat dat veel problemen kan voorkomen is niets anders dan een puur staaltje wishful thinking.
FYI, beiden zijn verboden.
Deels heb je gelijk. Maar ook hier heb je de zgn. meelopers die eerst een beetje 'meesnuffelen' omdat het toch geen kwaad kan. Als je ervoor zorgt dat de drempel omhoog gaat beperk je die groep.
Dat is niet genoeg zonder aangifte en bewijs.
Maar zou toch aanleiding moeten zijn om intensievere opsporingsmiddelen in te zetten zoals pseudokoop en infiltratie zodat deze maatschappijverziekers snel eens 20 uur dienstverlening aan de broek krijgen. Dat zal ze vast leren.
Helemaal niet, het gaf juist aan hoe relatief de werking van verboden kunnen zijn. Dat jij dat niet snapt, daar kan ik ook niets aan doen.
Nee ik reageerde op jou reactie m.b.t. de gevonden schroevendraaiers. Je vergat daarbij de ploertendoders en boksbeugels mee te nemen.
Daar heeft de hele maatschappij aan bijgedragen, en dat is niet alleen hier het geval. Gezag is blijkbaar allang een vies woord geworden. Het is een golfbeweging, maar dat hebben anderen hier al gezegd.
Ik haalde het aan omdat het 1 van de oorzaken waarom o.a. het gedrag van jeugd zo uit de hand kan lopen.
Meldt je aan, zou ik zeggen.
Nee dank u.
Het klinkt alsof je dat best fijn vond. Maar in dat geval was er dus heel wat mis, volgens mij.
Agenten die hun taak verwaarloosden bij het voor eigen rechter spelen van portiers. Beide zaken stinken als het maar zijn kan, volgens mij.
Typisch een reactie van een buitenstaander. Verdachtmakingen en insinuaties.
knuppeltje
26-01-12, 10:33
super ick;4969450]Deels heb je gelijk.
Deels? Ben je helemaal betoeterd!
Maar zou toch aanleiding moeten zijn om intensievere opsporingsmiddelen in te zetten zoals
Met die zogenaamde 3000 extra agenten zeker.
Je vergat daarbij de ploertendoders en boksbeugels mee te nemen.
Gossie toch, hoe kon ik zo stom zijn.
Nee dank u.
Wel heel hard roepen dus, maar als puntje bij baaltje komt geeft meneer niet thuis.
Typisch een reactie van een buitenstaander. Verdachtmakingen en insinuaties.
Ik zou het gewoon een constatering noemen. Je levert er zelf heel duidelijk de benodigde aanwijzingen voor.
Komt omdat een stelletje bureaucraten altijd maar zo nodig moet beoordelen hoe er in crisissituaties gereageerd moet worden. Springen er 10 op je nek terwijl je net om versterking roept, haal je uit met de portofoon want tja die heb je op dat moment wel in je hand.
Gevolg: Schorsing want een portofoon is tenslotte geen slagwapen. Daar is de knuppel voor. (Artikel huppeldepup lid zoveel). Agent in kwestie heeft uiteindelijk om dat soort geneuzel voor ander werk gekozen.
De zgn. managers, op school pure theorie geleerd, terwijl de praktijk geheel anders is.
Ja, dan moet je in een noodgeval de bureaucraat om advies vragen, dan heb je grote pech als het pauze is, want dan is ie niet bereikbaar, een vervanger, oeps dat kost de duur. Ik ben wel van mening dat de politie agent wel meer ruimte moeten krijgen in het beslissen. En preventief fouilleren, is niet mis mee.
Je moet maar eens kijken wat de douane en marechaussee doen op Schiphol, moet je eens kijken hoeveel er passagiers die uit een bepaalde bestemming komen de bagage wordt gecontroleerd, Dit is ook een vorm van prevententie.
Ik vlieg heel wat mijlen per jaar en ook ik wordt vaak op mijn bagage gecontroleerd, maar als je niets te verbergen heb hoef je ook niet te vrezen.
Politie controleert ook op snelheid waar in gebieden waar vaak te hard gereden wordt, dus mag ook preventief fouilleren in de risico gebieden
Deels? Ben je helemaal betoeterd!
Nee ik was nog coulant. :zwaai:
Met die zogenaamde 3000 extra agenten zeker.
Altijd hetzelfde liedje. Meer geld, mensen. Behalve het bedrijfsleven uiteraard daar kan het wel voor minder met minder mensen.
Het systeem dat je een halve dag administratie hebt als je een winkeldief oppakt moet eens veranderen. Maak daar hooguit een uur van en je hebt ineens veel meer mankracht dan die 3000 extra. Bovendien is door die overregulering de verhouding werkvloer en kader volledig zoek bij de politie. Meer overhead, duurder en minder resultaat dan in Duitsland. Net als met de gezondheidszorg. Misschien hoog tijd onze manier van organiseren op deze vlakken eens overboord te zetten en af te gaan kijken bij de Oosterburen?
Wel heel hard roepen dus, maar als puntje bij baaltje komt geeft meneer niet thuis.
Het is niet aan de orde.
Ik zou het gewoon een constatering noemen. Je levert er zelf heel duidelijk de benodigde aanwijzingen voor.
Toch vreemd dat ik destijds niemand heb horen klagen. Buurtbewoners waren ook tevreden.
Iedereen blij, behalve een webloggende buitenstaander die zo af en toe zijn medicijnen vergeet. Daar kom ik wel overheen.
BTW,
hoe gaat het met de PSP?
knuppeltje
27-01-12, 09:34
Toch vreemd dat ik destijds niemand heb horen klagen. Buurtbewoners waren ook tevreden.
BTW,
hoe gaat het met de PSP?
Onderbuikgevoelens van de heffe des volks.
Volgens de peilingen prima.
Eric de Blois
29-01-12, 07:04
Preventieve huiszoekingen, moet er niet aan denken. Een open samenleving heeft mijn voorkeur. Dat er dan dingen gebeuren die heel vervelend zijn, dat calculeer ik dan maar in. Want liever in vrijheid leven dan in een soort politiestaat. En trouwens wie garandeert dat er in een politiestaat niets gebeurt?
Wie zegt dat selectieve huiszoekingen willen hetzelfde is als een politiestaat wensen? Er moeten gewoon klootzakwijken komen en die mogen worden onderworpen aan regelmatige controles door de politie. De ellende concentreert zich vaak ook in bepaalde gebieden door bepaalde groepen. Je mag dus selectief te werk gaan, dat is veel effectiever dan iedereen controleren.
Ik zag hem al in zo'n Amerikaans kampement, Aryan Brotherhood of hoe heten ze. Van die trailerparken met een overvloed aan high powered rifles en bier.
Ik heb geen wapen in huis, geen waakhond en ook geen bier. Waar haal je dat vandaan? Ik hou totaal niet van bier ook, rook niet en drink geen alcohol. Ik drink de hele dag door alleen thee.
Je had het over wapens. De meeste chilenen hebben wel twee honden in hun tuin en die kutbeesten laten ze ook nog gewoon loslopen met alle gevolgen van dien. En dat plant zich dan ook voort met een razend tempo. Gewoon asociaal die lui. Er zijn al talloze aanvallen van honden op mensen geweest hier. Van mij mag de gemeente al die kutbeesten afschieten. Op de fiets rennen ze je regelmatig achterna. Je kunt nergens lopen of je ziet wel een horde straathonden. De gemeente heeft ze wel eens doodgemaakt, maar daar kwam veel kritiek op. Jammer, die dierenbeschermers hoor je niet als er weer eens iemand wordt doodgebeten door zo'n kreng. Ik zou ze het liefst zien dat de overheid ze allemaal zou kapotschieten. Wat een ellende met die beesten. De mensen hier vreten zich vol met kip, schaap, koe en varken en als er dan een keer hond door toedoen van de mens doodgaat breekt de hel los. Hoe hypocriet.