Bekijk Volledige Versie : Peiling wijst op aardverschuiving in Nederlandse politiek
Marsipulami
22-01-12, 14:48
Peiling wijst op aardverschuiving in Nederlandse politiek
zondag 22 januari 2012, 11u55 Bron: ANP
De partij van Geert Wilders verliest snel in de peilingen.
De linkse partij SP is in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond uitgegroeid tot de grootste partij van Nederland. Dat gebeurde nooit eerder. De PVV van Geert Wilders zakt verder terug.
Ten opzichte van een week eerder stijgt de SP met 2 zetels naar 32. Dat zijn er 17 meer dan de partij nu heeft in de Tweede Kamer. Sinds half december heeft de partij van Emile Roemer een opmars gemaakt van liefst 7 zetels.
In dezelfde periode zakte de PVV juist met 7 zetels. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de gedoogpartner van het kabinet uitkomen op 20 zetels. Dat is er 1 minder dan vorige week en de laagste score voor de partij van Geert Wilders sinds het begin van het kabinet in oktober 2010.
Ook de regeringspartij CDA daalt verder. Bij verkiezingen zouden de christendemocraten nu de hand weten te leggen op 12 zetels, 1 minder dan vorige week. Dat zijn er 9 minder dan de partij er nu heeft in het parlement.
Ook de socialistische PvdA, zakt een zetel en komt uit op 17. Een verlies van 13 ten opzichte van de positie in de Kamer nu.
De traditioneel grote partijen PvdA en CDA behalen in de peiling samen nog maar 29 van de 150 zetels, ofwel minder dan 20 procent van de kiezers. Het "gedoogkabinet" van VVD, CDA en PVV komt uit op 62 zetels. Dat zijn er 14 minder dan de 76 bij de aanvang van de samenwerking.
wle
Eric de Blois
22-01-12, 15:37
Waarom zakt de linkse pvda steeds verder weg en profiteert de linkse sp daarvan?
Marsipulami
22-01-12, 16:57
Wat is er aan de hand in Nederland ?
Wat is er aan de hand in Nederland ?
Zoals Willem Kloos al zei:
Eindeloze deining
Marsipulami
22-01-12, 17:33
Zoals Willem Kloos al zei:
Eindeloze deining
Ik dacht dat de SP op apegapen lag sedert Marijnissen het politiek leiderschap had overgedragen.
Wilders zit in een vrij onconfortabele positie. Electoraal gezien dan toch. Hij kan de regering laten vallen, maar zoiets wordt zelden beloond in de politiek. Voor het overige deelt hij in de blunders van de meerderheid.
Rutte is met zijn besparingswoede oorzaak van het krimpen van de NL economie.
SP is geen beleidspartij. Behalve -in het beste geval- wat goedgebekte woordvoerders hebben ze niets te bieden wat andere partijen ook al aanbieden en daargelaten een aantal achterhaalde items uit het extreemlinkse gedachtengoed.
SP is geen beleidspartij. Behalve -in het beste geval- wat goedgebekte woordvoerders hebben ze niets te bieden wat andere partijen ook al aanbieden en daargelaten een aantal achterhaalde items uit het extreemlinkse gedachtengoed.
Zal na LPF en PVV ook wel weer een eendagsvlieg blijken.
Daarna zo stel ik mij voor, komt een Nieuwe Partij aan bod, die de Hondsbossche zeewering gaat afgraven om het natuurlijke evenwicht in Nederland te herstellen. Daarna zien we verder.
Zal na LPF en PVV ook wel weer een eendagsvlieg blijken.
Daarna zo stel ik mij voor, komt een Nieuwe Partij aan bod, die de Hondsbossche zeewering gaat afgraven om het natuurlijke evenwicht in Nederland te herstellen. Daarna zien we verder.
:duim: ja hahaha
Ik heb na WO 2 al zoveel politieke partijen meegemaakt ,kun je voorstellen dat de K.V.P ( katholieke volks partij )destijds de grootse partij was?
Van ellende moeten ze later fuseren met andere Christelije partijen tot C.D.A
er is al een Boerenpartij geweest die ging ook als een speer , sommige komen en gaan
D66 is een uitzondering zo,n blijverd.
Roemer is zo'n aardige man. Mensen stemmen niet meer op een partijprogramma. Dat van de SP zou funest zijn voor de economie.
knuppeltje
23-01-12, 09:27
Roemer is zo'n aardige man. Mensen stemmen niet meer op een partijprogramma. Dat van de SP zou funest zijn voor de economie.
De vraag is of de meeste kiezers dat ooit wel deden?
Ik mag hangen als die allemaal wisten of begrepen wat er in al die verkiezingsprogramma's stond.
Daarbij stond in de tijd van de zuilen voor grote groepen kiezers van tevoren al vast waarop ze zouden stemmen En ook toen waren er al echt populistische partijleiders zoals Van Acht en Wiegel bijvoorbeeld.
Marsipulami
23-01-12, 09:36
Politiek 24: Slot speech Emile Roemer SP congres - YouTube
Wat is er aan de hand in Nederland ?
Is het echt verbazend dat mensen van de ene populitische partij naar de andere overstappen? Ook zijn er bepaalde programatische overeenkomsten tussen de SP en PPV.
Marsipulami
23-01-12, 09:49
Emile Roemer loopt weg uit debat met Geert Wilders - YouTube
Marsipulami
23-01-12, 09:52
overeenkomsten tussen de SP en PPV.
Het viel me ook al op dat de slogan "de grote schoonmaak" hier gebezigd wordt door de SP terwijl met deze slogan het Vlaams Belang hier in Belgie een aantal jaren geleden een spetterende verkiezingsoverwinning behaalde.
knuppeltje
23-01-12, 10:09
Het viel me ook al op dat de slogan "de grote schoonmaak" hier gebezigd wordt door de SP terwijl met deze slogan het Vlaams Belang hier in Belgie een aantal jaren geleden een spetterende verkiezingsoverwinning behaalde.
En nu al bijna weggeveegd dat Belang. Helpt dus wel zo'n slogan.
De vraag is of de meeste kiezers dat ooit wel deden?
Ik mag hangen als die allemaal wisten of begrepen wat er in al die verkiezingsprogramma's stond.
Daarbij stond in de tijd van de zuilen voor grote groepen kiezers van tevoren al vast waarop ze zouden stemmen En ook toen waren er al echt populistische partijleiders zoals Van Acht en Wiegel bijvoorbeeld.
Die partijleiders hadden een minder radicaal programma dan de SP.
Vorige week hoorde ik op de radio een verklaring waar volgens mij wel een kern van waarheid in zit.
Mensen stemmen in de regel op een partij met extremere standpunten dan zij zelf hebben want dan weet je wat je krijgt.
Met partijen die een beetje in het midden hangen weet je dat niet.
En nu al bijna weggeveegd dat Belang. Helpt dus wel zo'n slogan.
Zelfreinigend, als het ware.
knuppeltje
24-01-12, 09:15
Die partijleiders hadden een minder radicaal programma dan de SP.
Mis poes!!!
Dat de speculatie in de woningmarkt zo uit de hand is kunnen lopen bijvoorbeeld, heeft mede zijn oorsprong in het feit dat Dries van Acht zijn eigen wetsvoorstel op de grond-politiek opeens niet meer in de Kamer wilde verdedigen. Dolle Dries had opeens het licht gezien.
Dolle Dries, die overal lak aan had zolang hij maar de gezellige peer kon uithangen, en Ome Joop de workaholic, samen in dat kabinet, dat ging niet meer en dus liet dolle Dries, die steeds meer als politicus door de mand viel, het kabinet Den Uyl maar vallen. Vanaf toen hadden grondspeculanten totaal vrij spel ten kosten van de gemeentes. Dat was dus echt radicaal en ook nog eens radicaal fout.
En zo waren er wel meer héél radicale programma's.
knuppeltje
24-01-12, 09:19
Zelfreinigend, als het ware.
Ik wanhoop dan ook niet als het over de toekomst van onze Partij Voor Volksverneukerij gaat. What come's up.....must go down. Zeker als het zo inferieur is.
Ik wanhoop dan ook niet als het over de toekomst van onze Partij Voor Volksverneukerij gaat. What come's up.....must go down. Zeker als het zo inferieur is.
.
De vraag is wat je overhoudt. Een gapende leegte in het midden. Piep zei de muis D66. De enige progressieve partij van Nederland intussen, in de zin dat het de enige partij is met (nieuwe) ideeën over de toekomst. Überhaupt met ideeën.
knuppeltje
24-01-12, 10:43
.
De vraag is wat je overhoudt. Een gapende leegte in het midden. Piep zei de muis D66.
De enige progressieve partij van Nederland intussen, in de zin dat het de enige partij is met (nieuwe) ideeën over de toekomst. Überhaupt met ideeën.
Ik denk persoonlijk dat dat midden weer zal opstaan. Hoe ik daarbij kom weet ik niet. Misschien pas als we een paar jaar verder zijn en deze crisis weer over is, maar daar vallen volgens mij toch de meeste stemmen te halen. Alles hangt gewoon van de poppen af, volgens mij. Het CDA is volgens mij zover weggezakt omdat ze juist het midden zo hebben verwaarloosd en zet het roer nu weer om. De PvdA omdat ze daar een hakkelende ras-bestuurder tot lijsttrekker hebben verheven, beide functies zijn volgens mij net zo totaal verschillend als dag en nacht en vragen andere mensen. Misschien met die Spekman, alla Jan Schaefer, naast hem dat de partij weer smoel krijgt en zijn ras-bestuurder toch kan behouden. Wie weet?
Maar zo nieuw vind ik die ideeën van D66 niet, geloof ik, althans, zover ik ze zo gauw kan oplepelen. Investeren in Kennis-economie. Ik vind het sowieso al een raar woord eigenlijk. En alsof er nooit in het opdoen van kennis is geïnvesteerd. Op sommige terreinen liggen we zelfs voor op de rest van de wereld (waterbeheer, bijvoorbeeld), ook al weet ik niet hoeveel zoden dat aan de dijk zet voor onze economie.
Dat dat investeren nog veel meer moet, ok, maar ook dat vind ik niet een nieuw idee, maar toch, het is wel goed dat die partij er op blijft hameren.
Ik denk persoonlijk dat dat midden weer zal opstaan. Hoe ik daarbij kom weet ik niet. Misschien pas als we een paar jaar verder zijn en deze crisis weer over is, maar daar vallen volgens mij toch de meeste stemmen te halen. Alles hangt gewoon van de poppen af, volgens mij. Het CDA is volgens mij zover weggezakt omdat ze juist het midden zo hebben verwaarloosd en zet het roer nu weer om. De PvdA omdat ze daar een hakkelende ras-bestuurder tot lijsttrekker hebben verheven, beide functies zijn volgens mij net zo totaal verschillend als dag en nacht en vragen andere mensen. Misschien met die Spekman, alla Jan Schaefer, naast hem dat de partij weer smoel krijgt en zijn ras-bestuurder toch kan behouden. Wie weet?
Maar zo nieuw vind ik die ideeën van D66 niet, geloof ik, althans, zover ik ze zo gauw kan oplepelen. Investeren in Kennis-economie. Ik vind het sowieso al een raar woord eigenlijk. En alsof er nooit in het opdoen van kennis is geïnvesteerd. Op sommige terreinen liggen we zelfs voor op de rest van de wereld (waterbeheer, bijvoorbeeld), ook al weet ik niet hoeveel zoden dat aan de dijk zet voor onze economie.
Dat dat investeren nog veel meer moet, ok, maar ook dat vind ik niet een nieuw idee, maar toch, het is wel goed dat die partij er op blijft hameren.
"In gelul kan je niet wonen" bedoel je :hihi:
Ja het zal wel een golfbeweging zijn, dat midden komt wel weer terug. Maar of het CDA dat nog gaat meemaken...
Tis niet nieuw in de zin van nooit eerder bedacht, maar nieuw in het hameren op dingen. D66 loopt voorop bij het verlaten van het pensioen, want dat schiet nu echt niet op. Het is de enige die voor versoepeling van het arbeidsrecht is, zelfs de VVD durft daar niet aan. 100% duurzame energie in 2050, daar vind je GL ook wel voor denk ik.
Magoed, als ze dan weer voor Afghanistan gingen stemmen, dan denk ik oo, pfioew.
knuppeltje
24-01-12, 11:56
"In gelul kan je niet wonen" bedoel je :hihi:
Ja het zal wel een golfbeweging zijn, dat midden komt wel weer terug. Maar of het CDA dat nog gaat meemaken...
Tis niet nieuw in de zin van nooit eerder bedacht, maar nieuw in het hameren op dingen.
Magoed, als ze dan weer voor Afghanistan gingen stemmen, dan denk ik oo, pfioew.
Was een goeie kreet van hem.
Zou zomaar kunnen. In ieder geval zijn we dadelijk van die misselijke Limburger af als het een beetje meezit. Als we maar niet die enge kop van Aart Jan de Geus terug krijgen.
Ik hoop dan ook dat ze ermee blijven doorgaan.
Dat was echt dom. Maar ja, Arend Jan Boekestijn van de VVD zou zeggen: het is net of het succes daarvan de bevolking daar niet gegund wordt. Misschien dacht Sap in deze wel hetzelfde, maar we weten waar het allemaal toe heeft geleid in Irak.
Maar ja, Arend Jan Boekestijn van de VVD zou zeggen: het is net of het succes daarvan de bevolking daar niet gegund wordt.
Misschien dacht Sap in deze wel hetzelfde, maar we weten waar het allemaal toe heeft geleid in Irak.
:haha: Wat is het toch ook een eikel.
Ja maar wat dacht Pechtold? Of dacht jij, ook al een jaartje ouder, dat Sap van de d66 is? Ogottegot daar zijn medicijnen voor hoor tegenwoordig.
Ik denk persoonlijk dat dat midden weer zal opstaan. Hoe ik daarbij kom weet ik niet. Misschien pas als we een paar jaar verder zijn en deze crisis weer over is, maar daar vallen volgens mij toch de meeste stemmen te halen. Alles hangt gewoon van de poppen af, volgens mij. Het CDA is volgens mij zover weggezakt omdat ze juist het midden zo hebben verwaarloosd en zet het roer nu weer om. De PvdA omdat ze daar een hakkelende ras-bestuurder tot lijsttrekker hebben verheven, beide functies zijn volgens mij net zo totaal verschillend als dag en nacht en vragen andere mensen. Misschien met die Spekman, alla Jan Schaefer, naast hem dat de partij weer smoel krijgt en zijn ras-bestuurder toch kan behouden. Wie weet?
Maar zo nieuw vind ik die ideeën van D66 niet, geloof ik, althans, zover ik ze zo gauw kan oplepelen. Investeren in Kennis-economie. Ik vind het sowieso al een raar woord eigenlijk. En alsof er nooit in het opdoen van kennis is geïnvesteerd. Op sommige terreinen liggen we zelfs voor op de rest van de wereld (waterbeheer, bijvoorbeeld), ook al weet ik niet hoeveel zoden dat aan de dijk zet voor onze economie.
Dat dat investeren nog veel meer moet, ok, maar ook dat vind ik niet een nieuw idee, maar toch, het is wel goed dat die partij er op blijft hameren.
Gezien de winst van de SP ziet het er juist niet naar uit dat mensen het midden zoeken. Veel mensen zien het zwaard van Damocles boven hun hoofd hangen door de aanhoudende crisis. Roemer roept dingen waardoor ze zich veilig voelen.
Of dat allemaal betaalbaar is betwijfel ik met het programma van de SP.
Max Stirner
24-01-12, 17:22
Als Roemer premier wordt, stop ik direct met werken
:D
Als Roemer premier wordt, stop ik direct met werken
:D
Uitkeringen omhoog. Belasting op arbeid omhoog. In 10 jaar tijd is de economie naar de kloten.
Alles wat boven het maaiveld uitkomt qua geld verdienen is bij voorbaat verdacht en smerig en betaalt 80 pct belasting.
Bye bye ondernemers.
knuppeltje
25-01-12, 08:32
:haha: Wat is het toch ook een eikel.
Ja maar wat dacht Pechtold?
Of dacht jij, ook al een jaartje ouder, dat Sap van de d66 is? Ogottegot daar zijn medicijnen voor hoor tegenwoordig.
Die rare vogel was op dat moment nog wel als historicus verbonden aan de vakgroep geschiedenis van de Universiteit Utrecht.
Ik weet niet wat hij allemaal dacht, maar op je opmerking: als ze nu weer voor Afghanistan gaan stemmen......, en er van uitgaand dat ze dat dus deden, was mijn opmerking over dat domme bedoeld.
Dat van die Sap stond daar even los van, Ik had daarmee eigenlijk niet op dezelfde regel mee verder moeten gaan of duidelijker moeten aangeven dat beide zaken los van elkaar staan. Sorry, baas.
Nee dat dacht ik niet, ben me daar niet helemaal betoeterd! Maar toch bedankt voor de tip. Maar moet ik die voor of na het eten innemen? :haha:
Uitkeringen omhoog. Belasting op arbeid omhoog. In 10 jaar tijd is de economie naar de kloten.
Alles wat boven het maaiveld uitkomt qua geld verdienen is bij voorbaat verdacht en smerig en betaalt 80 pct belasting.
Bye bye ondernemers.
Want veel geld verdienen is het enige doel van ondernemers?
knuppeltje
25-01-12, 08:47
Gezien de winst van de SP ziet het er juist niet naar uit dat mensen het midden zoeken. Veel mensen zien het zwaard van Damocles boven hun hoofd hangen door de aanhoudende crisis. Roemer roept dingen waardoor ze zich veilig voelen.
Of dat allemaal betaalbaar is betwijfel ik met het programma van de SP.
De PSP is een partij die wat men zowel linkse als rechtse standpunten heeft, gewoon een middenpartij met een paar heel scherpe randjes dus.
Dat die partij daar nu mee weg komt is omdat het CDA en de PvdA beide in een gruwelijke dip zitten, meer niet. Roemer kan zo op deze manier de sympathieke gozer waarnaar iedereen zou moeten luisteren uithangen.
Als ze bij het CDA en de PvdA weer de juiste poppen hebben gevonden dan gaan beide partijen weer groeien en verliest de PSP weer een heel groot deel van haar aanhang.
Roemer, ook al kan hij het allemaal fruitig brengen, mag dan ook heel blij zijn dat hij met dat programma niet aan de onderhandelingstafel hoeft te verschijnen. Belofte maakt schuld, vraag maar aan gekke Geertje.
knuppeltje
25-01-12, 08:55
Alles wat boven het maaiveld uitkomt qua geld verdienen is bij voorbaat verdacht en smerig en betaalt 80 pct belasting.
Grapjas.
Max Stirner
25-01-12, 09:11
Want veel geld verdienen is het enige doel van ondernemers?
Één van de voornaamste. Uiteraard. Het is simpelweg een vereiste, anders kan je je personeel niet betalen.
Met bijv. 6 man personeel moet je toch al snel 20 a 25 mille winst per maand maken, zeker 1000 euro per dag dus.
Zo niet, dan ga je failliet, we hebben het hier niet over het GVB ofzo.
knuppeltje
25-01-12, 09:20
Met bijv. 6 man personeel moet je toch al snel 20 a 25 mille winst per maand maken, zeker 1000 euro per dag dus.
Geen onzin vertellen Max. Salarissen zijn als kostenpost onderdeel van de omzetcijfers. Winst is wat er overblijft als er van de omzet de kosten worden afgetrokken.
Ik weet niet, maar met jouw kennis van bedrijfsadministratie geloof ik niet dat het ooit nog wat wordt met die dakkapellen-bouw van je.
Max Stirner
25-01-12, 09:33
Geen onzin vertellen Max. Salarissen zijn als kostenpost onderdeel van de omzetcijfers. Winst is wat er overblijft als er van de omzet de kosten worden afgetrokken.
Ik weet niet, maar met jouw kennis van bedrijfsadministratie geloof ik niet dat het ooit nog wat wordt met die dakkapellen-bouw van je.
Jij je zin, boekhoudertje:
Een 'kostenpost' van 20-25 mille per maand.
Één van de voornaamste. Uiteraard. Het is simpelweg een vereiste, anders kan je je personeel niet betalen.
Met bijv. 6 man personeel moet je toch al snel 20 a 25 mille winst per maand maken, zeker 1000 euro per dag dus.
6 man personeel, die kosten je een duizend of vier per persoon, per maand. Dat is 25k, afhankelijk van wat je doet en welke resources je gebruikt kan er of zeer weinig of veel bijkomen. Gemiddeld wellicht nog een 25k of 50k. Als je maandelijkse uitgaven van 75k hebt, moet je dan echt 25k winst maken? Dat is 25%, redelijk aan de hoge kant, als je mij vraagt.
knuppeltje
25-01-12, 10:37
Jij je zin, boekhoudertje:
Ach, heb ik je op je pikje getrapt?
Die rare vogel was op dat moment nog wel als historicus verbonden aan de vakgroep geschiedenis van de Universiteit Utrecht.
Ik weet niet wat hij allemaal dacht, maar op je opmerking: als ze nu weer voor Afghanistan gaan stemmen......, en er van uitgaand dat ze dat dus deden, was mijn opmerking over dat domme bedoeld.
Dat van die Sap stond daar even los van, Ik had daarmee eigenlijk niet op dezelfde regel mee verder moeten gaan of duidelijker moeten aangeven dat beide zaken los van elkaar staan. Sorry, baas.
Nee dat dacht ik niet, ben me daar niet helemaal betoeterd! Maar toch bedankt voor de tip. Maar moet ik die voor of na het eten innemen? :haha:
In plaats van.
Jazeker, ik begreep je wel over Boekestijn.
De PSP is een partij
verliest de PSP
Neem die pillen in, snel!
Ik weet niet, maar met jouw kennis van bedrijfsadministratie geloof ik niet dat het ooit nog wat wordt met die dakkapellen-bouw van je.
:hihi: Rechts en geen benul van ondernemen.
Grapjas.
Niks grapjas. Dat is het uiteindelijke gevolg als de SP het voor het zeggen krijgt. In no time wordt alle ondernemerszin uit de mensen geklopt. Een nog grotere rol voor de overheid, nog meer controle en onuitvoerbare wetjes.
Terwijl de belasting omhoog gaat gaan de uitkering ook nog omhoog met als gevolg nog meer inactieven. Tel daarbij de toekomstige AOW-ers op en je kunt het licht uit doen.
Vraag maar aan je idool, ome Job.
Max Stirner
25-01-12, 23:14
6 man personeel, die kosten je een duizend of vier per persoon, per maand. Dat is 25k, afhankelijk van wat je doet en welke resources je gebruikt kan er of zeer weinig of veel bijkomen. Gemiddeld wellicht nog een 25k of 50k. Als je maandelijkse uitgaven van 75k hebt, moet je dan echt 25k winst maken? Dat is 25%, redelijk aan de hoge kant, als je mij vraagt.
Bedoelde dus simpelweg het financieren van de vaste 'kostenposten'.
Als je maandelijkse uitgaven van 50K hebt, moet je die 50K (en liefst minimaal 10% meer) ook maandelijks verdienen.
Max Stirner
25-01-12, 23:16
:hihi: Rechts en geen benul van ondernemen.
:roker:
knuppeltje
26-01-12, 09:21
Neem die pillen in, snel!
Oeps, zijn al op.
Oeps, zijn al op.
Tja als je steeds vergeet dat je ze al ingenomen hebt en ze dan weer inneemt......
Dan is het potje snel leeg ja.
Bekend verschijnsel bij PSP-ers.
knuppeltje
26-01-12, 09:42
Niks grapjas.
Een nog grotere rol voor de overheid, nog meer controle en onuitvoerbare wetjes.
Terwijl de belasting omhoog gaat gaan de uitkering ook nog omhoog met als gevolg nog meer inactieven.
Vraag maar aan je idool, ome Job.
Ach, ik geloof niet dat Roemer dat zou willen, laat staan dat het hem zou lukken.
Het verwijt dat de overheid te groot is en dat er teveel spelregels zijn komt altijd uit de hoek van de vrije jongens die niets van overheden moeten hebben.
Toch is de waarheid dat elk nieuw kabinet weer nieuwe spelregels uitvaardigt, bovenop de alreeds bestaande. Misschien wel oncontroleerbaar en onuitvoerbaar, net wat je zegt, maar riekt het echt naar cretelogie zonder enige onderbouwing.
Daar we van de 11 voorgaande kabinetten er maar 4 waren onder aanvoering van de PvdA, zijn het dus vooral de VVD en het CDA die de al decennialang al die nieuwe spelregels hebben bedacht.
Jij wilt dus jouw pensioen redden door de belastingen te verlagen? Ondanks de belastingdruk hebben wij een van de laatste werkloosheidscijfers binnen de EU.
Volgens mij is bij jou het licht al uitgegaan.
Idolen heb ik allang niet meer.
Het verwijt dat de overheid te groot is en dat er teveel spelregels zijn komt altijd uit de hoek van de vrije jongens die niets van overheden moeten hebben.
Toch is de waarheid dat elk nieuw kabinet weer nieuwe spelregels uitvaardigt, bovenop de alreeds bestaande. Misschien wel oncontroleerbaar en onuitvoerbaar, net wat je zegt, maar riekt het echt naar cretelogie zonder enige onderbouwing.
Ik heb gezegd dat Roemer een grote drang tot regeltjes maken heeft niet dat anderen die ontberen.
Er moeten op sommige vlakken inderdaad minder regels komen. Als simpele middenstander heb je al een fiscalist en een accountant nodig anders kom je er niet uit. Korting hier, vrije voet daar, toeslagen voor van alles en nog wat, het is 1 groot woud van regeltjes waar niet door te komen is. Zelfs de deskundigen vergeten regelmatig wat. Om gek van te worden.
knuppeltje
27-01-12, 09:38
Bekend verschijnsel bij PSP-ers.
Eerst was ik volgens jou een idolate aanhanger van ome Job en nu weer een PSP-er. Wat wordt het morgen?
Eerst was ik volgens jou een idolate aanhanger van ome Job en nu weer een PSP-er. Wat wordt het morgen?
Het was een verwijzing naar jou verstrooidheid. Jij had het over de PSP.
Wat is er aan de hand in Nederland ?
Dat is niet zo moeilijk te begrijpen. De linkse, socialistische Nederlanders vluchten naar de SP omdat de PvdA wordt overgenomen door de moslims.