PDA

Bekijk Volledige Versie : Liefde voor kernenergie wereldwijd bekoeld



Marsipulami
10-03-12, 09:35
Nucleair tijdperk aan diggelen



Barbara Debusschere − 10/03/12, 08u29 − Bron: De Morgen


Liefde voor kernenergie wereldwijd bekoeld



Eén jaar na Fukushima draaien in Japan nog twee van de 54 reactoren. Duitsland sloot er acht en doet dat tegen 2022 met de rest. In België moeten de drie oudste over drie jaar dicht. En toch gaat het licht niet uit.


Naast toegenomen zorgen over veiligheidsrisico’s duwen ook uit de hand lopende kosten nucleaire sector nog meer in de hoek


De aanbouw van nieuwe kerncentrales is na de ramp in Japan wereldwijd sterk afgenomen, van 38 nieuwe eenheden tussen 2008 en 2010 naar slechts vier nieuwe tussen 2011 en dit jaar, zo blijkt uit cijfers van de Universiteit van Greenwich. Koeweit ziet af van vier nieuwe exemplaren, Mexico van tien. Venezuela bevriest zijn nucleaire plannen en in India en China is er zeer hevig protest met zelfs hongerstakingen tegen nieuwe centrales.

In Frankrijk, met 59 reactoren dé nucleaire EU-natie, kent het voorheen goed boerende nucleair staatsbedrijf Areva een verlies van 2,4 miljard. Door de ramp in Japan kwam een einde aan de winstgevende samenwerking met Siemens, omdat de Duitse elektronicareus zijn nucleaire divisie sloot. Ratingagentschap Standard & Poor's verlaagde de rating van Areva naar de 'bijna rommel'-waarde BBB-. In Frankrijk is de politieke nucleaire consensus voor het eerst doorbroken, nu de PS-presidentskandidaat François Hollande belooft centrales te sluiten wanneer hij de strijd wint.

In navolging van Duitsland, dat zijn negen nog draaiende reactoren tegen 2022 sluit, is ook in ons land, Italië en Zwitserland besloten tot een kernuitstap of om geen nieuwe centrales meer te bouwen. In Nederland zijn plannen voor een tweede reactor in Borssele bevroren.

Een barre winter met stroompannes in de EU door de verdwenen Duitse kernenergie had al die antinucleaire sentimenten kunnen keren. Dat is niet gebeurd. Het was zelfs nucleaire reus Frankrijk die met tekorten kampte tijdens de diepvriesdagen en door Duitse zonne-energie werd geholpen. België, dat op piekmomenten deels afhankelijk kan zijn van Duitse stroom, kon ondanks piekend verbruik blijven uitvoeren.

Naast de toegenomen zorgen over veiligheidsrisico's duwen ook de uit de hand lopende kosten de nucleaire sector in de hoek, zeker in crisistijden. Zo is de prijs van een nieuwe Arevacentrale in Finland verdubbeld van 3 naar 6 miljard euro en is dat project een procedureslag geworden. Ook de Britten, Slowaken, Polen en Tsjechen weten niet waar ze de gigantische bedragen voor nieuwe centrales die ze willen moeten halen.

De ramp in Japan legde daarnaast ook de verborgen kosten van kernenergie bloot. Tepco, de operator van de centrale in Fukushima, kijkt aan tegen schadeclaims voor minstens 45 miljard euro.

Het Britse kwaliteitsblad The Economist, eerder voorstander van meer kernenergie maar nu van koers gewijzigd, verwoordt het zo: "Het blijkt dan toch geen goedkope bron van energie die zo veilig is als een chocoladefabriek. De belofte van een wereldwijde nucleaire renaissance is weg."

super ick
10-03-12, 09:52
Het alternatief, zonne-energie blijkt, i.t.t. Wat veel techneuten dachten toch voor voldoende capaciteit te zorgen.
Een Nederlands bedrijf heeft nu een nieuwe coating ontwikkeld die de panelen 30% rendabeler maakt. Bovendien zijn de panelen al de helft goedkoper geworden. Over 5 jaar kan een particulier door plaatsing van zonnepanelen op zijn dak zichzelf volledig voorzien van energie.
De afschrijvingstermijn van de panelen weggezet t.o. De kosten die nu betaald worden aan energieleveranciers maken een financieringsmodel goed mogelijk.
Er wordt dan ook voorspelt dat de energiemarkt voor particulieren grote verandering staat te wachten.

Fulanadetal
10-03-12, 09:58
Het heeft wat mensenlevens gekost maar eindelijk breekt het verstand door.
Goed nieuws, bedankt!

Nog even, dan kan iedereen overal in elke uithoek zijn eigen energie maken.
En al zijn eigen spullen maken met een 3D-printer. Er zitten zoveel
mooie dingen aan te komen.

mark61
10-03-12, 10:52
Kan je nagaan hoe voor of tegen kernenergie zijn wordt bepaald door incidenten en emoties, in plaats van rationele afwegingen.

Kernenergie was altijd gevaarlijk en een doodlopende weg. Het was altijd al onbetaalbaar. Maar er moeten eerst dramatische dingen gebeuren voordat 'men' dat inziet. Besides, uranium etc. is ook een eindige delfstof.

Fulanadetal
10-03-12, 11:03
Inderdaad. Mijn docent Natuurkunde, de onvergetelijke meneer Ackema die altijd een sigaar in zijn hoofd had, rekende ons al in 1984 voor dat kernenergie heel duur was. Nog afgezien van de kosten als het fout loopt.

mark61
10-03-12, 11:05
Mensen zijn altijd fantastisch in het negeren van bijkomende kosten. En van risico's.

Afschaffen die ellende. We zitten nog miljoenen jaren met het afval.

Fulanadetal
10-03-12, 11:13
We hebben al een prachtige centrale voor kernfusie. De energie wordt gratis aangevoerd.
Alleen even opvangen.

knuppeltje
11-03-12, 09:42
Mensen zijn altijd fantastisch in het negeren van bijkomende kosten. En van risico's.

Afschaffen die ellende. We zitten nog miljoenen jaren met het afval.

Tja hoor eens even, moet al dat moeilijk gedoe over die dingen dan, kan het niet wat prettiger? Altijd dat gemekker over bijkomende kosten. We leven toch nu? Onze kinderen lossen dat straks allemaal wel op, mark my words.
Helaas, langetermijndenken is blijkbaar weer een heel lastig iets.

Hoe eerder hoe liever, ik vrees namelijk dat onze kinderen in niets beter zijn dan wij zelf zijn, eigen schuld - dikke bult, zal ik maar zeggen, en dus kunnen wij er maar beter zo snel mogelijk een eind aan maken, voordat we zelf door onze eigen kinderen kapot gaan. Je moet ook niet vergeten dat zij ook onze Alzheimer erven, dus je weet het maar nooit met die gasten. Voorkomen is altijd nog beter dan genezen.

super ick
12-03-12, 15:12
Je kunt niet in de toekomst kijken. Met het opraken van fossiele brandstoffen in zicht kunnen kerncentrales, in sommige gevallen wellicht noodzakelijk zijn.
De techniek staat ook niet stil en moet ook zeker niet stil gelegd worden.
Daarnaast zijn er ook isotopen nodig voor de behandeling van kanker. Erg handig als je het hebt.

LAnden volzetten met kerncentrales, zoals Frankrijk is hopelijk niet nodig/noodzakelijk maar enkelen om de techniek door te ontwikkelen lijkt mij geen slecht plan.

mark61
12-03-12, 16:12
Tja hoor eens even, moet al dat moeilijk gedoe over die dingen dan, kan het niet wat prettiger? Altijd dat gemekker over bijkomende kosten. We leven toch nu? Onze kinderen lossen dat straks allemaal wel op, mark my words.
Helaas, langetermijndenken is blijkbaar weer een heel lastig iets.

Hoe eerder hoe liever, ik vrees namelijk dat onze kinderen in niets beter zijn dan wij zelf zijn, eigen schuld - dikke bult, zal ik maar zeggen, en dus kunnen wij er maar beter zo snel mogelijk een eind aan maken, voordat we zelf door onze eigen kinderen kapot gaan. Je moet ook niet vergeten dat zij ook onze Alzheimer erven, dus je weet het maar nooit met die gasten. Voorkomen is altijd nog beter dan genezen.

Kinderen voorkomen? Ja, dat lijkt me een goed idee voor het milieu in het algemeen.

knuppeltje
13-03-12, 09:35
Kinderen voorkomen? Ja, dat lijkt me een goed idee voor het milieu in het algemeen.

Dat mag niet van de paus vrees ik, maar minstens de helft minder en zonder de paus zou inderdaad prima zijn.