Bekijk Volledige Versie : Albayrak
MAROC_lady
18-04-12, 18:35
Albayrak niet terug naar COA
Laatste update: 18 april 2012 17:53 info.
AMSTERDAM - Nurten Albayrak kan niet meer terugkeren als directeur van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Dat zegt minister Gerd Leers woensdag.
Leers heeft dat gezegd naar aanleiding van het rapport van de commissie-Scheltema over de bestuursstructuur bij het COA dat woensdag gepresenteerd is. Het COA heeft woensdag de ontslagprocedure voor Albayrak in gang gezet.
Albayrak kwam vorig jaar in opspraak nadat medewerkers in de media hun beklag over haar hadden gedaan. Ze werd op non-actief gezet.
Volgens hen zou ze de sfeer verzieken en te veel geld verdienen. Bovendien zou ze niet luisteren naar mensen in het veld en zo geld verkwanselen.
Raad van Toezicht
De leden van de Raad van Toezicht, die hun functie tijdelijk hadden neergelegd, hebben op hun verzoek ontslag gekregen van de minister. Er komt ook een nieuw bestuur. ''Daarmee kan het COA een nieuwe start maken," aldus Leers.
Daarnaast zal de minister het toezicht op en de aansturing van het COA verder verbeteren.
Dominant
De commissie heeft onderzoek gedaan naar het werkklimaat, de bestuursstructuur en de gang van zaken rond de salariëring van de directieleden van het COA.
Scheltema stelt in zijn rapport dat de algemeen directeur, Albayrak, dominant was en weinig open stond voor kritiek. Er was sprake van een 'verdeel-en-heerstactiek'. Uit zijn onderzoek is naar voren gekomen dat er door de manier van werken van de directie een groot gebrek aan vertrouwen in de leiding was.
De sociale veiligheid is onder haar leiding in gevaar gekomen. Er zijn bij het COA veel directeuren vertrokken wegens een verstoorde verhouding met Albayrak.
Onvolledig
Albayrak heeft volgens Scheltema ''bewust of onbewust'' onvolledige of onjuiste informatie verstrekt. Zo zou ze hebben gelogen over het gebruik van haar dienstauto voor privédoeleinden. Albayrak ontkende dat ze de auto privé gebruikte, maar het blijkt dat dat juist heel vaak voorkwam, aldus Scheltema.
Volgens de commissie had de Raad van Toezicht begin 2011 een voorstel moeten doen voor het salaris van Albayrak, dat te hoog was. Ze zat boven de Balkenendenorm. De raad heeft dit voorstel niet op tijd gedaan, met als gevolg dat er op 1 januari 2011 geen bestuur was benoemd en het COA formeel geen rechtsgeldige besluiten kon nemen.
Ook de ministeries hebben niet goed opgelet, vindt Scheltema. Binnenlandse Zaken had onder meer de raad moeten aanspreken op haar verantwoordelijkheid.
Afhankelijk
De Raad van Toezicht van het COA herkent zich niet in alle conclusies van de commissie-Scheltema. Desondanks wil de raad haar verantwoordelijkheid nemen en heeft ze daarom alle taken neergelegd.
Scheltema zegt onder meer dat de Raad van Toezicht bij het inwinnen van informatie over een slechte bedrijfscultuur te afhankelijk was van algemeen directeur Nurten Albayrak. Ook heeft de raad niet zelfstandig onderzoek gedaan naar situaties die duidden op mogelijke problemen. De raad meent dat niet alle onderwerpen die de commissie heeft onderzocht tot haar wettelijke taken behoorden. De raad trad al tijdelijk terug gedurende het onderzoek.
Salaris
CDA, PVV, PvdA en de ChristenUnie vinden dat Albayrak haar te veel verdiende salaris moet inleveren.
CDA-Kamerlid Raymond Knops vindt dat ook de Raad van Toezicht op cruciale punten heeft verzuimd. "Met name daar waar het gaat over de hoogte van het salaris van de COA-directeur. De Raad van Toezicht heeft ofwel niet goed opgelet, ofwel zich om de tuin laten leiden door Albayrak.''
De CDA'er wil zo snel mogelijk met de commissie in gesprek om de aanbevelingen in de praktijk te kunnen gaan brengen.
Aangifte
De PVV vindt ook dat Leers aangifte moet doen wegens fraude. ''Als je een dure dienstauto privé gebruikt en dat achteraf probeert te verdoezelen, moet uitgezocht worden of je strafbaar bent'', stelde PVV-Tweede Kamerlid Sietse Fritsma woensdag.
De PVV is verbaasd over de uitkomsten van het onderzoek en met name over het ''wangedrag'' van Albayrak. Volgens de PVV blijkt uit het rapport dat Albayrak jarenlang te veel verdiende en dat ze hierover loog. ''Albayrak heeft de belastingbetaler bestolen en dat kan niet zonder gevolgen blijven'', aldus Fritsma.
Ook de PvdA vindt dat gekeken moet worden of Albayrak strafrechtelijk vervolgd kan worden voor haar ''gesjoemel''. Tweede Kamerlid Martijn van Dam noemt de salarisontwikkeling van de directeur ''schrikbarend'' en vindt dat haar gedrag ''niet deugt''.
Hij stelt ook dat er nog een grote vraag resteert: of het ministerie de signalen dat er iets mis was bij het COA echt niet heeft opgevangen. Van Dam verwacht dat minister Leers daar later tijdens een debat helderheid over zal geven.
Ontslagvergoeding
Joël Voordewind van de ChristenUnie wil van Leers weten wat de mogelijkheden zijn om de ontslagvergoeding te beperken. Volgens Voordewind schetst het rapport van de commissie-Scheltema een onthutsend beeld van de manier waarop Albayrak functioneerde.
''Het creëren van een sfeer van sociale onveiligheid voor het personeel, het divagedrag en het liegen over de hoogte van de beloningen en het privégebruik van de dienstauto, zijn buitengewoon ernstige constateringen'', stelde het Kamerlid woensdag.
bron: http://www.nu.nl/binnenland/2789695/albayrak-niet-terug-coa.html
Heksenjacht op Albayrak. Telegraaf stond vanmorgen in het teken van N. Albayrak. Ik las daar zeker minstens vijf artikelen op de hoofdpagina.
Nurten Albayrak is een mooie afleidingsmanoeuvre van de huidige recessie. Ze is allochtoon, Turks, moslima, links (?) en vrouw. De ideale boksbal, en bijna iedereen gelooft er ook in als ze als terreur-directrice/dictatrice of één op geld beluste vrouw wordt neergezet. Tis allemaal haar schuld, de recessie en huidig klimaat in NL. Zo klonk het.
Heksenjacht op Albayrak. Telegraaf stond vanmorgen in het teken van N. Albayrak. Ik las daar zeker minstens vijf artikelen op de hoofdpagina.
Nurten Albayrak is een mooie afleidingsmanoeuvre van de huidige recessie. Ze is allochtoon, Turks, moslima, links (?) en vrouw. De ideale boksbal, en bijna iedereen gelooft er ook in als ze als terreur-directrice/dictatrice of één op geld beluste vrouw wordt neergezet. Tis allemaal haar schuld, de recessie en huidig klimaat in NL. Zo klonk het.
Niet weer de underdog aanhalen,ze was gewoon fout, if not in your opinion dat even de waarheid posten graag.
.
Volgens mij hebben Leen en IbnRushd allebei wel gelijk. Maar heeft Albayrak zich zoveel anders gedragen dan veel andere bestuurders in de private en de publieke sector? Hoe komt het dat die zich zo kunnen gedragen?
Wat een heksenjacht. Zak vol leugens. Haar salaris is nooit door haar bepaald, en ze heeft er niet over gelogen. Het ministerie had gevraagd om de loonkosten en haar personeel had haar brutosalaris opgegeven. Oeh.
Sinds wanneer doet het er wat toe of het personeel vindt dat de baas teveel verdient?
Wat is in godsnaam 'sociale veiligheid'? Ik ken dat alleen van 'achterstandswijken'. Speciaal in dit verband bedacht, niemand die vraagt of uitlegt wat dat betekent.
Wat is 'de sfeer verzieken'?
Wat is 'divagedrag'?
Boterzachte non-argumenten.
Alles mag blijkbaar. Ballengooien op de kermis.
Dus moeten ze over dienstautogebruik beginnen. Boeiend.
Sterke vrouwen krijgen altijd last. Dat wordt alleen van mannen gepikt. En ze zal lekker bot zijn :hihi:
.
Volgens mij hebben Leen en IbnRushd allebei wel gelijk. Maar heeft Albayrak zich zoveel anders gedragen dan veel andere bestuurders in de private en de publieke sector? Hoe komt het dat die zich zo kunnen gedragen?
Misschien gedragen ze zich zo omdat de mogelijkheid er gewoon is,
Er vliegen wel meer kopstukken bij tijd en wijle in het rond,dus komt het zeker meer voor.
Wie weet was ze gewoon totaal ongeschikt voor deze job,slachtoffer van positieve discriminatie zonder een functioneel old girls netwerk.
.
Volgens mij hebben Leen en IbnRushd allebei wel gelijk. Maar heeft Albayrak zich zoveel anders gedragen dan veel andere bestuurders in de private en de publieke sector? Hoe komt het dat die zich zo kunnen gedragen?
Zeg, het is een old boys network. Anything goes. Zie o.a. de DSB. Oud-politici die maar wat aanklooien. In NL, en waar niet, is er een vage elite van ons kent ons. Het rouleert tussen politiek en bedrijfsleven en grote non-profittenten, en niemand die er controle over uitoefent. Ja, de Rekenkamer en de ombudsman. Maar daar luistert niemand meer naar.
Maja, een vrouw en een Turkse, die hoort er niet bij. Dan is het opeens oeh ah wat een slechterik.
Misschien gedragen ze zich zo omdat de mogelijkheid er gewoon is,
Er vliegen wel meer kopstukken bij tijd en wijle in het rond,dus komt het zeker meer voor.
Wie weet was ze gewoon totaal ongeschikt voor deze job,slachtoffer van positieve discriminatie zonder een functioneel old girls netwerk.
We zullen het nooit weten, want dit is alleen maar anonieme roddel en achterklap. Ze kan zich niet eens verdedigen.
En dan die Leers, draaikont nr. 1. Hij doet maar wat.
We zullen het nooit weten, want dit is alleen maar anonieme roddel en achterklap. Ze kan zich niet eens verdedigen.
Waarom niet?
En de tijd zal leren of het is zo jij nu denkt,kan me niet voorstellen dat het circus een dergelijke beslissing neemt op roddels.
Waarom niet?
En de tijd zal leren of het is zo jij nu denkt,kan me niet voorstellen dat het circus een dergelijke beslissing neemt op roddels.
Omdat ze weggestuurd is. Ze is helemaal niet gehoord, vzv. ik weet. De commissie ging smoezen met het personeel. Dat anoniem blijft. Ik zie geen enkel hard feit, jij wel? Misschien dat autogebruik. Ik vraag me af van welke big shots nog meer het autogebruik wordt gecontroleerd. Gewoon aan de haren erbij gesleept omdat het zo mager was wat ze hadden.
Hoe kan in godsnaam een functionaris aangesteld door een Raad van Toezicht en onder controle van het ministerie 'liegen' over haar salaris? Dat hoort de RvT, die het vastgesteld heeft in haar sollicitatiegesprek, en het ministerie, die het betaalt, toch zelf te weten? Echt absurd, deze gang van zaken. Bel de boekhouder, dan weet je dat toch? En het punt is dat de boekhouding naar het schijnt een fout heeft gemaakt.
Ik denk het wel. Het is in Nederland bon ton om als er heisa is de weg van de minste weerstand te kiezen. Liever een controversiële directeur weg dan te moeten vaststellen dat tig personeelsleden niet deugen. Das veel te veel gezeik en kost nog meer.
Voor mij stinkt dit aan alle kanten. Heb je ooit zo'n gang van zaken gezien?
De directie en allerlei volk in het Maasstadziekenhuis hebben verschrikkelijke fouten gemaakt en misstanden in de doofpot gestopt. Wordt er iemand weggestuurd? Kamervragen? Gegil over vervolgen?
Nope.
Dan heb je dat akkefietje in ik dacht UMCG waar een falende anesthesist een kind laat doodgaan door allerlei stomme fouten en gebrek aan communicatie tussen de specialisten, de inspecteur schrijft eerst een vernietigend rapport; de directie maakt bezwaar; het eerste rapport verdwijnt spoorloos in de vuilnisbak, een andere inspecteur schrijft een nieuw rapport dat veel positiever is, en dat was het dan. De ombudsman spreekt er schande van.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg is dus corrupt.
En er gebeurt niks. Ik heb het over 21 + 1 mensenlevens. Wie heeft Albayrak dan wel vermoord?
Ze is allochtoon, Turks, moslima, links (?)
Probleem is, ze is zo rechts als de neten :hihi: ... dat is een van de redenen waarom veel van die COA personeelsleden een hekel aan haar hadden.
Als het ministerie vroeg om x0 miljoen te bezuinigen deed ze dat, en vlogen er een een paar honderd man uit. Wie er nu ook als directie wordt angesteld, ze zullen ongetwijfeld vriendelijker zijn. En, ongetwijfeld minder efficient en duurder.
Omdat ze weggestuurd is. Ze is helemaal niet gehoord, vzv. ik weet. De commissie ging smoezen met het personeel. Dat anoniem blijft. Ik zie geen enkel hard feit, jij wel? Misschien dat autogebruik. Ik vraag me af van welke big shots nog meer het autogebruik wordt gecontroleerd. Gewoon aan de haren erbij gesleept omdat het zo mager was wat ze hadden.
Hoe kan in godsnaam een functionaris aangesteld door een Raad van Toezicht en onder controle van het ministerie 'liegen' over haar salaris? Dat hoort de RvT, die het vastgesteld heeft in haar sollicitatiegesprek, en het ministerie, die het betaalt, toch zelf te weten? Echt absurd, deze gang van zaken. Bel de boekhouder, dan weet je dat toch? En het punt is dat de boekhouding naar het schijnt een fout heeft gemaakt.
Ik denk het wel. Het is in Nederland bon ton om als er heisa is de weg van de minste weerstand te kiezen. Liever een controversiële directeur weg dan te moeten vaststellen dat tig personeelsleden niet deugen. Das veel te veel gezeik en kost nog meer.
Voor mij stinkt dit aan alle kanten. Heb je ooit zo'n gang van zaken gezien?
De directie en allerlei volk in het Maasstadziekenhuis hebben verschrikkelijke fouten gemaakt en misstanden in de doofpot gestopt. Wordt er iemand weggestuurd? Kamervragen? Gegil over vervolgen?
Nope.
Dan heb je dat akkefietje in ik dacht UMCG waar een falende anesthesist een kind laat doodgaan door allerlei stomme fouten en gebrek aan communicatie tussen de specialisten, de inspecteur schrijft eerst een vernietigend rapport; de directie maakt bezwaar; het eerste rapport verdwijnt spoorloos in de vuilnisbak, een andere inspecteur schrijft een nieuw rapport dat veel positiever is, en dat was het dan. De ombudsman spreekt er schande van.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg is dus corrupt.
En er gebeurt niks. Ik heb het over 21 + 1 mensenlevens. Wie heeft Albayrak dan wel vermoord?
Je begint allerlei zaken met elkaar te vergelijken die niets met elkaar te maken hebben. Inhoudelijk ben je in geen van de zaken die je aanhaald op de hoogte. Je lult dus maar wat in je drang Albayrak te verdedigen. Zelfs haar nationaliteit haal je erbij. Als dat al een rol heeft gespeeld dan eerder nog een positieve bij haar aanstelling, zgn. Excuustruus.
Ik heb het hele verhaal gehoord op de radio en volgens mij wel een aardig beeld gekregen hoe de vork werkelijk in de steel zit. In het programma kwamen diverse insiders aan het woord die e.e.a. Uit de doeken deden.
Zij schijnt inderdaad autoritaire trekjes te hebben. Er was een klimaat waar mensen hun mond maar hielden omdat Mw. Bij tegenspraak nogal nare trekjes vertoonde. Je zou kunnen zeggen: Niet lullen maar poetsen.
Aan de andere kant was ze ook een harde dame is rücksichtslos sneed waar nodig of gevraagd.
Dit soort leiderschap werkt in sommige sectoren uitstekend maar niet in de pappen-en-nathouden-cultuur van overheidsinstellingen.
Een beetje kort door de bocht zou je kunnen stellen dat Albayrak een rechtse kordate bestuurder tussen een geitenwollensokkenbrigade was. Daar heeft het gebotst. Dat is waar medewerkers nu over piepen. Achter haar rug om klagen over de verziekte sfeer, verkeerde cultuur, etc.
Liegen over het gebruik van de bedrijfswagen is natuurlijk niet netjes. Maar liegen over het salaris is een lulverhaal. Ik begrijp echt niet hoe ze dat zomaar in een krantenartikel overnemen. Dat salaris is zo opvraagbaar door die commissie.
Volgens mij heeft ze dat salaris ook gewoon gekregen. Albayrak was nu niet bepaalt een zwaargewicht dat ze met een hoog salaris naar binnen hebben moeten trekken.
knuppeltje
19-04-12, 08:44
Wat een heksenjacht.
Zak vol leugens.
Als je op het net leest wat er nu allemaal over haar gezegd wordt, dan lijkt het daar wel erg veel op.
Ik ben benieuwd wat er verder gaat gebeuren. Een groot deel van de Kamer wil dat ze al dat zogenaamde teveel betaalde salaris gaat terug betalen.
Volgens mij zijn er bij een salaris altijd twee partijen betrokken, een gevende en een ontvangende. Mocht er iets mis zijn met de hoogte van dat salaris, dan kun je dat toch echt niet alleen één van beide partijen verwijten. Dan moet je dat beide partijen doen. Van dat terug betalen zal dus niets komen, ik zie geen enkele rechter daarin trappen.
Van die dienstauto is wel een heel rare zaak vind ik. Elke bestuurder in het bedrijfsleven heeft dag en nacht wel een vette lease-bak tot zijn beschikking. Hoeveel kilometers hij daar ook mee rond toert maak maakt niet uit, hoort bij zijn secundaire arbeidsvoorwaarde.
Ikzelf heb nog nooit meegemaakt dat een werkgever klaagde over het feit dat ik, of mijn collega's, met de lease-bak privé teveel kilometers reed en ermee samen met de tankpas op vakantie ging. We moesten het niet al te gek maken en dat was het dan. Ik snap dan ook niet dat Albayrak met haar positie niet gewoon een lease-auto tot haar beschikking had. Maar wie ben ik.
Probleem is, ze is zo rechts als de neten :hihi: ... dat is een van de redenen waarom veel van die COA personeelsleden een hekel aan haar hadden.
Als het ministerie vroeg om x0 miljoen te bezuinigen deed ze dat, en vlogen er een een paar honderd man uit. Wie er nu ook als directie wordt angesteld, ze zullen ongetwijfeld vriendelijker zijn. En, ongetwijfeld minder efficient en duurder.
Yep. Lekkere rechtse daadkracht, maar op institutioneel niveau kom je daar niet mee weg in NL. Dit is wat de regering wou, en als het nu wordt toegepast moet barbertje hangen. Vrouw en Turk en een attitude, wat wil je nog meer?
Je begint allerlei zaken met elkaar te vergelijken die niets met elkaar te maken hebben. Inhoudelijk ben je in geen van de zaken die je aanhaald op de hoogte. Je lult dus maar wat in je drang Albayrak te verdedigen. Zelfs haar nationaliteit haal je erbij. Als dat al een rol heeft gespeeld dan eerder nog een positieve bij haar aanstelling, zgn. Excuustruus.
Hoezo hebben ze niks met elkaar te maken? Het gaat hier om al dan niet vermeende misstanden in publieksrechtelijke organisaties. Die zaken zijn verder uitgebreid gedocumenteerd. Hoe weet jij nou weer wat ik wel of niet weet? Ga dan zelf lezen.
Hoe weet jij nou weer of ze een excuustruus is? Misselijke verdachtmaking op niks af.
Je bent het dus verder volkomen met me eens, maar omdat ik het zeg moet je ff zeiken.
Wat een mentaliteit.
Als je op het net leest wat er nu allemaal over haar gezegd wordt, dan lijkt het daar wel erg veel op.
Ik ben benieuwd wat er verder gaat gebeuren. Een groot deel van de Kamer wil dat ze al dat zogenaamde teveel betaalde salaris gaat terug betalen.
Volgens mij zijn er bij een salaris altijd twee partijen betrokken, een gevende en een ontvangende. Mocht er iets mis zijn met de hoogte van dat salaris, dan kun je dat toch echt niet alleen één van beide partijen verwijten.
Alleen de gevende partij is wat aan te rekenen. Een sollicitant kan alles vragen, de werkgever beslist. Die onderhandelingen zijn volkomen transparant, staan in de notulen. Als ze daar niet in staan is dat haar schuld niet. Zij zei dat ze hetzelfde verdiende als haar voorganger. Ik geloof zelfs dat ze niet eens meer heeft gevraagd.
Krankzinnige heksenjacht. En al die bankdirecteuren woningbouwtycoons dan die zijn ontslagen met vette oprotpremies? Dan is het: niks aan te doen, staat in hun contract.
Het is echt walgelijk.
Albayrak: rapport is tendentieus, vol onjuistheden en incompleet
13197853
door Annemarie Coevert
Binnenland
De geschorste algemeen directeur Nurten Albayrak van het Centraal orgaan Opvang Asielzoekers, die gisteren op basis van een kritisch onderzoeksrapport haar ontslag kreeg, verwerpt de conclusies over haar functioneren fel. Ze reageerde vanmorgen op het rapport tijdens een persconferentie.
De voormalige directeur noemt het rapport, dat bij de Volkskrant online beschikbaar is, “tendentieus, tegenstrijdig en op veel feiten niet juist en incompleet”. De commissie was volgens haar niet uit op het achterhalen van de feiten, maar op het aanwijzen van een hoofdschuldige, zo meldt persbureau Novum:
“Blijkbaar moest ik koste wat het kost kapot worden gemaakt. [...] Uit alles blijkt de vooringenomenheid van de commissie. Deze was niet uit op feiten [...] Het rapport bestaat vooral uit ongefundeerde meningen en onbekende bronnen.”
Ze sprak daarnaast over een ‘publieke executie’. Albayrak noemde vanochtend enkele passages uit het rapport over onder meer de vermeende angstcultuur, haar hoge salaris en het gebruik van een dienstauto. Volgens haar is daarmee gerommeld. Zo zegt ze dat er wel degelijk vertrouwelijke gesprekken zijn gevoerd over de bedrijfscultuur en sommige bestaande onderzoeken niet zijn meegenomen.
Vanmiddag volgt een gesprek tussen Albayrak en het COA. Ze wil dat de schade die ze heeft geleden wordt gecompenseerd. Wat daarmee precies wordt bedoeld werd tijdens de persconferentie niet duidelijk. Haar advocaat zei te willen kijken wat het COA gaat aanbieden.
‘Natuurlijk heb ik fouten gemaakt’
Albayrak erkent als directeur van het COA wel fouten te hebben gemaakt.
“Natuurlijk heb ik fouten gemaakt, zoals iedere leidinggevende. Maar u gelooft toch niet dat ik zeven jaar lang iedereen het leven zuur heb gemaakt zonder dat iemand ingreep. Ik kan dat niet eens.”
‘Albayrak droeg aanzienlijk bij aan gebrek aan vertrouwen in de leiding’
Het rapport volgt op een onderzoek dat in opdracht van minister Leers is uitgevoerd. Hieruit bleek gisteren dat de bestuursstijl van Albayrak “aanzienlijk heeft bijgedragen aan een gebrek aan vertrouwen in de leiding en het gevoel van sociale onveiligheid in de organisatie”. Ook staat in het rapport dat Albayrak onjuiste informatie verstrekte over onder meer haar salaris en dat haar optreden niet past bij dat van een algemeen directeur in publieke dienst.
Het COA startte na het verschijnen van dit rapport onmiddellijk de ontslagprocedure van Albayrak. Minister Leers concludeerde zelf ook al dat Albayrak niet kon terugkeren bij het COA.
Minister Leers had Albayrak september vorig jaar op non-actief gesteld na een NOS-uitzending waarin anonieme COA-medewerkers hun gal spuwden over het vermeend despotisch gedrag van Albayrak. Ook verweet Leers de COA-directeur te liegen over haar salaris.
Wat-is-sociale-onveiligheid?
Ongetwijfeld dat je baan niet zeker was en je ontslagen of overgeplaatst kon worden.
Ja, zo gaat dat mensen, als een tent moet inkrimpen. In bedrijven krijg je dan stakingen en overleg met vakbonden en een afvloeiingsregelingen. Bij ambtenaren ligt dat natuurlijk moeilijker. Dus mag de baas als kop van jut dienen, maar dan op een volstrekt achterbakse manier.
Op ad.nl, hieronder enkele passages:
'Mijn zoon van 15 kreeg op school een toetsvraag over waarom Nurten Albayrak moest vertrekken als directeur van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). 'Meneer, dit gaat over mijn moeder', zei hij tegen de docent.'
Albayrak is overigens geenszins van plan het - volgens de commissie-Scheltema - te veel ontvangen salaris terug te betalen. 'Het salaris is rechtmatig uitbetaald', aldus Albayrak. 'Terugbetalen is geen optie.' Ook mocht ze volgens haar contract gewoon privé gebruik maken van haar auto. 'Daar is niks heimelijks aan. En als ik privé een verkeersboete kreeg, dan betaalde ik die uit eigen zak.'
De voormalig bestuurder, tegen wie gisteren door ad-interim bestuursvoorzitter Harry Paul de ontslagprocedure in gang is gezet, voelt zich doelbewust zwartgemaakt. 'Het verschil van inzicht begon zeven maanden geleden over 20.000 euro en een werkweek van 36 of 40 uur. Inmiddels zijn we vier onderzoeksbureaus verder en heeft dit de staat al een miljoen euro gekost.'
Eerherstel
Hoewel het rapport van de commissie volgens Albayrak vol met 'feitelijke onjuistheden' zit, sleept ze de commissie niet voor de rechter. 'Ik kan daar nog geen uitlatingen over doen, nu is het er in ieder geval de tijd nog niet voor', aldus haar woordvoerder. Wat ze wel wil is eerherstel. 'Er zijn schadelijke dingen over haar geschreven. Natuurlijk wil mevrouw Albayrak eerherstel.' Volgens haar is er 'mogelijk met voorbedachten rade naar een slotconclusie gewerkt'.
Fulanadetal
19-04-12, 17:20
Zeg, het is een old boys network. Anything goes. Zie o.a. de DSB. Oud-politici die maar wat aanklooien. In NL, en waar niet, is er een vage elite van ons kent ons. Het rouleert tussen politiek en bedrijfsleven en grote non-profittenten, en niemand die er controle over uitoefent. Ja, de Rekenkamer en de ombudsman. Maar daar luistert niemand meer naar.
Maja, een vrouw en een Turkse, die hoort er niet bij. Dan is het opeens oeh ah wat een slechterik.
Het kan ook juist zo lang hebben kunnen dooretteren omdat ze vrouw en Turkse was. Dat niemand iets durfde zeggen uit angst voor seksist of racist te worden uitgemaakt. Het kan twee kanten op werken.
Fulanadetal
19-04-12, 17:22
Alleen de gevende partij is wat aan te rekenen. Een sollicitant kan alles vragen, de werkgever beslist. Die onderhandelingen zijn volkomen transparant, staan in de notulen. Als ze daar niet in staan is dat haar schuld niet. Zij zei dat ze hetzelfde verdiende als haar voorganger. Ik geloof zelfs dat ze niet eens meer heeft gevraagd.
Krankzinnige heksenjacht. En al die bankdirecteuren woningbouwtycoons dan die zijn ontslagen met vette oprotpremies? Dan is het: niks aan te doen, staat in hun contract.
Het is echt walgelijk.
Marcel de V.van Vestia is toch gewoon gearresteerd?
Marcel de V.van Vestia is toch gewoon gearresteerd?
Hij wel. Van terugbetalen heb ik nog niks gehoord. En dan is Albayrak nog niet eens gearresteerd :haha:
knuppeltje
20-04-12, 10:02
'Mijn zoon van 15 kreeg op school een toetsvraag over waarom Nurten Albayrak moest vertrekken als directeur van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). 'Meneer, dit gaat over mijn moeder', zei hij tegen de docent.'
Om over ophitsen van de jeugd en volksgericht te spreken.
knuppeltje
20-04-12, 10:11
Alleen de gevende partij is wat aan te rekenen. Een sollicitant kan alles vragen, de werkgever beslist.
Krankzinnige heksenjacht. En al die bankdirecteuren woningbouwtycoons dan die zijn ontslagen met vette oprotpremies? Dan is het: niks aan te doen, staat in hun contract.
Het is echt walgelijk.
Zo is het maar net, maar het is niet een uniek geval. Het gebeurt op een vergelijkbare wijze diverse keren met mensen waar men opeens snel vanaf wil. Mensen die een en ander voor henzelf vooraf heel goed hebben kunnen regelen komen met die exorbitante vergoedingen weg. Dat dat zomaar kan is wel héél laakbaar vind ik. Zeker als dat gebeurt terwijl er duidelijk is aangetoond dat ze gefaald hebben.