PDA

Bekijk Volledige Versie : Samira Bouchibti spuugt haar gal over PvdA



CONTRA
21-04-12, 18:12
http://www.dagelijksestandaard.nl/sites/default/files/imagecache/News-Fader-Pictures/plaatjes/screen_shot_2012-04-21_at_10.06.03_am.png

Vernietigend boek over PvdA

DEN HAAG - De PvdA krijgt vernietigende kritiek vanuit eigen gelederen. De sociaaldemocraten hebben geen visie over integratie, proberen vooral allochtone kiezers niet voor het hoofd te stoten en lopen weg voor problemen.

Dat constateert voormalig PvdA-Kamerlid Samira Bouchibti, die tot 2010 parlementariër was voor de partij. Ze haalt in het boek De Islam, de moslims en ik, dat woensdag verschijnt, hard uit naar haar vroegere collega’s.

Vooral op integratiegebied slaan de sociaaldemocraten volgens haar de plank volledig mis. "Hun taboes en vooringenomenheid staan een realistische aanpak van veel problemen in de weg”, schrijft ze. "De PvdA ziet niet dat de meerderheid van de allochtonen zich ook doodergert aan klaplopers onder de allochtone bevolking."

Vernietigend boek over PvdA - Binnenland | Het laatste nieuws uit Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland] (http://www.telegraaf.nl/binnenland/11961627/__Vernietigend_boek_over_PvdA__.html)

Egmond Codfried
24-04-12, 14:53
Het ergste is als ik de Nederlanders op de radio, ik kijk geen tv, hoor praten over moslims en zwarten als spreekwoordelijk crimineel. Dat er veel zwarten en moslims verder gewoon als keurige burgers belasting betalen, studeren, werken, anderen helpen: hoor je nooit. Waarom? Men wil met alle geweld een beeld vestigen dat alle problemen door ons veroorzaakt worden. Witte Nederlanders hebben dus geen problemen, hun kinderen zijn perfect, man en vrouw een ideaal sprookje? Leugens, natuurlijk.

Bofko
25-04-12, 02:45
Dat zegt Bouchibti in ieder geval in haar nieuwe boek, De Islam, moslims en ik.

Enkele citaten uit dit werk:

"Hun taboes en vooringenomenheid staan een realistische aanpak van veel problemen in de weg"...

"De PvdA ziet niet dat de meerderheid van de allochtonen zich ook doodergert aan klaplopers onder de allochtone bevolking"...

"Sinds Pim Fortuyn kun je de PvdA niet meer betrappen op een uitgesproken visie op integratie en islam, uit angst te discrimineren. Ze weten gewoon niet wat ze met dit onderwerp aan moeten. Daardoor kon Wilders ermee vandoor gaan"...

Volgens de ideologie van PvdA'ers zijn minderheden per definitief slachtoffers van de 'blanke meerderheid' (en élite). En dus moet je ze beschermen. Dat kunnen ze zelf namelijk niet.

Zelfs Bouchibti ziet dat nu in:

"Eigenlijk wordt er neergekeken op allochtonen"...

"Het zit natuurlijk in hun aard, in hun ideologie, om iedereen te pamperen"...

http://www.dagelijksestandaard.nl

-------------------------
To the point. :duim:

Hou op met het generaliseren van 'zwakkeren'. Het haalt mensen omlaag. Beperk de term 'zwakkere' tot individuen. Maar ga daar politiek niet mee scoren !
Generaliseren van zwakkeren is morele ijdeltuiterij van de generalisator, dus gewoon kortzichtig egocentrisme, vanuit een comfortabele zetel :
" Kijk mij eens moreel hoogstaand zijn ".
De Gutmensch...

super ick
25-04-12, 08:28
Dat zegt Bouchibti in ieder geval in haar nieuwe boek, De Islam, moslims en ik.

Enkele citaten uit dit werk:

"Hun taboes en vooringenomenheid staan een realistische aanpak van veel problemen in de weg"...

"De PvdA ziet niet dat de meerderheid van de allochtonen zich ook doodergert aan klaplopers onder de allochtone bevolking"...

"Sinds Pim Fortuyn kun je de PvdA niet meer betrappen op een uitgesproken visie op integratie en islam, uit angst te discrimineren. Ze weten gewoon niet wat ze met dit onderwerp aan moeten. Daardoor kon Wilders ermee vandoor gaan"...

Volgens de ideologie van PvdA'ers zijn minderheden per definitief slachtoffers van de 'blanke meerderheid' (en élite). En dus moet je ze beschermen. Dat kunnen ze zelf namelijk niet.

Zelfs Bouchibti ziet dat nu in:

"Eigenlijk wordt er neergekeken op allochtonen"...

"Het zit natuurlijk in hun aard, in hun ideologie, om iedereen te pamperen"...

http://www.dagelijksestandaard.nl

-------------------------
To the point. :duim:

Hou op met het generaliseren van 'zwakkeren'. Het haalt mensen omlaag. Beperk de term 'zwakkere' tot individuen. Maar ga daar politiek niet mee scoren !
Generaliseren van zwakkeren is morele ijdeltuiterij van de generalisator, dus gewoon kortzichtig egocentrisme, vanuit een comfortabele zetel :
" Kijk mij eens moreel hoogstaand zijn ".
De Gutmensch...

Onehundredandeightyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yy.

Nu alleen nog hopen dat ze wakker worden daar.

Bofko
26-04-12, 02:41
Nu alleen nog hopen dat ze wakker worden daar.

Ik denk dat ze dat inmiddels wel zijn. PvdA en CDA gaan een comeback maken, PVV is op zijn retour.

Charlus
26-04-12, 08:46
Hou op met het generaliseren van 'zwakkeren'. Het haalt mensen omlaag. Beperk de term 'zwakkere' tot individuen. Maar ga daar politiek niet mee scoren !
Generaliseren van zwakkeren is morele ijdeltuiterij van de generalisator, dus gewoon kortzichtig egocentrisme, vanuit een comfortabele zetel :
" Kijk mij eens moreel hoogstaand zijn ".
De Gutmensch...
Op zich wel akkoord wanneer het gaat om bv. allochtonen of moslims over 1 kam scheren als zwakkeren (is ook overduidelijk onjuist) maar sommige groepen, de niet- of verminderd zelfredzamen, zijn nu eenmaal relatief de zwakkeren. Ik zie niet wat erop tegen is om die als zodanig te benoemen zodat er centrale regelingen voor hen getroffen kunnen worden. Kleine kinderen, verstandelijk gehandicapten, chronisch zieken...

mark61
26-04-12, 11:42
Op zich wel akkoord wanneer het gaat om bv. allochtonen of moslims over 1 kam scheren als zwakkeren (is ook overduidelijk onjuist) maar sommige groepen, de niet- of verminderd zelfredzamen, zijn nu eenmaal relatief de zwakkeren. Ik zie niet wat erop tegen is om die als zodanig te benoemen zodat er centrale regelingen voor hen getroffen kunnen worden. Kleine kinderen, verstandelijk gehandicapten, chronisch zieken...

Ja, maar dat is dan niet op grond van willekeurige, niet-relevante kenmerken, maar op grond van duidelijke en relevante. Die kenmerken maken van individuen een groep, niet andersom. Dat je eerst een groep hebt en daar dan kenmerken aan toekent.

Ready?
26-04-12, 19:16
Heeft ze dit ook binnen de partij kenbaar gemaakt, toen ze nog in de kamer zat? Of is dit achteraf lullen? Ze heeft wel een punt, daar niet van.

Egmond Codfried
26-04-12, 19:27
Heeft ze dit ook binnen de partij kenbaar gemaakt, toen ze nog in de kamer zat? Of is dit achteraf lullen? Ze heeft wel een punt, daar niet van.

Was ook mijn eerste vraag. Ik ken alleen maar twee groepen: de rijken en de armen, en onder beide treft men allochtonen en autochtonen. Vreemd als ik Nederlanders hoor praten alsof er onder witte Nederlanders geen problemen bestaan: geen kinderverkrachting, geen coma zuipen, langdurige werkloosheid, gebroken gezinnen, jeugdprostitutie, drugs, armoede, criminaliteit, uitzichtloos bestaan, ongeschoolden, ziekte....Helaas kan men niet tot een juiste analyse komen van de problemen in Nederland, of wil men de elite die ons geld steelt niet tegen zich in het harnas jagen. Ik hoor Mark Rutte nog zeggen, kort geleden dat Nederland het slimste jongetje is van de klas, en dus strenge eisen kan stellen aan Euro-landen, want wij wij zullen daar nooit last van hebben. Er is geen woord om deze incompetentie te beschrijven. Je zou toch verwachten dat hij een beeld heeft van hoe de zaken ervoor stonden? Nederlanders weten wellicht van ondervinding dat je de stelende regenten niet ter verantwoording mag roepen. Nu is ons reddingsplan dat deze zelfde stelende elite ons uit de brand moet helpen. Heel ingenieus. Mensen zullen inzien dat deze problemen niets met ons, hardwerkende allochtonen te maken hebben, en vreemd genoeg is het even stil over allochtonen.

Bofko
30-04-12, 01:33
Op zich wel akkoord wanneer het gaat om bv. allochtonen of moslims over 1 kam scheren als zwakkeren (is ook overduidelijk onjuist) maar sommige groepen, de niet- of verminderd zelfredzamen, zijn nu eenmaal relatief de zwakkeren. Ik zie niet wat erop tegen is om die als zodanig te benoemen zodat er centrale regelingen voor hen getroffen kunnen worden. Kleine kinderen, verstandelijk gehandicapten, chronisch zieken...

Zelfs daar kan het problematisch zijn. Vanuit de psychologie is bekend dat veel mensen zich gaan gedragen naar het etiket dat ze opgespeld krijgen (crimineel, zwak, ziek) . Ik kom even niet op de term die hiervoor gebruikt wordt...

Verder denk ik dat Nederland goed voor zijn gelabelde zwakkeren zorgt middels centrale regelingen. Daar valt weinig meer beter te doen.(En ja , ik ken de verhalen van de bejaarden die te weinig gewassen worden. Maar dan lijkt me een uitstekend alternatief om iedere werkende 4 uur per week minder zijn eigen werk te laten doen en die dan voor die 4 uur in te zetten in de zorg. Te beginnen met de zorg-manager.)

Er valt nog heel veel beter te doen bij de niet-gelabelde zwakkeren. Maar dat kan niet middels centrale regelingen. Want dat zijn losse individuen. Dat kan de politiek niet doen. Dat moeten de mensen zelf doen in hun eigen omgeving.En er zijn er velen die dat ook doen....

knuppeltje
30-04-12, 09:44
Wat zou die Samira nu van de PvdA vinden?

super ick
30-04-12, 18:10
Ja, maar dat is dan niet op grond van willekeurige, niet-relevante kenmerken, maar op grond van duidelijke en relevante. Die kenmerken maken van individuen een groep, niet andersom. Dat je eerst een groep hebt en daar dan kenmerken aan toekent.

Als na onderzoek feitelijk blijkt dat het een groep betreft is daar niets mis mee. Bijv. Bezuinigingen treffen gehandicapten.

Orakel
30-04-12, 22:09
http://www.dagelijksestandaard.nl/sites/default/files/imagecache/News-Fader-Pictures/plaatjes/screen_shot_2012-04-21_at_10.06.03_am.png

Vernietigend boek over PvdA

DEN HAAG - De PvdA krijgt vernietigende kritiek vanuit eigen gelederen. De sociaaldemocraten hebben geen visie over integratie, proberen vooral allochtone kiezers niet voor het hoofd te stoten en lopen weg voor problemen.
[/url]

Boek niet gelezen, maar tis betrekkelijke nonsens. PvdA heeft minstens 2 documenten gehad waarover intern een behoorlijk stevig deabt heeft plaats gevonden. Verdeeld verleden, gedeelde toekomst is 1 van die notities, waarbij de inhoud en voorgestelde maatregelen losgezongen waren van de sociaaldemocratische principes van de partij.

Eke
30-04-12, 23:39
Het ergste is als ik de Nederlanders op de radio, ik kijk geen tv, hoor praten over moslims en zwarten als spreekwoordelijk crimineel. Dat er veel zwarten en moslims verder gewoon als keurige burgers belasting betalen, studeren, werken, anderen helpen: hoor je nooit. Waarom? Men wil met alle geweld een beeld vestigen dat alle problemen door ons veroorzaakt worden. Witte Nederlanders hebben dus geen problemen, hun kinderen zijn perfect, man en vrouw een ideaal sprookje? Leugens, natuurlijk.

Veralgemenisering over een veralgemenisering, Egmond Codfried. Waarom gebakken kabeljauw :) ?

super ick
01-05-12, 08:39
Ik denk dat ze dat inmiddels wel zijn. PvdA en CDA gaan een comeback maken, PVV is op zijn retour.

Eerst zien dan geloven. Voorlopig zijn ze met het begrotingstekort ook al buitenspel gezet.

super ick
01-05-12, 08:45
Wat zou die Samira nu van de PvdA vinden?

Ik zocht al naar een reactie van jou als PvdA stemmer.
Ik dacht vooraf al dat het geen inhoudelijke zou zijn.

Zwak.

Ayoub_00
02-05-12, 00:57
Nu pas komt ze der achter. Je haar blond verven wil niet zeggen dat je welcome bent in deze maatschappij.

super ick
02-05-12, 08:26
Nu pas komt ze der achter. Je haar blond verven wil niet zeggen dat je welcome bent in deze maatschappij.

Volgens mij houd ze haar eigen broek op en overtreedt de wet niet. De twee belangrijkste criteria.

mark61
02-05-12, 14:58
Waarom heeft ze dan al die tijd haar mond gehouden toen ze erin zat?

cummonisto
02-05-12, 15:16
Samira is niet geschikt voor een pornofilm, dus gaat ze op de rug van islam en moslims geld verdienen

super ick
02-05-12, 16:29
Samira is niet geschikt voor een pornofilm, dus gaat ze op de rug van islam en moslims geld verdienen

Waarom is ze niet geschikt voor een pornofilm? Hoe weet jij dat?

super ick
02-05-12, 16:31
Waarom heeft ze dan al die tijd haar mond gehouden toen ze erin zat?

Datzelfde geldt voor die Israeli die nu open deuren in trapt over Netanjahu. Zijn leven lang ambtenaar geweest en nooit zijn mond open gedaan.

Hoorde vorige week dhr. Berlijn over Afganistan.

Allebei buiten dienst.

Ze willen wel gepeperde uitspraken doen maar niet hun nek uitsteken.

Bovendien zeggen ze nooit iets nieuws. Moet je maar eens opletten. 9 vd 10 keer trappen ze open deuren open.