super ick
01-05-12, 14:08
VVD Amsterdam tegen invoeren wietpas
29 april 2012 – Op 1 mei 2012 wordt de wietpas ingevoerd in de drie zuidelijke provincies. Per 1 januari 2013 zal de rest van Nederland, Amsterdam incluis, er ook aan moeten. Maar wat wellicht goed werkt voor Roosendaal en Maastricht hoeft nog niet goed te werken voor Amsterdam.
De wietpas, of ‘clubpas’ zoals hij officieel heet, maakt van de Nederlandse coffeeshops besloten clubs. Een coffeeshop mag maximaal 2.000 leden hebben. Alleen ‘geregistreerde Nederlandse ingezetenen’ kunnen een wietpas aanvragen. Buitenlandse toeristen staan dus vanaf 2013 voor een gesloten deur.
De Amsterdamse VVD ziet voor onze hoofdstad meer nadelen dan voordelen en is daarom tegenstander van de invoering van de wietpas.
Coffeeshops zijn open op basis van gedoogbeleid. Dit is zo geregeld sinds 1995. Op basis hiervan kan een HIT (horeca interventie team) altijd invallen. De burgemeester kan de gedoogbeschikking (die je naast een exploitatievergunning nodig hebt om een coffeeshop te runnen) intrekken. Dit beleid zorgt er voor dat coffeeshops geen hard drugs verkopen en minderjarigen niet welkom zijn. De verkoop van cannabisproducten in Nederlandse coffeeshops bestaat voor circa 25% uit hasj en 75% uit wiet. Zowel hasj als wiet hebben hun eigen doelgroep.
Het redelijk goed functionerende gedoogbeleid zal naar mijn mening door de invoering van de wietpas in negatieve zin veranderen. Vele Nederlanders zullen zich niet willen laten registreren. Illegale straathandel zal toenemen en cafés zullen cannabis gaan verkopen onder de toonbank. Er liggen gouden tijden in het verschiet voor scooterkoeriers. Toeristen zullen sowieso aangewezen zijn op de illegale straathandel, of zullen Amsterdam mijden. Door de verschuiving van de verkoop van cannabis van gedoogde coffeeshops naar de straat zal de grens tussen soft- en hard drugs vervagen en zullen ook minderjarigen gemakkelijker aan cannabis kunnen komen.
De wietpas zal dus een negatief effect hebben op de openbare orde en veiligheid in Amsterdam. En dat kan toch niet de bedoeling zijn?
En dan het effect op Amsterdamse economie. Ruim 1 miljoen toeristen bezoeken jaarlijks (ook) een coffeeshop tijdens hun verblijf in Amsterdam. Dit is 23% van de 4,5 miljoen toeristen die jaarlijks de stad bezoeken. Daarnaast zijn er 14 miljoen dagtoeristen die niet in deze cijfers verwerkt zijn. Deze cijfers komen van het Amsterdam Tourisme & Congres Bureau (ATCB) dat ook heeft berekend dat het de stad een half miljard euro per jaar kost als het toerisme met 10% afneemt.
Met de invoering van de wietpas is dus ook een economisch belang gemoeid en staat het liberale imago van Amsterdam op het spel.
Het zou goed zijn als het kabinet de invoering van een wietpas overlaat aan de gemeentes. Amsterdam zal er dan voor kiezen de pas niet in te voeren.
29 april 2012 – Op 1 mei 2012 wordt de wietpas ingevoerd in de drie zuidelijke provincies. Per 1 januari 2013 zal de rest van Nederland, Amsterdam incluis, er ook aan moeten. Maar wat wellicht goed werkt voor Roosendaal en Maastricht hoeft nog niet goed te werken voor Amsterdam.
De wietpas, of ‘clubpas’ zoals hij officieel heet, maakt van de Nederlandse coffeeshops besloten clubs. Een coffeeshop mag maximaal 2.000 leden hebben. Alleen ‘geregistreerde Nederlandse ingezetenen’ kunnen een wietpas aanvragen. Buitenlandse toeristen staan dus vanaf 2013 voor een gesloten deur.
De Amsterdamse VVD ziet voor onze hoofdstad meer nadelen dan voordelen en is daarom tegenstander van de invoering van de wietpas.
Coffeeshops zijn open op basis van gedoogbeleid. Dit is zo geregeld sinds 1995. Op basis hiervan kan een HIT (horeca interventie team) altijd invallen. De burgemeester kan de gedoogbeschikking (die je naast een exploitatievergunning nodig hebt om een coffeeshop te runnen) intrekken. Dit beleid zorgt er voor dat coffeeshops geen hard drugs verkopen en minderjarigen niet welkom zijn. De verkoop van cannabisproducten in Nederlandse coffeeshops bestaat voor circa 25% uit hasj en 75% uit wiet. Zowel hasj als wiet hebben hun eigen doelgroep.
Het redelijk goed functionerende gedoogbeleid zal naar mijn mening door de invoering van de wietpas in negatieve zin veranderen. Vele Nederlanders zullen zich niet willen laten registreren. Illegale straathandel zal toenemen en cafés zullen cannabis gaan verkopen onder de toonbank. Er liggen gouden tijden in het verschiet voor scooterkoeriers. Toeristen zullen sowieso aangewezen zijn op de illegale straathandel, of zullen Amsterdam mijden. Door de verschuiving van de verkoop van cannabis van gedoogde coffeeshops naar de straat zal de grens tussen soft- en hard drugs vervagen en zullen ook minderjarigen gemakkelijker aan cannabis kunnen komen.
De wietpas zal dus een negatief effect hebben op de openbare orde en veiligheid in Amsterdam. En dat kan toch niet de bedoeling zijn?
En dan het effect op Amsterdamse economie. Ruim 1 miljoen toeristen bezoeken jaarlijks (ook) een coffeeshop tijdens hun verblijf in Amsterdam. Dit is 23% van de 4,5 miljoen toeristen die jaarlijks de stad bezoeken. Daarnaast zijn er 14 miljoen dagtoeristen die niet in deze cijfers verwerkt zijn. Deze cijfers komen van het Amsterdam Tourisme & Congres Bureau (ATCB) dat ook heeft berekend dat het de stad een half miljard euro per jaar kost als het toerisme met 10% afneemt.
Met de invoering van de wietpas is dus ook een economisch belang gemoeid en staat het liberale imago van Amsterdam op het spel.
Het zou goed zijn als het kabinet de invoering van een wietpas overlaat aan de gemeentes. Amsterdam zal er dan voor kiezen de pas niet in te voeren.