PDA

Bekijk Volledige Versie : "Waarom grepen we wel in tegen de bloeddorst van Kadhafi en blijven we nu afzijdig bij Assad?"



Marsipulami
29-05-12, 08:53
Tegen het cynisme



OPINIE − 29/05/12, 05u50

.







De Russen hebben de bebloede handen van het Assadregime nooit eerder zo duidelijk losgelaten


Het vergt een sterke maag om de amateurbeelden te verdragen die ons via YouTube - een onafhankelijke getuigenis ontbreekt - inzicht geven in de slachting in de dorpen rond Houla in Syrië. Rijen en rijen kinderen en vrouwen, met een kapotgeschoten hoofd of doorgesneden keel. Wenende vaders aanroepen hun god, blijkbaar al even machteloos als zijzelf.

In totaal zouden er afgelopen vrijdag minstens 108 burgerslachtoffers gevallen zijn in de Hoularegio. Onder hen 49 kinderen en 34 vrouwen. Volgens waarnemers toont de site sporen van zware artillerie-inslagen en tanksporen - het soort wapentuig kortom waarvan het monsterlijke Syrische regime zich nu al een jaar of wat bedient om zijn eigen volk af te slachten.

De VN-Veiligheidsraad reageerde in een communiqué met een unanieme veroordeling van de moordpartij. Volgens diplomaten gaat het om een belangrijke doorbraak. Volgens alle andere mensen worden we blij gemaakt met een dooie mus. Want hoeveel moeders en kinderen moeten er eigenlijk sterven voor de Verenigde Naties tot een formele resolutie komen?

Het is waar: als je cynisch in het leven staat, houdt de Syrische tragedie niet op argumenten te leveren. Waarom grepen we wel in tegen de bloeddorst van Kadhafi en blijven we nu afzijdig bij Assad? Hoeveel slachtoffers moeten er vallen voor we mogen spreken van een 'echte' burgeroorlog? En de houding van Moskou en Peking mag dan moreel uiterst verwerpelijk zijn, is ze veel verwerpelijker dan de steun van het Westen, om gelijkaardige geopolitieke redenen, aan even brutale regimes in een niet zo gek ver verleden?

De enige hoop die we kunnen koesteren, is dan ook dat er in dit afschuwelijke weekend wel degelijk een kering in sommige geesten is ontstaan, waardoor de geopolitieke kaarten plots anders komen te liggen.

Alle ogen zijn dan gericht op Rusland. Vanuit het Kremlin kwam de boodschap dat het hen eigenlijk niet uitmaakt wie de macht heeft in Damascus.

Dat geeft moed, want zo duidelijk hadden de Russen de bebloede handen van het Assadregime nooit eerder losgelaten. Als Moskou zich zou scharen achter een geleidelijke overdracht van de macht in Syrië, is het einde spel voor Assad.

Als president Obama ook die klus geklaard krijgt, mag hij stilaan bogen op een aardig internationaal palmares en is zijn eerdere aarzelende reactie op de Arabische Lente uitgewist. Dan heeft hij misschien toch nog zijn Nobelprijs voor de Vrede verdiend.

Bart Eeckhout

leven in schoonheid
29-05-12, 09:22
"Waarom grepen we wel in tegen de bloeddorst van Kadhafi en blijven we nu afzijdig bij Assad?"
Omdat hier beide partijen de handen vuil maken elkaar bevechten en burgerslachtoffers maken en er geen duidelijk beeld is.
Dat er filmpjes ronddrijven op internet en dat beide partijen met filmpjes komt aandraven is geen bewijs, de waarnemers daar moeten komen met een duidelijk bewijs wie er schuldig is zodat na een ingreep de partijen ook kunnen worden veroordeeld.

Umarvlie
29-05-12, 11:51
Er is geen olie in Syrie.

leven in schoonheid
29-05-12, 12:22
Er is geen olie in Syrie.

Uhhhh volgens mij wel net als gas.

Kortman
29-05-12, 14:14
Er is geen olie in Syrie.

Kijk ff naar de ware reden :China en Rusland zijn tegen !
En uiteraard de belangrijke olie doorvoer in de toekomst .
Syrië is het enige belangrijke ruwe olie producerende land in de oostelijke Middellandse Zeegebied, dat Jordanië, Libanon, Israël, de Westelijke Jordaanoever en Gaza omvat. Syrië produceerde in 2009 ongeveer 400.000 vaten per dag (bbl / d), van ruwe olie en andere vloeistoffen of aardolieproducten. De olieproductie is gestabiliseerd na een val voor een aantal jaren, en is klaar om te gaan draaien als nieuwe velden an de beurt komen In 2008, produceerde Syrië213 miljard kubieke voet (BCF) aan aardgas, en zal naar verwachting zijn gasproductie verdubbelen tegen het einde van 2011. Hoewel veel van de olie wordt geëxporteerd naar Europa, wordt aardgas Syrië gebruikt in de weer op gang brengen voor enhanced oil recovery (EOR) en voor het binnenlandse gebruik van opwekking van elektriciteit.
• Hoewel Syrië produceert relatief bescheiden hoeveelheden olie en gas, de locatie is van strategisch belang op het gebied van regionale veiligheid en toekomstige doorvoer van energie routes. Regionale integratie in de energiesector zal naar verwachting toenemen als gevolg van de 2008 opening van de Syrische link van de Arab Gas Pipeline en de lopende plannen voor de uitbreiding van het leidingnet naar de buurlanden Turkije, Irak en Iran op te nemen.

Dus jou poging om het zgn ''Westen'' weer indiscredit te brengen gaat helaas voor jou niet op!
p.sIk ben overigens blij dat er eindelijk na twee door mij vergeefs gestarte topic,s aandacht wordt gegeven aan deze (burgeroorlog) die nu al bijna net zoveel levens heeft gekost als het geliefde onderwerp (Palestina/Israel) in de afgelopen 10 jaar !
Waarvan akte

super ick
29-05-12, 14:40
De situatie in Syrie ligt veel gecompliceerder. I.t.t. Libie is de oorlog in Syrie niet zo makkelijk te beinvloeden. In Libie moesten alleen de open en bloot door de woestijn lopende wegen vanuit de lucht gecontroleerd worden om de aanvoer van zwaar wapentuig door Khadaffi onmogelijk te maken. Dit was a piece of cake.

Het Syrische leger is veel groter, beter toegerust en niet met enkel luchtcontrole volledig uit te schakelen. Daarnaast is er ook geen sterke interne tegenstander die ondersteund kan worden in de strijd tegen de troepen van Assad.

Kan je het westen het kwalijk nemen dat ze er geen burgers aan op offeren door geen gevaarlijk grootscheeps grondoffensief, met mogelijk tienduizenden doden te beginnen?
De omringende 'broederlanden' blijven passief toekijken en de hulp moet weer van het verachtelijke westen komen?
Om zich vervolgens tot de moslimbroeders te wenden en hetzelfde westen te verketteren.

mark61
29-05-12, 14:48
Hoe stelt Bart zich dat voor?

Spoetnik
29-05-12, 17:53
Hoe stelt Bart zich dat voor?

Het Belgische tank leger en de Belgische F-16's wordt gestationeerd in Turkije en vandaar op naar Damascus!

mark61
29-05-12, 17:53
Alletwee staan al ergens in Afghanistan.

Spoetnik
29-05-12, 18:02
Nou dan kunnen ze op weg naar Turkije ook de onderdrukking in Iran aanpakken.

barfly
29-05-12, 20:41
Het Westen had nog een eitje te pellen met Gadaffie. En Syrië heeft Rusland en China als bondgenoot. Waar Rusland net na het uitbreken van de opstand net ff lekker 3 miljard had omgezet aan "trainings-" vliegtuigjes...

Kortman
29-05-12, 21:35
De situatie in Syrie ligt veel gecompliceerder. I.t.t. Libie is de oorlog in Syrie niet zo makkelijk te beinvloeden. In Libie moesten alleen de open en bloot door de woestijn lopende wegen vanuit de lucht gecontroleerd worden om de aanvoer van zwaar wapentuig door Khadaffi onmogelijk te maken. Dit was a piece of cake.

Het Syrische leger is veel groter, beter toegerust en niet met enkel luchtcontrole volledig uit te schakelen. Daarnaast is er ook geen sterke interne tegenstander die ondersteund kan worden in de strijd tegen de troepen van Assad.

Kan je het westen het kwalijk nemen dat ze er geen burgers aan op offeren door geen gevaarlijk grootscheeps grondoffensief, met mogelijk tienduizenden doden te beginnen?
De omringende 'broederlanden' blijven passief toekijken en de hulp moet weer van het verachtelijke westen komen?
Om zich vervolgens tot de moslimbroeders te wenden en hetzelfde westen te verketteren.

Vooral de laatse twee zinnen :De omringende 'broederlanden' blijven passief toekijken en de hulp moet weer van het verachtelijke westen komen?
Om zich vervolgens tot de moslimbroeders te wenden en hetzelfde westen te verketteren.

:duim:
Want dat is in elk geval an de ''orde''van de dag !

super ick
31-05-12, 08:32
Hoe stelt Bart zich dat voor?

De harten van de bevolking veroveren met Gods woord.

knuppeltje
31-05-12, 10:02
De harten van de bevolking veroveren met Gods woord.

Daar hebben we tegenwoordig veel te weinig ouderlingen voor.

super ick
31-05-12, 17:23
:hihi: