Professor: ‘Homoseksualiteit is een afwijking, zoals klompvoeten'

[Marsipulami]

Professor: ‘Homoseksualiteit is een afwijking, zoals klompvoeten'
vrijdag 08 juni 2012, 03u00

Professor emeritus van Ugent onder vuur na ‘homofobe' lezersbrief


Lieven Van Assche


Professor emeritus Psychologie en Psychiatrie Alexander-Karel Evrard (88) ligt onder vuur na een lezersbrief in het lokale ledenblad van Natuurpunt, afdeling Gent. Daarin stelt hij dat homoseksualiteit ‘een afwijking' is, vergelijkbaar met klompvoeten of mongolisme. De universiteit Gent distantieert zich van zijn uitspraken.



‘Als biologisch geschoolde kan ik niet anders dan homoseksualiteit als een afwijking te beschouwen. Anders moet je manken, stotteren, scheelzien, albinisme, klompvoeten, mongolisme enz... ook natuurlijk vinden. En dan moet je bijvoorbeeld ook geen Artsen zonder Grenzen meer naar Afrika sturen, want malaria, melaatsheid, tbc, pest en cholera, enz. zullen dan ook wel natuurlijk zijn. En dient het natuurlijke bestreden te worden?'

Bovenstaande zinnen schreef professor emeritus Alexander-Karel Evrard in een lezersbrief die gepubliceerd werd in Snep, het Gentse tijdschrift van Natuurpunt. Evrard reageerde op een opiniestuk waarin homoseksualiteit als iets ‘natuurlijks' werd omschreven.

Dat de prof dat in zulke scherpe bewoordingen deed én dat hij de brief ondertekende als professor emeritus van de Ugent, is velen in het verkeerde keelgat geschoten. Zeker ook Paul Van Cauwenberge, rector van de Gentse universiteit, waar Evrard zowat een halve eeuw lesgaf in psychologie en psychiatrie, en waar hij nog rondleidingen geeft in het museum van de Geneeskunde. ‘Homoseksualiteit in één adem vernoemen met ziektes als de pest of de cholera kan absoluut niet. Wij distantiëren ons dan ook volledig van Evrards uitspraken, die volledig indruisen tegen onze visie als pluralistische universiteit.' Ook het homomagazine Zizo uitte kritiek op de brief en postte hem op zijn website.

‘Te ver doorgeslagen'

Evrard zelf nuanceert zijn uitlatingen. ‘Je kan de term natuurlijk op twee manieren interpreteren. Eén: komt het verschijnsel in de natuur voor? In die redenering is homoseksualiteit inderdaad natuurlijk. Twee: past het in het biologische plan van de natuur? Dan is het antwoord neen, want mocht iedereen homo zijn, dan sterft de mensheid uit. Als wetenschapper bekijk ik het op de tweede manier.'

Bovendien ontkent de professor dat hij homoseksualiteit vergelijkt met ziektes. ‘Homoseksualiteit is helemaal geen ziekte, het is een afwijking van de biologische norm. Net zoals een IQ van 135 of rood haar.'

Evrard zegt dat hij niets tegen homo's heeft. ‘Maar ik heb wel iets tegen het propageren van een afwijking', klinkt het in zijn lezersbrief. ‘Toen ik student was, bekeek de wetenschap homoseksualiteit als een perversie', zegt hij. ‘Ik ben blij dat die tijd voorbij is, maar de slinger is te ver doorgeslagen. Met die feesten en optochten door de stad wordt reclame gemaakt voor homoseksualiteit. Natuurlijk zijn veel mensen homo van bij de geboorte, maar het wordt ook steeds meer een modeverschijnsel.'

Natuurpunt zit ermee verveeld dat de lezersbrief is verschenen in Snep en plaatst in de volgende editie een rechtzetting. ‘Die brief mocht nooit gepubliceerd zijn. We verontschuldigen ons bij iedereen die er zich beledigd door voelt.'

(Aanvankelijk stond in de inleiding van dit stuk dat de brief was verschenen in het ledenblad van Natuurpunt. Dat klopte niet. Het gaat enkel om het lokale ledenblad van de afdeling Gent.)

Marieke Van Pee

[Charlus]

Professor: ‘Homoseksualiteit is een afwijking, zoals klompvoeten'
De universiteit Gent distantieert zich van zijn uitspraken.
Laffe honden.

‘Als biologisch geschoolde kan ik niet anders dan homoseksualiteit als een afwijking te beschouwen. Anders moet je manken, stotteren, scheelzien, albinisme, klompvoeten, mongolisme enz... ook natuurlijk vinden. En dan moet je bijvoorbeeld ook geen Artsen zonder Grenzen meer naar Afrika sturen, want malaria, melaatsheid, tbc, pest en cholera, enz. zullen dan ook wel natuurlijk zijn. En dient het natuurlijke bestreden te worden?'
Natuurlijk, daar is-tie weer. Topic kan gesloten worden.

[Marsipulami]

Klacht ingediend tegen professor bij CGKR voor controversiële uitspraken
vrijdag 08 juni 2012, 15u14

Vrijdagmiddag heeft Jean-Marie De Meester, voorzitter van Rood! West-Vlaanderen, klacht ingediend bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) tegen professor Alexander-Karel Evrard. Volgens De Meester misbruikte Evrard zijn titel als professor en stoot hij met zijn uitspraken holebi's tegen de borst.


In een lezersbrief in het blad Snep, het lokale tijdschrift van de Gentse afdeling van Natuurpunt, had professor Evrard onder andere gezegd dat homoseksualiteit als een afwijking te beschouwen.

'Wat mij ten zeerste verontrust is het feit dat hij in zijn lezersbrief gebruik maakt van zijn titels als emeritus professor van de U Gent en Leiden, wat zijn uitspraken een wetenschappelijke waarde geven', stelt De Meester in een schriftelijke verklaring.

'Daarenboven ligt het aantal zelfmoorden en pogingen zelfmoorden bij holebi’s stukken hoger dan het landelijk gemiddelde', waarschuwt De Meester. 'Dergelijke uitspraken van een emeritus professor psychologie en psychiatrie zullen zeker niet bijdragen tot een verlaging hiervan.'

Klacht

'Gelet op het feit dat hij op zijn wetenschappelijke autoriteit als professor beroep doet meen ik dat hier duidelijk de grens van vrijheid van meningsuiting overschreden wordt en hij duidelijk homoseksualiteit gelijkstelt met een psychische aandoening en/of ziekte', schrijft De Meester in zijn klacht.

'Dergelijke "wetenschappelijke" uiteenzettingen zijn zeer kwalijk voor holebi's daar ander en hierin inspiratie vinden om discriminerend ten overstaan van holebi's te kunnen optreden', besluit De Meester.

rvs

[Fulanadetal]

Ik heb liever last van homo dan van klompvoet.

[Saul]

Weer een bewijs van die alom bejubelde homo-tolerantie. :hihi:

[BoerHarms]

Eigenlijk heeft iedereen een afwijking want er bestaan geen perfecte mensen

Iemand die van andere mensen steelt heeft ook een afwijking, want stelen van een ander doe je niet.
Mensen die schelden hebben ook een afwijking, want schelden doe je normaal ook niet.
Mensen die zich opblazen in naam van een God zijn ook niet normaal, deze hebben ook een afwijking.


Gelovigen die incest plegen hebben ook een afwijking

Personen die zeggen dat je een ongelovige mag doden, zijn ook niet , deze hebben ook een afwijking.

Personen die homos en klompvoeten in elkaar slaan zijn ook niet normaal, deze hebben ook een afwijking

affijn, zo kunnen we nog legio bedenken.

[Iznogoodh]

Evrard zelf nuanceert zijn uitlatingen. ‘Je kan de term natuurlijk op twee manieren interpreteren. Eén: komt het verschijnsel in de natuur voor? In die redenering is homoseksualiteit inderdaad natuurlijk. Twee: past het in het biologische plan van de natuur? Dan is het antwoord neen, want mocht iedereen homo zijn, dan sterft de mensheid uit. Nee werkelijk, dat is nog eens een argument zeg! Past een architect in het plan? Nee, want als iedereen architect werd, bakte niemand meer brood en stierf de mensheid uit.

Een psycholoog die het over een biologisch 'plan' heeft. Het moet niet veel gekker worden.

[Iznogoodh]

Evrard zegt dat hij niets tegen homo's heeft. ‘Maar ik heb wel iets tegen het propageren van een afwijking', klinkt het in zijn lezersbrief. ‘Toen ik student was, bekeek de wetenschap homoseksualiteit als een perversie', zegt hij. ‘Ik ben blij dat die tijd voorbij is, maar de slinger is te ver doorgeslagen. Met die feesten en optochten door de stad wordt reclame gemaakt voor homoseksualiteit. Natuurlijk zijn veel mensen homo van bij de geboorte, maar het wordt ook steeds meer een modeverschijnsel.'De haat sijpelt erin door.

[knuppeltje]

Iemand wel een een normaal mens gezien?
En hoe beviel het?