Bekijk Volledige Versie : nieuws Kritiek op Netanyahu voor Flotilla-aanval
15605
Een Israëlische onderzoekscommissie van de staat heeft woensdag kritiek geuit op premier Benjamin Netanyahu van Israël over de manier waarop deze een militaire aanval heeft uit laten voeren op een internationaal hulpkonvooi van schepen in 2010. Daarbij kwamen 9 Turken om het leven.
Volgens de commissie waren er 'belangrijke tekortkomingen' in de gesprekken voorafgaand aan de aanval op het konvooi dat onder de naam Freedom Flotilla onderweg was naar de Gazastrook. Zo voerde de premier geen overleg met topministers uit zijn kabinet maar had hij alleen persoonlijke gesprekken met de ministers van Defensie en Buitenlandse Zaken die niet zijn vastgelegd.
De aanval veroorzaakte internationaal een storm van woede.
Een Israëlische onderzoekscommissie van de staat heeft woensdag kritiek geuit op premier Benjamin Netanyahu van Israël over de manier waarop deze een militaire aanval heeft uit laten voeren op een internationaal hulpkonvooi van schepen in 2010. Daarbij kwamen 9 Turken om het leven.
Volgens de commissie waren er 'belangrijke tekortkomingen' in de gesprekken voorafgaand aan de aanval op het konvooi dat onder de naam Freedom Flotilla onderweg was naar de Gazastrook. Zo voerde de premier geen overleg met topministers uit zijn kabinet maar had hij alleen persoonlijke gesprekken met de ministers van Defensie en Buitenlandse Zaken die niet zijn vastgelegd.
De aanval veroorzaakte internationaal een storm van woede.
De soldaten die aan boord van het schip wilden gaan werden dus aangevallen.
De soldaten die aan boord van het schip wilden gaan werden dus aangevallen.
Ook toevallig, de demonstranten op de boot ook.
Ook toevallig, de demonstranten op de boot ook.
Die demonstranten vielen dus de soldaten aan.
Die demonstranten vielen dus de soldaten aan.
En de soldaten kwamen met baklava en thee.
En de soldaten kwamen met baklava en thee.
Je vergist je, dat waren de opvarenden van het schip.
Je vergist je, dat waren de opvarenden van het schip.
Idd, en de soldaten grepen gewelddadig in, onnodig. Actie is reactie.
Idd, en de soldaten grepen gewelddadig in, onnodig. Actie is reactie.
De soldaten werden onnodig met geweld bejegend toen ze op het schip kwamen, waar ze het recht toe hadden.
knuppeltje
14-06-12, 08:21
De soldaten werden onnodig met geweld bejegend toen ze op het schip kwamen,
waar ze het recht toe hadden.
Ja, ja, gij gelooft het? Hebben de opvarenden al hun door die militairen gejatte spullen al teruggekregen?
Sinds wanneer? Ik wil iedereen wel eens horen als er in internationale wateren een buitenlands leger een Nederlands schip overvalt.
Ja, ja, gij gelooft het? Hebben de opvarenden al hun door die militairen gejatte spullen al teruggekregen?
Sinds wanneer? Ik wil iedereen wel eens horen als er in internationale wateren een buitenlands leger een Nederlands schip overvalt.
Zie het Palmer VN-raport.
Op demonstranten moet je geen militairen afsturen maar oproerpolitie. Militairen zijn hier niet voor getraind. HEt was een garantie op mislukking.
leven in schoonheid
14-06-12, 10:34
Ja, ja, gij gelooft het? Hebben de opvarenden al hun door die militairen gejatte spullen al teruggekregen?
Sinds wanneer? Ik wil iedereen wel eens horen als er in internationale wateren een buitenlands leger een Nederlands schip overvalt.
Sorry knuppeltje, maar marineschepen hebben het recht om waar ook op zee schepen tot stoppen te dwingen voor controlle het gebeurd dagelijks zelfs onze marine doet hier aan mee.
leven in schoonheid
14-06-12, 10:38
Op demonstranten moet je geen militairen afsturen maar oproerpolitie. Militairen zijn hier niet voor getraind. HEt was een garantie op mislukking.
Er is een verschil tussen land en zee, maar vergeet niet dat wij tot ver in de jaren 80 ook in de grote steden de marchausee hadden die bijstand verleende aan de politie korpsen bij rellen en grote evenementen.
knuppeltje
14-06-12, 10:39
Zie het Palmer VN-raport.
Plaats het even. Voorlopig zie ik daar alleen maar meningen over. Maar zijn die spullen nu wel of niet teruggegeven?
knuppeltje
14-06-12, 10:40
Er is een verschil tussen land en zee, maar vergeet niet dat wij tot ver in de jaren 80 ook in de grote steden de marchausee hadden die bijstand verleende aan de politie korpsen bij rellen en grote evenementen.
Deden die ook in internationale wateren schepen overvallen?
leven in schoonheid
14-06-12, 10:50
Deden die ook in internationale wateren schepen overvallen?
Onze marine wel dagelijks zelfs entering.
Er is een verschil tussen land en zee, maar vergeet niet dat wij tot ver in de jaren 80 ook in de grote steden de marchausee hadden die bijstand verleende aan de politie korpsen bij rellen en grote evenementen.
En schoten die ook in 1 incident 9 mensen dood?
leven in schoonheid
14-06-12, 13:57
En schoten die ook in 1 incident 9 mensen dood?
Vorige maand heeft onze Marine 3 van de 8 kappers neergeschoten dat is een score van 3:8.
hoeveel mensen vielen deze marine mensen aan op deze boot en waarom ging deze boot niet in op de eerste vordering van het marine schip?
Tja, een marine die niet eens het verschil kan/ wil zien tussen aktievoerders en kapers, dat moet wel fout aflopen.
Vorige maand heeft onze Marine 3 van de 8 kappers neergeschoten dat is een score van 3:8.
hoeveel mensen vielen deze marine mensen aan op deze boot en waarom ging deze boot niet in op de eerste vordering van het marine schip?
Je springt van de hak op de tak. Ik stel dat militairen niet geschikt, lees getraind zijn om op te treden tegen demonstranten. Wat moet je doen met een wapen van 10kg in je hand als er iemand op je af komt? Je kunt geen kant op. Dat is de garantie op mislukking waarop ik doelde.
Jij attendeerde mij op de marechaussee die vroeger de politie assiteerde bij rellen waarop ik jou vroeg of die toen ook 9 man bij 1 demonstratie doodde. Geen antwoord........
Vervolgens kom je met de vergelijking met kapers. Weer een totaal ander onderwerp dat er niets mee te maken heeft.
Er was altijd nog de mogelijkheid om het schip langzij vast te ketenen en zo naar een haven te varen.
Erken toch gewoon dat de situatie verkeerd is ingeschat. Die mensen hadden nooit mogen sneuvelen. Daar hebben ze niet om gevraagd. Die militairen konden er ook niets aan doen. Die worden ergens op af gestuurd met de verkeerde middelen.
leven in schoonheid
14-06-12, 15:50
Tja, een marine die niet eens het verschil kan/ wil zien tussen aktievoerders en kapers, dat moet wel fout aflopen.
Sorry Joesoef wat is het verschil tussen de twee, als je op zee niet antwoord op een opdracht en je als actievoerders een aanval pleegt op de gevestigde oorde mag je ze dan muiters noemen?
leven in schoonheid
14-06-12, 15:57
Je springt van de hak op de tak. Ik stel dat militairen niet geschikt, lees getraind zijn om op te treden tegen demonstranten. Wat moet je doen met een wapen van 10kg in je hand als er iemand op je af komt? Je kunt geen kant op. Dat is de garantie op mislukking waarop ik doelde.
Jij attendeerde mij op de marechaussee die vroeger de politie assiteerde bij rellen waarop ik jou vroeg of die toen ook 9 man bij 1 demonstratie doodde. Geen antwoord........
Vervolgens kom je met de vergelijking met kapers. Weer een totaal ander onderwerp dat er niets mee te maken heeft.
Er was altijd nog de mogelijkheid om het schip langzij vast te ketenen en zo naar een haven te varen.
Erken toch gewoon dat de situatie verkeerd is ingeschat. Die mensen hadden nooit mogen sneuvelen. Daar hebben ze niet om gevraagd. Die militairen konden er ook niets aan doen. Die worden ergens op af gestuurd met de verkeerde middelen.
Nee jij vergelijkt een actie op zee met die op het land, ik vertelde er alleen bij dat er in Nederland zelfs militairen werden ingezet tegen betogers op land, ook bij de kapingen van de trein, school, provinciehuis werden militairen ingezet, omdat juist een militair is getraint om in alle omstandigheden te kunnen handelen en mogen handelen, iets wat de politie niet mag.
En nee Super ick, je mag een schip alleen slepen als die zeker is gesteld en veilig is, kom zeg er zullen maar explosieven aan boord zijn of wapens.
Verder neem ik aan dat jij weet hoe het heet als je op zee orders niet opvolgt.....
Het probleem dat ik zag in het raport is dat de Israelische politici uitgingen dat de demonstranten geweld zouden gebeuren inclusief het gebruik van geweren. Ze stuurden dus het leger erop af met de opdracht om zwaar geweld te gebruiken. Uiteindelijk bleken de demonstranten ongewapend, maar het leger gebruikte desondanks dodelijk geweld.
Vorige maand heeft onze Marine 3 van de 8 kappers neergeschoten dat is een score van 3:8.
hoeveel mensen vielen deze marine mensen aan op deze boot en waarom ging deze boot niet in op de eerste vordering van het marine schip?
Wat hebben de kappers verkeerd gedaan, uhhhm, misschien ging de marine ging niet accoord met het kapsel :handbang:
ja, kweet het, een keyboard foutje, heb k ook wel eens last van.....
Sorry Joesoef wat is het verschil tussen de twee, als je op zee niet antwoord op een opdracht en je als actievoerders een aanval pleegt op de gevestigde oorde mag je ze dan muiters noemen?
Een aanslag met woorden beantwoorden met zwaar geweld, dat is terrorisme. Israël is dus een terroristische organisatie.
leven in schoonheid
14-06-12, 17:09
Een aanslag met woorden beantwoorden met zwaar geweld, dat is terrorisme. Israël is dus een terroristische organisatie.
Nee Joesoef, het schip kreeg opdracht van de marine om om te keren of te volgen naar de haven van Israel, hier werd geen gevolg aan gegeven, daarna opdracht tot stoppen weer geen gehoor, toen schot voor de boeg en nog vaart dit schip door dan kun je als marine nog maar twee dingen doen het schip de grond in boren of enteren, dit laatste is gebeurd, door mariniers die zich lieten zaken langs een touw waarbij de eerste marinier werd neer geslagen en hem het wapen afhandig werd gemaakt en de rest weten we wat er gebeurd is.
Of dit anders had kon weet ik niet was er niet bij en dat Israel keihard terug slaat is bj iedereen bekend.
leven in schoonheid
14-06-12, 17:10
Wat hebben de kappers verkeerd gedaan, uhhhm, misschien ging de marine ging niet accoord met het kapsel :handbang:
ja, kweet het, een keyboard foutje, heb k ook wel eens last van.....
Zeg moet u niet de melkstal in en uw vee melken? ;)
Het probleem dat ik zag in het raport is dat de Israelische politici uitgingen dat de demonstranten geweld zouden gebeuren inclusief het gebruik van geweren. Ze stuurden dus het leger erop af met de opdracht om zwaar geweld te gebruiken. Uiteindelijk bleken de demonstranten ongewapend, maar het leger gebruikte desondanks dodelijk geweld.
Niet dus, de soldaten werden ontvangen met knuppels, stokken, ijzeren staven en messen. Ze moesten zich wel verdedigen, anders zouden ze zijn doodgeslagen.
toen schot voor de boeg en nog vaart dit schip door dan kun je als marine nog maar twee dingen doen het schip de grond in boren of enteren
Laat maar varen, boeiend, wat hippies, demonstranten en pacifisten.
Laat maar varen, boeiend, wat hippies, demonstranten en pacifisten.
Het waren geen hippies en pacifisten, maar Turkse moslimextremisten die op die boot zo te keer gingen.
leven in schoonheid
14-06-12, 17:37
Laat maar varen, boeiend, wat hippies, demonstranten en pacifisten.
Ergens ben ik het met u eens, maar aan de andere kant als je dit toestaat en je laat elk schip met demonstranten en hippies doorvaren zal er ook misbruik van worden gemaakt.
leven in schoonheid
14-06-12, 17:40
Het waren geen hippies en pacifisten, maar Turkse moslimextremisten die op die boot zo te keer gingen.
Beste firefox wie of wat er op het schip zaten maakt niet uit, het had gehoor moeten geven aan de orders van de marine, dus de persoon die eigenlijk het ergste de fout is de kapitein die door de orders niet op te volgen de bemanning en de anderen in gevaar brachten.
Het waren geen hippies en pacifisten, maar Turkse moslimextremisten die op die boot zo te keer gingen.
Extremistische gedachten misschien. Zakmessen en stokken, mariniers helemaal in de war.
leven in schoonheid
14-06-12, 18:09
Extremistische gedachten misschien. Zakmessen en stokken, mariniers helemaal in de war.
Toen de eerste in elkaar werd geslagen en zijn wapen was afgenomen kan je inderdaad spreken dat ze in de war waren ik denk zelfs in paniek.
Niet dus, de soldaten werden ontvangen met knuppels, stokken, ijzeren staven en messen. Ze moesten zich wel verdedigen, anders zouden ze zijn doodgeslagen.
Dat is helemaal niet waar. De eerste 2 soldaten werden ontwapend inderdaad, maar de soldaten werden niet doodgeslagen.
Op demonstranten moet je geen militairen afsturen maar oproerpolitie. Militairen zijn hier niet voor getraind. HEt was een garantie op mislukking.
In internationale wateren valt er niks te sturen. Israël heeft bovendien geen jurisdictie in, of voor de kust van Gaza.
Je reinste piraterij was het.
het had gehoor moeten geven aan de orders van de marine,
Nee. Het is een geval van Israëlische piraterij.
leven in schoonheid
14-06-12, 19:10
Nee. Het is een geval van Israëlische piraterij.
Dus wat de Nederlandse marine uitvoert voor de kusten van Somalie is piraterij?
:duim: Jew mag blijven....
Nee jij vergelijkt een actie op zee met die op het land, ik vertelde er alleen bij dat er in Nederland zelfs militairen werden ingezet tegen betogers op land, ook bij de kapingen van de trein, school, provinciehuis werden militairen ingezet, omdat juist een militair is getraint om in alle omstandigheden te kunnen handelen en mogen handelen, iets wat de politie niet mag.
En nee Super ick, je mag een schip alleen slepen als die zeker is gesteld en veilig is, kom zeg er zullen maar explosieven aan boord zijn of wapens.
Verder neem ik aan dat jij weet hoe het heet als je op zee orders niet opvolgt.....
Je blijft appels met peren vergelijken. Gewapende terroristen die mensen gijzelden en er al 1 hadden vermoord ook. Politie mag in dezelfde omstandigheden precies hetzelfde doen.
Orders op zee niet opvolgen. Daarmee doel je op de orders die meerderen hun ondergeschikten geven. Niet op orders die je van iemand krijgt die geen zeggenschap over je heeft is wat anders.
leven in schoonheid
14-06-12, 22:18
Je blijft appels met peren vergelijken. Gewapende terroristen die mensen gijzelden en er al 1 hadden vermoord ook. Politie mag in dezelfde omstandigheden precies hetzelfde doen.
Foutje Super, de politie mag niets wel het speciaal team en de politie valt dan direct onder dit team, wel eens gehoord van UIM?
Unit Interventie Mariniers UIM - Arrestatieteam.nl (http://www.arrestatieteam.nl/eenhedenbinnenland/DSI-Unit_interventie_mariniers.php)
Orders op zee niet opvolgen. Daarmee doel je op de orders die meerderen hun ondergeschikten geven. Niet op orders die je van iemand krijgt die geen zeggenschap over je heeft is wat anders.
Nee Super ick, voor ieder schip geld dat deze de orders opvolgen van het marineschip die hen aanhoud dit geld voor internationale wateren, regelmatig komt het voor dat een marineschip een schip aanhoud binnen de 16 mijl zone en men spreekt dan van een grensincident, soms klaagt een land zoals venuzuela, maar 999 van de 1000 hoor je er niemand over terwijl je het kunt zien als een oorlogshandeling, maar vaak kunnen landen die dit doen aantonen dat het noodzakelijk was.
Het valt eigenlijk heel simpel te zeggen, bij de eerste oproep (mariofoon of lichtsignaal) schip stil ankers uit, motoren stil.
knuppeltje
15-06-12, 08:15
Sorry knuppeltje, maar marineschepen hebben het recht om waar ook op zee schepen tot stoppen te dwingen voor controlle het gebeurd dagelijks zelfs onze marine doet hier aan mee.
Knettergek
Tegen piraterij gebeurt dat. Maar zelfs dat is internationaal niet eens goed gereld. In dit geval was het niets meer of minder dan piraterij. Zeker nu die piraten ook nog eens ouderwets aan het roven sloegen.
leven in schoonheid
15-06-12, 09:50
Knettergek
Tegen piraterij gebeurt dat. Maar zelfs dat is internationaal niet eens goed gereld. In dit geval was het niets meer of minder dan piraterij. Zeker nu die piraten ook nog eens ouderwets aan het roven sloegen.
Waarom meneer knuppeltje noemt u iemand knettergek als u zelf niet op de hoogte bent van regels op scheepvaart zoals deze internationaal gelden, mijn Schoonfamilie (Zuiddam) zit al jaren met olietankers op zee en ik zal u proberen uit te leggen hoe de procedure is van de internationale vaart.
Ik neem als voorbeeld Nederland - Engeland;
Wil het schip met lading uitvaren vanuit Nederland dan meld hij zich bij de haven meester met zijn logboek en vracht papieren en geeft hier zijn bestemming door deze havenautoriteiten nemen contact op met de dienst naar waar de bestemming is bijvoorbeeld Dover, is dit schip in order en voldoet ze aan de eisen, dan zal het schip zonder problemen toestemming krijgen en mag het uitvaren, zonder toestemming mag er niet worden uitgevaren.
Maar nu gaan we het moeilijk maken, opweg naar Engeland krijgt de kapitein opdracht van de rederij om uit te wijken naar Marokko omdat daar de olie kan worden gelost en er direct een return lading ligt te wachten, dan neemt de kapitein contact op met radio Scheveningen en vraagt toestemming om het vaarplan te mogen wijzigen, en als het goed is heeft de rederij alle gegevens al door gegeven en wordt door middel van een code toestemming gegeven aan het schip, op weg naar Marokko komt Het Hollandsschip en vervelende Spaans marine schip tegen en die vraagt aan het gekke hollandse schip via de mariofoon om in uw woorden te blijven "Hé knettergekke kapiteintje wat doet gij hier in onze wateren" Waarbij de knettergekke kapitein vreest voor zijn leven de gekregen code doorgeeft en bid tot God dat hij niet de grond wordt ingeboord, is de code bekend in de computer van de marine, kan hij doorvaren, maar soms is deze niet bekend nog in de computer nog bij navraag en dan vraagt de marine toestemming om aan boord te komen, wordt dit geweigerd wordt er geeist dat het schip wordt stil gelegt, gebeurd dit niet, krijg je het bekende schot voor de boeg als waarschuwing, tja en als je dan nog niet luisterd wordt er geenterd, waar niets mis mee is, want heb je niets te verbergen, vaar je rustig door om geen tijd te verliezen en laat je de mensen gewoon aan boord voor een controlle.
En soms komt het voor dat een schip moet meevaren, naar een haven om een bemanningslid te arresteren die nog een gevangenisstraf heeft openstaan in het land onder de vlag van het marineschip.
Het zijn simpele zeewetten of beter gezegt wetten op zee die landelijke wetten en internationale wetten overstijgen zekker als het gaat om het bieden van hulp aan elkaar, hier kunnen vele overheden nog een voorbeeld aannemen.
Dus hoezo knettergek?
'Israhel is a Lunatic State' - Finkelstein on Gaza Flotilla Attack
http://www.youtube.com/watch?v=eB_CKL5h2_8
Eindelijk een eerlijke jood.
leven in schoonheid
15-06-12, 23:46
'Israhel is a Lunatic State' - Finkelstein on Gaza Flotilla Attack
http://www.youtube.com/watch?v=eB_CKL5h2_8
Eindelijk een eerlijke jood.
Gebruikt Finkel drugs of loopt hij hier een tekst op te zeggen?
Gebruikt Finkel drugs of loopt hij hier een tekst op te zeggen?
Je zou toch niet meer reageren op mij, of kan je het niet laten. De enige die hier aan de drugs zit ben jij, met je 24/7 aanwezigheid op dit forum. Wat gebruik je speed of coke, je moet stoppen man straks neem je nog een overdosis.:tranen: