Marsipulami
27-07-12, 17:57
Van banken overvallen word je niet rijk
vrijdag 27 juli 2012, 03u00
Wetenschappers maken kosten-batenanalyse
*
BRUSSEL - Vergeet het stereotiepe beeld van bankovervallers die genieten van een vroegtijdig pensioen op een tropisch eiland. Bankovervaller is een risicovol beroep en rijk word je er meestal niet van.
Misdaad loont niet, dat is ons altijd ingepeperd. Maar nu bevestigen harde cijfers dat ook. De gemiddelde bankoverval levert maar een karige buit op. Bovendien is er altijd een reëel risico om gevat te worden.
Tot die conclusie kwamen Britse wetenschappers nadat ze de beschikking kregen over unieke gegevens omtrent bankovervallen in het Verenigd Koninkrijk. Zij onderzochten bankovervallen alsof het een gewone economische activiteit betrof, aan de hand van een kosten-batenanalyse, en publiceerden hun resultaten in het blad Significance van de Royal Statistical Society.
Een geslaagde bankoverval brengt bankrovers gemiddeld 38.000 euro op, noteren ze. Bij een op de drie pogingen moeten overvallers echter met lege handen vertrekken. Bovendien wordt 20 procent van de succesvolle overvallers gevat en gestraft, en in een aantal gevallen wordt het geld gerecupereerd.
Hoewel 60 procent van de overvallen door een enkeling werd uitgevoerd, werkten de meeste ervaren bankovervallers in beperkte bendes. Zij haalden dan ook een hogere buit dan de enkelingen. Gemiddeld verdienden zij zo bij een bankoverval iets meer dan 11.000 euro méér per extra bendelid.
Het gebruik van vuurwapens blijkt een andere mogelijkheid om de waarde van de buit op te krikken. Dat is niet verrassend. Het brengt de bankbedienden er immers toe om sneller in te gaan op de eisen van de overvallers. Op die manier zorgt het vertoon van een vuurwapen voor een opbrengst die gemiddeld een kleine 13.000 euro hoger ligt. Dat is echter niet zo hoog wanneer je de extra risico's en de hogere straffen op gewapende overvallen in rekening brengt.
Die statistieken en risico's in acht genomen, berekenden de onderzoekers dat een bankrover bij aanvang van zijn overval kan verwachten gemiddeld iets minder dan 16.000 euro op te strijken. Dat is volgens de onderzoekers vergelijkbaar met het gemiddelde loon van een Brit voor zes maanden. Een bankoverval laat je met andere woorden slechts toe om een half jaar bescheiden te leven.
Bankrover lijkt de onderzoekers dan ook geen goede carrièrekeuze. Buiten het vele werk bij de voorbereiding en de risico's die de activiteit zelf inhoudt, spreekt vooral de kans om gevat te worden in het nadeel van deze bijzondere beroepskeuze. Indien de bankovervaller zijn levensstijl wil volhouden, heeft hij na anderhalf jaar ongeveer vijftig procent kans om achter de tralies te zitten. Na vijf jaar leven als bankrover loopt dat risico zelfs op tot negentig procent. Tot nader order loont het dus nog steeds meer om voor een bank te werken dan om ze te beroven.
Peter Van der Hallen
vrijdag 27 juli 2012, 03u00
Wetenschappers maken kosten-batenanalyse
*
BRUSSEL - Vergeet het stereotiepe beeld van bankovervallers die genieten van een vroegtijdig pensioen op een tropisch eiland. Bankovervaller is een risicovol beroep en rijk word je er meestal niet van.
Misdaad loont niet, dat is ons altijd ingepeperd. Maar nu bevestigen harde cijfers dat ook. De gemiddelde bankoverval levert maar een karige buit op. Bovendien is er altijd een reëel risico om gevat te worden.
Tot die conclusie kwamen Britse wetenschappers nadat ze de beschikking kregen over unieke gegevens omtrent bankovervallen in het Verenigd Koninkrijk. Zij onderzochten bankovervallen alsof het een gewone economische activiteit betrof, aan de hand van een kosten-batenanalyse, en publiceerden hun resultaten in het blad Significance van de Royal Statistical Society.
Een geslaagde bankoverval brengt bankrovers gemiddeld 38.000 euro op, noteren ze. Bij een op de drie pogingen moeten overvallers echter met lege handen vertrekken. Bovendien wordt 20 procent van de succesvolle overvallers gevat en gestraft, en in een aantal gevallen wordt het geld gerecupereerd.
Hoewel 60 procent van de overvallen door een enkeling werd uitgevoerd, werkten de meeste ervaren bankovervallers in beperkte bendes. Zij haalden dan ook een hogere buit dan de enkelingen. Gemiddeld verdienden zij zo bij een bankoverval iets meer dan 11.000 euro méér per extra bendelid.
Het gebruik van vuurwapens blijkt een andere mogelijkheid om de waarde van de buit op te krikken. Dat is niet verrassend. Het brengt de bankbedienden er immers toe om sneller in te gaan op de eisen van de overvallers. Op die manier zorgt het vertoon van een vuurwapen voor een opbrengst die gemiddeld een kleine 13.000 euro hoger ligt. Dat is echter niet zo hoog wanneer je de extra risico's en de hogere straffen op gewapende overvallen in rekening brengt.
Die statistieken en risico's in acht genomen, berekenden de onderzoekers dat een bankrover bij aanvang van zijn overval kan verwachten gemiddeld iets minder dan 16.000 euro op te strijken. Dat is volgens de onderzoekers vergelijkbaar met het gemiddelde loon van een Brit voor zes maanden. Een bankoverval laat je met andere woorden slechts toe om een half jaar bescheiden te leven.
Bankrover lijkt de onderzoekers dan ook geen goede carrièrekeuze. Buiten het vele werk bij de voorbereiding en de risico's die de activiteit zelf inhoudt, spreekt vooral de kans om gevat te worden in het nadeel van deze bijzondere beroepskeuze. Indien de bankovervaller zijn levensstijl wil volhouden, heeft hij na anderhalf jaar ongeveer vijftig procent kans om achter de tralies te zitten. Na vijf jaar leven als bankrover loopt dat risico zelfs op tot negentig procent. Tot nader order loont het dus nog steeds meer om voor een bank te werken dan om ze te beroven.
Peter Van der Hallen