CA-SE
02-08-12, 01:16
16007
Afgelopen Woensdag heeft de rechtbank bepaald dat de PVV geen schadevergoeding hoeft te betalen aan Fawaz Jneid.
Jneid klaagde Geert Wilders aan omdat Wilders, volgens de imam, inbreuk had gemaakt op het portret recht van Jneid. In de omstreden film Fitna kwam een video fragment voor waar Jneid aan het woord was. Volgens de imam plaatste Wilders hem als een voorstander van de radicale islam en bestempelde de film de imam als een gevaar voor de samenleving.
De rechter in Den Haag stelde echter dat er geen gronden zijn voor de laatste stellingen. Daarnaast gaf de rechter aan dat Jneid zich met zijn uitspraken zich zelf in de schijnwerpers heeft geplaatst waardoor een schending van het portretrecht niet meer ter sprake is. Mocht de rechter Jneid in het gelijk hadden gesteld, dan zou de PVV hem 55.000 euro moeten betalen.
Foto: Machinarium (http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Machinarium)
Afgelopen Woensdag heeft de rechtbank bepaald dat de PVV geen schadevergoeding hoeft te betalen aan Fawaz Jneid.
Jneid klaagde Geert Wilders aan omdat Wilders, volgens de imam, inbreuk had gemaakt op het portret recht van Jneid. In de omstreden film Fitna kwam een video fragment voor waar Jneid aan het woord was. Volgens de imam plaatste Wilders hem als een voorstander van de radicale islam en bestempelde de film de imam als een gevaar voor de samenleving.
De rechter in Den Haag stelde echter dat er geen gronden zijn voor de laatste stellingen. Daarnaast gaf de rechter aan dat Jneid zich met zijn uitspraken zich zelf in de schijnwerpers heeft geplaatst waardoor een schending van het portretrecht niet meer ter sprake is. Mocht de rechter Jneid in het gelijk hadden gesteld, dan zou de PVV hem 55.000 euro moeten betalen.
Foto: Machinarium (http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Machinarium)