PDA

Bekijk Volledige Versie : Rusland: Nieuwe sancties VS is CHANTAGE



Wizdom
13-08-12, 22:14
Russia: New US sanctions on Iran 'overt blackmail'

By REUTERS

08/13/2012 19:47

Moscow warns that if measures targeting firms who trade with Iran affect Russian businesses, Russia-US ties will suffer: "We consider efforts to impose internal American legislation on the entire world completely unacceptable."
Photo: REUTERS

MOSCOW - Russia sharply criticized new US sanctions against Iran on Monday, saying the measures to punish banks, insurance companies and shippers that help Iran sell its oil would harm Moscow's ties with Washington if Russian firms are affected.

Russia, which has long opposed sanctions beyond those approved by the UN Security Council to pressure Tehran over its nuclear program, called the measures "overt blackmail" and a "crude contradiction of international law."


The United States ceased most trade with Iran many years ago and has put increasing pressure on other countries to reduce their business with the Islamic Republic.

The measures approved by Congress on Aug. 1 build on oil trade sanctions signed into law by Obama in December that have prompted Japan, South Korea, India and others to slash purchases of Iranian oil.

"We are talking about restrictive measures not only against Iran but also affecting foreign companies and individuals working with it, including in the hydrocarbon extraction and transport, petrochemicals, finance and insurance industries," the Russian Foreign Ministry said in a statement.

"We consider efforts to ... impose internal American legislation on the entire world completely unacceptable," it said. "We reject methods of overt blackmail that the United States resorts to in relation to the companies and banks of other countries."

"Those in Washington should take into account that our bilateral relations will suffer seriously if Russian operators ... come under the effects of the American restrictions," the ministry said.

Relations between Moscow and Washington improved after US President Barack Obama moved to "reset" ties early in his term, but they have been strained by disputes over Syria and Russian President Vladimir Putin's accusation of US meddling in Russian politics.

In the statement, Russia repeated its argument that unilateral sanctions - as opposed to those approved by the Security Council, where Moscow has veto power - are counterproductive.

The "constant increase of pressure on Tehran" undermines unity among the six nations leading diplomatic efforts to rein in Iran's nuclear program- Russia, the United States, China, Britain, France and Germany - and hurts the chances of success.

Russia balances its role in the diplomatic attempts to ensure Tehran does not develop nuclear weapons with aid to the civilian nuclear program in Iran, where it built a nuclear power plant that came on line this year.

Talks between Iran and the six powers in Moscow in June failed to end the standoff over Tehran's nuclear activities including the enrichment of uranium which Western nations fear is part of a bid for weapons capability

Firefox
14-08-12, 01:37
Russia: New US sanctions on Iran 'overt blackmail'

By REUTERS

08/13/2012 19:47

Moscow warns that if measures targeting firms who trade with Iran affect Russian businesses, Russia-US ties will suffer: "We consider efforts to impose internal American legislation on the entire world completely unacceptable."
Photo: REUTERS

MOSCOW - Russia sharply criticized new US sanctions against Iran on Monday, saying the measures to punish banks, insurance companies and shippers that help Iran sell its oil would harm Moscow's ties with Washington if Russian firms are affected.

Russia, which has long opposed sanctions beyond those approved by the UN Security Council to pressure Tehran over its nuclear program, called the measures "overt blackmail" and a "crude contradiction of international law."


The United States ceased most trade with Iran many years ago and has put increasing pressure on other countries to reduce their business with the Islamic Republic.

The measures approved by Congress on Aug. 1 build on oil trade sanctions signed into law by Obama in December that have prompted Japan, South Korea, India and others to slash purchases of Iranian oil.

"We are talking about restrictive measures not only against Iran but also affecting foreign companies and individuals working with it, including in the hydrocarbon extraction and transport, petrochemicals, finance and insurance industries," the Russian Foreign Ministry said in a statement.

"We consider efforts to ... impose internal American legislation on the entire world completely unacceptable," it said. "We reject methods of overt blackmail that the United States resorts to in relation to the companies and banks of other countries."

"Those in Washington should take into account that our bilateral relations will suffer seriously if Russian operators ... come under the effects of the American restrictions," the ministry said.

Relations between Moscow and Washington improved after US President Barack Obama moved to "reset" ties early in his term, but they have been strained by disputes over Syria and Russian President Vladimir Putin's accusation of US meddling in Russian politics.

In the statement, Russia repeated its argument that unilateral sanctions - as opposed to those approved by the Security Council, where Moscow has veto power - are counterproductive.

The "constant increase of pressure on Tehran" undermines unity among the six nations leading diplomatic efforts to rein in Iran's nuclear program- Russia, the United States, China, Britain, France and Germany - and hurts the chances of success.

Russia balances its role in the diplomatic attempts to ensure Tehran does not develop nuclear weapons with aid to the civilian nuclear program in Iran, where it built a nuclear power plant that came on line this year.

Talks between Iran and the six powers in Moscow in June failed to end the standoff over Tehran's nuclear activities including the enrichment of uranium which Western nations fear is part of a bid for weapons capability

Je moet echt je oren laten hangen naar Moskou, dan ben je werkelijk goed bezig.

mark61
14-08-12, 03:26
Sancties zijn altijd chantage, in dit geval vooral nu derden worden gechanteerd.

Wizdom
14-08-12, 04:48
Russia has lashed out at the United States over illegal unilateral sanctions imposed against Iran, calling the measures “overt blackmail” and a "crude contradiction of international law."


The Russian Foreign Ministry said in a statement on Monday that the sanctions would harm Moscow-Washington relations.


"Those in Washington should take into account that our bilateral relations will suffer seriously if Russian operators... come under the effects of the American restrictions," the ministry said.

"We are talking about restrictive measures not only against Iran but also affecting foreign companies and individuals working with it, including in the hydrocarbon extraction and transport, petrochemicals, finance and insurance industries," the statement read.

"We consider efforts to... impose internal American legislation on the entire world completely unacceptable," it said.

The statement refers to the measures, approved by the US Congress on August 1, which seek to punish banks, insurance companies, and shippers that help Tehran sell its oil.

The new US sanctions build on Iranian crude sanctions, signed into law by US President Barack Obama, penalize other countries for buying or selling Iran’s oil. The sanctions took effect on June 28.

Russia also reiterated that unilateral sanctions are counterproductive.

The "constant increase of pressure on Tehran" undermines diplomatic efforts over Iran's nuclear energy program.

The illegal US sanctions are meant to pile up pressure on Iran over its nuclear energy program, which Washington, Tel Aviv, and some of their allies claim may include a military aspect.

Iran refutes the allegation and holds that, as a signatory to the nuclear Non-Proliferation Treaty and a member of the International Atomic Energy Agency, it is entitled to enrich uranium for peaceful purposes.

Wizdom
14-08-12, 04:50
Je moet echt je oren laten hangen naar Moskou, dan ben je werkelijk goed bezig.

Rusland heeft gewoon gelijk... Unilateraal sancties opleggen is 1 ding maar derden verplichten hetzelfde te doen is proberen de nationale wetten en regels proberen op te leggen aan derde landen... Dat kun je gerust dictatoriaal of chantage noemen...

knuppeltje
14-08-12, 09:17
Rusland heeft gewoon gelijk...

Unilateraal sancties opleggen is 1 ding maar derden verplichten hetzelfde te doen is proberen de nationale wetten en regels proberen op te leggen aan derde landen... Dat kun je gerust dictatoriaal of chantage noemen...

Ronduit hilarisch. De reden voor de houding van Rusland ligt in het feit dat Rusland als de dood zo bang is dat na een door de rebellen afgedwongen val van Assad, er nog meer onrust ontstaat bij de eigen deelrepublieken.

Dat is nu net wat Put met de deelrepublieken doet. Daarnaast kun je nu in Rusland zelf 7 jaar gevangenis krijgen als je openlijk kritiek levert op de legitimiteit van Put en zijn regering. Wat een land wat een land. Daarop moeten we vooral onze koers richten. :eek:

Firefox
14-08-12, 09:24
Ronduit hilarisch. De reden voor de houding van Rusland ligt in het feit dat Rusland als de dood zo bang is dat na een door de rebellen afgedwongen val van Assad, er nog meer onrust ontstaat bij de eigen deelrepublieken.

Dat is nu net wat Put met de deelrepublieken doet. Daarnaast kun je nu in Rusland zelf 7 jaar gevangenis krijgen als je openlijk kritiek levert op de legitimiteit van Put en zijn regering. Wat een land wat een land. Daarop moeten we vooral onze koers richten. :eek:

:duim:

Wizdom
14-08-12, 10:24
Ronduit hilarisch. De reden voor de houding van Rusland ligt in het feit dat Rusland als de dood zo bang is dat na een door de rebellen afgedwongen val van Assad, er nog meer onrust ontstaat bij de eigen deelrepublieken.

Dat is nu net wat Put met de deelrepublieken doet. Daarnaast kun je nu in Rusland zelf 7 jaar gevangenis krijgen als je openlijk kritiek levert op de legitimiteit van Put en zijn regering. Wat een land wat een land. Daarop moeten we vooral onze koers richten. :eek:

Het gaat niet om het algehele beleid van Rusland... Daar valt zeker heel wat op af te dingen... Het gaat om het principe... Land A boycot land B... Mogen dan de landen C, D, E, en F dan zelf afwegen of zij zich kunnen vinden in de overwegingen van land A om land B te boycotten? Dat is vrijheid van meningsuiting weet je wel?

Daar wordt door de "Grootste Democratie" korte metten mee gemaakt. Want wat de VS vind is WET? Al is de VS de grootste veroorzaker van de ellende in het Midden-Oosten?

Soldim
14-08-12, 10:57
Sancties zijn altijd chantage, in dit geval vooral nu derden worden gechanteerd.

In principe heeft een land de vrijheid handel te drijven met wie het maar wil, en de vrijheid geen handel te drijven met landen waarmee het dat niet wil. Als de regering van Venezuela geen olie wil verkopen aan de VS, staat het in zijn recht. Als de regering van de VS geen handel wil drijven met Cuba of Iran is dat wat mij betrefd een legitieme keuze; legitiem maar dom.

Persoonlijk kan ik me vinden een politiek van de keuze; of je doet zaken met ons, of met hen maar met allebei gaat niet. Dan is het aan de partners om een afweging te maken op morele en economische gronden. Daar zit 'um voor Rusland in dit geval de kneep -- moreel vinden ze zaken doen met Iran beter verdedigbaar dan handelen met de VS, economisch ligt dat net een tikkeltje anders.

knuppeltje
14-08-12, 11:39
Het gaat niet om het algehele beleid van Rusland...

Daar wordt door de "Grootste Democratie" korte metten mee gemaakt.

Want wat de VS vind is WET? Al is de VS de grootste veroorzaker van de ellende in het Midden-Oosten?

Maar omwille van dat beleid stelt Rusland zich zo op in de kwestie Syrië. Dat jij dat echt niet snapt verbaasd me hooglijk.

Mwa, volgens mij heeft de VS in deze kwestie in praktisch niets haar zin gekregen.

Ik weet, het zijn diehard zendelingen. Al meer 60 jaar overheerst daar de mening dat wat goed is voor Amerika...automatisch goed voor de rest van de wereld, en dat ze daarom het Amerikaanse model overal moeten implanteren.
Maar dat neemt niet weg dat de stellingname van Rusland in de kwestie Syrië, geheel voortkomt vanuit puur eigenbelang.

Wizdom
14-08-12, 11:56
Maar omwille van dat beleid stelt Rusland zich zo op in de kwestie Syrië. Dat jij dat echt niet snapt verbaasd me hooglijk.

Mwa, volgens mij heeft de VS in deze kwestie in praktisch niets haar zin gekregen.

Ik weet, het zijn diehard zendelingen. Al meer 60 jaar overheerst daar de mening dat wat goed is voor Amerika...automatisch goed voor de rest van de wereld, en dat ze daarom het Amerikaanse model overal moeten implanteren.
Maar dat neemt niet weg dat de stellingname van Rusland in de kwestie Syrië, geheel voortkomt vanuit puur eigenbelang.

De Russen zijn geen lieverdjes en de morele stelling zal best wel hypocriet zijn vanuit oogpunt van werkelijke intentie van de Russen maar dat neemt niet weg dat de stelling an sich wel correct is... Als je stelt dat entiteiten vrij moeten kunnen zijn in hun vrije keus zonder dat er sancties of dwang wordt opgelegd door derden buiten hun eigen landsgrenzen...

Stel dat Iran in de positie zou zijn om landen te boycotten en sanctioneren wanneer een land zich niet aan de Sharia zou houden... Dan zou het Westen gelijk naar het argument van VRIJHEID van MENINGSUITING en HANDELEN grijpen... Verander nu het zich niet houden aan de Sharia door het opwekken van nucleaire energie en Iran in de VS dan is blijkbaar niets aan de hand?

Het is een hypocriete wereld niet?

mark61
14-08-12, 22:14
In principe heeft een land de vrijheid handel te drijven met wie het maar wil, en de vrijheid geen handel te drijven met landen waarmee het dat niet wil. Als de regering van Venezuela geen olie wil verkopen aan de VS, staat het in zijn recht. Als de regering van de VS geen handel wil drijven met Cuba of Iran is dat wat mij betrefd een legitieme keuze; legitiem maar dom.

Persoonlijk kan ik me vinden een politiek van de keuze; of je doet zaken met ons, of met hen maar met allebei gaat niet. Dan is het aan de partners om een afweging te maken op morele en economische gronden. Daar zit 'um voor Rusland in dit geval de kneep -- moreel vinden ze zaken doen met Iran beter verdedigbaar dan handelen met de VS, economisch ligt dat net een tikkeltje anders.

Het gaat wat verder. Als de VS de SWIFT-organisatie in België dwingt geen betalingen meer voor Iran te doen bedreigt het het hele systeem van internationale betalingen. Met welk recht kan de VS van SWIFT eisen dat ze met bepaalde landen geen zaken doen? Als het rijkste en machtigste land van de wereld alle banken in de wereld kan dwingen geen zaken te doen met één land op straffe van geen zaken met de VS, vind jij dat dan volkomen gerechtvaardigd? Ik alleen als er een level playing field is.

mark61
14-08-12, 22:17
Ronduit hilarisch. De reden voor de houding van Rusland ligt in het feit dat Rusland als de dood zo bang is dat na een door de rebellen afgedwongen val van Assad, er nog meer onrust ontstaat bij de eigen deelrepublieken.

Er zijn nauwelijks nog islamitische deelrepublieken, als je daar op doelt. De grote, met olie, zijn allang 'in handen van' het westen. Je hebt alleen nog Tsjetsjenië en Dagestan en dat soort dwergen. Die zijn alleen nog interessant als grensbuffers. Azerbeidjan is toch al verloren voor Rusland. Turkmenistan, Oezbekistan, Kazachstan doen allang waar ze zin in hebben. De 'zin' van de locale dictators is dan vaak om het evenwicht te bewaren tussen Rusland en de rest van de wereld, dat wel.

Rusland is gewoon bang voor zijn handel, en heeft wat vaag overblijvende supermachtreflexen.

leven in schoonheid
15-08-12, 00:10
Het gaat niet om het algehele beleid van Rusland... Daar valt zeker heel wat op af te dingen... Het gaat om het principe... Land A boycot land B... Mogen dan de landen C, D, E, en F dan zelf afwegen of zij zich kunnen vinden in de overwegingen van land A om land B te boycotten? Dat is vrijheid van meningsuiting weet je wel?

Daar wordt door de "Grootste Democratie" korte metten mee gemaakt. Want wat de VS vind is WET? Al is de VS de grootste veroorzaker van de ellende in het Midden-Oosten?
De grote veroorzaker in het Midden Oosten is het Midden Oosten zelf zolang ze elkaar het licht in de ogen niet gunnen zal het altijd een stammen cultuur blijven met zo nu en dan een malloot die de macht krijgt van het volk en deze ook direct totaal naar zich toetrekt met rond om zich heen vriendjes te verzamelen.
Het volk durft zich nu de laatste jaren pas te roeren, maar een democratie dat zal nog wel een 50 jaar duren.

knuppeltje
15-08-12, 09:19
De Russen zijn geen lieverdjes en de morele stelling zal best wel hypocriet zijn vanuit oogpunt van werkelijke intentie van de Russen maar dat neemt niet weg dat de stelling an sich wel correct is...

Stel dat Iran in de positie zou zijn om landen te boycotten en sanctioneren wanneer een land zich niet aan de Sharia zou houden...

Dan zou het Westen gelijk naar het argument van VRIJHEID van MENINGSUITING en HANDELEN grijpen...

Verander nu het zich niet houden aan de Sharia door het opwekken van nucleaire energie en Iran in de VS dan is blijkbaar niets aan de hand?

Het is een hypocriete wereld niet?

Iets wat hypocriet is, kan niet correct zijn.

Ik geloof niet dat dat al ooit de bedoeling is geweest van Iran, Laat staan dat dat zou kunnen lukken. Zelfs Sadam wist ondanks alle sancties nog heel wat olie te verkopen.

Speculatie.

De houding van Amerika en Israël, met stilzwijgende steun van Europa, is inderdaad zo hypocriet als het maar zijn kan. Daar staat tegenover dat Iran totaal van de pot gerukt is als het werkelijk zoveel geld in de ontwikkeling van een niet bruikbaar wapen zou steken. Het zou een investerings-blunder zijn, optima forma. Ze zouden dat geld veel beter kunnen gebruiken.

Yep, altijd al geweest, en ik vrees dat dat altijd wel zal blijven ook. Hypocrisie is een zeer menselijke eigenschap.

knuppeltje
15-08-12, 09:51
De 'zin' van de locale dictators is dan vaak om het evenwicht te bewaren tussen Rusland en de rest van de wereld, dat wel.

Rusland is gewoon bang voor zijn handel, en heeft wat vaag overblijvende supermachtreflexen.

En daarom uiterst belangrijk voor de Russen en daarom steunen ze zo graag die dictators, die zoals bekend allemaal van het ergste soort zijn. Daar moet dus geen onrust ontstaan, omdat ze daar ook van hun dictators af zouden willen. Rusland heeft er alle belang bij dat die republieken niet nog verder van haar weglopen. Het zou voor Rusland een enorm imagoverlies betekenen als dat zou gebeuren.