Bekijk Volledige Versie : Verspreekt David Cameron zich of zegt hij wat er werkelijk is gebeurt op 9/11...
David Cameron zegt in deze letterlijke opname dat de twin towers zijn opgeblazen en niet zijn verwoest door inslag van de vliegtuigen... Hoor zelf... Hij weet vast meer dan wij...
David Cameron says 9-11 Twin Towers blown up. Make this viral please spread. - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=BpNtgD1HzUQ&feature=related)
9/11 Inside Job:Bombs in Buildings - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=Pjmktbt-F_Q&feature=related)
Bush Junior in onderstaande video vertelt in onderstaande video dat Sheikh Khalid Mohammed zou hebben gezegd dat halverwege hoge gebouwen explosieven zouden zijn geplaatst om mensen een vluchtweg te ontzeggen...
Bush says terrorists planted explosives in WTC 9/11 - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=yfSCKj3gG2A&feature=related)
Daarmee probeert Bush de bewijzen van ontploffingen op 9/11 in WTC in de schoenen te schuiven van de terroristen...
9-11 Truth- What Happened to Building 7.flv - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=t8_ThICsbgs)
Hij zegt : 'de twin towers were blown up'.
Door een vliegtuig als bom te gebruiken kun je ook iets opblazen.... Ruimere betekenis van het woord opblazen. Is in het nederlands ook gewoon mogelijk.
Maar goed, complottheoretici grijpen werkelijk alles aan. Tot in het belachelijke toe.
In deze tijd is bijna niks meer geheim te houden, beste Wizdom. Pas geleden nog m.b.t. de dood van Bin Laden kon de Amerikaans regering niet eens het boek tegenhouden dat een andere versie gaf dan de officiële regeringsversie. Vergeleken met 9/11 toch oersimpel, niet ?
En wat dacht je van Wikileaks ? Kennelijk niet tegen te houden.
Maar nee, 1000-en 'insiders' van 9/11 houden al 11 jaar keurig hun mond........
Hij zegt : 'de twin towers were blown up'.
Door een vliegtuig als bom te gebruiken kun je ook iets opblazen.... Ruimere betekenis van het woord opblazen. Is in het nederlands ook gewoon mogelijk.
Maar goed, complottheoretici grijpen werkelijk alles aan. Tot in het belachelijke toe.
In deze tijd is bijna niks meer geheim te houden, beste Wizdom. Pas geleden nog m.b.t. de dood van Bin Laden kon de Amerikaans regering niet eens het boek tegenhouden dat een andere versie gaf dan de officiële regeringsversie. Vergeleken met 9/11 toch oersimpel, niet ?
Volgens de publicist van de youtube opname is de opname door de BBC maar eenmalig uitgezonden en vervolgens ingetrokken... Blijkbaar was het niet voor herhaling vatbaar... Dat geeft te denken... In de WTC opnames is overigens te zien dat ongeveer halverwege het gebouw zich gecoordineerde exposies hebben voorgedaan...
Bush heeft in het andere filmpje geprobeerd daar een draai aan te geven door te melden dat Sheikh Khalid Mohammed... De veronderstelde architect had gemeld dat er vanuit tactisch oogpunt halverwege de hoge gebouwen explosieven gebruikt worden om vluchtelingen de pas af te snijden? Typische Bush blunders...
Volgens de publicist van de youtube opname is de opname door de BBC maar eenmalig uitgezonden en vervolgens ingetrokken... Blijkbaar was het niet voor herhaling vatbaar... Dat geeft te denken... In de WTC opnames is overigens te zien dat ongeveer halverwege het gebouw zich gecoordineerde exposies hebben voorgedaan...
Bush heeft in het andere filmpje geprobeerd daar een draai aan te geven door te melden dat Sheikh Khalid Mohammed... De veronderstelde architect had gemeld dat er vanuit tactisch oogpunt halverwege de hoge gebouwen explosieven gebruikt worden om vluchtelingen de pas af te snijden? Typische Bush blunders...
Die makers van die youtubefilmpjes zijn kennelijk ook liefhebbers van complottheorieën. Een garantie voor kritiekloos en klakkeloos alles accepteren wat je graag wil horen. En vervolgens heerlijk speculeren.
Die makers van die youtubefilmpjes zijn kennelijk ook liefhebbers van complottheorieën. Een garantie voor kritiekloos en klakkeloos alles accepteren wat je graag wil horen. En vervolgens heerlijk speculeren.
Als 600 oafhankelijke architecten tot de conclusie zijn gekomen dat het gebouw door de inslag van de vliegtuigen alleen niet tot een implosie kan worden gedwongen dan houdt ik er serieus rekening mee dat een corrupte VS regering tot van alles in staat is... Zelfs het uitbuitten van een terroristische daad voor een eigen agenda...
9/11 Truth: MIT Engineer Jeff King Says WTC Demolished - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=wCLHL5iToJ8&feature=related)
Correctie 1700 Architecten zeggen dat de gebouwen niet kunnen instorten!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4
Lees ook een iets anders dat datgene wat jouw idee alleen maar bevestigt.
Deze link bijv. :
Het WTC-complot: bouwkunde met strohalmen (http://www.skepsis.nl/wtc-complot.html)
Lees ook een iets anders dat datgene wat jouw idee alleen maar bevestigt.
Deze link bijv. :
Het WTC-complot: bouwkunde met strohalmen (http://www.skepsis.nl/wtc-complot.html)
De deskundigen hierboven hebben ook de theorie omtrent gesmolten staal in overweging genomen... Echter men zegt dat dat geen geloofwaardige uitleg is... Waarom moeten we een corrupte overheid wel geloven en onafhankelijke architecten die niets te winnen hebben niet? Integendeel... Ze kunnen door de officiele standpunt de grond in worden geboord... Er zitten Professoren tussen... Moeten we die niet serieus nemen?
Er zitten trotse Vietnam Veteranen tussen en nationalisten en mensen van alle pluimage met een constructie achtergrond... En allemaal zeggen ze hetzelfde...
Mijn conclusie is dan ook dat de grootste vijand van de Amerikanen is hun eigen overheid!
De oveheid heeft zelfs alle bewijsmateriaal opgeruimd zodat geen enkele onafhankelijke instantie of organisatie onderzoek kan doen... Alle normale procedures zijn geschonden...
De deskundigen hierboven hebben ook de theorie omtrent gesmolten staal in overweging genomen... Echter men zegt dat dat geen geloofwaardige uitleg is
Nouwww... een hele hoop 'mennen-met-bouwkundige-achtegrond' vinden het dus WEL een geloofwaardige uitleg.
Er zitten trotse Vietnam Veteranen tussen en nationalisten en mensen van alle pluimage met een constructie achtergrond... En allemaal zeggen ze hetzelfde...
Lang niet allemaal dus.
Nouwww... een hele hoop 'mennen-met-bouwkundige-achtegrond' vinden het dus WEL een geloofwaardige uitleg.
Lang niet allemaal dus.
De enige die het politburo standpunt ondersteunen zijn overheid functionarissen...
Lees ook een iets anders dat datgene wat jouw idee alleen maar bevestigt.
Deze link bijv. :
Het WTC-complot: bouwkunde met strohalmen (http://www.skepsis.nl/wtc-complot.html)
Dacht je nu echt dat WIZDOM dit goed door leest ?
Al kom je met nog zoveel bewijzen aan hij blijft zoeken !
En dat D.CAMERON het over ''blow up ''zegt niks deze uitdrukking wordt ook in criminelen kringen gebruikt als er iemand vermoord is bij voorbeeld en zelfs hier in MOKUM hoor je : zo die is mooi opgeblazen (vermoord ).
en veel gebruikte uitdrukking die uit AMERIKA is over komen waaien en daar ook te hooien te gras wordt gebruikt
In elk geval heeft WIZDOM zijn doel bereikt . ff een ouwekoe uit de sloot getrokken ,om vooral de NEGATIEVE topic,s die echt betrekking hebben op :het NIEUWS van de DAG in het verdomhoekje te plaatsen !
Een hier veel gebruikte taktiek, die uitstekend werkt met die andere bekende overbekende methode >
De enige die het politburo standpunt ondersteunen zijn overheid functionarissen...
*proest*
Jii moet wel hele rare en simpele veronderstellingen maken om je wereldbeeld kloppend te houden, niet ?
Dacht je nu echt dat WIZDOM dit goed door leest ?
Nee natuurlijk niet, in dat opzicht lijken complotfanatici op religieuzen. Ze hebben de waarheid in pacht.En alles wat hun waarheid kritisch benadert is ketters.
Tis meer dat ze achterstevoren denken. De conclusie ligt al vast, nu nog ff de weg er naartoe construeren.
Alle zinnige info heb ik al gezien in een docu 2 weken na de gebeurtenis. Bouwexperts legden uit hoe de gebouwen in elkaar zaten en waardoor ze precies instortten.
Twin Tower Fires Not Hot Enough to Melt or Weaken Steel! Fire Could Not Have Brought Down Towers! - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=e-wE2yppTDI)
Er zijn verdachte omstandigheden, conflicterende theorieën, maar vooral veel bizarre toevallen:
Naturalmoney.org - The universe as a virtual reality (http://www.naturalmoney.org/coincidents.html#epih)
Zelf kan ik niet beoordelen of de overheid er achter zat, maar de hand van God zat er duidelijk wel achter.
Er zijn verdachte omstandigheden, conflicterende theorieën, maar vooral veel bizarre toevallen:
Naturalmoney.org - The universe as a virtual reality (http://www.naturalmoney.org/coincidents.html#epih)
Zelf kan ik niet beoordelen of de overheid er achter zat, maar de hand van God zat er duidelijk wel achter.
Welke GOD ?
Nee natuurlijk niet, in dat opzicht lijken complotfanatici op religieuzen. Ze hebben de waarheid in pacht.En alles wat hun waarheid kritisch benadert is ketters.
Hij GELOOFT het zelf ,dus geeft hij mij gelijk :
Geloof maakt alles kapot,ook wat je niet lief is !
Net zo als de R.K die Galilei In 1633 levenslange opsluiting gaf ,omdat de goede man beweerde dat de Aarde om de Zon draaide ! aldus een waarheid te niet ded doordat achtelijke GELOOF ,later kwamen ze erop terug omdat de bewijzen zich op stapelden,dat GALILEI wel degelijk gelijk had met zijn visie op ons Zonnestelsel .
:wink:
Een complottheorie herken je altijd het gebrek aan een samenhangend verhaal en de geweldige, duivelse talenten van de 'insiders'. De CIA en de Mossad, de aangewezen schuldigen, beschikken zoals altijd over nagenoeg bovennatuurlijke krachten. Zij zijn in staat om hun medewerkers operaties op industriele schaal uit te laten voeren en de laatste technologie meester te worden. Moeiteloos kunnen zij bijvoorbeeld civiele vliegtuigen saboteren, zodat ze van afstand kunnen worden bestuurd. Het is allemaal heel gemakkelijk. Je laat even een medewerker die toevallig wat handig is in solderen van electronische gadgets in het geheim een zelf gefabriceerd besturingskastje in een vliegtuig inbouwen en je bent klaar. Heel simpel.
Ik heb wel eens een artikel gelezen van een onderhoudsmonteur die uitlegde hoe alle controle-, navigatie en waarschuwingssystemen in een vliegtuig met elkaar samenhangen, hoe onmogelijk het is om daar stiekem iets in te moffelen zonder dat de andere systemen alarm slaan en hoe veel tijd het zelfs kost om een vliegtuig, met een gespecialiseerde ploeg, om te bouwen zo dat het op afstand bestuurd kan worden dan wel een in de navigatieapparatuur vastgeprogrammeerde koers te volgen.
Hij verzuchtte dat hij begreep hoe andere vaklui soms horendol kunnen worden van het moeten aanhoren van fantastische verhalen van mensen die niets weten van zulke zaken.
Complotheorieen zijn net creationisme: het enige dat ze kunnen doen is op idiote gronden iets aanvallen dat hen niet bevalt zonder zelf ook maar een enkel kloppend verhaal te produceren.
Er zijn verdachte omstandigheden, conflicterende theorieën, maar vooral veel bizarre toevallen:
Naturalmoney.org - The universe as a virtual reality (http://www.naturalmoney.org/coincidents.html#epih)
Zelf kan ik niet beoordelen of de overheid er achter zat, maar de hand van God zat er duidelijk wel achter.
Wat voor mij duidelijk is, is dat jij helemaal van het padje af bent.
Hij GELOOFT het zelf ,dus geeft hij mij gelijk :
Geloof maakt alles kapot,ook wat je niet lief is !
Net zo als de R.K die Galilei In 1633 levenslange opsluiting gaf ,omdat de goede man beweerde dat de Aarde om de Zon draaide ! aldus een waarheid te niet ded doordat achtelijke GELOOF ,later kwamen ze erop terug omdat de bewijzen zich op stapelden,dat GALILEI wel degelijk gelijk had met zijn visie op ons Zonnestelsel .
:wink:
Je vergeet dat je het hebt over een corrupt geloof... Dat krijg je als je als arrogante mens denkt dat je goddelijk geinspireerde teksten moet gaan aanpassen. De mens denkt blijkbaar dat ie zo belangrijk is... Dan sta je ineens in het centrum van het heelal terwijl dat helemaal niet zo is... Dat heeft niets te maken met het enige overgebleven ware geloof... Daar zul je dit soort inconsistenties en incorrecties niet vinden...
Een complottheorie herken je altijd het gebrek aan een samenhangend verhaal en de geweldige, duivelse talenten van de 'insiders'. De CIA en de Mossad, de aangewezen schuldigen, beschikken zoals altijd over nagenoeg bovennatuurlijke krachten. Zij zijn in staat om hun medewerkers operaties op industriele schaal uit te laten voeren en de laatste technologie meester te worden. Moeiteloos kunnen zij bijvoorbeeld civiele vliegtuigen saboteren, zodat ze van afstand kunnen worden bestuurd. Het is allemaal heel gemakkelijk. Je laat even een medewerker die toevallig wat handig is in solderen van electronische gadgets in het geheim een zelf gefabriceerd besturingskastje in een vliegtuig inbouwen en je bent klaar. Heel simpel.
Ik heb wel eens een artikel gelezen van een onderhoudsmonteur die uitlegde hoe alle controle-, navigatie en waarschuwingssystemen in een vliegtuig met elkaar samenhangen, hoe onmogelijk het is om daar stiekem iets in te moffelen zonder dat de andere systemen alarm slaan en hoe veel tijd het zelfs kost om een vliegtuig, met een gespecialiseerde ploeg, om te bouwen zo dat het op afstand bestuurd kan worden dan wel een in de navigatieapparatuur vastgeprogrammeerde koers te volgen.
Hij verzuchtte dat hij begreep hoe andere vaklui soms horendol kunnen worden van het moeten aanhoren van fantastische verhalen van mensen die niets weten van zulke zaken.
Complotheorieen zijn net creationisme: het enige dat ze kunnen doen is op idiote gronden iets aanvallen dat hen niet bevalt zonder zelf ook maar een enkel kloppend verhaal te produceren.
De ironie is dat de complexitieit die jij nu net aandraagt nu juist de kritische nood is die een redelijk mens zou moeten verzuchten dat het een broodje aap verhaal is dat die 2 torens als een kaartenhuis in elkaar zijn gezakt... En al helemaal gebouw 7 want die was nog niet eens geraakt door beide vliegtuigen en stond relatief ver van de 2 WTC torens...
Er gaan geruchten dat in gebouw 7 belangrijke bewijzen waren voor fraude zaken waar men mee bezig was om de feiten boven water te halen... Denk aan de ENRON fraude zaak e.d. en dat het eigenlijk goed uitkwam om de bewijzen eens en voor altijd met grond gelijk te maken en te verdoezelen... Uiteraard was het ook noodzaak om de schaal van de terroristische daad zo groot mogelijk uit te vergroten... Immers het moest voor de publieke opinie groot genoeg zijn om de geplande oorlogen te starten... Niet lang erna... Getuige de snelheid waar mee dat gepaard ging, was de logistiek al klaar en waren de plannen dus al in een vergevorderd stadium... 9/11 was slechts het start schot waar men op stond te wachten.... Vergeet ook niet de ZIONIST die in dat jaar nog voor 15 miljoen dollar de 2 WTC torens voor 15 miljoen dollar had geleased voor de komende 99 jaar en er expliciet op stond dat de 2 gebouwen overvloedig en overmatig verzekerd moesten worden tegen.... Ja... Je hoort het goed... Terrorisme... Hij huurt ze ergens in april 2001 en in september 2001 kan hij zijn bonus innen... Een slordige 7 Miljard dollar... Toeval? Ik dacht het niet...
Een complottheorie herken je altijd het gebrek aan een samenhangend verhaal en de geweldige, duivelse talenten van de 'insiders'. De CIA en de Mossad, de aangewezen schuldigen, beschikken zoals altijd over nagenoeg bovennatuurlijke krachten. Zij zijn in staat om hun medewerkers operaties op industriele schaal uit te laten voeren en de laatste technologie meester te worden. Moeiteloos kunnen zij bijvoorbeeld civiele vliegtuigen saboteren, zodat ze van afstand kunnen worden bestuurd. Het is allemaal heel gemakkelijk. Je laat even een medewerker die toevallig wat handig is in solderen van electronische gadgets in het geheim een zelf gefabriceerd besturingskastje in een vliegtuig inbouwen en je bent klaar. Heel simpel.
Ik heb wel eens een artikel gelezen van een onderhoudsmonteur die uitlegde hoe alle controle-, navigatie en waarschuwingssystemen in een vliegtuig met elkaar samenhangen, hoe onmogelijk het is om daar stiekem iets in te moffelen zonder dat de andere systemen alarm slaan en hoe veel tijd het zelfs kost om een vliegtuig, met een gespecialiseerde ploeg, om te bouwen zo dat het op afstand bestuurd kan worden dan wel een in de navigatieapparatuur vastgeprogrammeerde koers te volgen.
Hij verzuchtte dat hij begreep hoe andere vaklui soms horendol kunnen worden van het moeten aanhoren van fantastische verhalen van mensen die niets weten van zulke zaken.
Complotheorieen zijn net creationisme: het enige dat ze kunnen doen is op idiote gronden iets aanvallen dat hen niet bevalt zonder zelf ook maar een enkel kloppend verhaal te produceren.
Hoe ziek moeten demensen zijn om dit soort verhaslen te verzinnen
Nu zijn het opeens wel de vliegtuigen , eerst beweren ze dat de Twin Towers ondermijnd waren, nu zijn het de vliegtuigen ,die wel gekaapt waren en bemand door Piloten die daar niet thuis hoorden .
Te zot voor woorden, welk land gaat zijn eigen steden aanvallen ?
Je moet wel erg ziek zijn om dit te verzinnen.
Dacht je nu echt dat je zoiets met zoveel mensen kan uitvoeren |?
Zonder achterdocht te kweken ?
Er hoeft maar iets uit te lekken
De ironie is dat de complexitieit die jij nu net aandraagt nu juist de kritische nood is die een redelijk mens zou moeten verzuchten dat het een broodje aap verhaal is dat die 2 torens als een kaartenhuis in elkaar zijn gezakt... En al helemaal gebouw 7 want die was nog niet eens geraakt door beide vliegtuigen en stond relatief ver van de 2 WTC torens...
Er gaan geruchten dat in gebouw 7 belangrijke bewijzen waren voor fraude zaken waar men mee bezig was om de feiten boven water te halen... Denk aan de ENRON fraude zaak e.d. en dat het eigenlijk goed uitkwam om de bewijzen eens en voor altijd met grond gelijk te maken en te verdoezelen... Uiteraard was het ook noodzaak om de schaal van de terroristische daad zo groot mogelijk uit te vergroten... Immers het moest voor de publieke opinie groot genoeg zijn om de geplande oorlogen te starten... Niet lang erna... Getuige de snelheid waar mee dat gepaard ging, was de logistiek al klaar en waren de plannen dus al in een vergevorderd stadium... 9/11 was slechts het start schot waar men op stond te wachten.... Vergeet ook niet de ZIONIST die in dat jaar nog voor 15 miljoen dollar de 2 WTC torens voor 15 miljoen dollar had geleased voor de komende 99 jaar en er expliciet op stond dat de 2 gebouwen overvloedig en overmatig verzekerd moesten worden tegen.... Ja... Je hoort het goed... Terrorisme... Hij huurt ze ergens in april 2001 en in september 2001 kan hij zijn bonus innen... Een slordige 7 Miljard dollar... Toeval? Ik dacht het niet...
Er gaan geruchten en daar haak jij uiteraard op in.
Zie verder mijn reactie op Iznogoodh .
Fulanadetal
02-09-12, 18:16
En al helemaal gebouw 7 want die was nog niet eens geraakt door beide vliegtuigen en stond relatief ver van de 2 WTC torens...
Hoe ver exact? "Relatief" is een mooi klinkend woord waar we hier niks aan hebben. Nu wil ik wel graag harde feiten. Hoe dicht had het precies moeten staan om wel in te storten? Exacte berekeningen graag.
Hoe ver exact? "Relatief" is een mooi klinkend woord waar we hier niks aan hebben. Nu wil ik wel graag harde feiten. Hoe dicht had het precies moeten staan om wel in te storten? Exacte berekeningen graag.
Dit is gebouw 7 waarbij te zien is dat omringende gebouwen nog overeind staan... Rara hoe kan dat?
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/gz_aerial_wtc7.jpg
Fulanadetal
02-09-12, 18:27
Dat is geen antwoord. Kan je niet beter dan dit? Dit is niet serieus te nemen.
Fulanadetal
02-09-12, 18:27
Hup, berekeningen! Die andere gebouwen kan je erin meenemen, interessant.
Fulanadetal
02-09-12, 18:28
Nou, komt er nog wat van met die berekeningen? Verhaaltjes vertellen kan iedereen.
Nou, komt er nog wat van met die berekeningen? Verhaaltjes vertellen kan iedereen.
Gebouw 6 is niet ingestort maar gebouw 7, 1 en 2 wel..... Logisch he...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan_%28building _7_highlighted%29.jpg/200px-WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan_%28building _7_highlighted%29.jpg
In de documentaire in deze thread gaat men uitvoerig in op berekeningen en simulaties die het verhaal van de Bush administratie ernstig in twijfel trekken...
Gebouw 6 is niet ingestort maar gebouw 7, 1 en 2 wel..... Logisch he...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan_%28building _7_highlighted%29.jpg/200px-WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan_%28building _7_highlighted%29.jpg
In de documentaire in deze thread gaat men uitvoerig in op berekeningen en simulaties die het verhaal van de Bush administratie ernstig in twijfel trekken...
Nog ff dan had heel Newyork moeten instorten !
:hardlach:
Fulanadetal
02-09-12, 19:09
Gebouw 6 is niet ingestort maar gebouw 7, 1 en 2 wel..... Logisch he...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan_%28building _7_highlighted%29.jpg/200px-WTC_Building_Arrangement_and_Site_Plan_%28building _7_highlighted%29.jpg
In de documentaire in deze thread gaat men uitvoerig in op berekeningen en simulaties die het verhaal van de Bush administratie ernstig in twijfel trekken...
Waar ik al bang voor was. Filmpjes plaatsen, dat is wat jij kan.
Hoe ziek moeten demensen zijn om dit soort verhaslen te verzinnenDe waarheid interesseert complotdenkers niet. Ze hebben andere motieven.
Toeval? Ik dacht het niet...In een complottheorie bestaat geen toeval. Alles is daar opzet. Het weerspiegelt de waanzin van de mensen die erin geloven.
In een complottheorie bestaat geen toeval. Alles is daar opzet. Het weerspiegelt de waanzin van de mensen die erin geloven.
Is het geen waanzin om een overheid te geloven die ook heeft verklaard dat Irak in bezit was van Massa Vernietigingswapens?
Is het geen waanzin om een overheid te geloven die ook heeft verklaard dat Irak in bezit was van Massa Vernietigingswapens?
Nee, want het is bewezen dat Saddam massavernietigingswapens bezat.
Nee, want het is bewezen dat Saddam massavernietigingswapens bezat.
Dan kijk jij waarschijnlijk alleen naar Fox News... Bij mijn weten is na herhaaldelijk zoeken niets gevonden... En dat is niet alleen bij mijn weten maar bij weten van de Internationale Gemeenschap... Daar hoor jij blijkbaar niet bij...
Dan kijk jij waarschijnlijk alleen naar Fox News... Bij mijn weten is na herhaaldelijk zoeken niets gevonden... En dat is niet alleen bij mijn weten maar bij weten van de Internationale Gemeenschap... Daar hoor jij blijkbaar niet bij...
Hij bezat ze niet alleen, maar heeft ze ook gebruikt. Dat is een feit.
Hij bezat ze niet alleen, maar heeft ze ook gebruikt. Dat is een feit.
Jij haalt opzettelijk feiten door elkaar... Hij heeft mosterdgas gebruikt tegen Iran en de Koerden met steun van het Westen... Maar dat was niet gedurende de 2e golf oorlog... Dat was gedurende de 10 jaar daarvoor of zelfs eerder gedurende de oorlog met Iran... De sancties hadden Irak al op de knien gedwongen en Saddam had al ontwapend... Dat bleek ook toen er na de oorlog verwoedt gezocht werd naar de massavernietigingswapens maar deze nooit werden gevonden... Sterker nog... Het was een grote blamage voor de Bush regering want ze hebben hun beschuldigen die hebben geleidt tot de oorlog nooit met bewijzen kunnen staven... Ze werden dan ook ontmaskerd als LEUGENAARS...
Wat voor mij opzich geen verrassing is maar voor een hoop winterslapers wel... Zoals jij...
Nee, want het is bewezen dat Saddam massavernietigingswapens bezat.
Er zijn zoveel verhalen die de ronde doen ,ik ga er nu een plaatsen waarbij jij het gelijkaan jou kant hebt !
DAARNA plaats ik er een waarin Wizdom het gelijk aan zijn kant krijgt !
Het is maar net hoe je het bekijkt ,en wat versta je onder vernietigings wapens < ?? atoom wapens ,chemische wapens ,keuze gnoeg want de mens is een ''meester ''in het uitvinden van moordtuig om zijn medemens te vermoorden, het begon met een knots ,speer enz en het eindigd met A-WAPENS !
HIERhet stukje:
Al in 1988 gebruikte Saddam Hussein chemische wapens tegen het dorp Halabja, waardoor 5000 Koerden -waarvan 75% vrouwen en kinderen- een afschuwelijke dood stierven.
Jarenlang werd president George W. Bush erom verketterd: hij had vanwege valse voorwendselen bevel gegeven Irak binnen te vallen. Saddam Hussein zou namelijk helemaal geen massavernietigingswapens hebben gehad. Uit door Wikileaks gepubliceerde geheime documenten blijkt nu -ongetwijfeld tot verbijstering van velen- dat dit echter wél het geval was en dat Saddam Hussein zelfs van plan was om opnieuw te beginnen met het ontwikkelen van kernwapens als de aandacht voor zijn regime weer wat geluwd zou zijn.
In zijn State of the Union toespraak van 2003 sprak president Bush de later berucht geworden woorden 'De Britse overheid heeft ontdekt dat Saddam Hussein recent heeft geprobeerde aanzienlijke hoeveelheden uranium uit Afrika te verkrijgen'. De voormalige ambassadeur Joe Wilson schreef later dat hij in opdracht van vice-president Cheney de zaak onderzocht had en tot de conclusie was gekomen dat het niet waar was. Niettemin houden de Britten nog steeds vol dat hun informatie klopte en schreef de anti-Bush Washington Post dat Wilson gelogen had, omdat hij aan de CIA iets heel anders gerapporteerd zou hebben.
Het verhaal dat de massavernietigingswapens van Saddam Hussein verzonnen waren was echter de wereld in geholpen en zou niet meer verdwijnen. Bush zei destijds dat Irak vooral op zoek was naar 'yellowcake' uranium, het basismateriaal voor het produceren van hoog-verrijkt uranium waarmee kernwapens kunnen worden gemaakt. In juli 2003 berichte het anti-conservatieve Time Magazine op grond van het terugkrabbelen van de regering Bush dat Irak geen 'yellowcake' en daarom geen massavernietigingswapens bezat, en dat Bush dus gelogen had over de reden om Irak binnen te vallen. Time baseerde zich met name op de nu dus in diskrediet gebrachte Joe Wilson en negeerde het feit dat een Senaatscommissie van beide politieke partijen tot de conclusie kwam dat Wilsons rapport aan de CIA de bewering dat Irak yellowcake probeerde te kopen in het Afrikaanse Niger juist ondersteunde.
550 ton yellowcake weggehaald uit Irak
Bijna iedereen in de wereld vond echter dat Bush gelogen had. Zelf leek hij daar niet mee te zitten en maakte hij er publiekelijk zelfs grapjes over, wat hem alleen maar op meer kritiek kwam te staan. Maar wat wil nu het geval? Er was wel degelijk yellowcake in Irak aanwezig, en niet zo'n klein beetje ook! In 2008 berichtte het onafhankelijke internationale persbureau Associated Press dat er in dat jaar maar liefst 37 vluchten voor nodig waren om 3500 vaten van 'het laatste restant van Saddam Husseins nucleaire programma' uit Irak weg te halen - 550 ton van het zogenaamd niet-bestaande yellowcake! De New York Sun concludeerde dat dit geen onbeduidende zaak was omdat 'Irak enorme oliereserves heeft en geen kernenergie nodig heeft... Dit materiaal in het Midden Oosten laten zou een veel te groot risico zijn geweest.'
Maar zowel de mainstream als de alternatieve media bleven volharden in hun anti-Bush en anti-Amerikaanse houding en weigerden hun eerdere foutieve berichtgeving te corrigeren. Uit de WikiLeaks documenten blijkt echter ook dat de Amerikaanse troepen in de loop der jaren op diverse plaatsen laboratoria voor chemische wapens hebben aangetroffen en letterlijk 'massavernietigingswapens' ontdekten. Hoewel Saddams chemische arsenaal tijdens de Golfoorlog grotendeels vernietigd werd waren restanten van deze wapens nog steeds te vinden op het Iraakse slagveld. Deze chemische wapens zijn deels in handen gekomen van jihadisten, terroristen en mogelijk ook buitenlandse (Iraanse) agenten.
Chemische wapens ook naar Syrië
Daarnaast heb ik al vaker geschreven dat er aan het begin van de Golfoorlog door sommige media werd bericht dat het leger van Saddam Hussein in snel tempo grote hoeveelheden chemische wapens en ander materiaal naar Syrië transporteerde om deze uit handen van de Amerikanen te houden. Daar verschenen enkele malen zelfs beelden van op TV. Al snel werd hier echter door niemand meer op terug gekomen, omdat de openlijke erkenning hiervan automatisch had moeten leiden tot een Amerikaanse aanval op Syrië, en daar zou ongetwijfeld ook Israël bij betrokken raken, waardoor hoogstwaarschijnlijk het hele Midden Oosten in een grote oorlog zou worden gestort.
De regering Bush koos er dus om politieke redenen voor om dit gegeven niet meer ter sprake te brengen. Op vergelijkbare wijze verdwenen kort na de aanslagen van 9/11 diverse berichten uit de media waarin bijvoorbeeld brandweermannen verklaarden duidelijk explosies ónder de WTC-torens te hebben gehoord, die erop leken te wijzen dat de torens doelbewust werden opgeblazen. Hoe dan ook, wat men verder ook van George W. Bush mag vinden, de niet aflatende lastercampagne ('Bush lied People Died') tegen hem blijkt in ieder geval wat de reden van de invasie van Irak betreft onterecht te zijn geweest.
Bron: The Patriot Post
Dan kijk jij waarschijnlijk alleen naar Fox News... Bij mijn weten is na herhaaldelijk zoeken niets gevonden... En dat is niet alleen bij mijn weten maar bij weten van de Internationale Gemeenschap... Daar hoor jij blijkbaar niet bij...
Er zijn zovel versies over het al dan niet in het bezit hebben van massavernietigings wapens die SADDAM tot zijn beschikking zou hebben,en iedereen heeft er zijn mening over hier een stukje dat jou weer gelijk geeft (min of meer).
Hier het stukje:
DE MOORDENAARS MOGEN BLIJVEN
.
De Amerikaanse minister van defensie Leon Panetta heeft op 31 juli jl. tegen CNN gezegd:
Het is van belang, dat we niet dezelfde fouten maken als in Irak. Het Syrische regeringsleger moet niet worden ontmanteld na een eventueel vertrek van president Bashar al Assad.
Met dat Syrische leger bedoelde Panetta het leger dat al meer dan 20.000 doden op zijn geweten heeft in de afgelopen maanden. Het waren mensen die gedood werden omdat ze niet meer wilden en konden leven onder de dictatuur van Assad en de clan rondom hem. De uitspraak van Panetta maakt opnieuw duidelijk wat de opzet van de Amerikaanse imperialisten in de wereld is, in Irak en de rest van het Midden Oosten, in Afghanistan en de rest va Azië. Maar niet alleen daar ook in de rest van de wereld is het doel van de Amerikaanse politiek niet het brengen van vrede en veiligheid, van democratie en het beschermen van mensenrechten.
Het tegenover gestelde is waar. Al die leuzen van de Amerikaanse kapitalisten zijn slechts verpakking voor een afschuwelijke inhoud. Hoe is het anders mogelijk dat een Amerikaanse minister van defensie kan pleiten voor de instandhouding van zo’n afgrijselijk moordapparaat als het Syrische leger?
Saddam Hoessein was een wrede onderdrukker, die moest verdwijnen, niet omdat hij het Iraakse volk onderdrukte, maar omdat hij massa-vernietigingswapens had, die hij niet bleek te hebben, iets wat de Amerikanen wel wisten. Vernietigingswapens mogen alleen de VS en zijn bondgenoten, waaronder Israël, hebben, een land dat de mensenrechten van de Palestijnen zo eerbiedigt.
Wat voor vrijheid en democratie kan het Syrische volk verwachten als Assad verjaagd is en er een nieuw systeem is dat steunt op het oude Syrische leger? Is Obama niet net zo’ n Amerikaan als G.W.Bush ?
bron:DE MOORDENAARS MOGEN BLIJVEN (http://www.abigador.nl/index.php/home/39/212-de-moordenars-mogen-blijven)
De vraag blijft ;wat versta je onder vernietigings wapens ??
Dit is het lijstje:
De massavernietigingswapens worden over het algemeen in drie categorieën onderverdeeld:
nucleaire wapens - zoals de atoombom en de waterstofbom;
biologische wapens - virussen, bacteriën en schimmels, zoals de miltvuurbacterie en het pokkenvirus;
chemische wapens - zoals zenuwgassen en mosterdgas.
Van het laatse is wel bewezen dat SADDAM daar over beschikte !
De regering Bush koos er dus om politieke redenen voor om dit gegeven niet meer ter sprake te brengen. Op vergelijkbare wijze verdwenen kort na de aanslagen van 9/11 diverse berichten uit de media waarin bijvoorbeeld brandweermannen verklaarden duidelijk explosies ónder de WTC-torens te hebben gehoord, die erop leken te wijzen dat de torens doelbewust werden opgeblazen.Raar verhaal. Klinkt naar complotdenken.
Raar verhaal. Klinkt naar complotdenken.
Het gaat over de reden !
Afgezien daarvan ik heb het niet geschreven ,maar voorbeelden gegeven !
Stukje geheel plaatsen !
Zo dus :De regering Bush koos er dus om politieke redenen voor om dit gegeven niet meer ter sprake te brengen. Op vergelijkbare wijze verdwenen kort na de aanslagen van 9/11 diverse berichten uit de media waarin bijvoorbeeld brandweermannen verklaarden duidelijk explosies ónder de WTC-torens te hebben gehoord, die erop leken te wijzen dat de torens doelbewust werden opgeblazen. Hoe dan ook, wat men verder ook van George W. Bush mag vinden, de niet aflatende lastercampagne ('Bush lied People Died') tegen hem blijkt in ieder geval wat de reden van de invasie van Irak betreft onterecht te zijn geweest.