Bekijk Volledige Versie : nieuws Provocerende film over het leven van Mohammed geblokkeerd op YouTube
16325
De provocerende film “Innocence of Muslims” van Sam Bacille is op YouTube sinds kort voor internetters uit Libië en Egypte geblokkeerd. De blokkade komt niet vanuit de Libische/Egyptische regering of internet aanbieders maar van YouTube zelf.
YouTube geeft in een statement aan dat zij er voor gekozen hebben om de video film te blokkeren voor een selectieve groep gebruikers die zich mogelijk door de film beledigd voelen. De film voldoet volgens YouTube echter aan de zogeheten Code of Conduct en is daarom niet van de server verwijderd.
Het komt wel vaker voor dat YouTube filmpjes in bepaalde landen niet zichtbaar zijn maar in de meeste gevallen gaat het om copyright rechten.
De “film” van Sam Bacille zorgde de afgelopen week voor een hoop protesten binnen de Arabische wereld. In Libië schakelden een aantal activisten over tot geweld waardoor vier mensen om het leven kwamen. Er is echter geen verband bewezen tussen de aanslagen op de Amerikaanse ambassade in Libië en de demonstraties.
Foto: rstml (http://www.flickr.com/photos/rstml/)
Waarom zou een film over de Profeet in principe niet mogen???
Voor eeuwen de afbelding van de Profeet was in Perzie toegestaan...
VERDER, DE PROFEET HEEFT NOOIT GEZEGD DAT HIJ NIET AFGEBEELD MOCHT WORDEN !!!
Dat hebben zijn volgelingen gezegd...
Jezus heeft meerdere malen het werk van de volgelingen afgekeurd!!!
Jezus heeft nooit gezegd dat hij zou op een dag naar de hemel vertrekken,
en dat zijn moeder zou hem volgen, en dat hij was de zoon van een maagd etc. etc.
Paddy
Heb de film gezien, zooooo vreselijk slecht, inhoud, verhaal, zoooo vreselijk slecht.
Het is ook echt niet vertstandig om zo'n film te maken, vooral omdat je bij voorbaat de reakties al weet.
Of msschien een slecht kopie van monty python.
Als ze zo,n film zouden maken over Jezus, zou ik alleen maar hard lachen over een domme film en zeggen tegen de allmachtige, och heer vergeef het ze want ze weten niet beter.
Heb de film gezien, zooooo vreselijk slecht, inhoud, verhaal, zoooo vreselijk slecht.
Het is ook echt niet vertstandig om zo'n film te maken, vooral omdat je bij voorbaat de reakties al weet.
Of msschien een slecht kopie van monty python.
Als ze zo,n film zouden maken over Jezus, zou ik alleen maar hard lachen over een domme film en zeggen tegen de allmachtige, och heer vergeef het ze want ze weten niet beter.
Dat was natuurlijk ook de bedoeling van de makers van deze 'film', ze weten dat Moslims snel op hun pikkies getrapt zijn.
Youtube should have never allowed that filthy vulgar low-life "film" to be displayed on its website in the first place to begin with
Disgusting
What a shame and disgrace
Western so-called democracies which do allow such filth to be published under the guise of the freedom of speech are the primary responsibles for that : it is a structural fundamental systematic lethal flaw of those systems and cultures
ijsbergbeer
14-09-12, 19:45
Youtube should have never allowed that filthy vulgar low-life "film" to be displayed on its website in the first place to begin with
Disgusting
What a shame and disgrace
Western so-called democracies which do allow such filth to be published under the guise of the freedom of speech are the primary responsible for that : it is a structural fundamental systematic lethal flaw of those systems and cultures
Wat een ophef over een film (je) ,dood en verderf zaaiende opgehitste fanatiekelingen die zich dit (buitenkansje niet laten ontgaan *)) althans volgens het NOS journaal ,die sprak van slechtS enkel honderden goed georganiseerde OPHITSERS!
De doorsnee Moslim haalt zijn schouders op , volgens de verslaggevers.
En gelijk hebben deze mensen want hoe kun je ,je nu opwinden als er niet eens een maar dan ook een aanwijzing is hoe de Profeet Mohammed er uit zag ;laat staan hoe je deze man kunt uitbeelden en zeker niet in zijn doen en laten!
*) Blij dat ze nu een reden hadden om hun gal tegen de U.S.A**) en andere Westerse landen te spuien en alles wat maar enigzins in hun ogen niet deugd ,uiteraard ook Israel
**) ondanks herhaalde excuses van de U.S.A en dat ze zich volkomen distancieeren van deze film.
Jezus is aan ons voorgesteld als de 'zoon van God' en toch in het westen er zijn meerdere films over hem gemaakt. Kritische films ook.
De Profeet is de zon van Allah niet, en het is te verwachten dat er MEER films over hem gemaakt zullen worden.
Gerechtvaardigde kritiek op religie is altijd welkom...hier in het westen het heeft ons drie eeuwen gekost om fatsoenlijk gedrag van de christenen te krijgen.
- - -
Deze film was slecht een gelegenheid om haat uit te spuien...wij weten dat er moslim leraren bestaan die haat tegen het westen aanwakkeren in kinderen al vanaf de basisschool jaren...
Paddy
Samir75017
15-09-12, 10:48
Kritische films ook.
Gerechtvaardigde kritiek op religie is altijd welkom...
Paddy
:hihi:
Is that what you call criticism ?
So, why don't you guys accept that guys who call Dutch girls "hoeren" on the streets are just criticising and making use of their freedom of speech ?
Youtube should have never allowed that filthy vulgar low-life "film" to be displayed on its website in the first place to begin with
Disgusting
What a shame and disgrace
Western so-called democracies which do allow such filth to be published under the guise of the freedom of speech are the primary responsibles for that : it is a structural fundamental systematic lethal flaw of those systems and cultures
Vrijheid van meningsuiting hè! Dat moslims zo snel op hun pik getrapt zijn bij kritiek op Mo is overigens wel een veeg teken. Het geeft een fundamentele onzekerheid aan.
:hihi:
Is that what you call criticism ?
So, why don't you guys accept that guys who call Dutch girls "hoeren" on the streets are just criticising and making use of their freedom of speech ?
In elk geval zijn het door de regels van hun religie gefrustreerde lowlives.
http://static1.ad.nl/static/photo/2012/10/14/14/20120914203121/media_xll_1354064.jpg
Het Witte Huis heeft vrijdag contact opgenomen met YouTube over de anti-islamitische film Onschuld van Moslims. Die staat sinds begin juli op de videowebsite. Het filmpje leidde de afgelopen dagen tot rellen in veel islamitische landen. Het Witte Huis heeft YouTube 'gewezen op de video en gevraagd te kijken of die in strijd is met de regels van de site', zei een woordvoerder.
Google, eigenaar van YouTube, had woensdag gezegd dat de film binnen de regels van de site valt en daarom online blijft. Wel maakte de site toegang onmogelijk voor mensen uit Egypte en Libië. Pakistan en Afghanistan hebben zelf de site geblokkeerd.
De Amerikaanse regering heeft de film 'walgelijk' en 'verwerpelijk' genoemd.
Bron: Witte Huis wees YouTube op Mohammed-film - AD.nl (http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3316619/2012/09/14/Witte-Huis-wees-YouTube-op-Mohammed-film.dhtml)
http://static0.ad.nl/static/photo/2012/5/0/3/20120915124545/media_xll_1354458.jpg
De man die achter de geruchtmakende anti-islamfilm zou zitten, is in Los Angeles door agenten meegenomen voor verhoor. De Egyptenaar werd door federale agenten begeleid naar een politiebureau. De man heeft mogelijk de voorwaarden geschonden van een eerdere voorwaardelijke vrijlating. De Amerikaanse politie heeft dat zaterdag bekendgemaakt.
De film leidt wereldwijd tot grote betogingen door islamieten, omdat hun profeet Mohammed erin werd bespot.
Filmmaker Nakoula Bassily Nakoula (55) was in 2009 veroordeeld voor oplichting van banken. Bij zijn vervroegde vrijlating was bepaald dat hij 5 jaar geen computer of internet mocht gebruiken. Dat heeft hij mogelijk toch gedaan, door de film op YouTube te zetten. Nakoula heeft in 1997 in de gevangenis gezeten wegens bezit van xtc.
De Egyptische kopt Nakoula werkt voor de religieuze groep Media for Christ. Sinds de onrust over zijn film bivakkeerde hij in zijn woning in Cerrito bij Los Angeles. Hij gaf alleen een interview aan Radio Sawa, een Arabische zender van de Amerikaanse regering. 'Ik ben degene die de 14 minuten film op internet heeft gezet en ik denk erover de hele film uit te geven', zei Nakoula, die zich eerder voordeed als de Israëlisch-Amerikaanse Jood Sam Bacile.
De tamelijk amateuristische film is geregisseerd door Alan Roberts (65), die eerder softpornofilms regisseerde.
Bron: Vermoedelijke maker anti-islamfilm verhoord door Amerikaanse politie - AD.nl (http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3317051/2012/09/15/Vermoedelijke-maker-anti-islamfilm-verhoord-door-Amerikaanse-politie.dhtml)
Ik heb net het filmpje gezien en de regisseur verklaard een hoop :hihi: Maker en regisseur voor straf week opsluiten in een darkroom.
knuppeltje
15-09-12, 14:36
Ik heb net het filmpje gezien en de regisseur verklaard een hoop :hihi: Maker en regisseur voor straf week opsluiten in een darkroom.
Wil jij dat die mensen daar aandoen. :boos:
Tis belachelijk dat YouTube het filmpje niet weghaalt; het is duidelijk in strijd met hun eigen policy.
Meten met twee maten weer.
Rumi's Theory of Evolution: A Beautiful Genius Breath-Taking Transcendent Message To All Humanity
Bron : scribd.com/ Essay
Mulyadhi - Rumi (http://www.scribd.com/doc/105107789/Mulyadhi-Rumi%E2%80%99s-Theory-of-Evolution)
The following are my own words i would love to share with you , guys , especially in these troubled violent intolerant dark times and age :
The Source of all love , God's Love is behind evolution , not the natural selection .
That's why all creatures and beings strive to evolve in order to be united with God :
They try to be perfectionists in order to approach THE Perfect Beautiful Majestic True Good Loving ..One : God THE Beloved .
Except some humans and some metaphysical creatures such as the devil and co. and some Jinns who deliberately and knowingly choose via their ego's free will to take another path away from THE Perfect One, but they do not realise that they remain within God's will and reach while harming themselves and others in the process by thinking they could destablise the harmony of the universe and God's dynamic plan.
Even the universe itself is an organic alive creature capable of love and of being loved ...
Even death itself is not the end of evolution of Man , just the real beginning of THE ultimate evolution of Man , who had evolved from the inorganic matter to the organic one : the vegetative one , then to the animal state in order to reach his / her human state that's both organic biological and spiritual at the same time .
The materialistic atheistic half-blind (blindness of the heart )Darwin had only a single eye (The external one while he missed the more important one : internal sight ) : the one for the biological evolution only , at the other hand , unfortunately enough for all humanity .
Evolution is not just biological though , but also cosmic thus , psychological , mental , ethical moral and ...spiritual .
Glory and blessings to those who are able to evolve psychologically mentally ethically morally , aesthetically and spiritually as well , in accordance with God's will and laws , they would reach the level of angels and beyond no one can imagine .
That's why islam strives to create the perfect Man or Insane Al Kamil whose illusionary ego would be offered to the "altar " of THE one and only real EGO : That of God , in order to be united with God again .
No wonder that we feel strange and incomfortable in this illusionary mortal deceptive world and long to reach our original state again ..........long to go Home again : THE real Home sweet Home .
Future muslims will indeed realise the islamic realistic ideal and idealistic realism on the reality ground and beyond as the early muslims were able to do ....
Thanks, appreciate .
May God guide us all to the right path , Amien.
pff wat een hoop commotie en geldverspilling om lucht. de mensheid is echt helemaal doorgedraaid.
vind je het gek dat er paniekzaaiers zijn die het einde van de wereld inluiden. de mens gedraagt zich ernaar.
elke keer maar weer dat heen en weer geprovoceer tussen oost en west.
en dat alleen maar omdat er een geldcrisis gaande is.
teveel mensen met te veel tijd.
Tis belachelijk dat YouTube het filmpje niet weghaalt; het is duidelijk in strijd met hun eigen policy.
Meten met twee maten weer.We halen toch ook niet de Koran uit de schappen omdat daar provocerende teksten naar ongelovigen in staan? Vrijheid van meningsuiting jongens. Vrijheid van slechte smaak ook.
Op de site forums.marokko.nl ligt in de rubriek Islam&Ik een aantal 'moslims' te krijsen over het onrecht dat hun OekiePoekie is aangedaan. Meestal de types met een of andere half vermomde strijder voor de goede zaak als vredelievend avatar.
ijsbergbeer
15-09-12, 16:06
Dat was natuurlijk ook de bedoeling van de makers van deze 'film', ze weten dat Moslims snel op hun pikkies getrapt zijn.
Man hoe kom je daar nu bij deze Godsvruchtige ,lieve ,bedeesde ,ingetogen ,nooit of te nimmer schreeuwend of krijzende ,provocerende en goedwillende mensen . moeten wel zelfs op hun zak getrapt zijn ,willen ze tot deze overigens in hun ogen ''normale ''protesten overgaan .
En eerlijk gezegd valt het nog mee toch ?
Wat is nu is gebeurd : brand ,plundering en wat doden en gewonden , nou ja zeg toch zelf niks BIJZONDERS .
Dus wil jij voortaan ff dimmen met je zeggen dat Moslims snel ge pik eerd zijn (net woord voor op je geslacht trappen.)
Foei stoute jongen.
Coptic Christian leader of organization that produced anti-Muslim film spoke at Pamela Geller's anti-mosque rally (http://mondoweiss.net/2012/09/coptic-christian-leader-of-organization-that-produced-anti-muslim-film-spoke-at-pamela-gellers-anti-mosque-rally.html)
Wilders zet anti-islamfilmpje online
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders heeft zaterdag het anti-islamfilmpje Innocence of Muslims online gezet op zijn eigen website. Het filmpje veroorzaakt wereldwijd commotie.
''Verdedigen van de vrijheid van meningsuiting is het grootste goed. Ook tegen hen die er met geweld op reageren. Dus publiceren en linken'', aldus Wilders zaterdag naar aanleiding van de plaatsing van de film op zijn website.
''En iedereen zou dat moeten doen als signaal dat geweld niet wordt geaccepteerd en niet werkt. Om dezelfde reden heb ik jaren geleden op mijn website Mohammed-cartoons gepubliceerd'', vult hij aan.
Www.nu.nl
en dat alleen maar omdat er een geldcrisis gaande is.
teveel mensen met te veel tijd.
Omdat er 6 november a.s. presidentsverkiezingen zijn in de V.S. zou de reden kunnen zijn dat de "film", die al een paar maanden oud is, ineens via youtube aangeprezen wordt.
Als je ziet wie er achter zitten is daar een grote kans op.
Maar het gevolg is dat Romney onderuit is gegaan en zelfs door een aantal van zijn eigen partijgenoten ongeschikt gevonden wordt voor het presidentschap: Amerikanen hard voor Mitt Romney na kritiek op Obama - Verkiezingen VS - De Morgen (http://www.demorgen.be/dm/nl/2001/Verkiezingen-VS/article/detail/1500287/2012/09/13/Amerikanen-hard-voor-Mitt-Romney-na-kritiek-op-Obama.dhtml)
Mijn collega heeft een foto van een kameel. Hij beweert bij hoog en laag dat op het moment dat de foto werd gemaakt de profeet op dat beest zat. De camera weigerde de man te registreren.
We halen toch ook niet de Koran uit de schappen omdat daar provocerende teksten naar ongelovigen in staan? Vrijheid van meningsuiting jongens. Vrijheid van slechte smaak ook.
Ik heb het over YT's eigen beleid.
Vergelijking slaat nergens op.
Als je ziet wie er achter zitten is daar een grote kans op.
was toch een egyptenaar die zich voordeed als een amerikaanse zionistische jood?
ijsbergbeer
15-09-12, 23:30
[QUOTE=Samir75017;5102769]:hihi:
Is that what you call criticism ?
So, why don't you guys accept that guys who call Dutch girls "hoeren" on the streets are just criticising and making use of their freedom of speech ?[/QUOTE
Hij spreekt ook Hollands (hoeren) een van de weinige woorden die hij kent ,blijkbaar is dat het eerste woord wat hem geleerd is . een uiteraard zzzzttttt
ijsbergbeer
15-09-12, 23:41
Waarom zou een film over de Profeet in principe niet mogen???
Voor eeuwen de afbelding van de Profeet was in Perzie toegestaan...
VERDER, DE PROFEET HEEFT NOOIT GEZEGD DAT HIJ NIET AFGEBEELD MOCHT WORDEN !!!
Dat hebben zijn volgelingen gezegd...
Jezus heeft meerdere malen het werk van de volgelingen afgekeurd!!!
Jezus heeft nooit gezegd dat hij zou op een dag naar de hemel vertrekken,
en dat zijn moeder zou hem volgen, en dat hij was de zoon van een maagd etc. etc.
Paddy
Ho wacht ff Jezus was een JOOD en dat verklaard een hoop !
Die mogen altijd afgebeeld worden , zelfs naakt onder de douche !
was toch een egyptenaar die zich voordeed als een amerikaanse zionistische jood? Dat klopt, de man is een egyptische copt.
Maar het is bizar dat hij moslims provoceren belangrijker vindt dan iets te doen voor zijn geloofsgenoten in Egypte.
ijsbergbeer
15-09-12, 23:59
Wilders zet anti-islamfilmpje online
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders heeft zaterdag het anti-islamfilmpje Innocence of Muslims online gezet op zijn eigen website. Het filmpje veroorzaakt wereldwijd commotie.
''Verdedigen van de vrijheid van meningsuiting is het grootste goed. Ook tegen hen die er met geweld op reageren. Dus publiceren en linken'', aldus Wilders zaterdag naar aanleiding van de plaatsing van de film op zijn website.
''En iedereen zou dat moeten doen als signaal dat geweld niet wordt geaccepteerd en niet werkt. Om dezelfde reden heb ik jaren geleden op mijn website Mohammed-cartoons gepubliceerd'', vult hij aan.
nu.nl | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl (http://Www.nu.nl)
sStja hij (Wilders )heeft makkelijk spreken , geniet 24 uur per dag bescherming , dan kun je er nog wel en schepje boven op doen .
Dat klopt, de man is een egyptische copt.
Maar het is bizar dat hij moslims provoceren belangrijker vindt dan iets te doen voor zijn geloofsgenoten in Egypte.
yep, dat is op het eerste gezicht vreemd te noemen.
maar als je de huidige populistische politieke bekijkt, is dat niet eens zo vreemd niet te noemen.
mensen garneren op stoom die uit de eigen oren komt.
Over HAAT gesproken... Wie neemt geinsprireerd door HAAT het initiatief om 5 MILJOEN dollar in te zamelen om vervolgens door HAAT gemotiveerd een film te maken waarbij door HAAT geinspireerd tientallen mensen wordt VOORGELOGEN dat er een willekeurige film wordt gemaakt... Waarbij vervolgens door HAAT geinspireerd een geluidsmontage wordt gemaakt om de oorspronkelijke tekst/script gespeeld door de oorspronkelijke acteurs een volledig andere tekst in de mond wordt genomen... Vervolgens door HAAT geinspireerd wordt de film met voorbedachte rade en met kennis van de gevoeligheid voor het onderwerp de HAATFILM in het hart van de Islamitische wereld gepubliceerd... Hoeveel HAAT moet je dan wel niet ingekropt hebben... Opgekropte HAAT die een vredige toestand wilt omzetten in een toestand van HAAT... Dan ben je echt EVIL!!!!!!!!!!
Vervolgens door HAAT geinspireerd wordt de film met voorbedachte rade en met kennis van de gevoeligheid voor het onderwerp de HAATFILM in het hart van de Islamitische wereld gepubliceerd... Hoeveel HAAT moet je dan wel niet ingekropt hebben... Opgekropte HAAT die een vredige toestand wilt omzetten in een toestand van HAAT... Dan ben je echt EVIL!!!!!!!!!! "Film" is gemaakt in opdracht van Media for Christ (http://mondoweiss.net/2012/09/coptic-christian-leader-of-organization-that-produced-anti-muslim-film-spoke-at-pamela-gellers-anti-mosque-rally.html).
Voorzitter (egyptische kopt) van Media for Christ (http://mondoweiss.net/2012/09/coptic-christian-leader-of-organization-that-produced-anti-muslim-film-spoke-at-pamela-gellers-anti-mosque-rally.html) is dikke maatjes met o.a. Pamela Geller (een vriendin van G. Wilders).
De "film" en het moment van publicatie dient om Obama te slopen.
Obama wil geen steun geven aan de zionistische aanval op Iran en Romney ongetwijfeld wel.
Over HAAT gesproken...
Oh, oh, oh... Dit soort fillempjes worden bijna dagelijks door moslims gemaakt over ongelovige in het algemeen, westerlingen in het bijzonder en joden... Was je laatst niet zelf op een of andere iraanse film met een zelfde haatgehalte gestuit? Die verontwaardiging toch. Je zou er bijna in stikken.
Pff de mensen die zich hier serieus druk om maken...
Alsof er in privé kringen op de wereld niet profeten (waaronder Mohammed) belachelijk worden gemaakt. Schei toch uit. Het is ook niet netjes om ongelovigen erge dingen na het einde der tijden toe te wensen (omdat je in het einde der tijden gelooft), net zoals andere religies zich ook niet altijd netjes uitlaten over moslims. Deal with it, het leven en de wereld zijn niet prefect en niet iedereen lacht je vrolijk toe.
Maar het is bizar dat hij moslims provoceren belangrijker vindt dan iets te doen voor zijn geloofsgenoten in Egypte.
Dat kun je natuurlijk andersom ook heel hard roepen ... het is bizar dat een aantal zich moslim noemend tuig consulaten beschiet en in brand steekt in plaats van iets te doen voor geloofsgenoten.
knuppeltje
17-09-12, 10:06
Dat kun je natuurlijk andersom ook heel hard roepen ... het is bizar dat een aantal zich moslim noemend tuig consulaten beschiet en in brand steekt in plaats van iets te doen voor geloofsgenoten.
Geldt ook voor de filmmaker. Volgens bewees hij met die film zijn geloofsgenoten niet direct een goede dienst.
Geldt ook voor de filmmaker. Volgens bewees hij met die film zijn geloofsgenoten niet direct een goede dienst.
Ehh, dat was het punt dat gemaakt werd....
Wanneer komt er een film over Mohammed?
Ik zou dat echt leuk vinden,op zijn witte paard,rechtstreeks naar de hemelsepoorten in Jeruzalem.
Mohammed zijn leven was nogal treurig,maar dat was voor menigeen .
Iedereen denkt dat we Hem niet af mogen beelden, dat komt door die malloten die zelf denken dat ze god zijn, of mogen vertegenwoordigen, zoals de moefties,de ayatollahs wel niet doen.
Die nog steeds denken dat islam geloof saamhorigheid moet zijn overal ter wereld.(oemma)
Uitwassen genoeg met sharia wetten die er niet om liegen en vrouwen en mannen stenigen om niks.
Daar moet je tegen demonstreren omdat Mohammed niet zo was,echt niet,later met die gedoe,opvolging etc, en dan nog die grote wetenschap in alles en nog wat
intelligenstie,al die goddelijkeboeken in Irak vernietigt door de mogols, die later ook nog moslim gingen worden,
Het bizarre is de achterlijkheid dat zegeviert in onmenselijking.
Afganistan is nieteens arabisch, iran ook niet.(dit was perzie, het grote rijk met de vuurkorven).
De poezie, de boeken over seks en leven,
nou door die extrmisten mag je geen woord meer lezen,staande plassen, de linker voet eerst,geen afbeeldingen aan de muur,vrouwen geen handen geven en noem maar op.
In het joodse geloof heb je ook van die malloten, de spijswetten in mijn ogen is zelfde als de sharia wet.
Iedereen als mens dient er voor te zorgen dat zij/hij zelfdenkend is, en niet in sekte belandt dat je alles maar afkeurt, en met het hakbijltje staat te zwaaien in allah akbar.
OOk die christen zijn hetzelfde pakkie aan, die dominee die koran verbrandt, wat denkt die christenhond wel niet.
Omdat hij denkt dat hij evangelie vertegenwoordigt en ook nog vel tegen homoseksuelen is ,maar niet zijn eigen mensen verplicht om iedereen die anders is of mag zijn over kling jagen, zoals in de inquesitie.
Ik vind christen barbaarser omdat zij alle vrijheid krijgen en meestal in democratieen leven, dan mag je alles wel zeggen, ook de koran naar de fillistijnen helpen.
De jonge mannen, in afghanistan,egypte,tunesie en overal ter wereld, die geen werk hebben,ongeschoold zijn, zijn makkelijker op te hitsen dan hier in het westen.
Geloof is politiek,heeft niks metjezelf te maken.
Of sommige mensen die eerst moslim zijn, dan weer christen en dan weer moslim.
Wat is dit....
jaja zelf bescherming, je gelooft in jezelf omdat je niet dood wilt.
Al die grenzen in middenoosten,is toch van de zotte,
Is wel van het westen hoor, die niks meer te makken had, en toch zo generieus was om geld te verdienen aan corrupte lieden, of zeg maar die onwetenheid in geloof van islam
Islam is ook goede geloof, omdat je gastvrij bent, je geloof moet vertegenwoordigen, en daarbij zelf het slachtoffer wordt.
Het is niet makkelijk, maar toch
de christenen die dominee uit amerika is zo dom als een achterwerk van een varken.
Daar moet je om lachen om die domme evangelist, het haantje, die misschien lekker zit te voezelen met een jonge blom.hahahaha.
en maar zeggen dat islam krom is als het kromhout allertijden, kijk dan
naar die zelfde gasten als die domeniee in islam...
lekker makkelijk jongetjes gebruiken in naam van god.
achja, vrouwen achter muren
nog nooit die daglicht gezien?
zelf hier in mokum
achter muren die klote muren
nietzelfde
marokko,
zie die vrouwen dan
verdwijnen
als schimmen
baren zonen
Hou vast moeder
je kracht
bidden tot Allah
vragen
aan
Allah.
Zie die mannen beuken
op de muren
op
kinderen
zijn eigen vrouw
kreupel geslagen
als
een woesteling
die macht
en macht
wil creeeren
in zijn eigen
schoonheid
van die macht.
weg met hun
is niet Mohammd
Jezus
Boedddha
Krishna
Wittgenstein
karl marx
Maria Magdalena
Um Kalthoem
Lady Gaga
Aristoteles
Plato
Kafka
poeten over de hele wereld, zelfdenken is beter dan in de broek schijten!
knuppeltje
17-09-12, 15:33
Ehh, dat was het punt dat gemaakt werd....
In ieder geval mijn punt.
Dat kun je natuurlijk andersom ook heel hard roepen ... het is bizar dat een aantal zich moslim noemend tuig consulaten beschiet en in brand steekt in plaats van iets te doen voor geloofsgenoten.
Dodelijke (grootschalige) wraakacties tegen V.S.-moslims vanwege beschietingen e.d. door moslims in landen buiten de de V.S. zijn niet te verwachten.
Maar daar gaat het niet om.
Dat de opdrachtgever (Joseph Nasralla Abdelmasih) en maker (Nakoula Bassily Nakoula) van de "film" egyptische kopten zijn, kan dodelijke gevolgen hebben voor kopten in Egypte zelf.
Bizar en ook gewetenloos want ze brengen niet alleen hun eigen egyptische geloofsgenoten in gevaar maar ook V.S.-staatsburgers in en buiten de V.S.
De jonge mannen, in afghanistan,egypte,tunesie en overal ter wereld, die geen werk hebben,ongeschoold zijn, zijn makkelijker op te hitsen dan hier in het westen.
Dat weten de verantwoordelijken voor de "film" maar al te goed.
De bedoeling is om deze mensen, die niet beter weten, op te hitsen tegen de V.S. zodat Obama de verkiezingen gaat verliezen.
een aantal zich moslim noemend tuig
Een aantal moslims. Je bent behept met dezelfde aandoening als die waar Mark61 en Knuppeltje aan lijden.
Dat weten de verantwoordelijken voor de "film" maar al te goed.
De bedoeling is om deze mensen, die niet beter weten, op te hitsen tegen de V.S. zodat Obama de verkiezingen gaat verliezen.
Zet me even op het juiste spoor. Wie zijn die ophitsers en makers van de film (heb je namen?), waarom willen ze dat Obama de verkiezingen gaat verliezen en hoezo wordt dat laatste bewerkstelligd door mensen buiten de V.S. tegen de V.S. op te hitsen? De film is gemaakt en online gezet met als enige vooropgezette doel mensen buiten de V.S. tegen de V.S. op te hitsen?
En vanwaar "film"? Zogenaamd(e), 'maar niet heus'.
Dodelijke (grootschalige) wraakacties tegen V.S.-moslims vanwege beschietingen e.d. door moslims in landen buiten de de V.S. zijn niet te verwachten.
Maar daar gaat het niet om.
Dat de opdrachtgever (Joseph Nasralla Abdelmasih) en maker (Nakoula Bassily Nakoula) van de "film" egyptische kopten zijn, kan dodelijke gevolgen hebben voor kopten in Egypte zelf.
Bizar en ook gewetenloos want ze brengen niet alleen hun eigen egyptische geloofsgenoten in gevaar maar ook V.S.-staatsburgers in en buiten de V.S.
Daar geloof ik helemaal niets van... Iedereen weet dat dit een ZIONISTISCH complot is... Men is niet blij met de ontwikkelingen in Egypte en dit is een losse flodder uit de heup van de ZIONISTEN in de hoop om een burgeroorlog te ontketenen in Egypte... En alle ellende die daar bij hoort... Het is een heel kwalijke zaak...
De dader en slachtoffer was in dit geval een chantable en corrupte vuile man van Egyptische afkomst met als klap op de vuurpijl ook nog een Koptische relatie... Als we de media mogen geloven (ik zeg het er even bij want ja de rol die media vervult is ook zeer discutabel...) Daar zullen de ZIONISTEN hem voor gekozen hebben om de relatie te leggen met Egypte... We kennen de ZIONISTEN streken maar al te goed... Geen enkel weldenkend mens die daar in trapt...
Kopten en Moslims kunnen al van oorsprong goed met elkaar omgaan in Egypte... Het zijn broeders tegen extremisme en ZIONISME...
Zet me even op het juiste spoor. Wie zijn die ophitsers en makers van de film (heb je namen?), waarom willen ze dat Obama de verkiezingen gaat verliezen en hoezo wordt dat laatste bewerkstelligd door mensen buiten de V.S. tegen de V.S. op te hitsen? De film is gemaakt en online gezet met als enige vooropgezette doel mensen buiten de V.S. tegen de V.S. op te hitsen?
post#21 (http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/354937-provocerende-film-over-leven-mohammed-geblokkeerd-op-youtube-3.html#post5102981) & post#23 (http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/354937-provocerende-film-over-leven-mohammed-geblokkeerd-op-youtube-3.html#post5102990)
En vanwaar "film"? Zogenaamd(e), 'maar niet heus'.
Ik heb er niets van gezien en ik ga er ook niets van zien . Maar van degenen die wel gekeken hebben, heb ik begrepen dat het enkel dient te provocatie.
Daar geloof ik helemaal niets van... Iedereen weet dat dit een ZIONISTISCH complot is... Men is niet blij met de ontwikkelingen in Egypte en dit is een losse flodder uit de heup van de ZIONISTEN in de hoop om een burgeroorlog te ontketenen in Egypte... En alle ellende die daar bij hoort... Het is een heel kwalijke zaak...
De dader en slachtoffer was in dit geval een chantable en corrupte vuile man van Egyptische afkomst met als klap op de vuurpijl ook nog een Koptische relatie... Als we de media mogen geloven (ik zeg het er even bij want ja de rol die media vervult is ook zeer discutabel...) Daar zullen de ZIONISTEN hem voor gekozen hebben om de relatie te leggen met Egypte... We kennen de ZIONISTEN streken maar al te goed... Geen enkel weldenkend mens die daar in trapt...
Kopten en Moslims kunnen al van oorsprong goed met elkaar omgaan in Egypte... Het zijn broeders tegen extremisme en ZIONISME...
Inderdaad.
Wraakacties tegen moslims in Nederland verwacht ik ook niet.
Een link naar een webpage waar het verband aangetoond wordt tussen de opdrachtgever voor de film en ene Pamela Geller :eek: heb ik al een paar maal geplaatst.
Maar door de hectiek rond de technische problemen van gisteren en eergisteren is die link misschien niet opgevallen: Coptic Christian leader of organization that produced anti-Muslim film spoke at Pamela Geller's anti-mosque rally (http://mondoweiss.net/2012/09/coptic-christian-leader-of-organization-that-produced-anti-muslim-film-spoke-at-pamela-gellers-anti-mosque-rally.html)
who are you to judge what is filthy.
I can say those filthy arab demonstrating and trying to murder diplomats in diplomatic mission shoul be shot on site.
You would say this is not true.
So it is a matter of perception and FREEDOM OF EXPRESSION, you better get used to it in 2012.
Put it this way: you can start a holy war if people just start uploading "filthy" films on youtube, without firing a shot.
ANYBODY can do that. Don't you think it is tiring. Don't you think it is sensless to forbid this.
who are you to judge what is filthy.
I can say those filthy arab demonstrating and trying to murder diplomats in diplomatic mission shoul be shot on site.
You would say this is not true.
So it is a matter of perception and FREEDOM OF EXPRESSION, you better get used to it in 2012.
Put it this way: you can start a holy war if people just start uploading "filthy" films on youtube, without firing a shot.
ANYBODY can do that. Don't you think it is tiring. Don't you think it is sensless to forbid this.
You are acting as a barbaric person... In real life it is not allowed for someone to insult someone else... So you are only trying to enforce a barbaric rule in order to fulfill your personal pleasure in insulting others?
Only junks and mentally ill people like to sacrifice themselves or others for personal pleasure...
Kopten en Moslims goed met elkaar omgaan?
Ga naar Egypte en zie voor jezelf.
Er zijn al tientallen gedood alleen om het feit dat ze Kopten zijn.
Kijk is naar jezelf en vraag je dit af en geef nou een voor jezelf een eerlijk antwoord, niet aan mij op de volgende vraag:
Het lijkt op je eigen vraag en dat is:
kunnen moslims goed met elkaar omgaan? Lees de krant een maand lang en tel hoeveel jullie elkaar letterlijk hebben omgebracht.
Kopten en Moslims goed met elkaar omgaan?
Ga naar Egypte en zie voor jezelf.
Er zijn al tientallen gedood alleen om het feit dat ze Kopten zijn.
Kijk is naar jezelf en vraag je dit af en geef nou een voor jezelf een eerlijk antwoord, niet aan mij op de volgende vraag:
Het lijkt op je eigen vraag en dat is:
kunnen moslims goed met elkaar omgaan? Lees de krant een maand lang en tel hoeveel jullie elkaar letterlijk hebben omgebracht.
Zolang Egypte bestaat bestaan er Kopten en Moslims... Ze hebben altijd vredig naast elkaar geleefd... Ga me niet vertellen dat in de afgelopen 2 jaar het rommelt in Egypte en dat dat het bewijs is dat Kopten en Moslims niet samen kunnen leven...
Wie zegt dat Moslims de bommen hebben laten ontploffen.... Het is kinderspel voor de MOSSAD om een voertuig te vullen met explosieven en iemand via de telefoon met een Islamitisch klinkend naampje de aanslag op te eisen... Wel graag je verstand gebruiken....
Wat zou een gewone Egyptenaar erbij winnen om een burgeroorlog in Egypte te beginnen... Wat zou Israel ermee winnen... Het zijn simpele vragen die naar logische antwoorden leiden...
Barbaric is again YOUR perception. Likewise I can say you are not wel educated since you do not know the essence of what is said.
Tell me who is insulted?
BTW using your words:
Only junks and mentally ill people like to sacrifice themselves for a film made by some crack and placing on youtube.
Those junks and mentally ill are exactly those who are demonstrating and trying to kill especially US and Germans people
Barbaric is again YOUR perception. Likewise I can say you are not wel educated since you do not know the essence of what is said.
Tell me who is insulted?
BTW using your words:
Only junks and mentally ill people like to sacrifice themselves for a film made by some crack and placing on youtube.
Those junks and mentally ill are exactly those who are demonstrating and trying to kill especially US and Germans people
You put the wrong words in my mouth... You are quoting wrongly... Those people demonstrating are demonstrating because they feel deeply insulted because of a person they love more than they love their parents... That is difficult for you to imagine but when you know the essence of the fundament that beloved person have created for the every day live of each Muslim you could understand...
It makes the difference of putting your parents into an elderly house or putting your parents in the warm and loving care of the family home... This noble person is responsible for these kind of fundaments that have been laid by the message of ALLAH (SWT)...
It is the difference of a chilly and cold atheist lifestyle and a warm and beloving family life respecting and rewarding each aspect of life...
.
Inderdaad.
Wraakacties tegen moslims in Nederland verwacht ik ook niet.
Een link naar een webpage waar het verband aangetoond wordt tussen de opdrachtgever voor de film en ene Pamela Geller :eek: heb ik al een paar maal geplaatst.
Maar door de hectiek rond de technische problemen van gisteren en eergisteren is die link misschien niet opgevallen: Coptic Christian leader of organization that produced anti-Muslim film spoke at Pamela Geller's anti-mosque rally (http://mondoweiss.net/2012/09/coptic-christian-leader-of-organization-that-produced-anti-muslim-film-spoke-at-pamela-gellers-anti-mosque-rally.html)
Op haar website niets over te vinden?
Je weet niets van de samenleving in Egypte, ik had je intelligenter ingeschat. Ga er heen en zij voor jezelf.
"Wie zegt dat Moslims de bommen hebben laten ontploffen.... Het is kinderspel voor de MOSSAD om een voertuig te vullen met explosieven en iemand via de telefoon met een Islamitisch klinkend naampje de aanslag op te eisen... Wel graag je verstand gebruiken.... "
Wie dat zegt?
Antwoord: de moslims dit dat zelf hebben uitgevoerd. Lees je wel een de krant, weet je wat vandaag is Pakistan is gebeurt, of was dit de MOSSAD weer.
Als je een goed gevoel heb voor getalmatige verhoudingen dan zou je tot de conclusie komen dat een landje van 5 to 6 miljoen inwoners en een klein inlichtingsdienst niet het vermogen kan hebben om overal ter wereld bomen te plaatsen.
Gebruik je verstand en vraag je af: wat bedoel je met gewone Egyptenaar? wie zijn dat?
Niemand heeft het over een burgeroorlog. Wel heeft Morsni (de president als dit niet weet) getracht de situatie te normaliseren nadat hij zijn gelederen heeft opgeroepen vel te demonstreren.
Een burger oorlog zal er wel komen als de economie instort maar dat kan nog een generatie duren. Uiteindelijk zal
het religieuse fanatisme verliezen van de dan "gewone" Egyptenaar.
Wees eerlijk zoals het nu gaat werkt het niet.
Je weet niets van de samenleving in Egypte, ik had je intelligenter ingeschat. Ga er heen en zij voor jezelf.
"Wie zegt dat Moslims de bommen hebben laten ontploffen.... Het is kinderspel voor de MOSSAD om een voertuig te vullen met explosieven en iemand via de telefoon met een Islamitisch klinkend naampje de aanslag op te eisen... Wel graag je verstand gebruiken.... "
Wie dat zegt?
Antwoord: de moslims dit dat zelf hebben uitgevoerd. Lees je wel een de krant, weet je wat vandaag is Pakistan is gebeurt, of was dit de MOSSAD weer.
Als je een goed gevoel heb voor getalmatige verhoudingen dan zou je tot de conclusie komen dat een landje van 5 to 6 miljoen inwoners en een klein inlichtingsdienst niet het vermogen kan hebben om overal ter wereld bomen te plaatsen.
Gebruik je verstand en vraag je af: wat bedoel je met gewone Egyptenaar? wie zijn dat?
Niemand heeft het over een burgeroorlog. Wel heeft Morsni (de president als dit niet weet) getracht de situatie te normaliseren nadat hij zijn gelederen heeft opgeroepen vel te demonstreren.
Een burger oorlog zal er wel komen als de economie instort maar dat kan nog een generatie duren. Uiteindelijk zal
het religieuse fanatisme verliezen van de dan "gewone" Egyptenaar.
Wees eerlijk zoals het nu gaat werkt het niet.
Waarom konden ze volgens jou wel leven onder een corrupte en dictatoriale dief Mubarak en niet onder een Morsi? Geef hem de tijd en de tijd zal het leren... Niet gelijk oordelen... Het is tekort en niet eerlijk om nu al over Morsi te oordelen... Islamitisch Erdogan doet het ook beter dan de dieven regering voor hem... Geeft Egypte een kans onder Islamitisch bewind zou ik zeggen... De Egyptenaren hebben al genoeg geleden...
.
Op haar website niets over te vinden?
Atlas Shrugs (http://atlasshrugs2000.typepad.com/)
" Tu put the wrong words in my mouth... You are quoting wrongly... Those people demonstrating are demonstrating because they feel deeply insulted because of a person they love more than they love their parents."
If they were just demonstrating but they were burning things throwing stones and even call for the beheading of people.
Besides, film maker was an Egyptian, what has the West got to do with the action of this man.
Again about perception:
some Americans just hate to see their flag burning and trampled upon on a so anamalistic way.
Do not be surprised that the way they see Islam is now completly different than you see it.
People are judged by their actions.
" Tu put the wrong words in my mouth... You are quoting wrongly... Those people demonstrating are demonstrating because they feel deeply insulted because of a person they love more than they love their parents."
If they were just demonstrating but they were burning things throwing stones and even call for the beheading of people.
Besides, film maker was an Egyptian, what has the West got to do with the action of this man.
Again about perception:
some Americans just hate to see their flag burning and trampled upon on a so anamalistic way.
Do not be surprised that the way they see Islam is now completly different than you see it.
People are judged by their actions.
Every individual is responsible for his own actions... An irresponsible act provokes irresponsible actions... Do not expect that a goverment which is despised by its people and violent in nature and undisciplined can bring forward a disciplined action...
On the other hand you should be pleased that the Muslims nations are in such a poor state because if they would have been in a better state a disciplined action would have been anticipated. It is hard to tell what that would have meant but it could have been a more serious blowback then some unorganised people who are chanting and displaying their outrage of what has happened in the west.
As we know from the consequences of 9/11 disciplined actions can be more devastating then unorganised actions of people who are enraged.
+Waarom konden ze volgens jou wel leven onder een corrupte en dictatoriale dief Mubarak en niet onder een Morsi?+
Dat hangt ervan af welke "gewone" Egyptenaar je dit vraagt, althans vandaag.
Om een voor mij objectief antwoord te geven denk ik het volgende:
Turkije heeft een totaal ander cultuur, het was de de heerser van het Ottomaanse rijk, het zijn geen arabieren die salafisten of andere groepen die tegen een moderne samenleving is.
Erdogan is een islamist maar de markt = ekonomisch krachten gaat toch bepalen hoe hij handelt.
Turkije is rijk aan grondstoffen
Turkijke is meer verwesterd dus mensen hebben ook iet meer interesse in het opnemen van Westerse of Aziatisch verworvenheden.
Egypte heeft amper grondstoffen.
Het heeft een ander cultuur waar hard werken niet prioriteit is.
Egypte is grotendeels afhankelijk van toeristen, dit zijn juist de mensen die zijn afgeschrikt van de gebeurtenissen.
Japanners en Chinezen dit nu ook vermogend zijn hebben niet veel interesse in een land met moslims dit gewelddadig demonstreren. Ze gaan liever naar de USA of Europa.
Het verschil in cultuur maakt juist het verschil. Waarom is Isreal, het land die je zo irrationeel haat, meer succesvol dan menig ander Arabisch land, waarbij ook gezegd moet worden dat ze zelf geen grondstoffen hebben.
Waarom is dit ook het geval voor landen zoals, Zuid Korea, Vietnam, Thailand, China, Japan, Singapore en India?
Of heeft ook de MOSSAD hier een vinger in de pap)
Do not be surprised that the way they see Islam is now completly different than you see it.
People are judged by their actions.
‘Overweldigende meerderheid ging niet mee in spel extremisten’
Als je naar de hele islamitische wereld kijkt, komt volgens Van Langendonck een beeld naar voren van "een al met al ingetogen reactie":
In de meeste landen kwamen niet meer dan enkele honderden mensen op straat; op sommige plaatsen ging het om enkele duizenden. Allemaal samen genomen dus niet veel meer dan 10.000 mensen, of minder dan 0,0006 procent van alle moslims in de wereld (1,6 miljard). Al waren het er honderdduizend, dan ging het nog altijd om slechts 0,006 procent. Met andere woorden: de overweldigende meerderheid van de moslims is niet meegegaan in het spel van de extremisten aan beide kanten: de radicale Egyptische kopten en hun fundamentalistische christelijke bondgenoten in de VS die de film hebben gemaakt en gepromoot, en de radicale islamitische media die gretig op hun provocatie zijn gegaan.
Bron: Moslimwereld in vuur en vlam om film? Slechts 0,0006 procent demonstreert :: nrc.nl (http://www.nrc.nl/nieuws/2012/09/17/moslimwereld-in-vuur-en-vlam-om-film-in-werkelijkheid-demonstreert-00006-procent/)
Zet me even op het juiste spoor. Wie zijn die ophitsers en makers van de film (heb je namen?), waarom willen ze dat Obama de verkiezingen gaat verliezen en hoezo wordt dat laatste bewerkstelligd door mensen buiten de V.S. tegen de V.S. op te hitsen? De film is gemaakt en online gezet met als enige vooropgezette doel mensen buiten de V.S. tegen de V.S. op te hitsen?
En vanwaar "film"? Zogenaamd(e), 'maar niet heus'.
Lees zijn vorige post. Die Nakoula beweerde eerst ook nog dat zijn film door 100 joden gefinancierd was, wat nu gelogen blijkt. Of lijkt.
Iedereen gaat ervan uit dat hij de VS wil dwingen erop te knallen, in Iran bijvoorbeeld.
Het verwijt dat veel Reps in de VS Obama nu maken is dat hij dat niet heeft voorkomen, had moeten voorzien, etc. Het werkt niet echt omdat Romney averechts reageerde en zelfs de Reps zelf vinden dat dat erg stom van hem was.
De Engelstalige film is op YouTube gezet, nagesynchroniseerd in Egyptisch Arabisch. Dus de doelgroep lijkt me duidelijk. De meeste Arabieren verstaan wel Egyptisch Arabisch.
Als je ziet hoe ontstellend slecht gemaakt dat ding is zijn die aanhalingstekens meer dan gerechtvaardigd.
Verder nog wat te zuigen?
Dodelijke (grootschalige) wraakacties tegen V.S.-moslims vanwege beschietingen e.d. door moslims in landen buiten de de V.S. zijn niet te verwachten.
Maar daar gaat het niet om.
Dat de opdrachtgever (Joseph Nasralla Abdelmasih) en maker (Nakoula Bassily Nakoula) van de "film" egyptische kopten zijn, kan dodelijke gevolgen hebben voor kopten in Egypte zelf.
Bizar en ook gewetenloos want ze brengen niet alleen hun eigen egyptische geloofsgenoten in gevaar maar ook V.S.-staatsburgers in en buiten de V.S.
Ik geloof niet dat Abdelmasih de opdrachtgever was. Hij heeft de vergunning aangevraagd, ws. op verzoek van Nakoula.
Een aantal moslims. Je bent behept met dezelfde aandoening als die waar Mark61 en Knuppeltje aan lijden.
Wat was dat ook alweer?
Ja, een aantal moslims. 0,0001% ongeveer.
"Every individual is responsible for his own actions"
Now you are talking sense. Exactly.
And if their action is stupid he should not be suprised that it would backfire.
The filmaker, the Egyption, a Copt is responsible for his actions, but not responsible for what those demonstrators did, the killing and burning of people, because like you said = Every individual is responsible for his own actions"
Look there are many many people both Western and Asians enjoying the sight of demonstrators acting stupid and chanting death. It just affirms what has been rightly or wrongly been thought: Islam is violent and some followers behave stupid.
There will always be many people trying to provoce and can but anything on the Internet.
This will not be the last time and till the end of time Muslims will demonstrate.
And the rest of the World just carries on.
Those demonstration hurt their own country and themselfs.
A state cannot tell another state of what its citizens can say or not. Period.
Just like the West cannot demand churches to be build in S. Arabia let alone cite bible text in front of a public.
If you do like to hear do not listen= do not usethe Western invention of the internet.
"As we know from the consequences of 9/11 disciplined actions can be more devastating then unorganised actions of people who are enraged."
Yes, but I believe that unorganized actions will lead to stupid action which will destroy themself not the ones they aim at.
Tell me, those people who were responsible for 9/11 (not MOSSAD) what did they achieve?
I tell you what they achieved:
Islam image has been tarnished in the eyes of the West and Asian(not muslim)
Iraq was invaded
Afghanistan was invaded
Lots of Muslims died (most by killed by muslims themself)
The Shiites in Iraq got their freedom and are now being killed by Sunnis and vica versa.
"Every individual is responsible for his own actions"
Now you are talking sense. Exactly.
And if their action is stupid he should not be suprised that it would backfire.
The filmaker, the Egyption, a Copt is responsible for his actions, but not responsible for what those demonstrators did, the killing and burning of people, because like you said = Every individual is responsible for his own actions"
Look there are many many people both Western and Asians enjoying the sight of demonstrators acting stupid and chanting death. It just affirms what has been rightly or wrongly been thought: Islam is violent and some followers behave stupid.
There will always be many people trying to provoce and can but anything on the Internet.
This will not be the last time and till the end of time Muslims will demonstrate.
And the rest of the World just carries on.
Those demonstration hurt their own country and themselfs.
A state cannot tell another state of what its citizens can say or not. Period.
Just like the West cannot demand churches to be build in S. Arabia let alone cite bible text in front of a public.
If you do like to hear do not listen= do not usethe Western invention of the internet.
"As we know from the consequences of 9/11 disciplined actions can be more devastating then unorganised actions of people who are enraged."
Yes, but I believe that unorganized actions will lead to stupid action which will destroy themself not the ones they aim at.
Tell me, those people who were responsible for 9/11 (not MOSSAD) what did they achieve?
I tell you what they achieved:
Islam image has been tarnished in the eyes of the West and Asian(not muslim)
Iraq was invaded
Afghanistan was invaded
Lots of Muslims died (most by killed by muslims themself)
The Shiites in Iraq got their freedom and are now being killed by Sunnis and vica versa.
Islam will never be tarnished... Islam is not like Christianity or Judaism... Ultimately it will prevail... Whatever provocation and plans the ZIONIST come up with... It is all lost energy... And the worst is that it will cost them deerly...
Dat geloof ik best.
Moraal is:
Een handjevol mensen kan een schouwspel worden voor de media in de hele wereld
Vandaag de dag kan een individu met het plaatsen van een film duizenden demonstranten op de been krijgen die zodanig reageren dat het een bron van vermaak wordt in de media. Het helpt de stereotypering.
Een handjevol demonstranten kan dus een land economisch naar de grond helpen.
Immers wat heeft Egypte of Tunesie veel anders te bieden dan toeristen faciliteren?. Deze toeristen zijn nu wel even afgeschrikt.
Intussen is er heel veel beschadigt en mensen in het Westen (en Azie) gaan gewoon door met werken.
Islam will never be tarnished... Islam is not like Christianity or Judaism..
or Buddhism or Taoism.
. Ultimately it will prevail...
Wel yes it may, but it does not seem it will.
The Chinese and South Americans are prevailing and getting stronger.
The Arabs just keep killing themselves and destroying their own economy due to ignorance.
Do not tell me the money is not important. The Arab Civilization was on it highest level when it was rich.
And do not believe that returning to the 7th century it will achieve the same result.
Whatever provocation and plans the ZIONIST come up with... It is all lost energy... And the worst is that it will cost them deerly...
Yes, we see that 1,2 billion Muslim cannot a small state of only 6 million people since the midst of the last century.
It is as you see Zionist of performing magic in a way they are responsible for every action in the world.
If 1.2 billion people cannot handle a handful of people how can they handle themselfs?
Islam will prevail but only if its people change, the interpretation of Islam changes and accept that now the contribute nothing to the world except oil and a laughable stock for the media.
Maybe they will have to learn from the Asians.
streepjescode: hoe meer streepjes als je moslim bent des te hoger de hemel dus rijkt.
1. mohammed afbeelden mag niet, dan mag je vlgs. het geloof jihad voeren, volgens de alyotollahs, die zelfs die fatwas uitschrijven,verleden salman rusdie.
2. in Maleisie worden boeken uit de boekhandel verwijderd, geen vrijheid van menigsuiting.
3. salafisten worden in tunesie niet serieus genomen, en vooral niet betrokken bij de politiek, daarom reageren ze dwars, maar toch ik kan niet goedkeuren.
van het vernietigen van afgodsbeelden, in Libie, en in Timboektoe.
het invoeren van de shariawet.
4. filmpjes moeten nu toch wel kunnen na die arabische lente?
5. altijd maar die slachtofferrol,dat je menigeen aan je mes mag rijgen,hoofd afhakken,vrouwen en meisjes ontvoeren, en zelfs je eigen ouders doden, dat gaat voor mij veel te ver.
6. wat in tsjetsjenie is gebeurd, en nu nog steeds door dictators, waar ze (de russen, met geld vanuit het westen)
de bevolking hebben uitgeroeid, dat is iets voor oorlogsvervolging.(tribunaal in den-haag)
en waarom gebeurd dat niet?
waar 25.000 kinderen zonder ouders leven en voor galg en rat opgroeien is nog erger dan de hel.
Het volk uit de kaukasus dat al in het tsjaartijdperk streed, is nu wel helemaal vermoord, vernietigt,en gemarteld. Niemand doet iets. (ook niet het oorlogtribunaal in den-haag).
7. Sjamir A zit nu nog steeds in die abri-gevangenis, die moet onherroepelijk in vrijheid worden gesteld.
Hij was nog maar zestien jaar oud, intelligent, en met goede hart op de plaats.
Waarom moet deze jongeman, met zijn gezin zo gepakt worden, terwijl hij in tsjetjenie wilde vechten?
8. Al die mensen die uitgeleverd zijn aan de Amerikanen en gemarteld zijn in Egypte,destijd moubarek, en in
marokko,destijds de koning, en ook in jordanie,hoe gek zijn ze wel niet om individuen te martelen, in zaak
voor wat hoort wat.
9. Shaba en Shatilla in Libanon al die moorden, in vrachtwagens gedumpte jonge mannen,gescheiden van hun
vrouwen en kinderen, vermoord, gemarteld, en in de fik gestoken,(geen tribunaal in den-haag).
10. In voormalig joegoslavie waar de Bosniers, vooral de mannen en de vrouwen zijn gescheiden en vermoord, verkracht, wat is Europa dan waard,wel tribunaal vooral die partizanen die streden tegen de duitsers.
Melosovitsch, bladitsch en consorten.
Shaba en Shatilla, Tsjetjenen, al eeuwenlang onderdrukt uitgemoord, verkracht, kinderen zonder ouders.
Bosnie, moeders zonder vader met kinderen uit verkrachting.
Fatwas die jonge meisjes doden in pakistan, onwetenden die in de hel belanden omdat de bevolking ook onwetend is,niet in de bres kan staan, omdat corrupte lieden praktijk uitoefenen in macht en geld, en geloof misbruiken.
laat cartoons maken over mohammed, laat hem maar slachtoffers spelen, maar denk na in je eigen huis, en maak je verstand aan lans in vrijheid,die vooral voor iedereen in voorspoed mag zetten, ipv zombies.
Onderdrukkingen door het voormalige westen, die vrouwen en kinderen niet beschermden door eerwraak of tribunale(familiestammen).
Het westen met hun menig van vrijheden die nog altijd die geloven beschermen, die mensen hersenspoelen, zoals in amerika, waar die klote dominee met zijn vieze handen de koran gaat verscheuren.
In Irak waar de honden mensen bang gingen maken, in ritueel van inquesitie.
Het is waarlijk niet te filmen, elke film is nog erger dan de gedachte zelf.
Het drama van de moslims-volkeren overal terwereld die liefde prediken maar toch niet alles in de hand hebben omdat bestiaal oomzeggers, familieleden, de tering brengen,voor hun eigen machtsgevoel, hun eigen lul frustratie in geld. Nog nooit vrouwen gestreeld of geerbiedigd,dat kan je van Osama Bin Laden niet zeggen, hij was tegen corruptie met het westen, en wilde geloof op de eerste plaats zetten, maar toch zijn ideologie is ook niks waard, wat heeft hij dan bijgedragen aan de vrede, die islam uitstraalt.
Het christendom helemaal al niet plus het jodendom met hun gemekker en wantrouwen en vooral die geheime wapens die ze hebben, de mossad, en al die joden die oortjes hebben, en net zo erg zijn dan al die extremisten bijelkaar.
nouja zeg....weg met geloof, nou ja die kut geloven die altijd mes dragen, hoer zeggen, en dom zijn, en macht willen hebben over hun eigen individu, dat is individu is beangstigend aanwezig,
gekkenhuizen bijelkaar dus!
film elke dag die shit dat je misselijk wordt en nooit meer wil kijken naar die malloten.
Lees zijn vorige post. Die Nakoula beweerde eerst ook nog dat zijn film door 100 joden gefinancierd was, wat nu gelogen blijkt. Of lijkt.
Iedereen gaat ervan uit dat hij de VS wil dwingen erop te knallen, in Iran bijvoorbeeld.
Het verwijt dat veel Reps in de VS Obama nu maken is dat hij dat niet heeft voorkomen, had moeten voorzien, etc. Het werkt niet echt omdat Romney averechts reageerde en zelfs de Reps zelf vinden dat dat erg stom van hem was.
De Engelstalige film is op YouTube gezet, nagesynchroniseerd in Egyptisch Arabisch. Dus de doelgroep lijkt me duidelijk. De meeste Arabieren verstaan wel Egyptisch Arabisch.
Ik snap er niet veel van. Iemand heeft iets over de makers beweerd en dat blijkt of lijkt gelogen? Wie is hij in jouw tekst? Die mijnheer Nakoula? Who the fuck is hij nu weer en waarom doet zijn mening er toe?
Oboema (verdomd, zomaar spontaan ingetypt, ik laat het staan) had die film moeten voorkomen of moeten voorkomen dat sommige "moslims" woedend zijn geworden?
Lamaarlamaarlamaar.
Als je ziet hoe ontstellend slecht gemaakt dat ding is zijn die aanhalingstekens meer dan gerechtvaardigd.
Een ontstellend slecht gemaakte film is en blijft een film. Blackbox zijn kwoots suggereren dat er niet écht sprake is van een film. Zie bij wijze van voorbeeld mijn "moslims" hierboven.
Goed. Waarom zijn de "cartoons" in Charlie geplaatst? De redactie wil verhinderen dat Hollande wordt herkozen?
Provocerend is een misplaatste term overigens, teveel eer. Wie voorgaande zin leest zal hem hoogstwaarschijnlijk verkeerd begrijpen.
Youtube: "The anti Islam video claims Islam is a lie and Mohammed was a pedophile."
De eerste claim is correct maar geldt voor elk geloof wat er niet bij wordt verteld. De tweede klopt ook naar huidige Westerse maatstaven maar ach, andere tijden, andere landen, andere zeden. Toen was hij niet een pedofiel want pedofielen bestonden toen niet, evenmin als verkrachters wat natuurlijk niet wegneemt dat vrouwen en kinderen werden verkracht. Mensen werden veroordeeld wegens seks buiten het huwelijk, niet wegens verkrachting of pedofilie.
http://1.standaardcdn.be/Assets/Images_Upload/2012/09/19/340518-01-06.jpg.h170.jpg
Protest in Pakistan tegen de film 'Innocence of Muslims'
AFP
De Pakistaanse politie heeft een onderzoek geopend naar een zakenman die beschuldigd wordt van godslastering. De man had geweigerd deel te nemen aan een demonstratie tegen de anti-islamfilm Innocence of Muslims. Hij zou bovendien anderen hebben opgeroepen om evenmin te demonstreren.
Honderden betogers in de stad Hyderabad eisten dat Haji Nasrullah Khan zijn winkel zou sluiten uit solidariteit met hun protest tegen de film, zei de politie. Toen Khan weigerde, werd hem steun aan de film en belediging van de profeet Mohammed aangewreven.
De politie zei dat er geen bewijs tegen Khan is en dat zij door de menigte werd gedwongen een onderzoek te openen.
Op godslastering staat in Pakistan levenslang of de doodstraf.
Pakistaan riskeert doodstraf omdat hij niet wilde demonstr... - De Standaard (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120919_140)
knuppeltje
20-09-12, 09:18
Op godslastering staat in Pakistan levenslang of de doodstraf.
Dat is juist, maar de doodstraf wegen godslastering wordt er blijkbaar niet uitgevoerd.
De wet op verbod van godslastering werd in de 19e eeuw door de Engelsen in India ingevoerd om onlusten tussen geloofsgemeenschappen te voorkomen. Pakistan hoorde toen nog bij India.
Aanvankelijk stond er op godslastering 1 tot 7 jaar. Later is dat teruggebracht tot maximaal 3 jaar. Toen Pakistan onafhankelijk werd, werd de wet op godslastering gehandhaafd, maar werd strafmaat opgerekt naar levenslang en de doodstraf.
http://www.knack.be/nieuws/buitenland/waarom-de-doodstraf-voor-blasfemie-in-pakistan/article-4000174158305.htm
Ik snap er niet veel van. Iemand heeft iets over de makers beweerd en dat blijkt of lijkt gelogen? Wie is hij in jouw tekst? Die mijnheer Nakoula? Who the fuck is hij nu weer en waarom doet zijn mening er toe?
Oboema (verdomd, zomaar spontaan ingetypt, ik laat het staan) had die film moeten voorkomen of moeten voorkomen dat sommige "moslims" woedend zijn geworden?
Lamaarlamaarlamaar.
Een ontstellend slecht gemaakte film is en blijft een film. Blackbox zijn kwoots suggereren dat er niet écht sprake is van een film. Zie bij wijze van voorbeeld mijn "moslims" hierboven.
Niet 'iemand', Nakoula. Kan je niet lezen? 'Hij' is dus ook Nakoula.
Als je niet op de hoogte bent van de feiten moet je niet meebabbelen.
Overigens is het niet zeker dat Nakoula de maker van de film is, dat zou ene Sam Bacile zijn, maar men gaat ervan uit dat dat één en dezelfde persoon is. Wie hij is kan je in Blacbox' posts lezen.
Djiezus. Ben je debiel geworden?
Obama had de aanvallen op het consulaat en de ambassades moeten voorkomen, was het idee. Een aantal betogingen waren aangekondigd. Ja eh als je je niet informeert 'snap' je er niks van.
De 'film' bestaat bij geruchte. Niemand heeft ooit de hele film gezien, althans, volgens Nakoula is er ooit één vertoning geweest waar heel weinig mensen op af kwamen; er is alleen het kwartiertje op YouTube. Enkele tientallen acteurs hebben er aan meegewerkt, maar zelf hebben ze nooit het geheel gezien; en hun teksten zijn achteraf nagesynchroniseerd met andere teksten. Eerst in het Engels, later dus in het Egyptisch Arabisch.
Dat is juist, maar de doodstraf wegen godslastering wordt er blijkbaar niet uitgevoerd.
Das nog ff afwachten. Asia Noreen zit al 3 jaar op death row. Er zijn geruchten over gratie. Als en nadat het Hooggerechtshof het vonnis bekrachtigt.
Goed. Waarom zijn de "cartoons" in Charlie geplaatst? De redactie wil verhinderen dat Hollande wordt herkozen?
http://1.standaardcdn.be/Assets/Images_Upload/2012/09/19/338356-01-06.jpg.h380.jpg
Frankrijk sluit vrijdag in een twintigtal moslimlanden ambassades, consulaten en scholen. Dat gebeurt naar aanleiding van de publicatie woensdag van nieuwe cartoons van de profeet Mohammed door het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo.
Het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken vreest dat er na het vrijdaggebed rellen uitbreken en dat de woede zich zal richten op Franse instellingen.
Het gaat om een voorzorgsmaatregel, zo meldt het ministerie, want tot nu toe werden nog geen bedreigingen geuit tegen bepaalde instellingen.
Aanleiding is de publicatie door het satirische weekblad Charlie Hebdo van nieuwe spotprenten van de profeet Mohammed. Premier Jean-Marc Ayrault riep de Franse bevolking al op ’verantwoordelijk’ te reageren op de karikaturen. Hij zei woensdag dat de vrijheid van meningsuiting in Frankrijk is gegarandeerd, maar benadrukte wel dat een ieder met verantwoordelijkheid en respect moet omgaan met die vrijheid.
Franse ambassades en scholen in moslimlanden vrijdag dicht - De Standaard (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120919_016)
N.B.
De ambassade van Frankrijk in Rabat blijft open aldus ambassadeur Charles Fries op radio Medi1.
Dat is juist, maar de doodstraf wegen godslastering wordt er blijkbaar niet uitgevoerd.
De wet op verbod van godslastering werd in de 19e eeuw door de Engelsen in India ingevoerd om onlusten tussen geloofsgemeenschappen te voorkomen. Pakistan hoorde toen nog bij India.
Aanvankelijk stond er op godslastering 1 tot 7 jaar. Later is dat teruggebracht tot maximaal 3 jaar. Toen Pakistan onafhankelijk werd, werd de wet op godslastering gehandhaafd, maar werd strafmaat opgerekt naar levenslang en de doodstraf.
Waarom de doodstraf voor blasfemie in Pakistan? - Buitenland - Nieuws - Knack.be (http://www.knack.be/nieuws/buitenland/waarom-de-doodstraf-voor-blasfemie-in-pakistan/article-4000174158305.htm)Dus waar praten we over met een film waarin de bedenker hiervan belachelijk wordt gemaakt? Nergens over.
Honderden betogers in de stad Hyderabad eisten dat Haji Nasrullah Khan zijn winkel zou sluiten uit solidariteit met hun protest tegen de film, zei de politie. Toen Khan weigerde, werd hem steun aan de film en belediging van de profeet Mohammed aangewreven.
De politie zei dat er geen bewijs tegen Khan is en dat zij door de menigte werd gedwongen een onderzoek te openen.Ook het fascisme werd groot dank zij knokploegen, samengesteld uit het schuim van de natie.
ijsbergbeer
20-09-12, 21:25
Je weet niets van de samenleving in Egypte, ik had je intelligenter ingeschat. Ga er heen en zij voor jezelf.
"Wie zegt dat Moslims de bommen hebben laten ontploffen.... Het is kinderspel voor de MOSSAD om een voertuig te vullen met explosieven en iemand via de telefoon met een Islamitisch klinkend naampje de aanslag op te eisen... Wel graag je verstand gebruiken.... "
Wie dat zegt?
Antwoord: de moslims dit dat zelf hebben uitgevoerd. Lees je wel een de krant, weet je wat vandaag is Pakistan is gebeurt, of was dit de MOSSAD weer.
Als je een goed gevoel heb voor getalmatige verhoudingen dan zou je tot de conclusie komen dat een landje van 5 to 6 miljoen inwoners en een klein inlichtingsdienst niet het vermogen kan hebben om overal ter wereld bomen te plaatsen.
Gebruik je verstand en vraag je af: wat bedoel je met gewone Egyptenaar? wie zijn dat?
Niemand heeft het over een burgeroorlog. Wel heeft Morsni (de president als dit niet weet) getracht de situatie te normaliseren nadat hij zijn gelederen heeft opgeroepen vel te demonstreren.
Een burger oorlog zal er wel komen als de economie instort maar dat kan nog een generatie duren. Uiteindelijk zal
het religieuse fanatisme verliezen van de dan "gewone" Egyptenaar.
Wees eerlijk zoals het nu gaat werkt het niet.
Het is zo gemakkelijk voor Wizdom om de Joden weer de schuld te geven .
Waar kenneN we dit toch van ?
:moe:
Het is zo gemakkelijk voor Wizdom om de Joden weer de schuld te geven .
Waar kenneN we dit toch van ?
:moe:
Wees verdaagzaam, vergeef het hem, want hij weet niet beter
ijsbergbeer
20-09-12, 21:58
Wees verdaagzaam, vergeef het hem, want hij weet niet beter
Volgens mij was het Jesus Christus die al hangend aan het kruis deze woorden bezigde :
Vader vergeef het hun , want zij weten niet wat ze doen .
knuppeltje
21-09-12, 09:00
Dus waar praten we over met een film waarin de bedenker hiervan belachelijk wordt gemaakt? Nergens over.
Het is belachelijk om het groter te maken dan het is. Maar dat neemt niet weg dat is dat die film, gemaakt door een Kopt, niets bijdraagt aan verbetering van de belabberde positie van de Kopten in Egypte, die kunnen er alleen maar de dupe van worden.
Het is belachelijk om het groter te maken dan het is. Maar dat neemt niet weg dat is dat die film, gemaakt door een Kopt, niets bijdraagt aan verbetering van de belabberde positie van de Kopten in Egypte, die kunnen er alleen maar de dupe van worden.
Hoezo? Vind je dat Kopten op kousevoeten door het leven moeten gaan, omdat Egyptenaren zo bedreigend zijn voor minderheden? Komt niet goed.
Het is belachelijk om het groter te maken dan het is. Maar dat neemt niet weg dat is dat die film, gemaakt door een Kopt, niets bijdraagt aan verbetering van de belabberde positie van de Kopten in Egypte, die kunnen er alleen maar de dupe van worden.
Hmm, zijn die Kopten nu het slachtoffer van die film of van tuig? Als ik de situatie goed inschat vind heeft dat tuig de laatste maanden ook zonder filmpjes voldoende excusen gevonden om Kopten het leven moeilijk te maken. Ik vind dat degenen die de schuld bij die film ipv bij dat tuig leggen een ietswat vertekend wereldbeeld hebben.
Dergelijk films en cartoons zoals in Charlie (mooie naam) zouden op structurele basis de wereld ingeslingerd moeten worden. Op een gegeven moment weten die moslims het dan wel. Een stoomcursus in relativeren. Hen zal bovendien duidelijk worden dat de wereld niet een Islamitische staat is waarin eenieder geacht wordt zich aan de sharia te houden. Een stukje volwassenwording van de Islam.
Dit verbaasd me niks , de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
:D
"Film" is gemaakt in opdracht van Media for Christ (http://mondoweiss.net/2012/09/coptic-christian-leader-of-organization-that-produced-anti-muslim-film-spoke-at-pamela-gellers-anti-mosque-rally.html).
Voorzitter (egyptische kopt) van Media for Christ (http://mondoweiss.net/2012/09/coptic-christian-leader-of-organization-that-produced-anti-muslim-film-spoke-at-pamela-gellers-anti-mosque-rally.html) is dikke maatjes met o.a. Pamela Geller (een vriendin van G. Wilders).
De "film" en het moment van publicatie dient om Obama te slopen.
Obama wil geen steun geven aan de zionistische aanval op Iran en Romney ongetwijfeld wel.
Maakt voor WIZDOM en consorten niks uit ,alles in Amerika deugd niet dus Obama automatisch ook niet.
Oh, oh, oh... Dit soort fillempjes worden bijna dagelijks door moslims gemaakt over ongelovige in het algemeen, westerlingen in het bijzonder en joden... Was je laatst niet zelf op een of andere iraanse film met een zelfde haatgehalte gestuit? Die verontwaardiging toch. Je zou er bijna in stikken.
Ja de hypocri viert hier hoogtij ,ze weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen om uiteindelijk de schuld in de schoenen van de NAZIEZIONISTISCHE Joden te schuiven .
Alsof er in privé kringen op de wereld niet profeten (waaronder Mohammed) belachelijk worden gemaakt. Schei toch uit. Het is ook niet netjes om ongelovigen erge dingen na het einde der tijden toe te wensen (omdat je in het einde der tijden gelooft), net zoals andere religies zich ook niet altijd netjes uitlaten over moslims. Deal with it, het leven en de wereld zijn niet prefect en niet iedereen lacht je vrolijk toe.
Ja maar ongelovigen zijn gelijk aan honden (zie opW.SD.B ) hoe ze over deze dieren denken.
Je weet niets van de samenleving in Egypte, ik had je intelligenter ingeschat. Ga er heen en zij voor jezelf.
"Wie zegt dat Moslims de bommen hebben laten ontploffen.... Het is kinderspel voor de MOSSAD om een voertuig te vullen met explosieven en iemand via de telefoon met een Islamitisch klinkend naampje de aanslag op te eisen... Wel graag je verstand gebruiken.... "
Wie dat zegt?
Antwoord: de moslims dit dat zelf hebben uitgevoerd. Lees je wel een de krant, weet je wat vandaag is Pakistan is gebeurt, of was dit de MOSSAD weer.
Als je een goed gevoel heb voor getalmatige verhoudingen dan zou je tot de conclusie komen dat een landje van 5 to 6 miljoen inwoners en een klein inlichtingsdienst niet het vermogen kan hebben om overal ter wereld bomen te plaatsen.
Gebruik je verstand en vraag je af: wat bedoel je met gewone Egyptenaar? wie zijn dat?
Niemand heeft het over een burgeroorlog. Wel heeft Morsni (de president als dit niet weet) getracht de situatie te normaliseren nadat hij zijn gelederen heeft opgeroepen vel te demonstreren.
Een burger oorlog zal er wel komen als de economie instort maar dat kan nog een generatie duren. Uiteindelijk zal
het religieuse fanatisme verliezen van de dan "gewone" Egyptenaar.
Wees eerlijk zoals het nu gaat werkt het niet.
Een eerlijk antwoord kun je echt niet verwachten ,liever gezegd dat kan Wizdom niet ,de man is van jongs af aan volkomen geindoctrineerd om als het ook maar even kan de JODEN die schuld van alles te geven , het zelfde overkwam ene meneer Hitler ,maar dat was op latere leeftijd , de gevolgen zijn bekend ,maar worden door en specifiek aantal mensen ontkend .
Voor een 'film' vind ik de film niet eens zo slecht. Hij is beter dan een fillum.
Ik heb het vermoeden dat de film opzettelijk slecht is gemaakt zodat de stupiditeit ervan extra afstraalt op de Islam en de profeet. Een artistiek verantwoorde satire zou minder effectief zijn geweest.
knuppeltje
22-09-12, 09:01
Hoezo? Vind je dat Kopten op kousevoeten door het leven moeten gaan, omdat Egyptenaren zo bedreigend zijn voor minderheden? Komt niet goed.
Al weer vergeten zeker dat er ook hier nog niet zo lang geleden daarover heel wat geprikt werd?
Al weer vergeten zeker dat er daarover ook hier nog niet zo lang geleden heel wat geprikt werd?
Geef eens antwoord op mijn vraag, en op de volgende:
Vind jij dat het geweld van de Egyptenaren gelegitimeerd wordt omdat de Kopten gebruik maken van hun recht op vrijheid van meningsuiting?
knuppeltje
22-09-12, 09:15
Als ik de situatie goed inschat vind heeft dat tuig de laatste maanden ook zonder filmpjes voldoende excusen gevonden om Kopten het leven moeilijk te maken.
Ik vind dat degenen die de schuld bij die film ipv bij dat tuig leggen een ietswat vertekend wereldbeeld hebben.
Dat sowieso. Er worden zonder die film al regelmatig aanslagen op hen gepleegd.
Dat mag jij dan wel vinden, mij best. Maar het feit dat de maker een Kopt is zal voor de Kopten in Egypte zijn weerslag hebben.
You are acting as a barbaric person... In real life it is not allowed for someone to insult someone else... So you are only trying to enforce a barbaric rule in order to fulfill your personal pleasure in insulting others?
Only junks and mentally ill people like to sacrifice themselves or others for personal pleasure...
Wat een onzin. Leg mij nou eens uit wat een belediging is.. wat voor de één een belediging is is voor de ander een waarheid. Als je in een samenleving leeft waar wordt opgelegd wat je we en niet mag zeggen zit je op een hellend vlak. Als je tegen alle meningen v an buitenaf beschermd wil worden dan moet je Nederland verlaten en lekker naar Syrië gaan of zo. Het gaat hier toch niet veranderen en terecht zeg!
Samir75017
22-09-12, 16:20
Als je tegen alle meningen v an buitenaf beschermd wil worden dan moet je Nederland verlaten en lekker naar Syrië gaan of zo. Het gaat hier toch niet veranderen en terecht zeg!
Why can't your Queen Beatrix be publicly called an ugly bitch ?
Should she leave NL and go to Syria ?
Why can't your Queen Beatrix be publicly called an ugly bitch ?
Should she leave NL and go to Syria ?
Probeer het eens, je zit al op het randje.
Why can't your Queen Beatrix be publicly called an ugly bitch ?
Should she leave NL and go to Syria ?
Doe het maar als je een grote jongen bent, zeg maar dat Queen Beatrix .......
Als jij vind dat het kan dan moet je dat nu en hier doen.
Waarom moet Beatrix naar Syria gaan?
Och gut ,rood duimpje kan er maar geen genoeg van krijgen.....
Samir75017
22-09-12, 16:57
Are there limitations to freedom of speech ?
Are there limitations to freedom of speech ?
Nee... Iedereen mag beledigen wie hij wil... Dat leert ons deze rel... Alleen je fanatasie is de limit...
Doe het maar als je een grote jongen bent, zeg maar dat Queen Beatrix .......
Als jij vind dat het kan dan moet je dat nu en hier doen.
Waarom moet Beatrix naar Syria gaan?
De man heeft wel gelijk, draaikont : waaroom mag men Beatrix niet beledigen onder het motto van de vrijheid van blablabla dan of is dat weer meten met 2 maten ?
Wat een onzin. Leg mij nou eens uit wat een belediging is.. wat voor de één een belediging is is voor de ander een waarheid. Als je in een samenleving leeft waar wordt opgelegd wat je we en niet mag zeggen zit je op een hellend vlak. Als je tegen alle meningen v an buitenaf beschermd wil worden dan moet je Nederland verlaten en lekker naar Syrië gaan of zo. Het gaat hier toch niet veranderen en terecht zeg!
Ssssst. Drie voorbeelden: majesteitsschennis (elk jaar weer een veroordeelde), belediging van ambtenaar in functie (talloze veroordeelden) en Holocaustontkenning.
En ik denk zelfs dat ik een heel beledigingswetten ben vergeten.
De man heeft wel gelijk, draaikont : waaroom mag men Beatrix niet beledigen onder het motto van de vrijheid van blablabla dan of is dat weer meten met 2 maten ?
Ik zeg niet niet dat ie dat niet mag doen, als ie Beatrix wilt beledigen dat moet ie dat doen, als hij zich daarbij lekker bij vind dan moet ie dat doen.
Ik ben al zo vaak beledigt, blijf er rustig onder, ik heb gewoon medelijden met diegene die mij beledigt,, beledigen doe je vaak omdat ,.. omdat je niets meer zinnigs te zeggen heb.
Maar wat is beledigen, de ene vat het op als een belediging en de ander als een compliment.
Waar moet je de grens leggen.
Ik werd eens een keer bekeurd door oom agent, mijn opmerking was naar hem " Je moeder zal trots op je zijn " , is dit nu een belediging of een complement
Samir: beetje flauw om mensen met een andere mening te bombarderen met rood. Verantwoordelijk omgaan met je invloed.
Samir75017
22-09-12, 21:53
De man heeft wel gelijk, draaikont : waaroom mag men Beatrix niet beledigen onder het motto van de vrijheid van blablabla dan of is dat weer meten met 2 maten ?
Hypocrisy.
Same with the Holocaust denial. You can be sent to jail for that.
Hypocrisy.
Same with the Holocaust denial. You can be sent to jail for that.
Aha. Het bespotten van de profeet ener religie is van dezelfde orde als ontkenning van de holocaust. Dat ontkennen is hypocrisie.
Samir75017
22-09-12, 22:19
In France, the denial of the Armenian genocide was also due to be illegal. On the other hand, denying the Algerian genocide has always been permitted.
Another hypocrisy around freedom of speech.
Samir: beetje flauw om mensen met een andere mening te bombarderen met rood. Verantwoordelijk omgaan met je invloed.
Die 'invloed' is vnl. negatief :slaap:
Why can't your Queen Beatrix be publicly called an ugly bitch ?
Dat kan best.
Ssssst. Drie voorbeelden: majesteitsschennis (elk jaar weer een veroordeelde), belediging van ambtenaar in functie (talloze veroordeelden) en Holocaustontkenning.
En ik denk zelfs dat ik een heel beledigingswetten ben vergeten.
Ik zou die ambtenaar ertussen uit halen. Daar gaat het niet om de belediging op zich, maar om het aantasten van autoriteit. Dat is wat anders, ook al is het geformuleerd als 'belediging'. Ik ben voor zo'n verbod.
Ja, je bent blasfemie vergeten :hihi: Dat bestaat nog steeds, maar het laatste proces was dacht ik in de 60-er jaren van de 20e eeuw, het proces tegen (G.K. van het) Reve. De schrijver, u weet wel. Godslastering - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Godslastering)
Samir75017
23-09-12, 01:28
Dat kan best.
Nederlandse tiener met 'Beatrix is een hoer'-shirt opgepakt
31/07/07, 21u11
- Een 17-jarig meisje is vandaag op de Dam in Amsterdam opgepakt omdat ze een T-shirt droeg met daarop de tekst 'Beatrix is een hoer'. Het meisje vroeg in het kader van een televisieopname aan voorbijgangers wat zij van de tekst op haar shirt vonden. Ook de 32-jarige cameraman is aangehouden, meldt een politiewoordvoerder.
De twee hadden ook een T-shirt bij zich met de tekst 'Alle moslims zijn geitenneukers'. Politieagenten in burger zagen hen in actie en lichtten hun collega's in. Na overleg met justitie besloot de politie de programmamakers aan te houden. Tegen hen is proces-verbaal opgemaakt. De T-shirts zijn in beslag genomen.
'internetachtig medium'
De politie wil niet zeggen namens wie de twee vermeende majesteitsschenners de opnames maakten. Het gaat om een 'internetachtig medium', wil een woordvoerder wel kwijt.
Maandag veroordeelde de Amsterdamse rechtbank een 47-jarige man wegens majesteitsschennis. Hij moet vierhonderd euro betalen voor het beledigen van koningin Beatrix. Hij zei vorige maand tegen fietsende politieagenten dat hij de koningin haat, dat ze een hoer is en dat hij anale seks met haar wil. In Nederland wordt zelden iemand veroordeeld voor majesteitsschennis.
Nederlandse tiener met 'Beatrix is een hoer'-shirt opgepakt - stand der dingen - De Morgen (http://www.demorgen.be/dm/nl/994/stand-der-dingen/article/detail/33514/2007/07/31/Nederlandse-tiener-met-Beatrix-is-een-hoer--shirt-opgepakt.dhtml)
In een koninkrijk is majesteitsschennis strafbaar, bespotting van de profeet van eoa. religie niet. Wat is daar hypocriet aan? Er is niet eens een verband. Wilders mag bespot worden. Vind je dat ook hypocriet? Moet wel, anders zou je hypocriet zijn.
Jammer dat ze niet zijn begonnen met het dragen van het geitenneukers t-shirt. Hoe zou de politie daarop gereageerd hebben?
Samir75017
23-09-12, 01:50
In een koninkrijk is majesteitsschennis strafbaar, bespotting van de profeet van eoa. religie niet. Wat is daar hypocriet aan?
People argue that there is (better than "are") no limitations to freedom of speech. So, why can't I use my freedom of speech towards your Queen, but you can towards the Prophet (SAWS) ?
Nederlandse tiener met 'Beatrix is een hoer'-shirt opgepakt
:hihi: Lees ik voor het eerst. Ja, kijk, als je publiciteit zoekt dan krijg je last, ja. Maar in een privé-setting niet.
Magoed, ik vind dat hele wetsartikel dan ook onzin.
In een koninkrijk is majesteitsschennis strafbaar, bespotting van de profeet van eoa. religie niet. Wat is daar hypocriet aan?
In de 'discussie' wordt de vrijheid van meningsuiting voorgesteld als 'absoluut'. Maar volgens jou is dat dus niet zo. Dus wat zijn de criteria? Je staat hier trouwens dan wel alleen in.
Bizar.
People argue that there is (better than "are") no limitations to freedom of speech. So, why can't I use my freedom of speech towards your Queen, but you can towards the Prophet (SAWS) ?
Vers van de pers:
Stanleymes
Consent is een Twentse onderwijsstichting, die de basisscholen in Enschede en Losser beheert en die voor 45.000 euro onderwijsgeld een skybox in het stadion van FC Twente huurt. Ze noemen zelf de skybox liever geen skybox, maar een platform. Ze geven er door de week namelijk ook bijles. In welk vak ze bijles geven? Rekenen! Die lessen worden gegeven door hun voormalig bestuursvoorzitter Peter van Leeuwen, die onlangs bijna een half miljoen onderwijsgeld in zijn eigen hand drukte. De cursus heet Wacht! Geld! Het is wel leuk symbolisch dat deze cursus in een patjepeeërshonk als een skybox gegeven wordt.
Het bestuur van Consent vergadert trouwens wekelijks in een bordeel in Hengelo dat ze zelf liever geen bordeel noemen, maar een warme communicatieplek. Daar beslissen ze dan dat ze het melkgeld van de komende tien jaar investeren in derivaten. Dit gebeurt op advies van Drs. A.C.H. Bogaarts, directeur van de plaatselijke Rabobank Enschede en Haaksbergen, die ook in de raad van toezicht van Consent zit. Na de vergadering prikken ze meestal een vorkje in een sterrenrestaurant dat ze zelf liever geen sterrenrestaurant, maar een overblijflokaal noemen. Of ze lopen een rondje op de golfbaan, die ze zelf liever geen golfbaan, maar een fitnessplateau noemen. Het grappigste aan de stichting is hoe ze op hun website al het kromme recht lullen. Ze verschuilen zich achter nog een stuk of wat overheidsbedrijven, die ook lekker op onze kosten naar het voetballen in de Grolsch Veste gaan. Ze maken elkaar in wollige overheidstaal wijs dat het bij het bezoeken van de skyboxen vooral om het maatschappelijk rendement gaat. FC Rente dus.
Ondertussen denk ik veel aan mijn lieve vriendin Beatrix, die ik als republikein hoog acht. Zij zag deze week gebeuren waar ze al jaren bang voor was: haar politieke overbodigheid. Trix is een democraat in hart en nieren en ze is intelligent genoeg om de Kamer gewoon groot gelijk te geven. Het is gewoon gelul dat een niet-gekozen staatshoofd zich met de formatie bemoeit. Dat wist ze natuurlijk al jaren. Maar waarom ze nou vernederd moest worden door een verkenner. Padvinder Henkie in dit geval! Kamp is wel een leuke naam voor een verkenner.
Gisternacht belde ze mij. Woedend en verdrietig tegelijk. Ze moet vandaag die verschrikkelijke, 127 miljoen kostende, witte plastic botervloot van het Amsterdamse Stedelijk openen en vroeg zich af of ik haar portret van die Belg Luc Tuymans had gezien.
„Die wereldberoemde Belg”, sprak ze op bijna vomerende toon.
„Ik zie eruit als een jarenlang door Rob Oudkerk uitgewoonde straatjunk. En mijn ogen lijken wel persoonlijk door Badr opgemaakt. Dat het land van ons af wil omdat we niet meer van 2012 zijn snap ik, maar dat kan men toch ook anders zeggen?”
Ik raadde haar een stanleymes aan. Een vlijmscherp stanleymes. In haar tasje. Zij hoeft toch niet door een beveiligingspoortje. En als ze dan voor het schilderij staat moet ze, onder het oog van de honderden camera’s, toeslaan. Keihard en woedend toeslaan. Met lange halen. Het Stedelijk heeft overigens ervaring met stanleymessen. Ze zal overmeesterd worden en de beelden van haar arrestatie zullen de Tieten van Kate vervangen en de wereld overgaan. En iedereen zal haar gelijk geven. Groot gelijk. Over smaak valt wel degelijk te twisten.
„En als ik dan de bak in draai?” huilde ze zacht.
Ik stelde haar gerust en zei dat ik een advocaat ken, ene Bram M., die vanaf oktober oceanen van tijd heeft voor juridisch advies en haar wel door een kantoorgenoot vrij kan laten pleiten. Ik vertelde er wel bij dat ze die gozer vooraf heel veel inktzwart geld contant moet betalen. En dat haar zaak regelmatig bij die enge Albert in Boulevard komt.
„Heerlijk”, jubelde Trix opeens heel uitgelaten, „en dan word ik jouw collega. Dan eindig ik met een column in de Nieuwe Revu. Ik kan niet wachten!”
Stanleymes :: nrc.nl (http://www.nrc.nl/youp/2012/09/22/stanleymes/)
People argue that there is (better than "are") no limitations to freedom of speech. So, why can't I use my freedom of speech towards your Queen, but you can towards the Prophet (SAWS) ?
Daar ligt een principieel verschil de profeet kan niet beledigd worden, want hij is dood. Maar zelfs als hij niet dood zou zijn , dan zou het nog steeds geen belediging zijn, want de opmerkingen die over hem gemaakt worden zijn allemaal waar. Het is dus gewoon een kwestie van vrijheid van meningsuiting om de waarheid over hem te zeggen.
Wie op de manier als boven over ons staatshoofd spreek uit wel degelijk een belediging. Wij hebben daar een wet tegen.
Daar ligt een principieel verschil de profeet kan niet beledigd worden, want hij is dood. Maar zelfs als hij niet dood zou zijn , dan zou het nog steeds geen belediging zijn, want de opmerkingen die over hem gemaakt worden zijn allemaal waar. Het is dus gewoon een kwestie van vrijheid van meningsuiting om de waarheid over hem te zeggen.
Wel of niet waar is geen criterium bij de vraag of vrijheid van meningsuiting van toepassing is. Los daarvan nog de vraag wanneer en volgens wie iets waar is. Wie bepaalt? Jij? Degene die zich beledigd verklaart? Moslims die zich plaatsvervangend beledigd verklaren?
Strikt genomen was de profeet volgens huidige Westers maatstaven een pedofiel, maar die maatstaven toepassen op hem slaat nergens op. Bv. hij was met haar getrouwd, netjes volgens de regels van die tijd. Lijkt me bovendien stug dat men toen het concept 'minderjarigheid' kende, laat staan het kende in wettelijke zin.
Wel of niet waar is geen criterium bij de vraag of vrijheid van meningsuiting van toepassing is. Los daarvan nog de vraag wanneer en volgens wie iets waar is. Wie bepaalt? Jij? Degene die zich beledigd verklaart? Moslims die zich plaatsvervangend beledigd verklaren?
Strikt genomen was de profeet volgens huidige Westers maatstaven een pedofiel, maar die maatstaven toepassen op hem slaat nergens op. Bv. hij was met haar getrouwd, netjes volgens de regels van die tijd. Lijkt me bovendien stug dat men toen het concept 'minderjarigheid' kende, laat staan het kende in wettelijke zin.
Tot hoever gingen die maatstaven ik bedoel , met die minder jarige leeftijd (zag deze week nog een zigeunermeisje van net 16 jaar trouwen ) en dan in welke landen gelden die maatstaven .
Maar wat de Profeet Mohamed betreft , heeft Firefox wel een beetje gelijk want wat weten wij van hem?hoe zag hij er uit ? En een film over Jesus mag wel (dat was toch ook een Profeet?.
Straks komen de Jehova,s ook nog in opstand (onwaarschijnlijk) als je hun oprichter zou beledigen (,deze dominee CT Russell nam het ook niet zo nauw met de wet ).
Ik bedoel maar er zijn zoveel personen te beledigen , en als iedereen dan maar aan het muiten slaat ja dan is het eind zoek.
In de 'discussie' wordt de vrijheid van meningsuiting voorgesteld als 'absoluut'.
Ik stel de vrijheid van meningsuiting als absoluut noch 'absoluut' voor. Moet dat dan?
Dus wat zijn de criteria?
In eerste instantie de wet. In een Islamitische staat zou de wet anders zijn. Van mij mag het verbod op majesteitsschennis overigens best afgeschaft worden, ik zie alleen geen hypocrisie in een verbod op majesteitsschennis in een koninkrijk terwijl tegelijkertijd 'profeetvandeislamschennis' of schennis van wie dan ook is toegestaan. In principe toegestaan, men kan natuurlijk altijd een rechtszaak wegens smaad aanspannen, behalve als je dood en/of een grotendeels mythisch figuur bent.
Ik stel de vrijheid van meningsuiting als absoluut noch 'absoluut' voor. Moet dat dan?
In eerste instantie de wet. In een Islamitische staat zou de wet anders zijn. Van mij mag het verbod op majesteitsschennis overigens best afgeschaft worden, ik zie alleen geen hypocrisie in een verbod op majesteitsschennis in een koninkrijk terwijl tegelijkertijd 'profeetvandeislamschennis' of schennis van wie dan ook is toegestaan. In principe toegestaan, men kan natuurlijk altijd een rechtszaak wegens smaad aanspannen, behalve als je dood en/of een grotendeels mythisch figuur bent.
Schrap ook gelijk belediging van ambtenaar in functie, verbod op opruiing (absolute meningsuiting toch?), verbod op ontkennen van genocides, smaad/laster, godslastering en uhm, nog een paar. Alsof Nederland vrij is van beledigingswetten, verre van. :s
Wel of niet waar is geen criterium bij de vraag of vrijheid van meningsuiting van toepassing is. Los daarvan nog de vraag wanneer en volgens wie iets waar is. Wie bepaalt? Jij? Degene die zich beledigd verklaart? Moslims die zich plaatsvervangend beledigd verklaren?
Strikt genomen was de profeet volgens huidige Westers maatstaven een pedofiel, maar die maatstaven toepassen op hem slaat nergens op. Bv. hij was met haar getrouwd, netjes volgens de regels van die tijd. Lijkt me bovendien stug dat men toen het concept 'minderjarigheid' kende, laat staan het kende in wettelijke zin.
De waarheid is wel degelijk van belang als je het over personen hebt. Als je iets over een levend persoon zegt, dan moet je dat kunnen aantonen, zo niet dan moet je je mond houden.
Schrap ook gelijk belediging van ambtenaar in functie, verbod op opruiing (absolute meningsuiting toch?), verbod op ontkennen van genocides, smaad/laster, godslastering en uhm, nog een paar. Alsof Nederland vrij is van beledigingswetten, verre van. :s
Zit ik net te beweren dat ik niet voor absolute vrijheid van meningsuiting ben... Toch snap ik de Pavlov reactie vanuit jouw perspectief wel. De profeet mogen bespotten is voor jou het summum van vrijheid van meningsuiting. Wie geen been ziet in bespotting of belediging van de profeet, is dus vóór absolute vrijheid van meningsuiting en dus hypocriet (zie ook de reacties van Samir75017) wanneer hij/zij er geen probleem mee heeft dat volgens de wet je niet mag zeggen dat het staatshoofd een tyfushoer is.
Onze referentiekaders zijn onverenigbaar. Nee, in Nederland heeft een halfmythische profeet in een land hier ver vandaan en lang geleden bij lange na niet dezelfde status als het huidige staatshoofd, ambtenaren in functie of zelfs maar als gewone burgers. Mogelijk is dit nieuwe informatie voor jou.
Voor het overige onderling onvergelijkbare verboden.
Zit ik net te beweren dat ik niet voor absolute vrijheid van meningsuiting ben... Toch snap ik de Pavlov reactie vanuit jouw perspectief wel. De profeet mogen bespotten is voor jou het summum van vrijheid van meningsuiting. Wie geen been ziet in bespotting of belediging van de profeet, is dus vóór absolute absolute vrijheid van meningsuiting en hypocriet wanneer hij/zij er geen probleem mee heeft dat volgens de wet je niet mag zeggen dat het staatshoofd een tyfushoer is. Onze referentiekaders zijn onverenigbaar.
Voor het overige onderling onvergelijkbare verboden.
Mafketel, waar zeg ik dat iets een summum is van iets? Je liegt erop los, want voor zover ik me kan herinneren heb ik nooit zo'n standpunt ingenomen.
Voor verbod op majesteitsschennis maar voor de rest voor belediging. Haha, meen je dit echt? En dan wil je niet overkomen als een hypocriet?
Lieve schat, waar zeg ik dat iets een summum is van iets? Je liegt erop los, want voor zover ik me kan herinneren heb ik nooit zo'n standpunt ingenomen.
Blijkt uit het gegeven dat je in mij blindelings een voorstander van absolute vrije meningsuiting ziet omdat ik geen principiëel bezwaar heb tegen bespotting van de profeet. Dat laatste (geen principiëel bezwaar) is een aanname over mij die ik bij jou aanwezig acht en die correct is.
Voor verbod op majesteitsschennis maar voor de rest voor belediging. Haha, meen je dit echt?
Ik ben voor geen van beide dus nee.
wikipedia zegt het volgende over belediging
Mondelinge beledigingen
Scheldwoorden: hufter, kneus, mispunt, trut, kenau etc.;
Scheldwoorden met betrekking tot seksuele geaardheid: flikker, pot;
Seksueel getinte scheldwoorden: kutwijf, lul, zakkenwasser, slet, etc.;
Geslachtsdelen en lichaamsvloeistoffen: asshole (aarsgat), etter, snotneus, pisvlek, schijterd;
Scheldwoorden over het uiterlijk: puistenkop, brillenjood, flapoor, kaalkop, lelijkerd, Quasimodo, vetzak, spriet;
Scheldwoorden die incompetentie suggereren: zondagsrijder, klungel, sukkel, knoeier, fee-burner, geldverspiller;
Scheldwoorden die een lage intelligentie suggereren: domkop, stomkop, (rand)debiel, imbeciel, mongool, idioot;
Etnisch gerichte scheldwoorden: kut-Marokkaan, mof, kankerhollander, Vlaams boertje, bamihapper, geitenneuker, spleetoog, nazi, spaghettivreter, tacovreter, zandneger;
Vergelijking met dieren, in het bijzonder wanneer dit dier binnen de eigen culturele invloedssfeer met negatieve connotaties is bezet: in de westerse wereld bijvoorbeeld de aap, en in de moslimwereld onreine dieren als het varken of de hond;
Vergelijking met bepaalde gedemoniseerde categorieën personen: fascist, nazi, pedofiel, dierenbeul, (kinder)moordenaar, fraudeur, dief, terrorist, junkie, bedrieger, valsspeler. Ook vergelijking met een gedemoniseerde man of vrouw komen vaak voor: Adolf Hitler, Marc Dutroux, Jack the Ripper, Jozef Stalin, Satan;
Het beledigen van andermans familie, met name de moeder;
Men voegt soms een negatief geladen bijvoeglijk naamwoord toe aan een zelfstandig naamwoord of eigennaam die op zichzelf genomen niet negatief geladen is: 'vieze homo', 'vuile katholiek', 'rottige Marokkaan', 'irritante vent', 'misselijk figuur', 'achterlijke Gerrit';
Iemand een negatieve bijnaam geven; "De schele", "de dikzak",...
Iemands nationale trots krenken door bijvoorbeeld het staatshoofd of de nationale geschiedenis te beschimpen;
Iemand in het gezicht uitlachen (pesten)
Iemand ten overstaan van derden belachelijk maken of voor schut zetten. Dit is ook mogelijk zonder direct scheldwoorden te gebruiken, bijvoorbeeld door de persoon niet aan het woord te laten, te overschreeuwen, voortdurend kritiek uit te oefenen of de ander op een andere wijze publiekelijk te vernederen;
Profaan taalgebruik en vloeken;
Laster en smaad: Iemand confronteren met ware of verzonnen beschuldigingen, bijvoorbeeld over overspel, misdrijven, professionele incompetentie, seksuele voorkeuren, et cetera.
[bewerken]Schriftelijke beledigingen
Het schrijven van een dreigbrief, haatbrief of hatemail;
Het publiceren van smaad of laster, of het bewust laten uitlekken van bepaalde informatie over de beledigde;
Het maken en publiceren van spotprenten;
Het publiceren van foto's en andere afbeeldingen waarop een persoon in een beschamende situatie is gefotografeerd, of die digitaal bewerkt zijn om de ander te belasteren (bijvoorbeeld in SS-kostuum of in een pornofoto);
Cyberpesten, iemand via het internet belachelijk maken.
[bewerken]Overige beledigingen
Het nalaten van normale beleefdheidsrituelen, zoals het weigeren van een handdruk;
Obscene of beledigende gebaren, zoals de middelvinger opsteken;
Iemand in het gezicht spuwen;
Iemand midden in een gesprek de rug toekeren;
Iemand in communicatie opzettelijk negeren
Wanneer iemand een praatje houdt, zeer nadrukkelijk andere dingen doen als telefoneren of documenten lezen;
(Op) iemands (dierbare) bezittingen urineren, defeceren, vomeren of anderszins bevuilen;
Iemands (dierbare) bezittingen wegmaken of vernielen;
Het vernielen, verbranden of bevuilen van iemands nationale vlag;
Het vernielen, verbranden of bevuilen van religieuze artefacten zoals een heilig boek, religieuze kalligrafie of religieuze gebouwen;
Moonen, het aan een ander toekeren van het ontblote achterwerk.
Voor moslims: iemand zijn schoenen toewerpen, zoals de Iraakse journalist Muntazer al-Zaidi dat op 14 december 2008 bij de Amerikaanse president Bush deed.
De vrijheid van meningsuiting is o.a. verankerd in artikel 10 EVRM, artikel 19 IVBPR, artikel 7 Nederlandse Grondwet en artikelen 19 en 25 Belgische Grondwet.
[bewerken]Art. 10 EVRM
Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is bindend voor alle landen van de Raad van Europa.
Volgens art. 10 EVRM mag de vrijheid van meningsuiting alleen worden beperkt als
deze beperking voorzien is bij (kenbare) wet,
deze beperking een legitiem doel dient,
deze beperking in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van:
de nationale veiligheid,
territoriale integriteit,
openbare veiligheid,
het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,
de bescherming van de gezondheid of de goede zeden,
de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen,
om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of
om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.
In haar kersttoespraak van 2006 benadrukte Koningin Beatrix dat de vrijheid van meningsuiting haar grens vindt waar de rechten van anderen beginnen: vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om te beledigen. "Wie anderen beschimpt verliest zelf geloofwaardigheid; het onbeheerste woord schiet zijn doel voorbij."[2] Argumenten als deze klinken steeds weer als er gevallen van provocerend taal- of beeldgebruik in de aandacht staan.[3] Volgens het Europees recht ligt het anders: de vrijheid van meningsuiting omvat volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens óók het recht om te beledigen. Het EHRM (Europees Hof voor de Rechten van de Mens) heeft aangegeven hoe ver het recht van vrijheid van meningsuiting nu eigenlijk gaat (EHRM 24 februari 1997, de Haes and Gijsels v. Belgium, en eerder in EHRM 26 april 1979, Sunday Times):
It's all mind control : psychological emotional and intellectual manipulation is what all those series demonizations of the prophet of islam are in fact all about , in order to force the further secularisation of islam from within ,by creating the problem, then the reaction to the problem as a result , then the counter -reactions , and maybe later some violence from some muslims ....and eventually , the "enlightened " muslims would stand up against that potential muslim violence , then and only then, the west would offer the pre-engineerd 'solution " the 'enlightened " muslims would beg for : the secularisation of islam from within , the west could not impose from without , the west could not trigger without this kindda ...mind control.
Muslims must break that cycle then by not using violence at least ...
"Patience, patience , patience .." as the prophet of islam used to say in cases like these .
I think that we have made a terrible mistake by paying attention to that lousy vulgar disgusting low-life "film " as Khomeini had done in relation to Rushdie , unfortunately enough , that's exactly what the makers of that "film " wanted and expected us to do: we should just have ignored it , i guess , i do not know for sure , so
..............
Try to look in the unusual places, folks , as the following story of the famous Arab wise fool goes :
The good Sufi teacher
is one who helps the learner to overcome obstructions to the experience of joy and love as
well as pain and suffering:
Close the door of words
That the window of your heart may open
The Moon’s kiss
Only comes
Through an open window
Unlearning and Looking at the World with ‘‘A Beginner’s Mind’’
Most Sufi stories aim to help us ‘‘unlearn,’’ that is, to go beyond the emotional boundaries
and mental concepts which are based on previous experiences and learning. In Umberto
Eco’s terms, most people travel knowing in advance what they are on the verge of discovering
because past reading has told them what they are supposed to discover, and they
tend to interpret their experiences on the basis of ‘‘background books’’ (Eco and Weaver
1998
).
One of the goals of mindfulness-based cognitive therapy as well as of Rumi’s teachings
is to identify and change such background books, such ‘‘petrified’’, ‘‘distorted’’ or
‘‘unrealistic’’ ways of thinking, and thereby to influence emotion and behavior. For Rumi,
we go beyond constraining boundaries when we challenge and transcend the given and
traditional attitudes and norms. We find ourselves in the province of what one may call
‘‘wild mind.’’ We discover an inner landscape that is both richer and less controlled than
the safety of fixed ideas and rules, as in the story of Mulla Nasruddin:
).
The Key in the Dark
It is late at night. The legendary wise fool, Mulla Nasruddin, is crawling on his hands
and knees under a corner street light. A close friend discovers him and, thinking that
Mulla may be a little drunk, tries to help:
‘‘Mulla, let me help you up! Do you need help to find your way home?’’
‘‘No
… no, my friend…. I’ve lost the key to my house. Here…get down on
your hands and knees and help me look.’’
Groaning, Mulla’s friend lowers himself onto the hard pavement and begins
to crawl around. He makes a thorough search, peering into all the crevices in the
cobblestones, gradually and laboriously widening his search. After what seems
like hours, his knees are aching. No luck.
‘‘Mulla, I’ve looked everywhere within thirty feet. Are you sure you lost
your keys here?’’
‘‘Noo
….actually, I think I lost them about a block away, over there.’’
‘‘Mulla, Mulla
– you idiot! Why are we wasting our time here then?’’
‘‘Well, the light was better here
….’
Maulana Rumi's (Ra) Love for the Prophet (PBUH) (http://www.scribd.com/doc/75193621/Maulana-Rumi-s-Ra-Love-for-the-Prophet-PBUH)
wikipedia zegt het volgende over belediging
Mondelinge beledigingen
Scheldwoorden: hufter, kneus, mispunt, trut, kenau etc.;
Scheldwoorden met betrekking tot seksuele geaardheid: flikker, pot;
Seksueel getinte scheldwoorden: kutwijf, lul, zakkenwasser, slet, etc.;
Geslachtsdelen en lichaamsvloeistoffen: asshole (aarsgat), etter, snotneus, pisvlek, schijterd;
Scheldwoorden over het uiterlijk: puistenkop, brillenjood, flapoor, kaalkop, lelijkerd, Quasimodo, vetzak, spriet;
Scheldwoorden die incompetentie suggereren: zondagsrijder, klungel, sukkel, knoeier, fee-burner, geldverspiller;
Scheldwoorden die een lage intelligentie suggereren: domkop, stomkop, (rand)debiel, imbeciel, mongool, idioot;
Etnisch gerichte scheldwoorden: kut-Marokkaan, mof, kankerhollander, Vlaams boertje, bamihapper, geitenneuker, spleetoog, nazi, spaghettivreter, tacovreter, zandneger;
Vergelijking met dieren, in het bijzonder wanneer dit dier binnen de eigen culturele invloedssfeer met negatieve connotaties is bezet: in de westerse wereld bijvoorbeeld de aap, en in de moslimwereld onreine dieren als het varken of de hond;
Vergelijking met bepaalde gedemoniseerde categorieën personen: fascist, nazi, pedofiel, dierenbeul, (kinder)moordenaar, fraudeur, dief, terrorist, junkie, bedrieger, valsspeler. Ook vergelijking met een gedemoniseerde man of vrouw komen vaak voor: Adolf Hitler, Marc Dutroux, Jack the Ripper, Jozef Stalin, Satan;
Het beledigen van andermans familie, met name de moeder;
Men voegt soms een negatief geladen bijvoeglijk naamwoord toe aan een zelfstandig naamwoord of eigennaam die op zichzelf genomen niet negatief geladen is: 'vieze homo', 'vuile katholiek', 'rottige Marokkaan', 'irritante vent', 'misselijk figuur', 'achterlijke Gerrit';
Iemand een negatieve bijnaam geven; "De schele", "de dikzak",...
Iemands nationale trots krenken door bijvoorbeeld het staatshoofd of de nationale geschiedenis te beschimpen;
Iemand in het gezicht uitlachen (pesten)
Iemand ten overstaan van derden belachelijk maken of voor schut zetten. Dit is ook mogelijk zonder direct scheldwoorden te gebruiken, bijvoorbeeld door de persoon niet aan het woord te laten, te overschreeuwen, voortdurend kritiek uit te oefenen of de ander op een andere wijze publiekelijk te vernederen;
Profaan taalgebruik en vloeken;
Laster en smaad: Iemand confronteren met ware of verzonnen beschuldigingen, bijvoorbeeld over overspel, misdrijven, professionele incompetentie, seksuele voorkeuren, et cetera.
[bewerken]Schriftelijke beledigingen
Het schrijven van een dreigbrief, haatbrief of hatemail;
Het publiceren van smaad of laster, of het bewust laten uitlekken van bepaalde informatie over de beledigde;
Het maken en publiceren van spotprenten;
Het publiceren van foto's en andere afbeeldingen waarop een persoon in een beschamende situatie is gefotografeerd, of die digitaal bewerkt zijn om de ander te belasteren (bijvoorbeeld in SS-kostuum of in een pornofoto);
Cyberpesten, iemand via het internet belachelijk maken.
[bewerken]Overige beledigingen
Het nalaten van normale beleefdheidsrituelen, zoals het weigeren van een handdruk;
Obscene of beledigende gebaren, zoals de middelvinger opsteken;
Iemand in het gezicht spuwen;
Iemand midden in een gesprek de rug toekeren;
Iemand in communicatie opzettelijk negeren
Wanneer iemand een praatje houdt, zeer nadrukkelijk andere dingen doen als telefoneren of documenten lezen;
(Op) iemands (dierbare) bezittingen urineren, defeceren, vomeren of anderszins bevuilen;
Iemands (dierbare) bezittingen wegmaken of vernielen;
Het vernielen, verbranden of bevuilen van iemands nationale vlag;
Het vernielen, verbranden of bevuilen van religieuze artefacten zoals een heilig boek, religieuze kalligrafie of religieuze gebouwen;
Moonen, het aan een ander toekeren van het ontblote achterwerk.
Voor moslims: iemand zijn schoenen toewerpen, zoals de Iraakse journalist Muntazer al-Zaidi dat op 14 december 2008 bij de Amerikaanse president Bush deed.
Kankerhollander.
wikipedia zegt het volgende over belediging
Het nalaten van normale beleefdheidsrituelen, zoals het weigeren van een handdruk;
:argwaan:
Wiki gaat hieraan toevoegen: behalve wanneer de handdruk wordt geweigerd door een moslim, dan is het een teken van respect.
wikipedia zegt het volgende over belediging
Voor moslims: iemand zijn schoenen toewerpen, zoals de Iraakse journalist Muntazer al-Zaidi dat op 14 december 2008 bij de Amerikaanse president Bush deed.
Ik verwacht dat er binnenkort nog eentje volgt (voor moslims): hen onwelgevallige opmerkingen over de profeet maken.
Kankerhollander.
Stond nog niet in het rijtje ....