PDA

Bekijk Volledige Versie : Slotpleidooien in zaak baby D. in Oudenaarde



Marsipulami
14-09-12, 09:28
Slotpleidooien in zaak baby D. in Oudenaarde

vr 14/09/2012 - 10:18 In Oudenaarde is het proces gestart over de zogenoemde zaak van baby D. 6 mensen moeten er zich verantwoorden voor onterende behandeling van een baby, nu 7 jaar geleden. Het gaat om de draagmoeder uit Sint-Lievens-Houtem en haar partner, de Nederlandse koopouders aan wie de draagmoeder het kind verkocht en de Belgische wensouders Geertrui Praet en Bart Philtjens.

Op 26 februari 2005 werd baby D., een meisje, geboren. De biologische moeder werd bevrucht met sperma van Bart Philtjens. Hij en zijn vrouw hadden een kinderwens en vroegen aan een vrouw uit Sint-Lievens-Houtem om hun kind te dragen.


Belga

Halverwege de zwangerschap ontstond er een conflict over betalingen en de draagmoeder maakte de wensouders (foto links) wijs dat ze een miskraam had gekregen.

Via het internet probeerde de draagmoeder het kind eerst te verkopen aan een homopaar uit Hasselt. Maar uiteindelijk gaf ze het enkele dagen na de geboorte voor een vergoeding aan een Nederlands paar. Het zou gaan om een bedrag van enkele duizenden euro's.

Toen de zaak eind mei 2005 aan het licht kwam, opende het gerecht van Oudenaarde een onderzoek tegen de draagmoeder.

En dan begint een verbeten juridische strijd om het kind. In juli 2007 klaagt Bart Philtjens de Nederlandse koopouders aan voor illegale adoptie, maar ze kunnen daarvoor niet meer worden vervolgd. De klacht kwam te laat, het misdrijf is verjaard.


In 2008 beslist het Nederlandse gerecht dat baby D. in Nederland moet blijven, het meisje is op dat moment al 3 jaar en het Nederlandse gerecht oordeelt dat het meisje zich intussen gehecht heeft aan de koopouders (foto links) en dat ze een familieband met elkaar opbouwden.

Tot op vandaag staat het meisje onder voogdij van het Nederlandse paar en onder extra toezicht van de Nederlandse overheid.

Nog in 2008 besliste een Nederlandse rechter ook dat Bart Philtjens, de biologische vader van het meisje, omgangsrecht zou krijgen maar hij heeft zijn dochter nog altijd niet gezien.

En nu moeten alle betrokkenen zich voor de correctionele rechtbank in Oudenaarde verantwoorden voor onterende behandeling. Draagmoederschap tegen betaling en dus geld krijgen voor een baby is in ons land niet strafbaar tenzij het onderdeel uitmaakt van een ander misdrijf. In dit geval gaat het volgens het openbaar ministerie om het misdrijf "onterende behandeling".

De 6 beklaagden riskeren tot 2 jaar gevangenisstraf. Het proces wordt ongetwijfeld een testcase over commercieel draagmoederschap.

De verschillende partijen hebben vanaf 16 maart tot nu schriftelijke conlusies uitgewisseld en komen vandaag aan het woord

Marsipulami
14-09-12, 16:37
Aanklager eist celstraffen voor alle beklaagden in zaak baby D.

Bewerkt door: Stijn Vossen

14/09/12 - 10u30 Bron: belga.be

UPDATE In de zaak van de onterende behandeling van baby D. heeft de openbare aanklager voor alle zes beklaagden celstraffen met uitstel gevorderd. Voor de draagmoeder en haar partner en voor de Nederlandse koopouders werd acht maanden met uitstel gevorderd. Voor de Belgische wensouders werd zes maanden met uitstel gevraagd.

De zes beklaagden worden beschuldigd van onterende behandeling van het kind. "Het draagmoederschap staat hier vandaag niet ter discussie, want deze zaak had met geld te maken", zei openbaar aanklager Louis Vandenberghe. "De beklaagden sloten akkoorden over een persoon, een nieuwe mens, die uit winstbejag gemaakt werd. Dat maakt de onterende behandeling uit: men koopt geen mens, men verkoopt geen mens."

Volgens het openbaar ministerie zal de ontwikkeling van het kind belast zijn. "Het meisje zal later kennis krijgen van de omstandigheden van haar geboorte en zal opgezadeld worden met zeer pijnlijke existentiële vragen. Het kind werd gedegradeerd tot een object. Het gaat om een ernstig maatschappelijk verwerpelijk feit waarbij de menselijke waardigheid van een weerloos kind in het gedrang werd gebracht. De commerciële verkoop van kinderen kan totaal niet", stelde de aanklager.

Het openbaar ministerie eiste voor de draagmoeder en haar partner en voor de Nederlandse koopouders acht maanden cel met uitstel en een geldboete van 550 euro. Voor de Belgische wensouders, die het kind nooit in bezit kregen, werd zes maanden met uitstel en een boete van 550 euro gevraagd.


De Belgische wensouders Geertrui Praet en Bart Philtjens moesten 8.000 euro voor het kind betalen en alle andere kosten moesten ook vergoed worden, stelde het openbaar ministerie. Aan het Nederlandse koppel werd "minstens 12.000 euro" gevraagd. Praet en Philtjens, die het kind nooit te zien kregen, hebben zich ook burgerlijke partij gesteld. "Het is onbegrijpelijk dat ze beklaagden zijn. Ze zijn slachtoffer", pleitte hun advocate.

Baby D. werd geboren op 26 februari 2005. De draagmoeder uit Sint-Lievens-Houtem zou het kind beloofd hebben aan Geertrui Praet en Bart Philtjens uit Antwerpen, maar vertelde hen tijdens de zwangerschap dat ze een miskraam had gehad. Samen met haar partner zou ze het meisje na de geboorte aan een Nederlands echtpaar verkocht hebben. Uit DNA-onderzoek bleek dat het kind verwekt werd met het sperma van Philtjens; maar de Nederlandse koopouders uit Leusden kregen uiteindelijk de voogdij toegewezen.

De verdediging van de draagmoeder en haar partner vroeg aan de rechtbank om de zaak achter gesloten deuren te behandelen, zodat de privacy van de betrokken gevrijwaard kon worden. De voogd ad hoc, die optreedt in naam van het nu 7-jarige kind, sloot zich daarbij aan. De rechtbankvoorzitter Audrey Desloover besloot echter om de zaak met open deuren te behandelen.