Bekijk Volledige Versie : VS schend mensenrechten in BAGRAM gevangenis (Marteling met dood als gevolg)
End administrative detentions in Bagram, IJN says
A general view of Bagram prison (file photo)
Sat Sep 22, 2012 6:53PM GMT
LAST UPDATE
The administrative detention regime that the US government now uses at Bagram is not only illegal under international law, but contravenes the Afghan Constitution in a number of respects. There is no reason for Afghanistan to adopt such a flawed system."
IJN Executive Director Tina Foster
A US-based network of legal rights campaigners has called for an end to the illegal practice of “administrative detention” exercised by the United States at the Bagram airbase in Afghanistan.
The International Justice Network (IJN) said on Friday that the “administrative detention” regime, in which people are held indefinitely without trial, contravenes international law and the Afghan Constitution.
Based in New York, the IJN is a group of legal rights campaigners who provide legal services to victims of human rights abuses. The IJN is currently acting for inmates at Bagram prison, which is located north of Kabul.
“We applaud [Afghan] President [Hamid] Karzai’s decision to firmly assert Afghan sovereignty in this matter,” IJN Executive Director Tina Foster said.
“The administrative detention regime that the US government now uses at Bagram is not only illegal under international law, but contravenes the Afghan Constitution in a number of respects. There is no reason for Afghanistan to adopt such a flawed system,” she added.
“We know that hundreds of people have been tortured in the US prisons and we also know that some of the prisoners in Bagram have lost their lives as a result of tortures. We absolutely believe that America's government and its policies violated the rights of many people all around the world… Many of those imprisoned in Bagram were arrested and detained without evidence… As a US citizen, I am ashamed of my country which is the biggest human rights violators in the world,”she noted.
Professor Ramzi Kassem, an IJN campaigner, said, “We can only commend President Karzai and the Afghan government for their courageous adherence to the rule of law for all in Afghanistan in this instance.”
“We hope this will contribute to ending the United States’ continued use of Afghan territory for the purpose of operating a prison outside the law,” he stated.
Nearly two weeks ago, the United States handed over control of the controversial facility to Afghanistan, but 600 Afghan detainees and 50 foreigners still remain in US custody.
The US invaded Afghanistan in 2001. The offensive removed the Taliban from power, but insecurity continues to rise across Afghanistan, despite the presence of about 130,000 US-led troops.
Bron?
Twijfel je aan het verhaal?
Bron?
Een NAZI like verhaal anno nu... Bron Der Spiegel... De Amerikanen... "Bakermat van Beschaving"
The Forgotten Guantanamo Prisoner Abuse Continues at Bagram Prison in Afghanistan
By Matthias Gebauer, John Goetz and Britta Sandberg
US President Barack Obama has spoken out against CIA prisoner abuse and wants to close Guantanamo. But he tolerates the existence of Bagram military prison in Afghanistan, where more than 600 people are being held without charge. The facility makes Guantanamo look like a "nice hotel," in the words of one military prosecutor.
The day that Raymond Azar was taken by force to Bagram was a quiet day in Kabul. There were no attacks and the sun was shining.
Azar, who is originally from Lebanon, is the manager of a construction company. He was on his way to Camp Eggers, the American military base near the presidential palace, when 10 armed FBI agents suddenly surrounded him.
The men, all wearing bulletproof vests, put him in handcuffs, tied him up and pushed him into an SUV. Two hours later, they unloaded Azar at the Bagram military prison 50 kilometers (31 miles) northeast of Kabul.
As Azar later testified, he was forced to sit for seven hours, his hands and feet tied to a chair. He spent the night in a cold metal container, and he received no food for 30 hours. He claimed that US military officers showed him photos of his wife and four children, telling him that unless he cooperated he would never see his family again. He also said that he was photographed while naked and then given a jumpsuit to wear.
'A Need for This Sort of Place'
On that day, April 7, 2009, President Barack Obama had been in office for exactly 77 days. Shortly after his inauguration, Obama had ordered the closing of the Guantanamo Bay detention center and ordered the CIA to give up its secret "black site" prisons. He wanted to shed the dark legacy of the Bush years -- there should be no torture any more, no more secret kidnapping operations of terrorism suspects, no renditions. At least, that was what Obama had promised. He did not mention Bagram in his speeches.
Azar was in Kabul on business. His company had signed contracts with the Pentagon worth $50 million (€34 million) for reconstruction work in Afghanistan. On April 8, Azar was placed onto a Gulfstream and flown to the US state of Virginia to face charges. He was accused of having bribed his US Army contact to secure military contracts for his company, and he was later found guilty of bribery.
It was a classic case of corruption, which is not the sort of crime for which a suspect is normally sent to a military prison. No one can explain to Azar why he was taken to Bagram, where the US military treated him like a terrorism suspect and, in doing so, inadvertently provided him with an insight into a world it normally prefers to keep under wraps.
Bagram is "the forgotten second Guantanamo," says American military law expert Eugene Fidell, a professor at Yale Law School. "But apparently there is a continuing need for this sort of place even under the Obama administration."
From the beginning, "Bagram was worse than Guantanamo," says New York-based attorney Tina Foster, who has argued several cases on behalf of detainee rights in US courts. "Bagram has always been a torture chamber."
And what does Obama say? Nothing. He never so much as mentions Bagram in any of his speeches. When discussing America's mistreatment of detainees, he only refers to Guantanamo.
Classified Location
The Bagram detention facility, by now the largest American military prison outside the United States, is not marked on any maps. In fact, its precise location, somewhere on the periphery of the giant air base northeast of the Afghan capital, is classified. It comprises two sand-colored buildings that resemble airplane hangars, surrounded by tall concrete walls and green camouflage tarps. The facility was set up in 2002 as a temporary prison on the grounds of a former Soviet air base.
Today, the two buildings contain large cages, each with the capacity to hold 25 to 30 prisoners. Up to 1,000 detainees can be held at Bagram at any one time. The detainees sleep on mats, and there is one toilet behind a white curtain for each cage. A $60 million extension is expected to be completed by the end of the year.
Unlike Guantanamo, Bagram is located in the middle of the Afghan war zone. But not all the inmates were captured in combat areas. Many terrorism suspects are from other countries and were transported to Bagram for interrogation after being captured. Since the military prison first came into operation, all the detainees there have been classified as "enemy combatants" rather than prisoners of war, which would make them subject to the provisions of the Geneva Convention.
Bagram's most prominent temporary detainee to date was Khalid Sheikh Mohammed, the self-proclaimed chief architect of the Sept. 11, 2001 terrorist attacks. After his arrest in Pakistan, Mohammed was initially taken to Bagram for three days and was then held at a secret prison in Poland before being flown to Guantanamo. He told representatives of the Red Cross that he was beaten in Afghanistan, suspended from shackles attached to his hands and sexually humiliated. "I was made to lie on the floor," he said. "A tube was inserted into my anus and water poured inside."
"In my view, having visited Guantanamo several times, the Bagram facility made Guantanamo look like a nice hotel," says military prosecutor Stuart Couch, who was given access to the interior of both facilities. "The men did not appear to be allowed to move around at will, they mostly sat in rows on the floor. It smelled like the "monkey house" at the zoo."
Prisoner Abuse Continues at Bagram Prison in Afghanistan
By Matthias Gebauer, John Goetz and Britta Sandberg
Part 2: Sleep Deprivation and Sexual Humiliation
From the beginning, Bagram was notorious for the brutal forms of torture employed there. Former inmates report incidents of sleep deprivation, beatings and various forms of sexual humiliation. In some cases, an interrogator would place his penis along the face of the detainee while he was being questioned. Other inmates were raped with sticks or threatened with anal sex.
Omar Khadr, a Canadian inmate who was 15 at the time, says military personal used him as a living mop. "Military police poured pine oil on the floor and on me. And then, with me lying on my stomach with my hands and feet cuffed together behind me, the military police dragged me back and forth through the mixture of urine and pine oil on the floor."
At least two men died during imprisonment. One of them, a 22-year-old taxi driver named Dilawar, was suspended by his hands from the ceiling for four days, during which US military personnel repeatedly beat his legs. Dilawar died on Dec. 10, 2002. In the autopsy report, a military doctor wrote that the tissue on his legs had basically been "pulpified." As it happens, his interrogators had already known -- and later testified -- that there was no evidence against Dilawar.
According to an internal military investigation of the prisoner abuse cases at Abu Ghraib prison in Iraq, which triggered worldwide outrage when it became public in 2004, the practices there were inspired by the treatment of inmates at Bagram.
Hundreds of Innocent Inmates
To this day, there are hardly any photos from inside Bagram, and journalists have never been given access to the detention center. Although exact numbers are unknown, there are believed to be about 600 detainees at Bagram, or close to three times as many as there currently are at Guantanamo. According to an as-yet-unpublished 2009 Pentagon report, 400 of the Bagram inmates are innocent and could be released immediately.
The detainees at Bagram still have no right to an attorney, which means that they have no legal recourse against their imprisonment and no opportunity to testify in their cases. Some have been there for years, without knowing why.
Obama has announced new guidelines for the treatment of the Bagram detainees, which would require that a US military official provide assistance to each detainee -- not as an attorney but as a personal adviser of sorts. This representative could then review evidence and witness testimony for the first time, and could request that a review board examine the case.
Worst Abuse
However attorney Tina Foster feels that the new initiative is just a cosmetic measure. "There is absolutely no difference between the Bush administration and the Obama administration's position with respect to Bagram detainees' rights," she says during an interview with SPIEGEL in her office in the New York borough of Queens.
Foster, a petite 34-year-old with dark brown eyes and black hair, took on the cases of Guantanamo detainees as an attorney with the New York-based Center for Constitutional Rights. That was before she discovered that the worst prisoner abuse happened long before the detainees arrived in Guantanamo -- at Bagram.
Since 2005, Foster has worked exclusively with Bagram cases. She has appeared in court to file habeas corpus petitions for three Bagram inmates. Normally, every prisoner is entitled to habeas corpus rights, which would give him the opportunity to petition a US court to investigate the reasons for his arrest.
'This Ugly Chapter of American History'
In early April of this year, a judge ruled in favor of Foster's petition, arguing that because her three clients, two Yemenis and a Tunisian, had not been "captured in a battlefield situation" in Afghanistan but instead had been taken to Bagram from a third country, they too had rights guaranteed by the US Constitution. "That was a huge success," says Foster.
Last Monday, the US Justice Department submitted a 64-page brief to the appeals court, challenging the decision. The Justice Department lawyers argued that, as a military prison in a combat zone, Bagram constitutes a special case.
Foster, who supported Obama during the campaign and then voted for him, is disappointed by her former idol. "When I heard his announcement to close Guantanamo, I breathed a sigh of relief that perhaps this extremely ugly chapter of American history was finally being put to an end," she says. "Unfortunately, since then, the Obama administration has completely failed in delivering the change that was promised."
Left in the Snow
Foster plans to continue fighting for that cause, even though one of her clients, whose witness testimony figured prominently in her case, is now dead. Jawed Ahmad, who was also known as Jojo Yazemi, was a journalist working in Afghanistan for a Canadian television station. He was 22 when he was arrested in October 2007.
The Americans accused him of being in contact with the Taliban. They incarcerated Yazemi at Bagram, where he became just another "enemy combatant" -- detainee number 3,370. They left him standing in the snow for six hours, beat him, threatened him and submitted him to sleep deprivation for weeks. It was only after fellow journalists in New York launched a major media campaign in support of Yazemi that he was released -- after 11 months and without any explanation as to why he had been detained in the first place.
Just six months after his release, gunmen driving a white Toyota pickup truck, the kind favored by many Taliban, shot and killed Yazemi in Kandahar. "It was one of the most terrible moments of my life," says Tina Foster. "He was a great person and a friend." And he was also Foster's star witness in her case against Bagram.
Translated from the German by Christopher Sultan
Ik dacht dat de VS Baghram net hadden overgedragen aan de Afghaanse autoriteiten?
knuppeltje
23-09-12, 08:39
Ik dacht dat de VS Baghram net hadden overgedragen aan de Afghaanse autoriteiten?
Officieel op 9 maart 2012. Maar blijkbaar houden ze er nog steeds de controle over een aantal gevangenen.
U.S. Continues Detaining Afghan Prisoners Despite Baghram Handover - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=_BLBlCFOncU)
knuppeltje
23-09-12, 08:42
US hands over Baghram prison to Afghanistan - Afghanistan - 10-09-2012 - Event - Zapaday (http://www.zapaday.com/event/463484/0/US+hands+over+Baghram+prison+to+Afghanistan.html)
End administrative detentions in Bagram, IJN says
A general view of Bagram prison (file photo)
Sat Sep 22, 2012 6:53PM GMT
LAST UPDATE
The administrative detention regime that the US government now uses at Bagram is not only illegal under international law, but contravenes the Afghan Constitution in a number of respects. There is no reason for Afghanistan to adopt such a flawed system."
IJN Executive Director Tina Foster
A US-based network of legal rights campaigners has called for an end to the illegal practice of “administrative detention” exercised by the United States at the Bagram airbase in Afghanistan.
The International Justice Network (IJN) said on Friday that the “administrative detention” regime, in which people are held indefinitely without trial, contravenes international law and the Afghan Constitution.
Based in New York, the IJN is a group of legal rights campaigners who provide legal services to victims of human rights abuses. The IJN is currently acting for inmates at Bagram prison, which is located north of Kabul.
“We applaud [Afghan] President [Hamid] Karzai’s decision to firmly assert Afghan sovereignty in this matter,” IJN Executive Director Tina Foster said.
“The administrative detention regime that the US government now uses at Bagram is not only illegal under international law, but contravenes the Afghan Constitution in a number of respects. There is no reason for Afghanistan to adopt such a flawed system,” she added.
“We know that hundreds of people have been tortured in the US prisons and we also know that some of the prisoners in Bagram have lost their lives as a result of tortures. We absolutely believe that America's government and its policies violated the rights of many people all around the world… Many of those imprisoned in Bagram were arrested and detained without evidence… As a US citizen, I am ashamed of my country which is the biggest human rights violators in the world,”she noted.
Professor Ramzi Kassem, an IJN campaigner, said, “We can only commend President Karzai and the Afghan government for their courageous adherence to the rule of law for all in Afghanistan in this instance.”
“We hope this will contribute to ending the United States’ continued use of Afghan territory for the purpose of operating a prison outside the law,” he stated.
Nearly two weeks ago, the United States handed over control of the controversial facility to Afghanistan, but 600 Afghan detainees and 50 foreigners still remain in US custody.
The US invaded Afghanistan in 2001. The offensive removed the Taliban from power, but insecurity continues to rise across Afghanistan, despite the presence of about 130,000 US-led troops.
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/355276-vn-martelen-systematisch-marokko.html
http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/355276-vn-martelen-systematisch-marokko.html
Dat is oud nieuws... Dat de Arabische machthebbers geen respect hebben voor mensenrechten is oud nieuws... Deze thread gaat over de "moraal ridders van de democratie"
Officieel op 9 maart 2012. Maar blijkbaar houden ze er nog steeds de controle over een aantal gevangenen.
Ja ze wouen geloof ik een veto over vrijlatingen.
Ik denk niet dat de 'martelsituatie' erop vooruit gaat :slaap:
Dat is oud nieuws... Dat de Arabische machthebbers geen respect hebben voor mensenrechten is oud nieuws... Deze thread gaat over de "moraal ridders van de democratie"
Ja, islamitische landen kun je op zulke zaken echt niet aanspreken. Van islamitisch-geïnspireerde leiders kun je nu eenmaal niet anders verwachten dan dat ze het voorbeeld van de profeet volgen.
Ja, islamitische landen kun je op zulke zaken echt niet aanspreken. Van islamitisch-geïnspireerde leiders kun je nu eenmaal niet anders verwachten dan dat ze het voorbeeld van de profeet volgen.
Dat is een flagrante leugen... Vieze leugenaar... Als ze de Profeet zouden volgen in woorden en daden dan zou jij hier heel anders piepen...
Een CONCREET BEWIJS hiervan is als zij de Profeet zouden volgen in woorden en daden dan zouden ze niet in Paleizen wonen en zouden ze niet 30 paleizen in elk land hebben...
Maar vanwege de materialistische verslaving worden het automatisch slaven van het WESTEN...
De Profeet was KRACHTIG in WOORDEN en DADEN... De Arabische machthebbers liggen aan het infuus van het Materialisme...
Maar dat gaat binnenkort veranderen en dan zal de realiteit de leugen inhalen...
Dat is een flagrante leugen... Vieze leugenaar... Als ze de Profeet zouden volgen in woorden en daden dan zou jij hier heel anders piepen...
Een CONCREET BEWIJS hiervan is als zij de Profeet zouden volgen in woorden en daden dan zouden ze niet in Paleizen wonen en zouden ze niet 30 paleizen in elk land hebben...
Maar vanwege de materialistische verslaving worden het automatisch slaven van het WESTEN...
De Profeet was KRACHTIG in WOORDEN en DADEN... De Arabische machthebbers liggen aan het infuus van het Materialisme...
Maar dat gaat binnenkort veranderen en dan zal de realiteit de leugen inhalen...
Als ik je goed begrijp zijn het alleen de westerse landen die het goede voorbeeld van de profeet volgen. Eigenlijk zou jij als moslim dus één van Amerika's grootste supporters moeten zijn.
... Als ze de Profeet zouden volgen in woorden en daden dan zou jij hier heel anders piepen...
...
aub verklaar je nader..
aub verklaar je nader..
Hij bedoelt dat we dan allemaal een kopje kleiner gemaakt zoen worden...
Hij bedoelt dat we dan allemaal een kopje kleiner gemaakt zoen worden...
Dan zou jij geen leugens kunnen verzinnen tegen de Profeet die afgeleid zijn van decadente leiders...
aub verklaar je nader..
Dan was de Islamitische Natie in een veel betere positie en waren er vast en zeker geen haatfilms gemaakt tegen de Profeet...
Als ik je goed begrijp zijn het alleen de westerse landen die het goede voorbeeld van de profeet volgen. Eigenlijk zou jij als moslim dus één van Amerika's grootste supporters moeten zijn.
In sommige opzichten veel beter dan dictators die hun macht alleen te danken hebben aan gemarchandeer en erfenis van opvolging...
Dan zou jij geen leugens kunnen verzinnen tegen de Profeet die afgeleid zijn van decadente leiders...
Dan zou mij hetzelfde lot wachten als de Bani Koeraiza...
Dan zou mij hetzelfde lot wachten als de Bani Koeraiza...
Bani Koeraiza was een kleine picknick vergeleken met Palestina, Irak en Afghanistan... Nu niet doen alsof het onschuldige burgers waren... Het waren verraders die de doodstraf verdienden... Het was alleen de Barmhartigheid van Allah (SWT) dat de Moslims toen niet hetzelfde lot verging anders waren de kaarten anders geschut geweest en hadden we jou nooit horen klagen zoals je ook nooit klaagt over de Moslim doden... Je geeft ze het liefst nog een schop na door te wijzen op dictators en onderlinge conflicten en verhuld het liefst de medestanders uit het westen met dit onrecht die optreden als advocaat van de duivel... Gezien de dagelijkse slachtingen in Palestina, Irak, en Afghanistan... Het feit dat jij Bani Koeraiza aanhaalt geeft al aan dat een slagveld van 1400 jaar geleden nog steeds als excuus wordt aangehaald voor misdaden gepleegd tegen Moslims in de wereld...
Bani Koeraiza was een kleine picknick vergeleken met Palestina, Irak en Afghanistan... Nu niet doen alsof het onschuldige burgers waren... Het waren verraders die de doodstraf verdienden... Het was alleen de Barmhartigheid van Allah (SWT) dat de Moslims toen niet hetzelfde lot verging anders waren de kaarten anders geschut geweest en hadden we jou nooit horen klagen zoals je ook nooit klaagt over de Moslim doden... Je geeft ze het liefst nog een schop na door te wijzen op dictators en onderlinge conflicten en verhuld het liefst de medestanders uit het westen met dit onrecht die optreden als advocaat van de duivel... Gezien de dagelijkse slachtingen in Palestina, Irak, en Afghanistan... Het feit dat jij Bani Koeraiza aanhaalt geeft al aan dat een slagveld van 1400 jaar geleden nog steeds als excuus wordt aangehaald voor misdaden gepleegd tegen Moslims in de wereld...
Het was geen slagveld, het was massamoord. En de meeste moslims in de landen die jij noemt worden vermoord door andere moslims.
aub verklaar je nader..
Dit is niet de eerste keer dat Wisdom deze verknipte ''bedreiging '' uit !
Dit is niet de eerste keer dat Wisdom deze verknipte ''bedreiging '' uit !
Maar hij durft hem vervolgens niet concreet te maken. Hypocriet.
Het was geen slagveld, het was massamoord. En de meeste moslims in de landen die jij noemt worden vermoord door andere moslims.
Het waren verraders en voor verraad staat de doodstraf. Bani Koeraiza hadden een niet-aanvals verdrag met de Moslims die zij hadden geschonden omdat ze dachten dat de Moslims een makkelijke prooi zouden zijn en het de bedoeling was om ze in de pan te hakken... Allah (SWT) heeft daar middels een zandstorm een stokje voor gestoken... De aanval ging niet door en Bani Khoeraiza vielen door de mand...
Net als de vijand denkt dat ze de Moslims als makke lammetjes in de pan kunnen hakken grijpt De Almachtige in en leert de onrechtvaardigen een lesje... Daar zou je ook in onze tijd wat van kunnen leren...
Dit is niet de eerste keer dat Wisdom deze verknipte ''bedreiging '' uit !
Ik weet dat jullie heel graag denken in termen van dreigen en bedreigen... Maar dat is nu eenmaal niet mijn stijl... Ik moet jullie wel heel erg teleur stellen...
Dat is een flagrante leugen... Vieze leugenaar... Als ze de Profeet zouden volgen in woorden en daden dan zou jij hier heel anders piepen...
Een CONCREET BEWIJS hiervan is als zij de Profeet zouden volgen in woorden en daden dan zouden ze niet in Paleizen wonen en zouden ze niet 30 paleizen in elk land hebben...
Maar vanwege de materialistische verslaving worden het automatisch slaven van het WESTEN...
De Profeet was KRACHTIG in WOORDEN en DADEN... De Arabische machthebbers liggen aan het infuus van het Materialisme...
Maar dat gaat binnenkort veranderen en dan zal de realiteit de leugen inhalen...
Verder nog iets te melden ?
JIJ gilt en krijst gelijk dat mannnetje *)dat in dienst was van dat andere mannetje ( je weet wel met die snor )
ook die zouden de wereld wel ff verbeteren , iedereen weet ondertussen wat de REALITEIT toen terweeg heeft gebracht ,behalve sommige mensen die het nog steeds ontkennen.
Goebbels en Kristallnacht - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=hkClcMHP2fM&feature=related)
Het waren verraders en voor verraad staat de doodstraf. Bani Koeraiza hadden een niet-aanvals verdrag met de Moslims die zij hadden geschonden omdat ze dachten dat de Moslims een makkelijke prooi zouden zijn en het de bedoeling was om ze in de pan te hakken... Allah (SWT) heeft daar middels een zandstorm een stokje voor gestoken... De aanval ging niet door en Bani Khoeraiza vielen door de mand...
Net als de vijand denkt dat ze de Moslims als makke lammetjes in de pan kunnen hakken grijpt De Almachtige in en leert de onrechtvaardigen een lesje... Daar zou je ook in onze tijd wat van kunnen leren...
Goedkoop excuus voor genocide. Een heel volk kan nooit in zijn geheel "verrader" zijn, alleen eventueel de leiders.
Goedkoop excuus voor genocide. Een heel volk kan nooit in zijn geheel "verrader" zijn, alleen eventueel de leiders.
Jij kunt niet eens onderscheid maken op genocide heden ten dage... Hoe kun jij nu oordelen over wat er 1400 jaar geleden is gebeurt... Grapjas... Srebrenica was geen genocide, Tjetsjenie was geen genocide, Palestina is geen genocide, Irak, Afghanistan is geen genocide, Algerije is geen genocide... Maar we gaan wel lopen kankeren over een oordeel geveld over een verraderlijk volk die ernstige verraad heeft gepleegd door een niet aanvals verdrag te verbreken 1400 jaar geleden... Jij bent echt geloofwaardig... :hihi::hihi::hihi:
Het oordeel is overigens geveld door een overloper van Bani Koeraiza die goed geinformeerd is over de handel en wandel van zijn eigen volk... Hij moest hebben geweten dat zijn eigen volk erop gebrand was om alle Moslims uit te moorden en vond dat waarschijnlijk de enige passende straf voor de mannen want hij kende ze mag je aannemen...
De Banu Koeraiza hadden overigens voor de 2e keer het verdrag verbroken... Ze hadden al eerder een niet aanvalsverdrag verbroken...
The man chosen to judge the Bani Qurayzah was Sa'd ibn Mu'adh, leader of the Aws, a tribe which had always protected Bani Qurayzah in the past. Sa'd ibn Mu'adh who had himself been wounded in the battle, decided that the Jews should be tried by their own Holy Law, according to which anyone who broke a treaty would be put to death. As a result all the men of the Bani Qurayzah were executed and the women and children made captive.
The Banu Qurayzah prior to the incident of their so-called "massacre" attempted to betray the Muslims by openly aligning themselves with the Confederate armies (consisting of the pagan Quraysh and their allies) during the beseiging of the city of Madinah, known in history as the "War of the Confederates" (al-Harb al-Adzhaab). This is a significant act of treason, because they had earlier pledged to uphold the Madinan Covenent with the Muslims, which stipulates cooperation and an alliance if the Muslims in Madinah were attacked by a foreign force. "
And,
" Marching upon the Banu Qurayza
When the Allies were routed and turned their backs in flight from the Muslims, God’s Messenger, upon him be peace and blessings, turned his attention to Banu Qurayza. They had betrayed their agreement with God’s Messenger and been allied with the Quraysh against the Muslims. They had also given asylum to the leaders of Banu Nadir, like Huyay ibn Akhtab, who had been expelled from Madina, and never refrained from conspiracies against the Muslim."
Ik hoor niemand meer klagen over de wraak op Dresden van NAZI Duitsland... Of over de wraak op Japan na Hiroshima en Nagasaki...
Ik weet dat jullie heel graag denken in termen van dreigen en bedreigen... Maar dat is nu eenmaal niet mijn stijl... Ik moet jullie wel heel erg teleur stellen...
Leg me dan ff uit wat je er wel mee bedoeld?
zie onder:
Maar dat gaat binnenkort veranderen en dan zal de realiteit de leugen inhalen...
Maar hij durft hem vervolgens niet concreet te maken. Hypocriet.
Ik weet niet meer wie maar heb ook het volgende al eens gelezen :
wacht maar tot WIJ hier aan de macht zijn .
Mogelijk is het nog te vinden ?
Verder nog iets te melden ?
JIJ gilt en krijst gelijk dat mannnetje *)dat in dienst was van dat andere mannetje ( je weet wel met die snor )
ook die zouden de wereld wel ff verbeteren , iedereen weet ondertussen wat de REALITEIT toen terweeg heeft gebracht ,behalve sommige mensen die het nog steeds ontkennen.
Goebbels en Kristallnacht - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=hkClcMHP2fM&feature=related)
Dat mannetje met dat snorretje waar jij het over hebt was in dienst van De RothSchilds... En de RothSchilds... Je raad het al waren ZIONISTEN....
Ik weet niet meer wie maar heb ook het volgende al eens gelezen :
wacht maar tot WIJ hier aan de macht zijn .
Mogelijk is het nog te vinden ?
Insinuaties en bedrog daar zijn we goed in... Heb je nog meer in de aanbieding?
Jij kunt niet eens onderscheid maken op genocide heden ten dage... Hoe kun jij nu oordelen over wat er 1400 jaar geleden is gebeurt... Grapjas... Srebrenica was geen genocide, Tjetsjenie was geen genocide, Palestina is geen genocide, Irak, Afghanistan is geen genocide, Algerije is geen genocide... Maar we gaan wel lopen kankeren over een oordeel geveld over een verraderlijk volk die ernstige verraad heeft gepleegd door een niet aanvals verdrag te verbreken 1400 jaar geleden... Jij bent echt geloofwaardig... :hihi::hihi::hihi:
Het oordeel is overigens geveld door een overloper van Bani Koeraiza die goed geinformeerd is over de handel en wandel van zijn eigen volk... Hij moest hebben geweten dat zijn eigen volk erop gebrand was om alle Moslims uit te moorden en vond dat waarschijnlijk de enige passende straf voor de mannen want hij kende ze mag je aannemen...
De Banu Koeraiza hadden overigens voor de 2e keer het verdrag verbroken... Ze hadden al eerder een niet aanvalsverdrag verbroken...
The Banu Qurayzah prior to the incident of their so-called "massacre" attempted to betray the Muslims by openly aligning themselves with the Confederate armies (consisting of the pagan Quraysh and their allies) during the beseiging of the city of Madinah, known in history as the "War of the Confederates" (al-Harb al-Adzhaab). This is a significant act of treason, because they had earlier pledged to uphold the Madinan Covenent with the Muslims, which stipulates cooperation and an alliance if the Muslims in Madinah were attacked by a foreign force. "
And,
" Marching upon the Banu Qurayza
When the Allies were routed and turned their backs in flight from the Muslims, God’s Messenger, upon him be peace and blessings, turned his attention to Banu Qurayza. They had betrayed their agreement with God’s Messenger and been allied with the Quraysh against the Muslims. They had also given asylum to the leaders of Banu Nadir, like Huyay ibn Akhtab, who had been expelled from Madina, and never refrained from conspiracies against the Muslim."
Ik hoor niemand meer klagen over de wraak op Dresden van NAZI Duitsland... Of over de wraak op Japan na Hiroshima en Nagasaki...
Afleidingsmanoeuvres. Je gaat niet in op het hoofdpunt: waarom moesten alle Koeraiza's afgemaakt worden omdat hun leiders zich verzet hadden tegen de veroveringspolitiek van de profeet?
Dat mannetje met dat snorretje waar jij het over hebt was in dienst van De RothSchilds... En de RothSchilds... Je raad het al waren ZIONISTEN....
Hoe ziek ben je de ?
als ik het goed begrijp werd HITLER betaald door JODEN om Joden uit te laten roeien?
:maf3:
Insinuaties en bedrog daar zijn we goed in... Heb je nog meer in de aanbieding?
Dit heb ik hier gelezen :WACHT maar tot wij hier aan de macht zijn !
En vaker verwijzingen van die aard (ging toen als ik het goed op over de sharia ).
maar nogmaals ik zou niet weten hoe je dat terug moet vinden.
Dan was de Islamitische Natie in een veel betere positie en waren er vast en zeker geen haatfilms gemaakt tegen de Profeet...
Tja , als de almachtige dat zo wilde... tja... schijnbaar heeft ie andere plannen...
Hoe ziek ben je de ?
als ik het goed begrijp werd HITLER betaald door JODEN om Joden uit te laten roeien?
:maf3:
Het is iets ingewikkelder... Ik weet dat je een simpele ziel bent maar ik zal het in Jip en Janneke taal proberen uit te leggen...
De vreedzame Joden in Europa waren welgesteld en hadden helemaal geen zin in een avontuur in Het Beloofde land... De ZIONISTEN die het Joodse geloof gekaapt hebben voor eigen doeleinden wilden wel dat Joden uiteindelijk naar Israel zouden migreren... De enige manier om dit voor elkaar te krijgen is door een geopolitieke aardverschuiving...
Hitler was uitgekozen als boeman om de vreedzame Joden die niet uit eigen wil naar Israel zouden willen gaan te dwingen om middels een hetze en oorlog de mensen te dwingen tot andere gedachten... Daarnaast diende de oorlog als troef om Engeland te dwingen de kolonie van Palestina uit te ruilen tegen financiele hulp van de ZIONISTEN en beloofde hulp van de VS wanneer Engeland zou instemmen met Palestina als tegenprestatie voor de ZIONISTEN....
Aan de andere kant werd Hitler Duitsland aangemoedigd om vreedzame Joden aan te wijzen als zondebok als katalysator voor het gehele proces.... Rotschild en andere financiele reuzen uit de VS hielpen NAZI Duitsland financieel om een oorlogsmachine op te tuigen.... Op deze wijze hadden ze macht over beide machtsblokken en konden ze beide landen controleren en chanteren naar gelang de wending van de oorlog om hun doel te bereiken...
Lees het maar na in de geschiedenis boekjes... Uiteindelijk heeft de chantage van Engeland erin geresulteerd dat de Engelsen de ZIONISTEN beloofden om Palestina te overhandigen aan de ZIONISTEN als tegenprestatie van de steun van de ZIONISTEN aan Engeland en het betrekken van de VS in de oorlog zodat Engeland uiteindelijk de oorlog had gewonnen en Duitsland de oorlog verloor.
Zo wordt er dus op geopolitieke niveau door de ZIONISTEN met mensenlevens gespeeld... Tientallen miljoenen mensen dienen als kannonenvoer voor spelletjes van ZIONISTEN...
En het gebeurt nu anno 2012 weer...
Het is iets ingewikkelder... Ik weet dat je een simpele ziel bent maar ik zal het in Jip en Janneke taal proberen uit te leggen...
De vreedzame Joden in Europa waren welgesteld en hadden helemaal geen zin in een avontuur in Het Beloofde land... De ZIONISTEN die het Joodse geloof gekaapt hebben voor eigen doeleinden wilden wel dat Joden uiteindelijk naar Israel zouden migreren... De enige manier om dit voor elkaar te krijgen is door een geopolitieke aardverschuiving...
Hitler was uitgekozen als boeman om de vreedzame Joden die niet uit eigen wil naar Israel zouden willen gaan te dwingen om middels een hetze en oorlog de mensen te dwingen tot andere gedachten... Daarnaast diende de oorlog als troef om Engeland te dwingen de kolonie van Palestina uit te ruilen tegen financiele hulp van de ZIONISTEN en beloofde hulp van de VS wanneer Engeland zou instemmen met Palestina als tegenprestatie voor de ZIONISTEN....
Aan de andere kant werd Hitler Duitsland aangemoedigd om vreedzame Joden aan te wijzen als zondebok als katalysator voor het gehele proces.... Rotschild en andere financiele reuzen uit de VS hielpen NAZI Duitsland financieel om een oorlogsmachine op te tuigen.... Op deze wijze hadden ze macht over beide machtsblokken en konden ze beide landen controleren en chanteren naar gelang de wending van de oorlog om hun doel te bereiken...
Lees het maar na in de geschiedenis boekjes... Uiteindelijk heeft de chantage van Engeland erin geresulteerd dat de Engelsen de ZIONISTEN beloofden om Palestina te overhandigen aan de ZIONISTEN als tegenprestatie van de steun van de ZIONISTEN aan Engeland en het betrekken van de VS in de oorlog zodat Engeland uiteindelijk de oorlog had gewonnen en Duitsland de oorlog verloor.
Zo wordt er dus op geopolitieke niveau door de ZIONISTEN met mensenlevens gespeeld... Tientallen miljoenen mensen dienen als kannonenvoer voor spelletjes van ZIONISTEN...
En het gebeurt nu anno 2012 weer...
Jij mag de Rotschild,s wel eeuwig dankbaar zijn! als ik het goed begrijp .
Want dank zij hun zijn de door jou zo gehate Joden in massa vergast .
Nog meer sprookjes verhalen , en ontkenningen .
De holocaust heeft ook zeker niet plaats gevonden ?
Wat hier ook al eens beweert is , door jODENHATERS .
Nog gekker ?
Nooit gehoord van de conferencies waarin de WERELD opgedeeld zou worden als de NAZIE,S hadden gewonnen?
Je moet toch eens meer gaan verdiepen in WO 2 , voordat je die onzin uit slaat
(ik begrijp best dat ,DAT scenario voor Jou ideaal is ).
Jij mag de Rotschild,s wel eeuwig dankbaar zijn! als ik het goed begrijp .
Want dank zij hun zijn de door jou zo gehate Joden in massa vergast .
Nog meer sprookjes verhalen , en ontkenningen .
De holocaust heeft ook zeker niet plaats gevonden ?
Wat hier ook al eens beweert is , door jODENHATERS .
Nog gekker ?
Nooit gehoord van de conferencies waarin de WERELD opgedeeld zou worden als de NAZIE,S hadden gewonnen?
Je moet toch eens meer gaan verdiepen in WO 2 , voordat je die onzin uit slaat
(ik begrijp best dat ,DAT scenario voor Jou ideaal is ).
Heb jij ergens zien staan dat ik Joden haat? Joden interesseren me net zo weinig of zo je wilt veel als Hindoes, Christenen en Atheisten... Ik beoordeel mensen niet op hun geloof maar op wat ze doen... Alleen zijn de ZIONISTEN zoals ik hierboven heb beschreven wel hyperactief op geopolitiek vlak... Omdat het mij als simpele ziel ook aangaat zouden meerdere mensen dat moeten doen want uiteindelijk vallen de bommen en granaten door dit soort plannetjes wel boven de daken van de simpele man... En als de oorzaak niet aan het licht komt zal het blijven donderen... Ik mag aannemen dat elk te goede trouwe burger daar nu net niet op zit te wachten... Ik wil niemand in een verdomhoekje plaatsen maar we moeten de feiten wel onderkennen anders blijft het wereldoorlogen regenen... Ik ben de Rotschilds helemaal niet dankbaar want de Rotschilds zijn onderdeel van het probleem...
Het is iets ingewikkelder... Ik weet dat je een simpele ziel bent maar ik zal het in Jip en Janneke taal proberen uit te leggen...
De vreedzame Joden in Europa waren welgesteld en hadden helemaal geen zin in een avontuur in Het Beloofde land... De ZIONISTEN die het Joodse geloof gekaapt hebben voor eigen doeleinden wilden wel dat Joden uiteindelijk naar Israel zouden migreren... De enige manier om dit voor elkaar te krijgen is door een geopolitieke aardverschuiving...
Hitler was uitgekozen als boeman om de vreedzame Joden die niet uit eigen wil naar Israel zouden willen gaan te dwingen om middels een hetze en oorlog de mensen te dwingen tot andere gedachten... Daarnaast diende de oorlog als troef om Engeland te dwingen de kolonie van Palestina uit te ruilen tegen financiele hulp van de ZIONISTEN en beloofde hulp van de VS wanneer Engeland zou instemmen met Palestina als tegenprestatie voor de ZIONISTEN....
Aan de andere kant werd Hitler Duitsland aangemoedigd om vreedzame Joden aan te wijzen als zondebok als katalysator voor het gehele proces.... Rotschild en andere financiele reuzen uit de VS hielpen NAZI Duitsland financieel om een oorlogsmachine op te tuigen.... Op deze wijze hadden ze macht over beide machtsblokken en konden ze beide landen controleren en chanteren naar gelang de wending van de oorlog om hun doel te bereiken...
Lees het maar na in de geschiedenis boekjes... Uiteindelijk heeft de chantage van Engeland erin geresulteerd dat de Engelsen de ZIONISTEN beloofden om Palestina te overhandigen aan de ZIONISTEN als tegenprestatie van de steun van de ZIONISTEN aan Engeland en het betrekken van de VS in de oorlog zodat Engeland uiteindelijk de oorlog had gewonnen en Duitsland de oorlog verloor.
Zo wordt er dus op geopolitieke niveau door de ZIONISTEN met mensenlevens gespeeld... Tientallen miljoenen mensen dienen als kannonenvoer voor spelletjes van ZIONISTEN...
En het gebeurt nu anno 2012 weer...
KLOPT ALS EEN BUS !
"Zionisten verantwoordelijk voor anti-islam film" | israeltoday.nl
israeltoday.nl/headlines/10-engels/2481-qzionisten-vera... israeltoday.nl/headlines/10-engels/2481-qzionisten-vera...
5 dagen geleden ... De religieuze leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, heeft 'zionisten' verantwoordelijk gesteld voor de anti-islamitische video, die heeft geleid
Heb je een probleem of erger je een BULT ?
Geef de Zionistenjoden maar de SCHULD .
:gniffel:
Heb jij ergens zien staan dat ik Joden haat? Joden interesseren me net zo weinig of zo je wilt veel als Hindoes, Christenen en Atheisten... Ik beoordeel mensen niet op hun geloof maar op wat ze doen... Alleen zijn de ZIONISTEN zoals ik hierboven heb beschreven wel hyperactief op geopolitiek vlak... Omdat het mij als simpele ziel ook aangaat zouden meerdere mensen dat moeten doen want uiteindelijk vallen de bommen en granaten door dit soort plannetjes wel boven de daken van de simpele man... En als de oorzaak niet aan het licht komt zal het blijven donderen... Ik mag aannemen dat elk te goede trouwe burger daar nu net niet op zit te wachten... Ik wil niemand in een verdomhoekje plaatsen maar we moeten de feiten wel onderkennen anders blijft het wereldoorlogen regenen... Ik ben de Rotschilds helemaal niet dankbaar want de Rotschilds zijn onderdeel van het probleem...
Ik heb nog een goede site voor je gevonden:
De Zionistische Olifant in de Kamer ( update ) (http://www.bovendien.com/actualiteit/de-zionistische-olifant-in-de-kamer)
KLOPT ALS EEN BUS !
"Zionisten verantwoordelijk voor anti-islam film" | israeltoday.nl
israeltoday.nl/headlines/10-engels/2481-qzionisten-vera... israeltoday.nl/headlines/10-engels/2481-qzionisten-vera...
5 dagen geleden ... De religieuze leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, heeft 'zionisten' verantwoordelijk gesteld voor de anti-islamitische video, die heeft geleid
Heb je een probleem of erger je een BULT ?
Geef de Zionistenjoden maar de SCHULD .
:gniffel:
Nogmaals... ZIONISTEN haten Joden... Een van de grootste Joden haters was Theodor Herzl... Dit zijn een aantal quotes:
Quotes from Hertzel and other Zionists demonstrate their philosophy and the lengths to which they are willing to go to accomplish their goals:
In the diary of Hertzel, page 14, he writes a way to solve the problem of anti-Semitism was to speak to the head priest of Vienna to get an appointment with the Pope, to make a mass conversion of all the Jews of Austria to Catholicism. He continues: "It should be done on a Sunday, in the middle of the day, with music, and pride, publicly. We are the last generation that held on to the faith of our for-fathers. The conversion would be in St. Stephen's Cathedral." (How could you honor a Jew that wanted to abolish Judaism?)
In the bi-weekly diary, "Temurah", no.2, pg. 12-13, "I didn't circumsize my son Hans, and this will bring the Geula closer."
Ibid. "Simple goyim are better than Rabbis, and the highest are the goyish priests."
In his article "Deutche Tsytung newspaper" Hertzel writes: "The Jews make countries fight each other and when they want, make peace. But whatever happens, they get rich from this." (Hitler said this also).
Diary, page 16: "Antisemitism helps to build this kind of jew, Education that will bring to assimilation."
Diary, page 68: "An idea rose on my heart to bring on anti-Semitism and to obliterate Jewish wealth.
In the book "Hertzel", this is a quote: "I bless every jew that converts to Christianity and my son, the sooner the better, to save him from anti-Semitism.
After the Dreyfus affair, Hertzel saw the engraned jew hatred and that the goyim would not accept the jews with open arms, then he came up with Zionism, after being convinced by the British goyim on the land of Israel. He himself originally wanted other lands, one of them being Argentina.
In his book, "Altnoyland", "its understood that I have to remember (or mention) to discard negative Jewish things, like the Yiddish language and observing mitzvos."
Doctor Amnun Raz Kavkotzikin -- historian at the University of Ben Gurion says: "The country of Hertzel is a western European anti-eastern (Sephardic) and anti-religious."
Chaim Chassas, in the newspaper of the Zionist's, Ha'Arutz, 1943, "Zionism and Judaismm is not one thing but two different things. And of course two contradicting one another. Zionism starts at the place where Judaism is destroyed...one thing is certain, Zionism is not a continuation or healing of wounded Judaism, but rather an uprooting."
Doctor Tom Shagav, historian and newspaper writer, "Zionism saw itself as competition as to religion, to define a jew without torah. A Zionist could be a jew without any faith, even a Kofer."
Doctor Faul Shaul Landau, the personal secretary of Hertzel, saw to it that all of Hertzel's writings were published against the will of the other Zionists who feared the open anti-Semitic element of his writings.
Zev Japotinsky in his article "Outside the camp", in the newspaper "Chadashot HaAretz" 22/10/1919: "In the national home we will announce that those Jews who have on themselves the rust of Gulles, and deny to shave off their beards and payos will be 2nd class citizens and will not have the right to vote."
Ben Gurion, in his book "Yehudi ve' od", "The disapora is ending and everyone is coming, this still does not make a nation but a mixed multitude and dust of man, without a language and education, without roots. To change dust of man to a cultured nation is not an easy job."
Ben Gurion: "If I could save all the children of Germany by bringing them to England and only half to Israel, I would choose the second."
Yoel Bronde/Eichman offered him a deal to save a million jews for money and the Sochnute decided not to, and they were murdered.
Wusshishkin, head of the Jewish National Fund in the 1920's (there is a street named after him in Jerusalem), "What's the difference between Jews getting killed in the diaspora and the land of israel? They [of the disapora] are sacrifices of a dying nation. There was no purpose in their death, just like there was no purpose in their life. Not so with the sacrifices in our land, we look at them with pride."
Yitzchak Greenbaum, Zionist responsible for saving Jews in World War Two, and later Minister of the Interior under Ben Gurion, "Concerning using communal money to save the Jews, no and no and no. Zionism comes first."
Chaim Wiessman, first president "I want to save two million youth, the elders will be lost and await for what's coming to them. They are economic dust in a cruel world. Just a branch of the youth will remain, the old ones have to work with this, and make peace with it.
Holphany Heartglass, who later became the minister of interior under Ben Gurion writes in 1956 guidelines for the counselors, on how to deal with the Yemenites who came and were religious. "It's understood that our intention is to bring them to the realization that their faith in hashem is without sense, etc...and it does not have a right to exist." He writes further: "it's better to save 10,000 that can build a country, even though we can save a million, but it won't benefit the country. We have to let them go and not to save those who are not Zionists, we causes demoralizatoin and not to save the harmful element."
A former Sachnut worker, Yigal ben dovid, witness and testifies: "a special agent from the Zionists in the land of Israel came to Europe to see that only their people were saved. Selection, a few mizrachi and revisionsalists (from japotinsky) and no charadim at all." All this was taken from the disc "Hertzel and the Zionists" From Rabbi Amnon Yitzchak.
On the tape "why do they hate charadim?" he brings from Hertzel's diary "The Rabbi should be locked up in the Synagogues, the country has its own culture."
Twelve times Hertzel is in the sofe tevos of pesukim, but always backwards. And all the pesukim talk about the land of Israel, because Herzel backwards is "latzara". Only once is his name written straight, in the sofe tevos, in the book of shmuel, "it wasn't good", the advice which achitovel advised.
1996, newspaper "Mahariv", written by Amir Ben Dovid, "Hertzel visited the prostitution houses of Vienna and desired young girls. He also had a December tree at his home."
Uri Avnari, present Israeli journalist, went through all the writings of Hertzel, and he brings down that Hertzel endorsed "mass intermarriage", was against democracy, but rather a republic, where a prince is elected for life, and he appoints the government. (Of course, Hertzel himself wanted to be the ruler). Would rather not to have been born Jewish, but to an old Prussian family.
Hertzel was not a good father, did not have a close relationship with his children, or anyone, except his mother (his son Hanz committed suicide). His daughter Polina died from drugs in those years. His daughter, Trudy, went out of her mind. His only grandchild jumped off the Washington bridge, suicide. Nothing is left from Hertzel. His daughters were sent to learn by the Christians, Hertzel was haughty, filthy, hated himself and his Jewishness. This is all written by an American reporter by the name of Powell.
Heb jij ergens zien staan dat ik Joden haat? Joden interesseren me net zo weinig of zo je wilt veel als Hindoes, Christenen en Atheisten... Ik beoordeel mensen niet op hun geloof maar op wat ze doen... Alleen zijn de ZIONISTEN zoals ik hierboven heb beschreven wel hyperactief op geopolitiek vlak... Omdat het mij als simpele ziel ook aangaat zouden meerdere mensen dat moeten doen want uiteindelijk vallen de bommen en granaten door dit soort plannetjes wel boven de daken van de simpele man... En als de oorzaak niet aan het licht komt zal het blijven donderen... Ik mag aannemen dat elk te goede trouwe burger daar nu net niet op zit te wachten... Ik wil niemand in een verdomhoekje plaatsen maar we moeten de feiten wel onderkennen anders blijft het wereldoorlogen regenen... Ik ben de Rotschilds helemaal niet dankbaar want de Rotschilds zijn onderdeel van het probleem...
Hoe kom je daar nou bij je haat geen Joden ,maaralleen de Zionisten-JODEN .
Ik ben ook niet gecharmeerd van deze fanatiekelingen , maar om ze overal de schuld van te geven?
Wat moeten dat ongelooflijke machtige en intelligente mensen zijn , die de HELE WERELD naar hun hand kunnen zetten!
Weet je hoeveel % van de inwoners in Israel zionisten zijn?
Of liever gezegd hoeveel zijn er op de hele Wereld ??
Ze zijn immers almachtig en rijk genoeg als ze de wereld naar hun hand kunnen ztten ,daar kan GOD zelfs niet aan tippen ,die staat machteloos toe te kijken :engel:
Hoe kom je daar nou bij je haat geen Joden ,maaralleen de Zionisten-JODEN .
Ik ben ook niet gecharmeerd van deze fanatiekelingen , maar om ze overal de schuld van te geven?
Wat moeten dat ongelooflijke machtige en intelligente mensen zijn , die de HELE WERELD naar hun hand kunnen zetten!
Weet je hoeveel % van de inwoners in Israel zionisten zijn?
Of liever gezegd hoeveel zijn er op de hele Wereld ??
Ze zijn immers almachtig en rijk genoeg als ze de wereld naar hun hand kunnen ztten ,daar kan GOD zelfs niet aan tippen ,die staat machteloos toe te kijken :engel:
Dat laatste kan alleen een ongelooflijke domme atheist zeggen... Het staat weer opgeschreven en je zal je bij je Schepper om die domme uitspraak moeten verantwoorden... De aarde is een plaats van ONRECHT... Het hiernamaals is de plaats van RECHT... Bij tijd en wijle grijpt de Schepper in maar doet HIJ (SWT) alleen als HIJ (SWT) het nodig acht... Daar heb jij als simpele ziel helemaal niets over te zeggen danwel over te vinden... Dat doe jij omdat je als consument van alleen dit leven graag alles naar je hand zet... Maar het leven behelst meer dan consumeren en meer dan alleen dit leven vandaar dat jou opinie zo bekrompen is dat het zich beperkt tot een consumptieve pavlov reactie...