PDA

Bekijk Volledige Versie : Door ZIONISTEN gedomineerde media boet in aan geloofwaardigheid...



Wizdom
26-09-12, 10:50
As Noam Chomsky says, the media’s job is “manufacturing consent.” One way they do this is by trying to make the public applaud on command, just as Pavlov trained his dogs to salivate on command.


The media mind-controllers have been manufacturing synthetic public applause, and synthetic laughter, ever since the American sound engineer Charles “Charley” Douglass invented the laugh track in the early 1950s. Whenever Big Brother’s mouthpiece fails to get the audience to cheer or laugh at the right moments, a sound engineer inserts a laugh track or an applause track, in hopes that the people watching at home will join in the ersatz cheering or hilarity. (The mind-controllers know that people tend to cheer when other people cheer, and laugh when other people laugh.)

The Zionist-dominated Western media has been working overtime for more than a decade to manufacture public consent to the 9/11-triggered War on Islam, the destruction of Constitutional liberties, and the gradual transition to a totally controlled, surveilled, microchipped society. They want us to cheer for war, lies, and unfreedom, and to boo the truth.

Unfortunately for the mind-controllers, people are increasingly cheering for the truth, cheering for peace, and cheering for resistance to Zionism. They are no longer acting like a pack of Pavlov’s dogs. The media mind-controllers are losing their audience.

Consider the amazing moment during the Democratic National Convention when the Democratic leaders called for a voice vote to amend the platform to recognize Jerusalem as the capital of Israel. Normally, “voice votes” are just pro forma exercises. But in one of the most stunning moments in American political history, convention delegates rebelled against their would-be mind-controllers, and roared out their opposition to Zionism. The stunned DNC chairman couldn’t believe his ears. He called for another voice vote. Once again the delegates unleashed an anti-Zionist uproar. The DNC chair, flabbergasted, tried it one more time, with the same result. He then lied outrageously, saying it was the “opinion of the chair” that the “voice vote” had passed! Watch the historic moment when Americans stood together and shouted “NO!” to Zionism.

The DNC anti-Zionism voice vote was just one example of the way that crowds are increasingly going off-script and rebelling against the mind-controllers.

Another illustration: The massive outpouring of public support for 9/11 truth that erupted during Jesse Ventura’s appearance on CNN’s Piers Morgan show. Piers Morgan wore a frightened, sickly smile as he accused the former Minnesota governor and potential 2016 presidential candidate of “making crackpot points” by suggesting that 9/11 was a false-flag operation designed to trigger war. Governor Ventura turned to the crowd and asked, “How many of you think I’m making crackpot points?” One person responded. Then Ventura asked: “How many think I make sensible points?” The whole crowd erupted.

For more than a decade, the Zionist-dominated mainstream media has been working overtime to convince its audience that anyone who questions the official story of 9/11 is a crackpot. I know this from personal experience; in 2006 Hannity and Colmes invited me on their Fox News show in order to call me “a nut.” Bill O’Reilly followed up with more verbal attacks, including a call for my assassination. But their cheap insults haven’t succeeded; the audience just keeps going off-script and cheering for 9/11 truth. As President Reagan’s top economics advisor, Paul Craig Roberts, memorably put it: “The real story is what the people are saying about 9/11.”

As I said to Sean Hannity - and Jesse Ventura repeated to Piers Morgan: “You are in the minority!”

And it isn’t just Americans who are going off-script and cheering for truth and justice. Increasingly, it is the whole world.


Consider Iranian President Ahmadinejad’s reception at the United Nations. From reading about it in the Zionist media, you would think that the whole world boos and walks out when Ahmadinejad speaks. But the reality is precisely the opposite.

In the past, when President Ahmadinejad spoke truth to power at the UN, the US, Israel, and a handful of other countries would ostentatiously walk out. The remaining delegates - always more than 100 of them, the vast majority - would remain, and give Iran’s president a standing ovation for supporting 9/11 truth and speaking out for global justice.

But this Tuesday, as the President of Iran spoke to the United Nations on Yom Kippur, something amazing happened. The Israeli delegate, as usual, walked out on President Ahmadinejad. But the American delegate did not!

“When Iranian President Ahmadinejad ascended the podium to speak on the rule of law at the UN today, Israeli UN envoy Ron Prosor rose from his seat and walked out while the US envoys remained, according to Fox News. Update: Raw video from the UN confirms that US representatives attended the entire speech.”

And once again, the vast majority of UN delegates gave the Iranian president an enthusiastic ovation.

Reuters News Service, owned by the Rothschild crime family (the founders and owners of Israel), sounded even more panicked than Fox News as it whined: “In New York, defiant Ahmadinejad says Israel will be “eliminated.”

Unfortunately for the Rothschilds, Iran’s president is not alone in his opinion; America’s own CIA has issued a report saying Israel is doomed, and even Henry Kissinger recently said that Israel will not exist in ten years. Every brainwashing technique in the media manipulators’ bag of tricks, including the murderous Hollywood special-effects show on 9/11/2001, cannot get the American public or the global public to cheer for Israel.

Clearly, the global public is cheering for Iran’s principled anti-Zionism, despite all the media brainwashing. The outpouring of support for Iran at the recent Non-Aligned conference, and public opinion polls showing that even Europeans consider Israel the greatest threat to world peace, underline the obvious: The Zionist-dominated media have failed to manufacture consent for the invasion, occupation and ethnic cleansing of Palestine.

By supporting the 9/11 big lie, and desperately trying to orchestrate public support for Zionism (and failing), big media is sealing its own doom. A series of Gallup polls shows that Americans trust the media less and less every year. As of this year, 60% of the American people say “they have little or no trust in the mass media to report the news fully, accurately, and fairly.” Since only 16% believe the government and media are telling the truth about 9/11, this is not surprising.


The official US Zionist mouthpiece, The New York Times, recently had to sell off 21 floors of its building because it is going broke. The rest of the Zionist corporate media is also collapsing into bankruptcy, as people turn to more truthful, critical, and comprehensive news sources including Press TV, Veterans Today, American Freedom Radio, What Really Happened, Citizens for Legitimate Government, and other alternative outlets.

Future historians, looking back at this bizarre moment in history, may ask themselves: When did the vox populi definitively turn against the Zionist-imperialist agenda of the 9/11 perpetrators? Those historians would do well to consider three recent examples of crowds going off-script: The DNC delegates roaring for anti-Zionism; Jesse Ventura’s CNN audience cheering for 9/11 truth; and the UN delegates (except Israel’s) cheering for Iranian president and 9/11 truth supporter Mahmoud Ahmadinejad.

Soldim
26-09-12, 10:58
The Zionist-dominated Western media has been working overtime for more than a decade to manufacture public consent to the 9/11-triggered War on Islam, the destruction of Constitutional liberties, and the gradual transition to a totally controlled, surveilled, microchipped society. They want us to cheer for war, lies, and unfreedom, and to boo the truth.

Wiens schuld is het nu allemaal? De zionisten of toch de atheisten?

Overigens is dit artikel een van de meest antisemitische stukken die je tot nog toe geplaatst hebt. Het woord joden overal vervangen door zionisten maakt het natuurijk niet minder antisemitsisch.

Als een dergelijk tendensieus artikel over moslims geplaats zou worden zou een ieder moord en brand schreeuwen -- en terecht. Het plaatsen van een dergelijka rtikel zegt vele malen meer over jou dan over welke jood of zionist ook.

Wizdom
26-09-12, 11:12
Wiens schuld is het nu allemaal? De zionisten of toch de atheisten?

Overigens is dit artikel een van de meest antisemitische stukken die je tot nog toe geplaatst hebt. Het woord joden overal vervangen door zionisten maakt het natuurijk niet minder antisemitsisch.

Als een dergelijk tendensieus artikel over moslims geplaats zou worden zou een ieder moord en brand schreeuwen -- en terecht. Het plaatsen van een dergelijka rtikel zegt vele malen meer over jou dan over welke jood of zionist ook.

Er staat toch echt ZIONISTEN...

Bar
26-09-12, 11:17
Kevin Barrett en PressTV, dan weet je dat er weer een hoop antisemitische propaganda aankomt.

Wizdom
26-09-12, 12:08
Kevin Barrett en PressTV, dan weet je dat er weer een hoop antisemitische propaganda aankomt.

Anti-semitisme? Is dat een toverwoord om kritiek op kwalijke zaken de kop in te drukken?

Soldim
26-09-12, 12:26
Anti-semitisme? Is dat een toverwoord om kritiek op kwalijke zaken de kop in te drukken?

Het kwalificeert de hoek waaruit de kritiek komt. Voortdurend tendenzieuse stukken plaatsen waarin tientalen malen zionisten genoemd worden, gelieerd aan alles wat slecht is en zwart gemaakt heeft niets met toverwoorden te doen is niets anders als antisemitisme.

Als je gewoon toegeeft antisemiet te zijn toon je in ieder geval ruggegraat; je verschuilen achter tendenzieuse artikelen met suggestieve topic-titels laat de ware aard van een antisemiet zien.

Wizdom
26-09-12, 12:56
Het kwalificeert de hoek waaruit de kritiek komt. Voortdurend tendenzieuse stukken plaatsen waarin tientalen malen zionisten genoemd worden, gelieerd aan alles wat slecht is en zwart gemaakt heeft niets met toverwoorden te doen is niets anders als antisemitisme.

Als je gewoon toegeeft antisemiet te zijn toon je in ieder geval ruggegraat; je verschuilen achter tendenzieuse artikelen met suggestieve topic-titels laat de ware aard van een antisemiet zien.

Dat is wel erg simplistisch... Waarom zeg je gewoon niet wat er niet zou kloppen?

Soldim
26-09-12, 13:38
Dat is wel erg simplistisch... Waarom zeg je gewoon niet wat er niet zou kloppen?

Als je niet ziet wat er tendensieus is aan het artikel dat je knipte en plakte moet je een bord voor je kop hebben van gewapend beton.

"9/11 conspiration" gezever, daarin gelooft slechts een handje vol wereldvreemden die feit niet van fictie kunnen en willen onderscheiden. Ook het feit dat ongeveel elke 100 woorden, en elke tweede paragraaf het woord zionist gebruikt wordt, voortdurend in een negatieve manier en out of context, laat de doelstelling makkelijk raden: antisemitische propaganda.

Wizdom
26-09-12, 13:56
Als je niet ziet wat er tendensieus is aan het artikel dat je knipte en plakte moet je een bord voor je kop hebben van gewapend beton.

"9/11 conspiration" gezever, daarin gelooft slechts een handje vol wereldvreemden die feit niet van fictie kunnen en willen onderscheiden. Ook het feit dat ongeveel elke 100 woorden, en elke tweede paragraaf het woord zionist gebruikt wordt, voortdurend in een negatieve manier en out of context, laat de doelstelling makkelijk raden: antisemitische propaganda.

Dat jij niet kritisch bent en alles wat de media voorschoteld als zoete koek slikt is pas echt een bord voor de kop hebben. We hebben pas een Rupert Murdoch Media Schandaal gehad van Reusachtige proportie en dan kom jij aan met verdachtmakingen tegen artikelen die kritisch zijn op media. Rupert Murdoch "toevallig" ook een zionist en ereburger van Israel is schuldig bevonden aan afluisteren van mobiele telefoons en verdachte in chanteren van invloedrijke politici... Waarom doe je alsof dat geen serieuze inbreuk is op een vrije en democratische samenleving als Media de maatschappij corrumperen vanwege een monopolie positie...

Soldim
26-09-12, 14:45
Dat jij niet kritisch bent en alles wat de media voorschoteld als zoete koek slikt


En waarop baseer je die conclussie?



We hebben pas een Rupert Murdoch Media Schandaal gehad van Reusachtige proportie en dan kom jij aan met verdachtmakingen tegen artikelen die kritisch zijn op media. Rupert Murdoch "toevallig" ook een zionist en ereburger van Israel


Quod erat demonstrandum.

Kortman
26-09-12, 15:14
Het kwalificeert de hoek waaruit de kritiek komt. Voortdurend tendenzieuse stukken plaatsen waarin tientalen malen zionisten genoemd worden, gelieerd aan alles wat slecht is en zwart gemaakt heeft niets met toverwoorden te doen is niets anders als antisemitisme.

Als je gewoon toegeeft antisemiet te zijn toon je in ieder geval ruggegraat; je verschuilen achter tendenzieuse artikelen met suggestieve topic-titels laat de ware aard van een antisemiet zien.

Hij weet niet beter heeft er volgens mij een komplete dagtaak aan met het speuren en zoeken naar iets ten nadele van de Joden te vinden ,alles speurt hij af en ff kopieern en klaar is de zoveelste haat topic.
Ik heb geprobeerd om te telen hoeveel topic,s Wizdom al over de Joden lees : zionisten heeft geplaatst bij 500 ben ik maar opgehouden , en dan nog de topic,s die begonnen over een dropje en eindigden op het permuntje (israel) nog niet er bij gerekend
Gewoon een ziekelijke (hobby) we weten nu allemaal onderhand wel dat ISRAEL op zich al nooit had mogen bestaan , het is de grootse vergissing na WO 2geweest ,maar gedaane zaken nemen geen keer , het enige wat WIZDOM wil is de totale vernietiging van het zionisme lees de STAAT ISRAEL ,daarbij vergetend dat er duizenden jODEN zijn die het helemaal niet eens zijn met de huidige gang van zaken .
Maar daar hoor je hier zeker NOOIt wat over ,want er is maar een soort Jood en dat is een slechte Jood
Een oplossing voor dat vraag stuk wordt steeds moeilijker vooral nu de tegenstanders van Israel zelf elkaar dagelijks de hersens inslaan , met het gevolg inmiddels duizenden (stille doden) want dergelijke onderwerpen passen niet in het ''stinkende straatje '' zoals je het Midden -Oosten onderhand wel noemen mag .
met als grootse ettererpuist ....Israel !
het laaste heb ik al zo vak gezegd maar dat wordt gemaks halve niet gelezen .
Waarvan akte .
Uiteraard ben IK nu automatisch pro Israel !
Want een normale mening kan niet , je voor of tegen ons ; wie zei dat ook weer ????

Wizdom
26-09-12, 19:31
Smackdown: UN turns its back on Israel


Iranian President Mahmoud Ahmadinejad speaks at a high level meeting at United Nations headquarters Monday, Sept. 24.

By Gordon Duff






But today my mind returns to the venomous attacks, the New York Post of Murdoch, the empty threats of Netanyahu, a “dime store Stalin,” and to the very lonely Israeli ambassador to the United Nations who walked out of the General Assembly to quiet laughter."


For the first time, all western delegations remained seated at the UN General Assembly to listen to President Ahmadinejad chastise Israel.


Every other time the Iranian President had addressed the assembly, the Israeli representative raised a finger and the US, Britain and other western delegations left the room, shuffling out like zombies.

There have been a myriad of issues of late tied to disrespect for religion. New York City is plastered with vicious Islamophobic spew. Racist and religious hatred plastered across the world’s best known city by the vermin that serve Netanyahu and his gang of cutthroats, gangsters and perverts.

Why, might you ask, am I using such a harsh language toward a world leader? The answer is simple. I was awakened today to press responses across the US equally venomous as the films blaspheming the Prophet.

In fact, our investigations show that the origin of the posters attacking Islam, the film attacking the Prophet and the newspaper and television news unleashed against Iran’s President Ahmadinejad are all the same. The pack of bloodsuckers feeding off the American people and the people of the world, now, finally, recognized for what they are, their visible spokesmen, Rupert Murdoch, the Koch Brothers, Mitt Romney, Sheldon Adelson and the AIPAC lobby.

It is one thing for a newspaper to print biased news. However, the control that Netanyahu’s militant extremists have been allowed to go to is unprecedented, even in the “yellow journalism”, America’s “neocon” fanatics and their “bankster billionaire” backers have stooped to.

Today, we have picked out the New York Post, a paper owned by Rupert Murdoch, the same individual that was found culpable for wiretapping, bribery and blackmail involving Britain’s security forces, three prime ministers and key government officials.

For those who don’t know, Murdoch and his empire are the voice of the war against Islam, the bilking of America and the world’s descent into bankruptcy, starvation and totalitarianism. Murdoch is a monster as much as his cohort and fellow puppet Netanyahu and his minion, Mitt Romney.

Today, President Ahmadinejad has specific points he wants to make in what will be his last address to the United Nations. Key among those is the agreement the Non Aligned Nations came to in their conference in Tehran last month.

The United Nations can no longer be bullied into submitting to control by the 5 permanent members of the Security Council who rule over that institution like a gang of thugs. Every nation on earth can come to agreement but if one of the “magic 5” disagrees, generally the United States at the direction of Israel, there is no United Nations, only Israel exercising its financial hold over the US government.

Ahmadinejad’s other issue is that the reality of Palestine must be settled and that territories occupied by Israel are not part of a Jewish state and that there is no international agreement awarding them that control.

However, we will look at the megalomaniacal ramblings of Netanyahu and Murdoch from the New York Post:


“Ahmadinejad's Yom Kippur UN speech an outrage for New York City

This is a spit in the face to all the tolerant people of this big-hearted city that plays host to the United Nations because no other city on the planet has a citizenry patient and world wise enough to put up with the theater of the absurd that usually plays out there.

You simply do not invite Mahmoud Ahmadinejad……. to the United Nations on Yom Kippur, a Day of Atonement, the holiest day in the Jewish calendar. This is not just an affront to the Jews.

This is a spit in the face to all the tolerant people of this big-hearted city that plays host to the United Nations because no other city on the planet has a citizenry patient and world wise enough to put up with the theater of the absurd that usually plays out there.

We put up with the United Nations because we are the capital of the world. But even New York has to stop and shout that inviting Ahmadinejad to the UN on Yom Kippur explodes the envelope. This is a vile, disgusting, detestable publicity stunt.
Inviting Ahmadinejad to the UN on Yom Kippur is a treacherous piece of stagecraft designed to promote hate for a particular people who helped make this city great - a mean-spirited gimmick that desecrates the memory of 6 million murdered Jews with the histrionic antics of the world’s best-known anti-Semite on the holiest day of the Jewish year.

The United Nations, created as a body to promote world peace, has gone out of its way to create disharmony and division by inviting Ahmadinejad, who will inject more venom into the bloodstream of the world on American shores during a presidential campaign, hoping to poison even the forgiving spirit of Yom Kippur….

Was it the forgiving nature of Yom Kippur that inspired the Hebrew scrawling of “Jesus is a Monkey” on the Christian holy sites across the occupied areas of Palestine?

Please remember, this is a missive with a certain number of blatantly insane ramblings. Since when did a Jewish holiday, Yom Kippur, have anything to do with the operation of the United Nations?

Anyone who hadn’t yet considered Israel as a danger to sanity itself only has to read. I shudder at the term “forgiving spirit” when it punctuates paragraphs of hate mongering and vitriolic.
Is not Israel one of 193 members with a population consisting of .0001 of those represented? Israel has no recognized borders, no constitution. It lives off foreign aid from others while it is the 4th largest arms exporter in the world.

Israel also holds the United Nations record for the most majority votes to sanction for war crimes and genocide at 116. Whenever backed into a corner, the long admitted trick of the militant extremist elements in Israel is to accuse others of “anti-Semitism” or “holocaust denial.”

This is Wikipedia’s definition of a “Semite:” The term Semite means a member of any of various ancient and modern Semitic-speaking peoples originating in southwestern Asia, including; Akkadians (Assyrians and Babylonians), Eblaites, Ugarites, Canaanites, Phoenicians (including Carthaginians), Hebrews (Israelites, Judeans and Samaritans), Ahlamu, Arameans, Chaldeans, Amorites, Moabites, Edomites, Hyksos, Arabs, Nabateans, Maganites, Shebans, Sutu, Ubarites, Dilmunites, Bahranis, Maltese, Mandaeans, Sabians, Syriacs, Mhallami, Amalekites and Ethiopian Semites.

I have yet to see proof that the move by Jews from Europe and Russia, who have yet shown themselves unable to prove direct ties to any of the groups above, their move into what could and perhaps should be called Palestine is really a displacement of Semites by non-Semites.

The use of Hebrew by the vast majority of Jewish settlers in Israel is learned and there is no continuity of the use of Hebrew in any historical context.

I grew up in a family speaking German and Yiddish, a language reviled by those who refer to themselves as “militant Zionists.”
I miss the language, as one of long centuries of tradition, a language of great warmth and humor, one capable of describing many of the realities of life in a way German, a more sterile tongue was never capable of.

My German family, the Lehman’s of what was then Posen, are long gone, very probably numbering among the 8.5 million Germans that Stalin sent into Siberian camps after the end of World War II.

Sixty million people died in and “around” World War II including 20 million Ukrainians starved to death by Stalin and endless millions displaced during the war by the Soviets to service their factories in the Urals. Up to 40% of those froze to death or died of starvation.

Where historians face reprisals and immediate dismissal is when they question Stalin’s version of the war. History is continually changing and there is a real issue of the holocaust, an area where free discussion of its causes and nature have been criminalized for the obvious purpose of providing “cover and deception” for genocidal crimes that deeply parallel the holocaust itself.


We had two wars in Europe during the last century, the largest in World History that were responsible for the deaths of 100 million people and yet 95% of media coverage and discussion is tied to Auschwitz, a camp where the smokestack for the crematorium was built by the Russians in 1947 and stands alone on a patch of concrete, never adjacent to any building.

Tours are daily. Polish guides explain how the smoke and ashes from 20,000 incinerated bodies per day went through a smokestack that didn’t exist when the camp was used. No one asks why the carefully labeled gas chambers have flimsy wooden doors with glass windows, doors in place since the 19th century.

It is still possible to believe in the holocaust and not be blind or totally stupid.

German law requires a 10 year sentence for anyone who questions any of a thousand different versions of the holocaust. Law requires they all be believed and repeated as do two dozen other nations.

The more important questions of who profited from the war and how they, Jew or Gentile, survived untouched are never asked or answered. War is, as we know, “the mother of lies.”

A second question comes to mind. Should it be a crime teaching Jews that they are a hated and despised people, to make people feel victimized and inferior? Isn’t this a classic method of control, a “psyop” as it is called, a way of manipulating Israeli Jews into accepting an unjust society that a cultured and educated people with progressive values should find abhorrent?

This week, it all focuses on New York; the filthy racist lies are plastered across the city by secretive groups reviled across America. The real people of America can be misled but are clearly at an end when it comes to more orchestrated terrorism and “branded” bad guys.

What an embarrassment it must be that, according to the Department of Justice, the leader of Al Qaeda is a man named Adam Perlman, son of Phil Perlman, whose grandfather, Carl Perlman helped found the Anti-Defamation League?

Al Qaeda is now run by a member of one of the most influential Jewish families in America, a family known for fostering militant Zionism.

Is it now clear why 33 consecutive “number two” Al Qaeda leaders have been killed while Perlman/Gadhan, in reality the paid publicist for Israeli based SITE Intelligence, sits in his apartment in Haifa, supposedly the “voice of militant Islam?”

But today my mind returns to the venomous attacks, the New York Post of Murdoch, the empty threats of Netanyahu, a “dime store Stalin,” and to the very lonely Israeli ambassador to the United Nations who walked out of the General Assembly to quiet laughter.

Sometimes these little signs of sanity and human dignity, mankind showing the smallest signs of awakening, sometimes these things are rays of hope

BoerHarms
26-09-12, 21:13
volgens mij ben je zwaar geobsedeerd betreft zionisten, je staat er mee op een gaat er me naar bed.
Ik snap niet waarom je het grote publiek niet opzoek als je er iets werkelijk tegen wilt doen.
Een columnist of zoiets, of je gaat naar de VN en je spuugt je gal, als je er toch zoveel overweet dan moet je al de vertegenwoordigers in de VN monddood kunnen maken.

Wizdom
26-09-12, 21:27
US freedom of speech absolute lie, Zionist tool: Analyst

A prominent political analyst says the US-led freedom of speech defense is an absolute lie, manipulated by the Zionist agenda, Press TV reports.


During an interview with Press TV, Mark Glenn of the Crescent and Cross Solidarity movement criticized the reasoning within the United States freedom of speech defense, saying that “to make the statement that we are free in this country to say whatever we want is an absolute lie.”

This comes as pro-Israeli advertisements have been posted in several New York City subway stations, insulting Islam and its followers.

The provocative billboard advertisements read, "In any war between the civilized man and the savage, support the civilized man." It then asks people to support the Israeli regime against Jihad. The ads started nearly a fortnight since global protests erupted over a US-made blasphemous film against Islam began.

Glenn went on to say that the Zionist agenda has permeated deep into American society and politics, seeking to manipulate the basic foundations of governance.

“We are only free to say what cooperates with the organized Jewish group’s agenda in this country and, of course, American foreign policy in the Middle East that supports Israel,” he said.

The political analyst highlighted the latent hypocrisy in America’s freedom of speech model, adding that “there have been similar billboards put up that merely talked about the economic hold that America’s support for Israel is now having on the average American; and the Jewish groups in this county had an absolute fit over it and the owner of these billboards took them down.”

“So, that in and of itself, all the talk about free speech in the United States, this is an illusion; you are not free to say what you want in the United States when it runs counter to the desires of organized Jewish interests,” Glenn concluded.

Wizdom
26-09-12, 21:35
volgens mij ben je zwaar geobsedeerd betreft zionisten, je staat er mee op een gaat er me naar bed.
Ik snap niet waarom je het grote publiek niet opzoek als je er iets werkelijk tegen wilt doen.
Een columnist of zoiets, of je gaat naar de VN en je spuugt je gal, als je er toch zoveel overweet dan moet je al de vertegenwoordigers in de VN monddood kunnen maken.

Wat mij het meest obsedeert is dat jullie er zo weinig van afweten... Van die machtspelletjes die zullen eindigen in een totalitair systeem waar niemand onderuit zal komen... Ik zie het nog gebeuren dat iedereen betaalt met zijn IPHONE of IPAD en dat wanneer iemand een kritisch geluid laat horen dat ie met een druk op de knop wordt uitgesloten van het betalingsverkeer... En dus een paria wordt...

Net als met de macht van de banken.... Ze zijn te groot om failliet te gaan maar niet te groot om al het geld van de burgers op te eisen wanneer ze dreigen om te vallen.... Anderzijds is iedereen afhankelijk van dezelfde banken maar kunnen ze makkelijk worden uitgesloten door dezelfde banken die wel het geld opeisen van de belastingbetaler... Het zijn allemaal rotte mechanismes die altijd in je nadeel vallen... Het ergste is dat ze het hardst aankomen op het moment dat je ze het hardst nodig hebt... Dan laten ze je als een baksteen vallen...

Nog een leuke is dat de banken heel erg leuk mee hebben gedaan met het opdrijven van de huizenprijzen want ze konden er goed aan verdienen... Wanneer de prijzen dalen worden ze gesteund door de overheid die de druk legt op de burger... Deze moet betalen om de banken te redden... Tegelijkertijd wordt het huis van dezelfde burger minder waard en boet hij koopkracht in omdat via de overheid het geld van de burger naar de bank wordt gesluisd... De burger zit in de knel tussen overheid en banken... Vervolgens wordt de burger door de bank achter de broek gezeten omdat de burger door de oplopende lasten van de overheid (die het geld wegsluist naar de banken) de hypotheek niet meer kan betalen... De bank komt dan doodleuk het huis in veiling zetten... De burger blijft met een restschuld achter en de banken lachen zich dood om de slavenburger... Tegelijkertijd kloppen ze zich op de borst en kennen zichzelf een miljoenen bonus toe omdat ze het zo "goed" doen...

Kortman
26-09-12, 22:37
Wat mij het meest obsedeert is dat jullie er zo weinig van afweten... Van die machtspelletjes die zullen eindigen in een totalitair systeem waar niemand onderuit zal komen... Ik zie het nog gebeuren dat iedereen betaalt met zijn IPHONE of IPAD en dat wanneer iemand een kritisch geluid laat horen dat ie met een druk op de knop wordt uitgesloten van het betalingsverkeer... En dus een paria wordt...

Net als met de macht van de banken.... Ze zijn te groot om failliet te gaan maar niet te groot om al het geld van de burgers op te eisen wanneer ze dreigen om te vallen.... Anderzijds is iedereen afhankelijk van dezelfde banken maar kunnen ze makkelijk worden uitgesloten door dezelfde banken die wel het geld opeisen van de belastingbetaler... Het zijn allemaal rotte mechanismes die altijd in je nadeel vallen... Het ergste is dat ze het hardst aankomen op het moment dat je ze het hardst nodig hebt... Dan laten ze je als een baksteen vallen...

Nog een leuke is dat de banken heel erg leuk mee hebben gedaan met het opdrijven van de huizenprijzen want ze konden er goed aan verdienen... Wanneer de prijzen dalen worden ze gesteund door de overheid die de druk legt op de burger... Deze moet betalen om de banken te redden... Tegelijkertijd wordt het huis van dezelfde burger minder waard en boet hij koopkracht in omdat via de overheid het geld van de burger naar de bank wordt gesluisd... De burger zit in de knel tussen overheid en banken... Vervolgens wordt de burger door de bank achter de broek gezeten omdat de burger door de oplopende lasten van de overheid (die het geld wegsluist naar de banken) de hypotheek niet meer kan betalen... De bank komt dan doodleuk het huis in veiling zetten... De burger blijft met een restschuld achter en de banken lachen zich dood om de slavenburger...

Na je ellenlange gekopieerde stukjes in het Engels ( je weet wel de wereld taal van de toekomst en de taal van de vrije wereld ) ga je als beroeps draaikont opeens over op de banken ,want de zondebok ligt uiteraard bij het vervloekte en zondige Westen en vooral bij de Joden ! o, pardon de Zionisten*) die overigens nog geen 10% van het totale aantal Joden op de wereld bedragen.
* vaak door jou verbasterd tot Zionazies

Kortman
26-09-12, 22:40
US freedom of speech absolute lie, Zionist tool: Analyst

A prominent political analyst says the US-led freedom of speech defense is an absolute lie, manipulated by the Zionist agenda, Press TV reports.


During an interview with Press TV, Mark Glenn of the Crescent and Cross Solidarity movement criticized the reasoning within the United States freedom of speech defense, saying that “to make the statement that we are free in this country to say whatever we want is an absolute lie.”

This comes as pro-Israeli advertisements have been posted in several New York City subway stations, insulting Islam and its followers.

The provocative billboard advertisements read, "In any war between the civilized man and the savage, support the civilized man." It then asks people to support the Israeli regime against Jihad. The ads started nearly a fortnight since global protests erupted over a US-made blasphemous film against Islam began.

Glenn went on to say that the Zionist agenda has permeated deep into American society and politics, seeking to manipulate the basic foundations of governance.

“We are only free to say what cooperates with the organized Jewish group’s agenda in this country and, of course, American foreign policy in the Middle East that supports Israel,” he said.

The political analyst highlighted the latent hypocrisy in America’s freedom of speech model, adding that “there have been similar billboards put up that merely talked about the economic hold that America’s support for Israel is now having on the average American; and the Jewish groups in this county had an absolute fit over it and the owner of these billboards took them down.”

“So, that in and of itself, all the talk about free speech in the United States, this is an illusion; you are not free to say what you want in the United States when it runs counter to the desires of organized Jewish interests,” Glenn concluded.

ff googlen en je vind ergens wel een tegenwoord uiteraard in het Engels !
:)
De volgende behandeling van een Palestijnse vrouw zal in de ogen van domlinks dan ook nooit hebben plaatsgevonden:


Identical twins were separated in their mother’s womb through an innovative treatment in Israel. The twins were dying when their 25-year-old mother arrived at Hadassah hospital in Jerusalem and were saved through a procedure that penetrated the uterus and separated the twins’ shared blood vessels.

“We are talking about identical twins sharing the same placenta, and in fact sharing the same blood cycle,” said Dr. Yuval Gialchensky, a senior doctor at the maternity ward in the hospital who treated the woman, in an interview to the IDF radio station. “In most cases, the blood system is working in balance, but in some cases one fetus gets more blood than the other and the danger to one affects the second as well.”

The woman, a resident of a Palestinian village in her twentieth week of pregnancy, carried identical twins suffering deficiencies in their blood supply. After receiving a special pass into Israel, she arrived last week to Hadassah hospital in Jerusalem and was taken into surgery. A small catheter was inserted into her womb and using a laser device, her placenta was burnt and separated to two parts – one for each baby. The procedure was carried out successfully and the lives of the twins were saved.

Wizdom
26-09-12, 22:46
Na je ellenlange gekopieerde stukjes in het Engels ( je weet wel de wereld taal van de toekomst en de taal van de vrije wereld ) ga je als beroeps draaikont opeens over op de banken ,want de zondebok ligt uiteraard bij het vervloekte en zondige Westen en vooral bij de Joden ! o, pardon de Zionisten*) die overigens nog geen 10% van het totale aantal Joden op de wereld bedragen.
* vaak door jou verbasterd tot Zionazies

Het belangrijkste is of je het begrepen hebt? Ik maak me geen illusies... Dat heb je vast niet...

Wizdom
26-09-12, 22:47
Na je ellenlange gekopieerde stukjes in het Engels ( je weet wel de wereld taal van de toekomst en de taal van de vrije wereld ) ga je als beroeps draaikont opeens over op de banken ,want de zondebok ligt uiteraard bij het vervloekte en zondige Westen en vooral bij de Joden ! o, pardon de Zionisten*) die overigens nog geen 10% van het totale aantal Joden op de wereld bedragen.
* vaak door jou verbasterd tot Zionazies

De monoplie van de banken is niet veel anders dan de monopolie van de media... Het zijn allebei machtsblokken die ingezet worden in een economische maar ook een psychologische oorlog...

Zie de financiele systeem boycot tegen Iran...

BoerHarms
26-09-12, 22:52
Wat mij het meest obsedeert is dat jullie er zo weinig van afweten... Van die machtspelletjes die zullen eindigen in een totalitair systeem waar niemand onderuit zal komen... Ik zie het nog gebeuren dat iedereen betaalt met zijn IPHONE of IPAD en dat wanneer iemand een kritisch geluid laat horen dat ie met een druk op de knop wordt uitgesloten van het betalingsverkeer... En dus een paria wordt...

Net als met de macht van de banken.... Ze zijn te groot om failliet te gaan maar niet te groot om al het geld van de burgers op te eisen wanneer ze dreigen om te vallen.... Anderzijds is iedereen afhankelijk van dezelfde banken maar kunnen ze makkelijk worden uitgesloten door dezelfde banken die wel het geld opeisen van de belastingbetaler... Het zijn allemaal rotte mechanismes die altijd in je nadeel vallen... Het ergste is dat ze het hardst aankomen op het moment dat je ze het hardst nodig hebt... Dan laten ze je als een baksteen vallen...

Nog een leuke is dat de banken heel erg leuk mee hebben gedaan met het opdrijven van de huizenprijzen want ze konden er goed aan verdienen... Wanneer de prijzen dalen worden ze gesteund door de overheid die de druk legt op de burger... Deze moet betalen om de banken te redden... Tegelijkertijd wordt het huis van dezelfde burger minder waard en boet hij koopkracht in omdat via de overheid het geld van de burger naar de bank wordt gesluisd... De burger zit in de knel tussen overheid en banken... Vervolgens wordt de burger door de bank achter de broek gezeten omdat de burger door de oplopende lasten van de overheid (die het geld wegsluist naar de banken) de hypotheek niet meer kan betalen... De bank komt dan doodleuk het huis in veiling zetten... De burger blijft met een restschuld achter en de banken lachen zich dood om de slavenburger... Tegelijkertijd kloppen ze zich op de borst en kennen zichzelf een miljoenen bonus toe omdat ze het zo "goed" doen...

Dan snap ik niet dat jij als specialist niet de media opzoekt en groter publiek ga bereiken dan alleen maar hier.

Jij met je expertise moet dit zo duidelijk aan de wereld kunnen verkondigen dat de zionisten in de korste keren het loodje kan leggen

Wizdom
26-09-12, 22:55
Dan snap ik niet dat jij als specialist niet de media opzoekt en groter publiek ga bereiken dan alleen maar hier.

Jij met je expertise moet dit zo duidelijk aan de wereld kunnen verkondigen dat de zionisten in de korste keren het loodje kan leggen

Dacht je dat de zionisten dit niet wisten? Je bouwt zo'n imperium niet op uit naiviteit... De zionisten weten heel goed waar ze mee bezig zijn maar de 99% moet nog wakker worden als het niet al te laat is...

Overigens zal je weinig serieuze media vinden die dit soort kritiek zullen durven te uiten... Omdat de serieuze media wordt gecontroleerd door redacties die weten dat dit soort kritiek einde carriere betekent...

Rick Sanchez


From Wikipedia, the free encyclopedia


Ricardo León "Rick" Sánchez de Reinaldo (born July 3, 1958), known professionally as Rick Sanchez, is a Cuban-American journalist, author and former TV news anchor. After years as the lead local anchor on Miami's WSVN, Sanchez moved to cable news, first as a daytime anchor at MSNBC and then later at CNN, where he began as a correspondent and ultimately rose to become an anchor. On CNN, he hosted his own show Rick's List and served as a contributor to Anderson Cooper 360° and CNN International, where he frequently reported and translated between English and Spanish. Sanchez was fired from CNN on October 1, 2010, following controversial remarks he made on a radio program.[1] In July 2011 Sanchez was hired by Florida International University, to serve as a color commentator for radio broadcasts of the school's football team.[2] His first game was on September 1, 2011.

Firing from CNN

On September 30, 2010, Sanchez was interviewed on Sirius XM's radio show Stand Up With Pete Dominick. Sanchez's interview occurred on the final day of his show in the 8 p.m. time slot and he was reportedly angry about being replaced by CNN's new Parker Spitzer talk show[15][16] as well as the occasional jokes made at his expense on The Daily Show. Sanchez called Daily Show host Jon Stewart a "bigot"; after questioning, Sanchez backed down from using the term and referred to Stewart as "prejudicial" and "uninformed."[17] When queried on the issue of whether Stewart likewise belonged to a minority group on account of his Jewish ethnicity, Sanchez responded,





Yeah, very powerless people. [laughs] He's such a minority. I mean, you know, please. What—are you kidding? I'm telling you that everybody who runs CNN is a lot like Stewart, and a lot of people who run all the other networks are a lot like Stewart. And to imply that somehow they, the people in this country who are Jewish, are an oppressed minority?[15][16]

Kortman
26-09-12, 22:55
De monoplie van de banken is niet veel anders dan de monopolie van de media... Het zijn allebei machtsblokken die ingezet worden in een economische maar ook een psychologische oorlog...

Zie de financiele systeem boycot tegen Iran...

Wat heeft dat met het onderwerp te maken ?
het enige wat je bevestigd is dat je kost wat het kost je haat en antiphatie gevoelens kan spuien tegen alles wat maar iets Westers is en omdat zoiets*) ergens in de KORAN staat (maar dan wel honderden jaren geleden geschreven ,want daar wil je naar toe !

*) Woekerwinsten enz enz

Kortman
26-09-12, 23:03
Dan snap ik niet dat jij als specialist niet de media opzoekt en groter publiek ga bereiken dan alleen maar hier.

Jij met je expertise moet dit zo duidelijk aan de wereld kunnen verkondigen dat de zionisten in de korste keren het loodje kan leggen

Of hij kan de meer vredelievende kant op gaan .
Wat dacht je van leraar/voorlichter bij de Jehova Getuigen !
Dan hebben we meteen de vredelievende oplossing want ..''ons wacht het Paradijs '' met melk en honing geen baas en geen Koning , geen OS ,wel een stier , geen jenever of bier , allen maar plezier .
:lole:

Kortman
26-09-12, 23:12
Het belangrijkste is of je het begrepen hebt? Ik maak me geen illusies... Dat heb je vast niet...

Nou ik hoef gelukkig niet alles te begrijpen , van iemand die al maandelang het op kinderlijke wijze getekende bootje *) als duidelijk bewijs van zijn gevoelens onder elk antwoord zet , net zoals als destijds de letterlijk uit zijn slof geschoten , Moslim in zijn haat zijn pantoffel naar de op bezoek zijnde president BUSH gooide , die het voorwerp op meesterlijke wijze wist te ontduiken.
*) Het bootje zal onderhand wel veroest zijn zo lang is het al geleden !
:lole:
Je ziet hoe makkelijk het is om het topic te verdraaien.

Wizdom
26-09-12, 23:46
Nou ik hoef gelukkig niet alles te begrijpen , van iemand die al maandelang het op kinderlijke wijze getekende bootje *) als duidelijk bewijs van zijn gevoelens onder elk antwoord zet , net zoals als destijds de letterlijk uit zijn slof geschoten , Moslim in zijn haat zijn pantoffel naar de op bezoek zijnde president BUSH gooide , die het voorwerp op meesterlijke wijze wist te ontduiken.
*) Het bootje zal onderhand wel veroest zijn zo lang is het al geleden !
:lole:
Je ziet hoe makkelijk het is om het topic te verdraaien.

Je hebt een vreemde en hypocriete levenshouding... Geen touw aan vast te knopen...

Kortman
27-09-12, 00:58
Je hebt een vreemde en hypocriete levenshouding... Geen touw aan vast te knopen...

Bij jou is het touw wel degelijk vast te knopen , het enige onderwerp bij jou is het verdervelijke Westen en het vervloekte Israel en hun bewoners .
Want van neutrale berichtgeving /reactie,s heb je nog nooit gehoord , dat valt bij jou blijkbaar onder de noemer hypocratie.
Waarvan akte

Wizdom
27-09-12, 01:01
En waarop baseer je die conclussie?



Quod erat demonstrandum.

Rupert Murdoch and News Corp guilty of breaching bribery laws in Australia


A lot is being said of what laws News Corporation, its subsidiaries and directors/managers may or may not have breached in relation to the phone hacking scandal. In a recent story on the Guardian website it talks about what UK and US criminal charges that James Murdoch may face. (Click here to read)

One thing that can be certain based on the evidence at hand is that News Corporation and it’s directors have breached section 70.2 of the 1995 Criminal Code in Australia. That being “Bribing a foreign public official”.

For the evidence to support this we do not have to look any further than the big fat mouth of Rebekah Brooks (nee Wade), chief executive of News International.

Rebekah Brooks admits to paying police - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=v1AJjnl2y8U)

Wizdom
27-09-12, 01:05
En waarop baseer je die conclussie?



Quod erat demonstrandum.

Murdoch attempts to 'blackmail' British PM - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=y9_G6KlyXvk)

Wizdom
27-09-12, 01:20
En waarop baseer je die conclussie?



Quod erat demonstrandum.

Leveson Inquiry: Rupert Murdoch says Gordon Brown was not in a balanced state of mind - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=m9ZZTZHzHrE&feature=related)

Wizdom
27-09-12, 01:24
En waarop baseer je die conclussie?



Quod erat demonstrandum.

Ex PM Brown calls Murdoch a Liar - Leveson Inquiry - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=XFTHoHPsIzg&feature=related)

Wizdom
27-09-12, 01:26
En waarop baseer je die conclussie?



Quod erat demonstrandum.

Ex PM Brown claims he did not plot against Tony Blair - Leveson Inquiry - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=xmedJMgNTFM&feature=relmfu)

Wizdom
27-09-12, 01:30
En waarop baseer je die conclussie?



Quod erat demonstrandum.

Leveson Inquiry: Rupert Murdoch endorsed Tony Blair after getting all he could from him - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=mXZdQPhJquI)

Wizdom
27-09-12, 01:32
En waarop baseer je die conclussie?



Quod erat demonstrandum.

"Tony Blair 'is a war criminal' shouts protester at Leveson Inquiry-Tony Blair 'is a war criminal' - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=UcsiWrgBwyg&feature=related)

Wizdom
27-09-12, 12:22
The founder of the WikiLeaks website has ridiculed US President Barack Obama’s claim of supporting free speech in the Middle East while persecuting his group for publishing leaked US diplomatic cables.


Speaking Wednesday in a New York event via a video feed from the Ecuadorean embassy in London, where he is holed up for fear of being extradited to the US by British officials, Julian Assange mocked President Barack Obama for defending free speech in Muslim nations during his Tuesday address to the UN General Assembly as he underlined his own case of being targeted by US authorities for exercising his right of free speech.

Assange reportedly insisted that Obama has "done more to criminalize free speech than any other US president."

"It's time for President Obama to keep his word... and for the US to cease its persecution of WikiLeaks," he said.


Assange described as 'audacious' the US government efforts "to take credit for the last two years of progress," given the history of US sponsorship of toppled Arab dictators.

Assange further emphasized, "It must have come as a surprise to the Egyptian teenagers who washed American teargas out of their eyes (during the revolution that toppled US-backed regime of Hosni Mubarak) to hear that the US supported change in the Middle East."

Citing Obama's rhetoric at his UN address glorifying the freedom of expression, Assange also pointed to the reported treatment of US soldier Bradley Manning in a US prison, where he was allegedly held in isolation, stripped and left unclothed for hours in his cell, as well as the harsh condemnation of Wikileaks by senior American officials.

The remarks came at a packed gathering of diplomats on the sidelines of the annual UN General Assembly and hosted by Ecuadorean Foreign Minister Ricardo Patino, who announced that he would meet with his British counterpart William Hague on Thursday to again demand a safe passage to Ecuador for Assange by the UK.

Patino also blamed British authorities for violating Assange’s rights, reiterating that he may have to remain in the embassy in London for up to ten years.

Assange sought refuge at the Ecuadorian embassy in London three months ago from extradition to Sweden and eventually to the US, where he has been harshly condemned by top officials for leaking classified American military and diplomatic documents that reveal targeting of Iraqi civilians by invading American troops as well as backing despotic rulers in the Middle East and elsewhere, among other things.

Meanwhile, the Sydney Morning Herald has reportedly published “declassified US air force counter-intelligence reports,” that refer to Assange and Wikileaks as "enemies of the United States," placing him and his website in a similar legal category as al-Qaeda and the Taliban.

Wizdom
27-09-12, 12:23
Dat laatste betekent dat Julian Assange standrechtelijk geëxecuteerd kan worden zonder tussenkomst van de rechter... Ahummm... over Free Speech... gesproken...

Kortman
27-09-12, 22:47
The founder of the WikiLeaks website has ridiculed US President Barack Obama’s claim of supporting free speech in the Middle East while persecuting his group for publishing leaked US diplomatic cables.


Speaking Wednesday in a New York event via a video feed from the Ecuadorean embassy in London, where he is holed up for fear of being extradited to the US by British officials, Julian Assange mocked President Barack Obama for defending free speech in Muslim nations during his Tuesday address to the UN General Assembly as he underlined his own case of being targeted by US authorities for exercising his right of free speech.

Assange reportedly insisted that Obama has "done more to criminalize free speech than any other US president."

"It's time for President Obama to keep his word... and for the US to cease its persecution of WikiLeaks," he said.


Assange described as 'audacious' the US government efforts "to take credit for the last two years of progress," given the history of US sponsorship of toppled Arab dictators.

Assange further emphasized, "It must have come as a surprise to the Egyptian teenagers who washed American teargas out of their eyes (during the revolution that toppled US-backed regime of Hosni Mubarak) to hear that the US supported change in the Middle East."

Citing Obama's rhetoric at his UN address glorifying the freedom of expression, Assange also pointed to the reported treatment of US soldier Bradley Manning in a US prison, where he was allegedly held in isolation, stripped and left unclothed for hours in his cell, as well as the harsh condemnation of Wikileaks by senior American officials.

The remarks came at a packed gathering of diplomats on the sidelines of the annual UN General Assembly and hosted by Ecuadorean Foreign Minister Ricardo Patino, who announced that he would meet with his British counterpart William Hague on Thursday to again demand a safe passage to Ecuador for Assange by the UK.

Patino also blamed British authorities for violating Assange’s rights, reiterating that he may have to remain in the embassy in London for up to ten years.

Assange sought refuge at the Ecuadorian embassy in London three months ago from extradition to Sweden and eventually to the US, where he has been harshly condemned by top officials for leaking classified American military and diplomatic documents that reveal targeting of Iraqi civilians by invading American troops as well as backing despotic rulers in the Middle East and elsewhere, among other things.

Meanwhile, the Sydney Morning Herald has reportedly published “declassified US air force counter-intelligence reports,” that refer to Assange and Wikileaks as "enemies of the United States," placing him and his website in a similar legal category as al-Qaeda and the Taliban.

Dit was ongeveer een meter aan filmjes en ander onzin achterelkaar! die niet eens gelezen worden !
En dan te bedenken dat zijn ondersteunend ''maatje " mij verwijt dat ik lange kommentaren geef .
De macht der zotheid !

Wizdom
27-09-12, 23:17
Dit was ongeveer een meter aan filmjes en ander onzin achterelkaar! die niet eens gelezen worden !
En dan te bedenken dat zijn ondersteunend ''maatje " mij verwijt dat ik lange kommentaren geef .
De macht der zotheid !

Zo'n ongelovelijke domme reactie heb ik nog nooit meegemaakt... Zalig zijn de geestelijk gehandicapten... Zij zijn onschuldig... Je mag hopen dat je er 1 van bent... Anders ben je wel heel erg schuldig...

Kortman
27-09-12, 23:59
Zo'n ongelovelijke domme reactie heb ik nog nooit meegemaakt... Zalig zijn de geestelijk gehandicapten... Zij zijn onschuldig... Je mag hopen dat je er 1 van bent... Anders ben je wel heel erg schuldig...

Goed dat jij dit schrijft !
ik voel me al heel erg schuldig om met een door haat verziekt persoon nog in dispuut te gaan.
Als er een zich schuldig moet voelen ben jij het wel !
Kan niet een topic vinden waar je niet je alles en niets ontziende haat laat blijken ,
besef je zelf niet dat het op het ziekelijke af is ?

Wizdom
28-09-12, 00:14
Goed dat jij dit schrijft !
ik voel me al heel erg schuldig om met een door haat verziekt persoon nog in dispuut te gaan.
Als er een zich schuldig moet voelen ben jij het wel !
Kan niet een topic vinden waar je niet je alles en niets ontziende haat laat blijken ,
besef je zelf niet dat het op het ziekelijke af is ?

Ik wist niet dat onrecht en misstanden aan de kaak stellen tot haat wordt gerekend... Dat is wel een aparte kijk op zaken...

Soldim
28-09-12, 07:33
Ik wist niet dat onrecht en misstanden aan de kaak stellen tot haat wordt gerekend...

Overal te pas en te onpas dezelfde schuldigen willen zien kun rustig tot haat worden gerekend. Elk probleem in de wereld schijnt volgens jou door zionisten te worden georgestreerd. En waar je zionisten zegt blijken eigenlijk gewoon joden te worden bedoelt.

BoerHarms
28-09-12, 10:11
Overal te pas en te onpas dezelfde schuldigen willen zien kun rustig tot haat worden gerekend. Elk probleem in de wereld schijnt volgens jou door zionisten te worden georgestreerd. En waar je zionisten zegt blijken eigenlijk gewoon joden te worden bedoelt.

Ach ja Wizzy lijd echt onder de Zionisten, hij gaat er mee nar bed en staat er mee op, misschien wel badend in het zweet waakt ie midden in de nacht op. De Zionisten beheersen zijn hele leven.
Volgens mij is er een nieuw syndroom ontstaan het Zionsyndroom. Waarschijnlijk nog geen passende therapie gevonden. He Wizzy , het gaat je goed.

Wizdom
29-09-12, 22:24
Ach ja Wizzy lijd echt onder de Zionisten, hij gaat er mee nar bed en staat er mee op, misschien wel badend in het zweet waakt ie midden in de nacht op. De Zionisten beheersen zijn hele leven.
Volgens mij is er een nieuw syndroom ontstaan het Zionsyndroom. Waarschijnlijk nog geen passende therapie gevonden. He Wizzy , het gaat je goed.

Ik hoop dat je wat Engels kunt lezen en verstaan...

What’s Behind the “Innocence of Muslims”?



by Dr. K R Bolton

September 22, 2012

What motivated an Egyptian-born Coptic Christian, “Sam Bacile,” (real name Nakoula Basseley Nakoula[1]) whose notability is as a criminal, a bankrupt, and an ex-convict,[2] rather than as a committed activist for any cause other than his own financial well-being, to make a film that was guaranteed to inflame Muslims across the world?

What sparked the riots and violence across the Muslim world was not the movie, per se, which is called “Desert Warrior,” “which was a bust, a wash,” according to “consultant, ” Steve Klein,[3] but the more widely seen YouTube trailer called “Innocence of Muslims.”

The frontman and hence the fall-guy for an action that was obviously also going to place him in extreme danger, must surely have been offered a sizable financial incentive considering the personal risks to a man who has hardly been known for his selflessness. Nakoula had been declared bankrupt in 2000 and had been involved in criminal schemes before and since. A Los Angeles Times report states of Nakoula:

…Some of those activities were criminal. He was convicted on state drug charges in 1997. In 2010, he was convicted in an identity theft scheme. According to the court file, Nakoula, who ran gas stations in Hawaiian Gardens, operated under a dizzying array of aliases, including Kritbag Difrat. He was sentenced to 21 months in federal prison and was released last summer.[4]

The individual that soon emerged as the “significant other” behind Nakoula is Steve Klein, a leading neocon Zionist associated with Robert Spencer, Pamela Geller, and Daniel Pipes, in what one Jewish investigative journalist, Max Blumenthal, calls the “Axis of Islamophobia.”[5] Klein is stated to be the script consultant.[6]

Klein, a Vietnam veteran, has made a name for himself doing what he calls finding “al Queda cells” in California and leading “anti-Islam protests outside of mosques and schools.” Klein claimed to journalist Jeffrey Goldberg that he did not know Bacile’s real name but that Bacile had sought him out due to his prominence in agitating against Islam. For someone who claims that ferreting out Muslim terrorist cells in the USA is “a piece of cake,”[7] Klein’s feigned ignorance about Bacile seems unlikely. The more likely scenario is that Nakoula (aka Bacile) was selected by Zionist handlers as someone who could be paid to do their bidding. Klein told Goldberg: “After 9/11 I went out to look for terror cells in California and found them, piece of cake. Sam found out about me. The Middle East Christian and Jewish communities trust me.” Klein sounds like more than the usual two-bit neocon Islamophobic agitator, and we are entitled to ask, “Who looked for whom?” Klein assured Goldberg that “Israel is not involved” and stated that Nakoula’s original claim to having been an “Israeli Jew” “is a disinformation campaign.” So does this mean that Klein, the pro-Zionist Islamophobe, is claiming that he was willingly (or unwillingly?) part of a Muslim-serving “disinformation campaign?” Was the man who is so canny that he finds “uncovering al Qaeda cells in California,” “a piece of cake,” duped by a low-class crim? Or is it a more plausible possibility that Klein recruited Nakoula?

It seems clear that the film was intended to be a provocation that would incite anti-Israel sentiments just as much as anti-American, with the aim being to generate a mass wave of resentment against Muslims. Nakoula was claiming “that he raised the $5 million to make the film from ‘more than 100 Jewish donors’.”[8] Why was Nakoula deliberately inciting Muslims to anti-Israel sentiment, along with anti-US sentiment, if not to provide a pretext for an American-Israeli military reaction? In particular, why were the two main Copts behind the film creating a situation that could only place their fellow Copts in Egypt and elsewhere in extreme danger from Muslims?

Somehow Nakoula had sufficient contacts, we are supposed to believe, to bring together a multinational task force of some Copts but mostly “Evangelicals” from Syria, Turkey, Pakistan, and Egypt.[9] However, it is Klein who states that he is “trusted” by “Middle East Christians,” which presumably means Copts, and hence it would not be difficult for Klein to search out a dubious character with financial troubles, who could be induced to take the wrap for enough cash. If nothing else, he could have simply consulted his Coptic colleague Nassralla, whose company, Media for Christ, made the movie.

Who is Steve Klein?

Max Blumenthal reports that Steve Klein writes on Pamela Geller’s anti-Muslim, Zionist website Atlas Shrugs,[10] Geller apparently being a bit of a name in the neocon movement.[11] Klein is also supported by Robert Spencer’s “Jihad Watch,” which promoted a “9/11 Rally at Ground Zero” involving Klein, as “founder of the Concerned Citizens for the First Amendment” and, of particular interest, “The courageous Coptic Christian activist Joseph Nasralla,” founder of The Way TGV satellite network.[12] Klein is also “founder of Courageous Christians United.”[13]

Klein, despite the suggestive character of his name, is not Jewish, as far as can be ascertained. He would appear, rather, to be yet another Evangelical Shabbez Goy.

However, despite the amateur nature of the film, which is in fact a 14 minute “trailer,” Nakoula-Bacile was backed by a well-established Evangelical media production company, Media for Christ run by Joseph Nassralla Abdelmasih, although Abdelmasih is in hiding and denying involvement, while simultaneously stating he was “logistics manager.” The company claims to be upset and repudiates the film, “But Duarte’s deputy city manager said she had been told by sheriff’s officials that the permits to shoot the movie had been issued to Media for Christ.”[14]

As stated above, Robert Spencer’s “Jihad Watch” has referred Joseph Nasralla of the Way TV, which the L.A. Times reports is the satellite network for Media for Christ. The L.A. Times reports of Steve Klein that his “views have been tracked by Muslim groups and others for years. One of his platforms was a weekly show on Media for Christ’s satellite network, The Way TV.”[15] Hence there is a close association between Klein and the pro-Israeli Copt Nassralla of Media for Christ, both of whom were involved in a “9/11 Remembrance Rally.” The L.A. Times further states:

While Media for Christ public filings describe it as an evangelical organization working to spread the Gospel, Nassralla has devoted himself in recent years to criticizing Islam in speeches and interviews. With Klein, Nassralla joined in accusations that Sheriff Lee Baca was embracing the Muslim Brotherhood by allying with a prominent Muslim American civil rights group.

“I fled to America with my family because of the violence directed against me for my Christian faith,” Nassralla was quoted as saying last year on an anti-Islamic website. “Sheriff Baca must be fired, and the County must apologize to all of us who have suffered at the hands of the Muslim Brotherhood.”

In a 2010 speech in New York, Nassralla criticized violence against Christians in Egypt and deplored plans to build a mosque near the former World Trade Center site in New York. “Wake up, America…. Stop Islamicization of America,” he said. [16]

Surely one might ask just how Nassralla, who “fled to America” to get his family away from the murderous Muslims, thinks that such a film would serve his Coptic brothers and sisters in Egypt and elsewhere?

Just how “Christian” the motivation behind the film is can be surmised from its director, Alan Roberts, being a veteran of the “soft porn” movie genre.[17]

As for Klein, despite at first seeming to downplay his involvement, he is unrepentant. The film is doing its job in manipulating Muslims into another Zionist-contrived PR disaster: “Do I have blood on my hands? No. Did I kill this guy? No … Do I feel guilty that these people were incited? Guess what? I didn’t incite them. They’re pre-incited, they’re pre-programmed to do this.”[18]

In the Same Mould as the Cartoons Provocation

The scenario and outcome are close to a similar contrivance several years ago, the publishing of caricatures of Mohammed, by the same types of people.

The Mohammed cartoon saga was symptomatic of the “clash of civilizations” that Israel and its Gentile lackeys want to foist on “The West.” The cartoons published in Denmark were a contrived provocation against Muslims with the same purpose as the Innocence of Muslims film. They were first published in the Danish newspaper Jyllands‑Posten at the instigation of its “cultural editor,” Flemming Rose, a follower of anti-Muslim neocon guru Daniel Pipes, editor of Middle East Forum. After Rose visited Pipes in 2004 he wrote a puff piece on Pipes. When rioting occurred as the result of Rose’s publication of the cartoons, Pipes, like Klein regarding the present riots, blamed the situation on “Islamic extremists,” while then US Secretary of State Condoleezza Rice condemned the Syrian and Iranian governments because of protests in those states. Pipes then issued a clarion call to fight the “Muslim extremists” by appealing to The West’s secular-liberal values:

Will the West stand up for its customs and mores, including freedom of speech, or will Muslims impose their way of life on the West? Ultimately, there is no compromise. Westerners will either retain their civilization, including the right to insult and blaspheme, or not.[19]

Pipes cited one of his fellow Islamophobes: “Robert Spencer rightly called on the free world to stand ‘resolutely with Denmark.’ The informative Brussels Journal asserts, ‘We are all Danes now.’”

Wizdom
29-09-12, 22:26
Like the Danish cartoon violence, the same Islamophobic coteries, while distancing themselves from such a crass film and trailer, are quick enough to jump on the bandwagon against Islam, Pipes stating: “The anger is there. But it’s more than anger. It is a deliberate effort since 1989 to tell us in the west that we have to play by the rules of Sharia.” Pamella Geller writes:

It [the film] was not the cause of these riots and murders. The film was on YouTube for months before the Muslim rage over it began, and that rage was clearly carefully planned and orchestrated. The film is just a pretext to justify the violence and intimidate the West into adopting Sharia restrictions on the freedom of speech, so that jihad can advance unimpeded and unopposed in the West. And you, by focusing on the film and demonizing the filmmakers, are abetting that.[20]

Robert Spencer, casting Nakoula in martyr mode, however, writes that if Nakoula is sent back to jail it will be “not for the meth or the fraud or for the technicality of the probation violation, but for insulting Muhammad. His imprisonment will be a symbol of America’s capitulation to the Sharia. If Nakoula Basseley Nakoula is imprisoned, he will be nothing more than the fall guy who became the first offender against the new federal crime of blasphemy against Islam.”[21]

Wizdom
29-09-12, 22:30
Het is allemaal een provocatie gepland en gecoordineerd door 1 en dezelfde gasten... Het plan is heel simpel... Wanneer 2 honden vechten om 1 bot... Loopt de 3e ermee weg... Oftewel... Speel het Westen uit tegen de Islam en je vernietigt beide en je wint als ZIONIST beide...

Kortman
29-09-12, 23:53
Het is allemaal een provocatie gepland en gecoordineerd door 1 en dezelfde gasten... Het plan is heel simpel... Wanneer 2 honden vechten om 1 bot... Loopt de 3e ermee weg... Oftewel... Speel het Westen uit tegen de Islam en je vernietigt beide en je wint als ZIONIST beide...

Als jij gelijk hebt dan moet je echt je petje af nemen , voor dat handje vol mensen *die volgens jou zeggen en denkwijze de gehele WERELD in hun macht hebben .
Er zijn momenteel ong hooguit 15 miljoen Joden versprijd over de wereld .
Er zijn ongeveer 12-18 miljoen Joden het leven in de wereld van vandaag, in vergelijking met 6,7 miljard niet
Joden is het een schijntje !Bron :wikipeda

Kortman
29-09-12, 23:54
Like the Danish cartoon violence, the same Islamophobic coteries, while distancing themselves from such a crass film and trailer, are quick enough to jump on the bandwagon against Islam, Pipes stating: “The anger is there. But it’s more than anger. It is a deliberate effort since 1989 to tell us in the west that we have to play by the rules of Sharia.” Pamella Geller writes:

It [the film] was not the cause of these riots and murders. The film was on YouTube for months before the Muslim rage over it began, and that rage was clearly carefully planned and orchestrated. The film is just a pretext to justify the violence and intimidate the West into adopting Sharia restrictions on the freedom of speech, so that jihad can advance unimpeded and unopposed in the West. And you, by focusing on the film and demonizing the filmmakers, are abetting that.[20]

Robert Spencer, casting Nakoula in martyr mode, however, writes that if Nakoula is sent back to jail it will be “not for the meth or the fraud or for the technicality of the probation violation, but for insulting Muhammad. His imprisonment will be a symbol of America’s capitulation to the Sharia. If Nakoula Basseley Nakoula is imprisoned, he will be nothing more than the fall guy who became the first offender against the new federal crime of blasphemy against Islam.”[21]
Verder nog meer te melden ? wat in jou ''straatje'' past??
:gniffel:

Wizdom
29-09-12, 23:56
Als jij gelijk hebt dan moet je echt je petje af nemen , voor dat handje vol mensen *die volgens jou zeggen en denkwijze de gehele WERELD in hun macht hebben .
Er zijn momenteel ong hooguit 15 miljoen Joden versprijd over de wereld .
Er zijn ongeveer 12-18 miljoen Joden het leven in de wereld van vandaag, in vergelijking met 6,7 miljard niet
Joden is het een schijntje !Bron :wikipeda

Ik heb van jou nog geen enkel slecht woord gehoord over de ZIONISTEN dus ook bovenstaande conclusie verbaasd mij niet... Over het algemeen zijn goed georganiseerde systemen een minderheid... Dat heeft als voordeel dat het kans van lekken kleiner is en ook kan en mag je heel selectief zijn... Dat zegt nog niets over het criminele gehalte van de organisatie... Zo is de kern van de Mossad heb ik me wel eens laten vertellen hooguit 50 man groot...

Wizdom
30-09-12, 00:01
Verder nog meer te melden ? wat in jou ''straatje'' past??
:gniffel:

Het past niet alleen in mijn straatje... Het past in elke straat van elke metropool...

Kortman
30-09-12, 01:45
Het past niet alleen in mijn straatje... Het past in elke straat van elke metropool...

Lachen toch je krijgt van mij zelfs een groene duim !voor deze onzin .
En lezen doe je ook niet of je vergeet gewoon wat je niet wil zien.
Ik heb al vaak genoeg mijn mening gegeven die echt niet pro Joods was ,maar in je blinde HAAT zie je dat niet eens meer.
Ik denk dat ik meer recht van zaken heb als ik zeg JIJ ja JIJ hebt nog NOOIT iets ten gunste van Joden gezegd .
Laat je nakijken je bent echt dood ziek van haat, het beheerst je hele leven ,werken kan je volgens mij niet , want gezien de ellenlange discussies die je voert en het opzoeken van jou weerwoorden behelzen een kompleete dagtaak.
:zwaai:

Kortman
30-09-12, 01:50
Ik heb van jou nog geen enkel slecht woord gehoord over de ZIONISTEN dus ook bovenstaande conclusie verbaasd mij niet... Over het algemeen zijn goed georganiseerde systemen een minderheid... Dat heeft als voordeel dat het kans van lekken kleiner is en ook kan en mag je heel selectief zijn... Dat zegt nog niets over het criminele gehalte van de organisatie... Zo is de kern van de Mossad heb ik me wel eens laten vertellen hooguit 50 man groot...

Hieruit blijkt dat GOD toch gelijk had toen hij zei : het JOODSE volk is gezegend (voor zover je deze onzin ook geloofd) :jeweetog:
Enals 50 man de hele WERELD in hun macht hebben, waar waren ze toen die andere 5miljoen Joden vergast werden (nou ja ong 4,3 miljoen maar we kijken niet op ,n Joodje meer of minder en zeker jij niet toch?

Kortman
30-09-12, 02:11
Ach ja Wizzy lijd echt onder de Zionisten, hij gaat er mee nar bed en staat er mee op, misschien wel badend in het zweet waakt ie midden in de nacht op. De Zionisten beheersen zijn hele leven.
Volgens mij is er een nieuw syndroom ontstaan het Zionsyndroom. Waarschijnlijk nog geen passende therapie gevonden. He Wizzy , het gaat je goed.

Wordt erg moelijk om zijn ressentiment *) te verminderen want dit zit enorm diep bij hem, boven dien voelt hij zich gesteunt omdat hij bijna geen weerwoord krijgt van Moslims
Slechts enkele o.a jij en ik durven dit aan ,voor mij kan het zelfs gevaarlijk zijn want ik heb de gewoonte om uit te komen voor allesd.w.z Recht door zee en postte in het begin onder mijn eigen naam, (mag niet meer :brozac:)
Maar blijf gewoon wie ik ben : eerlijk en vooral neutraal ,en dat wordt niet altijd op prijs gesteld !althans dat heb ik al vaker onder vonden, maakt mij niet uit ik hoef geen gelukkig geen idealen te verdedigen .

*)Ressentiment is een psychische zelfvergiftiging in het zich vergissen omtrent waarden. Deze auto-intoxicatie ontstaat altijd door een verkeerdheid in het streven, waardoor men voor goed of het beste gaat houden wat slecht of minder goed is. In zijn onmacht de waarde van de ander te realiseren gaat men de waarde van de ander negeren.

Ressentiment is een reactieve neiging: een emotioneel antwoord op iets dat zich heeft afgespeeld over een langere tijd. Het openbaart zichzelf hiermee als een emotionele reactionaire houding ten aanzien van alle wereldlijke ervaring. Het is het resultaat van onmacht. Een voorgaande emotionele toestand, die het gevolg is van emotioneel leed, wordt herbeleefd door de ressentiment-persoon. De ressentiment-persoon zoekt de oorzaak van zijn onmacht niet in zichzelf maar wijst een schuldige buiten zichzelf aan. Het kan gericht zijn tegen een persoon, hele klassen van mensen, sociale toestanden of zelfs het bestaan van de gehele mensheid.

BRON van het bovenstaande kun je vinden o.a in boeken over psychologie en filosofie.

BoerHarms
30-09-12, 09:55
Wordt erg moelijk om zijn ressentiment *) te verminderen want dit zit enorm diep bij hem, boven dien voelt hij zich gesteunt omdat hij bijna geen weerwoord krijgt van Moslims
Slechts enkele o.a jij en ik durven dit aan ,voor mij kan het zelfs gevaarlijk zijn want ik heb de gewoonte om uit te komen voor allesd.w.z Recht door zee en postte in het begin onder mijn eigen naam, (mag niet meer :brozac:)
Maar blijf gewoon wie ik ben : eerlijk en vooral neutraal ,en dat wordt niet altijd op prijs gesteld !althans dat heb ik al vaker onder vonden, maakt mij niet uit ik hoef geen gelukkig geen idealen te verdedigen .

*)Ressentiment is een psychische zelfvergiftiging in het zich vergissen omtrent waarden. Deze auto-intoxicatie ontstaat altijd door een verkeerdheid in het streven, waardoor men voor goed of het beste gaat houden wat slecht of minder goed is. In zijn onmacht de waarde van de ander te realiseren gaat men de waarde van de ander negeren.

Ressentiment is een reactieve neiging: een emotioneel antwoord op iets dat zich heeft afgespeeld over een langere tijd. Het openbaart zichzelf hiermee als een emotionele reactionaire houding ten aanzien van alle wereldlijke ervaring. Het is het resultaat van onmacht. Een voorgaande emotionele toestand, die het gevolg is van emotioneel leed, wordt herbeleefd door de ressentiment-persoon. De ressentiment-persoon zoekt de oorzaak van zijn onmacht niet in zichzelf maar wijst een schuldige buiten zichzelf aan. Het kan gericht zijn tegen een persoon, hele klassen van mensen, sociale toestanden of zelfs het bestaan van de gehele mensheid.

BRON van het bovenstaande kun je vinden o.a in boeken over psychologie en filosofie.

Recht door zee wordt niet altijd geaccepteerd, ook hier wordt de vrijheid van meningsuiting naar bepaalde kanten beperkt. maakte eens een keer eenopmerking over de jodenhaat, normaal geen probleem, maar ja als je er dan iemand uit de geschiedenis erbij haalt en trekt een vergelijking dan kreeg ik een grote waarschuwing.

Op dit forum verscheen een spotprent van onze Beatrix, ik diende 2 klachten in en nooit een reactie gekregen.
die spotprent bestaat nog steeds hier.

Plaats ik een keer een erotische foto van een mooie vrouw in een burka, kreeg gelijk een waarschuwing.
Dus twee maten meten.

Maar betreft Wizzy, hij kan beter zijn gal hier spuwen dan ze frustatie op een andere wijze uitten.

Verlicht ( Mr Many Nicks) merkte al eens op ,,, IT IS ALL MINDCONTROL

Het is maar net hoe ver je daar mee inlaat.

Het is maar net waar je op gefocused bent. Sinds de openbaarheid van Internet is er vooral veel mind control.
Het gekke is dat iedereen om een Bron vraagt, maar de bron wordt altijd maar aangenomen dat het correct is, de bron wordt nooit gecontroleerd.


Het is maar net wat je zoekt, positiviteit of negativiteit over een bepaald onderwerp,persoon, etc.
je kan daar op Internet alles over vinden. En als je er maar genoeg over leest dan ga je dit vanzelf aannemen.

net zoals 9/11 er staat zoveel informatie opminternet dat het een inside job is, en tevens ook veel informatie die dit tegenspreken. Als je op discovery veel programmas gezien heb over het neer halen van gebouwen met zeer beperkte omgevingsschade dan kan je een eigen beeld vormen over inside of outside job.
Discovery, wetenschappelijke programmas zijn feitenlijk.

Politieke zaken enzo, mindcontrol.

Wizdom
30-09-12, 10:01
Overal te pas en te onpas dezelfde schuldigen willen zien kun rustig tot haat worden gerekend. Elk probleem in de wereld schijnt volgens jou door zionisten te worden georgestreerd. En waar je zionisten zegt blijken eigenlijk gewoon joden te worden bedoelt.

Dat wil jij er graag van maken....

Wizdom
30-09-12, 10:07
Lachen toch je krijgt van mij zelfs een groene duim !voor deze onzin .
En lezen doe je ook niet of je vergeet gewoon wat je niet wil zien.
Ik heb al vaak genoeg mijn mening gegeven die echt niet pro Joods was ,maar in je blinde HAAT zie je dat niet eens meer.
Ik denk dat ik meer recht van zaken heb als ik zeg JIJ ja JIJ hebt nog NOOIT iets ten gunste van Joden gezegd .
Laat je nakijken je bent echt dood ziek van haat, het beheerst je hele leven ,werken kan je volgens mij niet , want gezien de ellenlange discussies die je voert en het opzoeken van jou weerwoorden behelzen een kompleete dagtaak.
:zwaai:

Dat is jou perceptie... De ZIONISTEN hebben jou brein in ieder geval helemaal binnen... Jij zit in hun binnenzak... De 3e wereld oorlog met een nieuw record aan mensenlevens staat aan de voordeur... En lieden als jij willen maar niet inzien dat dit soort zaken al eeuwen worden bekokstoofd met steeds grotere rampen als gevolg...

Neem van mij aan dat de eerstvolgende wereldoorlog geen 100 miljoen doden zal kennen maar misschien wel een paar Miljard... Door toedoen van een paar toverwoorden die alles in de doofpot kunnen stoppen...

Nogmaals... Ik haat niemand... Ik zie wel georganiseerde misstanden... Als meer mensen dat zouden inzien kan er een geleidelijke transitie plaatsvinden ipv oorlog... Ontkennen daarentegen zal alleen meer ellende veroorzaken... Het is net als met de financiele crisis... Je kop in het zand steken maakt de zaak alleen erger...

Wizdom
30-09-12, 10:23
The BBC Film That Exposed Israel's Secret Illegal Nuclear Weapons (CENSORED by YouTube/BBC) - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=ueVqhN-GIxw)

Wizdom
30-09-12, 10:40
Kort na de eis van President Kennedy dat de nucleaire reactor van Israel moest worden geinspecteerd is Kennedy vermoord? Zie onderstaande BBC reportage...

The BBC Film That Exposed Israel's Secret Illegal Nuclear Weapons (CENSORED by YouTube/BBC) - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=ueVqhN-GIxw)

BoerHarms
30-09-12, 11:10
Dat is jou perceptie... De ZIONISTEN hebben jou brein in ieder geval helemaal binnen... Jij zit in hun binnenzak... De 3e wereld oorlog met een nieuw record aan mensenlevens staat aan de voordeur... En lieden als jij willen maar niet inzien dat dit soort zaken al eeuwen worden bekokstoofd met steeds grotere rampen als gevolg...

Neem van mij aan dat de eerstvolgende wereldoorlog geen 100 miljoen doden zal kennen maar misschien wel een paar Miljard... Door toedoen van een paar toverwoorden die alles in de doofpot kunnen stoppen...

Nogmaals... Ik haat niemand... Ik zie wel georganiseerde misstanden... Als meer mensen dat zouden inzien kan er een geleidelijke transitie plaatsvinden ipv oorlog... Ontkennen daarentegen zal alleen meer ellende veroorzaken... Het is net als met de financiele crisis... Je kop in het zand steken maakt de zaak alleen erger...

Weet je, we zitten allemaal in hun binnenzak, Jij, Kortman, Ik , allemaal en we kunnen er niet tegendoen, ze zijn zo machtig dat als ze merken dat jij een gevaar voor ze vormt, helaas , pindakaas, dan wordt je uitgewist.

We zitten allemaal onder het juk van de machtige lobby, dan kan je kop in het zand steken of de realiteit ervaren, ik ervaar de realiteit, ik weet dat we onder het juk zitten, maar gelukkig mogen wij, inclusief jij je gelukkig uiting en commentaar geven. Je mag er alles over schrijven.
Er zijn genoeg regimes in de wereld die zulks commentaar als jouw absoluut niet dulden.

Dus wat kan je nu doen; doorvechten en doorgaan op deze wijze, prima als je daar genoegdoening mee heb en het jouw een energie en genoegdoening oplevert , dan moet je hier vooral mee doorgaan en niet mee stoppen. Als die voor jouw als een onderdeel, genieten van het leven, inhoud, vooral doorgaan.

Ik heb een goede bron van inkomsten, ik heb een prima werkgever, arbeidsomstandigheden zijn prima, 8 weken werken, 4 weken vrij. In die vier weken het vliegtuig pakken en genieten van leven,
Af en toe op maroc wat gal spuwen ,
Heerlijk, geeft me allemaal positieve energie die ik lekker gebruik om de korte tijd van het aardse leven te genieten, iedere dag geniet ik alsof het mijn laatste dag is. En mocht de bom vallen, dan hoop ik of ver weg van mij dat ik overleven kan of op mij dat ik gelijk naar de volgende fase kan overgaan.
Ik, een klein nietig iets vechten tegen de machtige lobby, neen dit is voor MIJ verloren energie


Gelukkig dat er andere media , journalisten , etc die in een betere positie zijn , deze misstanden wereldwijd verspreiden. Het probleem oplossen, neen , nooit, maat de problemen aan het daglicht stellen, prima.

ik snap Wizdom niet waarom ie niet journalist gaat worden en zich bij een media gaat aansluiten om met hun samen op grotere omvamg tegen de Zionisten gaat vechten.

Hier op Maroc, is het niet vechten maar slechts een uiting van frustatie

Wizdom
30-09-12, 11:14
BBC Nuclear Secrets S1E04 - Vanunu and the Bomb (2007) - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=PIIYHRDuUow&feature=autoplay&list=LPLdQJAMDV0WU&playnext=1)