Bekijk Volledige Versie : Wetenschappelijk wangedrag als norm?
Egmond Codfried
29-11-12, 17:59
Weer onderzoek fraude hoogleraar - NOS Nieuws (http://nos.nl/artikel/445988-weer-onderzoek-fraude-hoogleraar.html)
Omroep Brabant: Diederik Stapel haalt in boek hard uit naar commissie-Levelt: (http://www.omroepbrabant.nl/?news/1845651093/Diederik+Stapel+haalt+in+boek+hard+uit+naar+commis sie-Levelt+‘Commissie+pleegt+karaktermoord’.aspx)
De algemene verloedering en wetteloosheid waar Europa aan ten prooi is toont zich ook in de wereld van de wetenschap. En juist waar men in Nederland wordt geleerd om vooral de autoriteiten altijd te geloven. Dit is een trend en ik denk dat wij nu slechts het kopje van de ijsberg zien. Er is niets over van check and balances in Nedetrland, de slager keurt zijn eigen vlees. Alles blijft ook altijd zo vaag. De krant geeft elke dag een andere wetenschappelijke analyse van de crisis dat je als lezer geen enkele houvast hebt. Maar dat schijnt erbij te horen, niemand controleert niemand, iedereen doet wat hij wil, het zijn toch maar belastingcenten.
http://static7.origos.hu/i/1111/20111102diederiks.jpg
[Frauderende hoogleraar Diederik Stapel]
En al die studenten die hij heeft opgeleid worden lekker op de maatschappij losgelaten.
Alleen in bepaalde gebieden van de wetenschap blijft fraude onopgemerkt.
Egmond Codfried
29-11-12, 18:11
Alleen in bepaalde gebieden van de wetenschap blijft fraude onopgemerkt.
Welke dan wel?
Nu onderzoek ik iconografische interventies en revisionisme;
als een vorm van wetenschappelijk wangedrag.
Ga erover publiceren.
Egmond Codfried
29-11-12, 18:11
Alleen in bepaalde gebieden van de wetenschap blijft fraude onopgemerkt.
Welke dan wel?
Nu onderzoek ik iconografische interventies en revisionisme;
als een vorm van wetenschappelijk wangedrag.
Ga erover publiceren.
The_Grand_Wazoo
29-11-12, 20:16
Nu onderzoek ik iconografische interventies en revisionisme;
als een vorm van wetenschappelijk wangedrag.
Ga erover publiceren.
Huh ...???
Iconografische interventies? Wat zijn dat? Iemand heel hard met een schilderij op zijn hoofd slaan?
Huh ...???
Iconografische interventies? Wat zijn dat?
:vierkant: Houd je maar niet van den domme.
Welke dan wel?
Nu onderzoek ik iconografische interventies en revisionisme;
als een vorm van wetenschappelijk wangedrag.
Ga erover publiceren.
In de Donald Duck.
Wie betaald die onzinnige kutstudie? 'Het werkvee'?
Ga dat lekker bij de Ayatollahs doen.
Veel te laat hebben ze hem en zijn publicaties gecontroleerd. Hij stond bekend als talent en kreeg vrij spel, zo leek het.
Veel te laat hebben ze hem en zijn publicaties gecontroleerd. Hij stond bekend als talent en kreeg vrij spel, zo leek het.
Op scepsis.nl laten ze geen spaan van hem heel. Het is een Don Quichot.
Egmond Codfried is a well known Black supremacist internet troll who resides in the Netherlands.
Egmond Codfried - RationalWiki (http://rationalwiki.org/wiki/Egmond_Codfried)
Alleen in bepaalde gebieden van de wetenschap blijft fraude onopgemerkt.
Het is inderdaad veel moeilijker op te merken in de zachte wetenschappen. Helaas, ook in de beta wetenschappen zijn er af en toe fraude zaken. Het is altijd de vraag of datgene wat boven water komt het topje van de ijsberg is, of dat omdat het alleen loont bij interessant onderzoek te frauderen het meeste toch wel ergens gereproduceert wordt en dus bovenw ater komt.
Op scepsis.nl laten ze geen spaan van hem heel. Het is een Don Quichot.
Tsja ik vind dat zijn leidinggevenden ook een aandeel hebben in deze zaak. Als het toezicht gewoon goed was, was het nooit zo uit de hand gelopen.
Tsja ik vind dat zijn leidinggevenden ook een aandeel hebben in deze zaak. Als het toezicht gewoon goed was, was het nooit zo uit de hand gelopen.
Welke mate van toezicht kan/mag een universiteit uitoefenen op de profesoren en andere onderzoek leiders? Academische vrijheid is een groot goed.
De neurowetenschap is een ernstige discipline, maar het publiek werd de laatste jaren overspoeld met tijdschriftartikels en bestsellers die in aantal en verbeeldingskracht zowaar complottheorieën en de eindtijdfictie naar de kroon steken. Eindelijk lijkt er verzet te groeien tegen deze golf van boeken en tv-shows over beweerde ontmaskeringen van allerlei illusies en beweerde ontdekkingen van allerlei neuronen voor politieke stromingen, sekse, rechtspraak, karakter, aanleg, criminaliteit enzovoort.
Alisa Quart besprak deze nieuwe trend in de New York Times:
(http://www.nytimes.com/2012/11/25/opinion/sunday/neuroscience-under-attack.html?src=me&ref=general&_r=0)
Als journalist en cultuurcriticus juich ik het verzet toe tegen wat soms breinporno genoemd wordt, en belangrijke vragen doet rijzen over reductionistisch en slordig denken, en over onze bereidheid schijnbaar neurowetenschappelijke verklaringen te slikken voor, wel, zowat alles.
...
Een team Britse wetenschappers onderzocht bijna 3000 neurowetenschappelijke artikels uit de Britse pers tussen 2000 en 2010, en ontdekte dat de media de resultaten van wetenschappelijke studies verdraaien en opsmukken. In het tijdschrift Neuron trokken ze de conclusie dat "logisch irrelevante neurowetenschappelijke informatie beweringen onderdompelt in een schijn van wetenschappelijk gezag." Anders gezegd, pseudo-wetenschap geeft vage, ongecontroleerde beweringen een air van ernst en waarachtigheid.
Hier enkele voorbeelden van neurosceptici.
Dorothy Bishop (http://deevybee.blogspot.co.uk/2011/06/brain-scans-show-that.html):
Een hersenscan geeft een driedimensionale voorstelling van hoe plaatselijke bloedstromen veranderen wanneer iemand een bepaalde taak uitvoert of een bepaalde mentale staat ervaart: hij meet geen emotionele stimulatie.
Het lijkt of we elke week een andere bewering horen dat hersenscans iets tonen over onze cognitieve of emotionele aard. ...in de media heerst het geloof dat gescande hersenactiviteit een directe maatstaf is voor een bepaalde mentale toestand; bovendien wordt deze hersenscan beschouwd als een meer betrouwbare aanwijzing dan gemeten gedrag.
The Neurocritic (http://neurocritic.blogspot.be/2012_11_01_archive.html):
Een probleem met de overvloed aan pop-neurowetenschap is dat kleurrijke plaatjes van hersenen mensen ervan kunnen overtuigen dat een bizarre bewering waar is.
Mind Hack (http://mindhacks.com/2012/05/28/a-bridge-over-troubled-waters-for-fmri/):
Ik geloof niet dat MRI of andere afbeeldingsmethodes op zich onbruikbaar zijn. Maar het is waar dat we hebben ontdekt dat een belangrijk deel van het voorbije onderzoek steunt op potentieel misleidende methodes.
New Statesman (http://www.newstatesman.com/culture/books/2012/09/your-brain-pseudoscience):
De verbluffende echte verwezenlijkingen van het hersenonderzoek worden regelmatig dienstig gemaakt aan vragen waarvoor het nooit bedoeld was. Dit is de plaag van het neuroscientisme - ook gekend als neurobabble, neurobollocks, of neurotrash - en ze is alom aanwezig.
Neurosceptic: (http://neuroskeptic.blogspot.be/2010/10/brain-scans-prove-that-brain-does-stuff.html)
Stel dat iemand je vraagt waarom je zo angstig bent, en je antwoordt naar waarheid: "omdat daar een beer is die ons zal opeten". Als zo iemand zou zeggen, nee, je angst is zuiver fysiek - ik kan alle fysiologische verschillen meten tussen jou en een normaal persoon - dan zou dat een idioot zijn (en opgegeten worden.)
Neurobabbel - siger // filosofie.be (http://www.filosofie.be/blog/over-de-ethiek-van-de-seculiere-samenleving/3475/neurobabbel/)
Egmond Codfried
12-12-12, 13:34
Inderdaad lenen niet alle takken van de wetenschap zich voor alle soort van fraudes. Maar waar het vaak op neerkomt is financiele fraude, valsheid in geschrifte, woekeren met baantjes, nepotisme in de begeving van ambten.
Nu ben ik grootscheepse fraude met restauraties van schilderijen op pad: alle openbaar getoonde portretten in musea zijn tussen 1848-1960 roze en beige overgeschilderd. Je ziet het met het blote oog, maar men liegt daarover, schrijft wetenschappelijke verhandelingen op basis van valse portretten. De elite was bruin en zwart en daarom haat men zwarten en allochtonen in het algemeen. De witte Hollanders werden overheerst, als schoenleer gebruikt, door een gekleurde elite. Dat is de oorzaak van racisme.