Bekijk Volledige Versie : Boko Haram heeft bijna alle kerken vernield
Marsipulami
23-03-13, 15:24
Boko Haram heeft bijna alle kerken vernield
zaterdag 23 maart 2013 07:48 | Geschreven door Redactie Rorate | |
ABUJA (RKnieuws.net) — De islamitische militie heeft al 50 van de 52 kerken van het bisdom Maiduguri in het noorden van Nigeria verwoest. Dat meldt het katholieke persagentschap Apic.
“De katholieken zijn nu haast uitsluitend aangewezen op openluchtvieringen”, zegt pastoor Jerome Ituah van de parochie Abuja die recent de streek van Maiduguri bezocht.
Boko Haram streeft naar de strikte toepassing van de sharia in het hele land. De militie verzet zich tegen culturele en religieuze invloeden van het Westen. Boko Haram werd elf jaar geleden opgericht. De militie heeft al duizenden doden op haar actief. Aanslagen op kerken zijn schering en inslag.
Boko Haram heeft bijna alle kerken vernield
zaterdag 23 maart 2013 07:48 | Geschreven door Redactie Rorate | |
ABUJA (RKnieuws.net) — De islamitische militie heeft al 50 van de 52 kerken van het bisdom Maiduguri in het noorden van Nigeria verwoest. Dat meldt het katholieke persagentschap Apic.
“De katholieken zijn nu haast uitsluitend aangewezen op openluchtvieringen”, zegt pastoor Jerome Ituah van de parochie Abuja die recent de streek van Maiduguri bezocht.
Boko Haram streeft naar de strikte toepassing van de sharia in het hele land. De militie verzet zich tegen culturele en religieuze invloeden van het Westen. Boko Haram werd elf jaar geleden opgericht. De militie heeft al duizenden doden op haar actief. Aanslagen op kerken zijn schering en inslag.
Maar dat heeft niks met religie te maken hoor...
knots71karel
23-03-13, 19:49
Maar dat heeft niks met religie te maken hoor...
Het omgekeerde vind nu plaats in Azie , daar worden Moskee,s vernield!
Het omgekeerde vind nu plaats in Azie , daar worden Moskee,s vernield!
Het exclusiviteitsdenken van onze drie Abrahamistische godsdiensten omzetten in solidariteitsdenken (ook te vinden in de Heilige Boeken)en de agressie gaat slinken....hoewel de angel er ook nog uit gehaald zal moeten worden (onrecht)
We kiezen zelf (?) waarop we ons focussen als gelovigen...het goede bestaat toch gewoon naast het kwade.
. De militie verzet zich tegen culturele en religieuze invloeden van het Westen..
Er is niks mis mee om je eigen cultuur te waarderen.
Toch kun je nadenken over je motieven :Zijn de gsmmetjes als westers communicatiemiddel al weggegooid ?
Het omgekeerde vind nu plaats in Azie , daar worden Moskee,s vernield!
maar, dit heeft m.i. ook niet met religie te maken
Nederlandertje
24-03-13, 15:32
Ik denk dat het in hun ogen wel degelijk iets met het geloof te maken heeft. Maar in de ogen van de rest van die wereld is wat er in Nigeria en azie gebeurd terrorisme
maar, dit heeft m.i. ook niet met religie te maken
Primair heeft het niets met religie te maken, maar er worden WEL kerken uitgekozen als doelwit omdat ze als bewijs van 'westerse invloeden' model staan.
Die kerken horen niet in hun provincie.
Het feit dat deze mannen denken dat het 'westerse' Christendom in het jaar 600 vervangen is door de mondiale Islam maakt het makkelijk om de kerken ter plekke te vernielen..
Primair heeft het niets met religie te maken, maar er worden WEL kerken uitgekozen als doelwit omdat ze als bewijs van 'westerse invloeden' model staan.
Die kerken horen niet in hun provincie.
Het feit dat deze mannen denken dat het 'westerse' Christendom in het jaar 600 vervangen is door de mondiale Islam maakt het makkelijk om de kerken ter plekke te vernielen..
Hoezo horen die kerken niet in hun provincie?
Boko Haram ervaart deze kerken als westers .
Archie Bunker
25-03-13, 18:53
Boko Haram ervaart deze kerken als westers .
Welnee, Boko Haram wil gewoon alle religie behalve de islam weren
en zoekt daarbij een oppportunische reden. En dat heet in dit geval : geen westerse invloeden.
Als er hindoe tempels gebouwd zouden worden zouden ze "Indiase invloeden" weren.
A.B. heb je het topic gelezen ?
Archie Bunker
25-03-13, 19:36
A.B. heb je het topic gelezen ?
:vreemd:
E., heb je gelezen dat Boko Haram de sharia willen invoeren?
Het lijkt me dan ook niet zo'n gewaagde stelling dat het een Islamistische organisatie is die alle religie behalve de Islam wil verbieden.
Samir75017
25-03-13, 20:18
OMG this section has really turned into an intellectual desert. Not that it wasn't before, but looks like it's even worse now ...
OMG this section has really turned into an intellectual desert. Not that it wasn't before, but looks like it's even worse now ...
We zouden het op prijs stellen dat je Gods naam niet ijdel gebruikt
Westerse invloeden zoals auto's, wapens, vliegtuigen, medicijnen, mobieltjes, airconditioning, medische zorg, koelkasten et cetera vinden volgens mij wel gretig aftrek.
Waarom andersgelovigen het moeten ontgelden is geen groot raadsel. Ze vernielen immers niet alle tankstations.
De Amish wijzen ook moderne technologie af en leven in simpele agrarische gemeenschappen als 200 jaar geleden. Maar die vallen niemand lastig.
Samir, je bent nodig op NVDD ! :blij:
Ibrah en Archie, waarschijnlijk zijn jullie vergeten dat niet alleen Nigeria tot 1960 een kolonie is geweest van de Britten, maar ook dat de Noorderlingen en de Zuiderlingen (waar diverse etnische groepen leven) pas in 1914 om bestuurlijke redenen van de kolonisator bij elkaar zijn gevoegd.
Dan sta je als Noorderling* wel 'iets' anders tegenover westerse invloeden dan de Amish..die gewoon een geloofsgemeenschap in de VS vormt.
Over de inkonsekwenties van de keuzes van de vernielingen...zie begin van dit topic.
* de Zuiderlingen leven dichter bij de kust en zijn voor een groot deel gekerstend en welvarender.(kontakt kolonisator)
* de Zuiderlingen leven dichter bij de kust en zijn voor een groot deel gekerstend en welvarender.(kontakt kolonisator)
Dus als je overgrootvader 120 jaar geleden een Engelsman de handen heeft geschud dient dat als verklaring voor je huidige welstand/armoe?
Dit soort nonsens hoorde ik in Suriname ook. Wij hebben het nu slecht want we zijn leeggeroofd door de blanken.
Aan het werk gaan is wel het laatste wat bij ze opkomt.
Dus als je overgrootvader 120 jaar geleden een Engelsman de handen heeft geschud dient dat als verklaring voor je huidige welstand/armoe?
Dit soort nonsens hoorde ik in Suriname ook. .
Nou, dan heb je niet goed geluisterd in Suriname en/of doorgevraagd.
Heb je wel eens van (missie)schooltjes gehoord ? En wat kun je daar als je geleerd hebt ? Een beter baantje krijgen zodat je je familie weer verder op weg kunt helpen....
Verder had je kunnen lezen dat pas in 1960 Nigeria kolonie AF was.
Dus als je overgrootvader 120 jaar geleden een Engelsman de handen heeft geschud dient dat als verklaring voor je huidige welstand/armoe?
Aanhanger van Henry Ford Sr. ?
History is bunk.
Nou, dan heb je niet goed geluisterd in Suriname en/of doorgevraagd.
Heb je wel eens van (missie)schooltjes gehoord ? En wat kun je daar als je geleerd hebt ? Een beter baantje krijgen zodat je je familie weer verder op weg kunt helpen....
Verder had je kunnen lezen dat pas in 1960 Nigeria kolonie AF was.
Toen ik in Suriname was vroeg ik. Wat hebben de Nederlanders 100 jaar geleden weggeroofd waardoor jullie het nu zo slecht hebben. Alle bomen staan er immers nog.
Verder is criminaliteit en wanorde hoofdzakelijk te wijten aan één enkele bevolkingsgroep. Tip... ze wonen ook in Nigeria.
Suriname is een multiculturele samenleving. Ga jij mij dan eens uitleggen waarom Chinezen, Hindoestanen, Javanen, blanken en Joden allemaal goed boeren terwijl in die ene bevolkingsgroep geen beweging te krijgen is.
Chinezen stromen dagelijks Suriname binnen. Hebben zowat de hele middenstand van de Hindoestanen overgenomen. Maar die mensen klagen ook niet en werken zich een slag in het rond.
Aanhanger van Henry Ford Sr. ?
History is bunk.
Leven in het heden. Inderdaad mijnheer Pas :blij:
Archie Bunker
26-03-13, 16:29
Samir, je bent nodig op NVDD ! :blij:
Ibrah en Archie, waarschijnlijk zijn jullie vergeten dat niet alleen Nigeria tot 1960 een kolonie is geweest van de Britten, maar ook dat de Noorderlingen en de Zuiderlingen (waar diverse etnische groepen leven) pas in 1914 om bestuurlijke redenen van de kolonisator bij elkaar zijn gevoegd.
Dan sta je als Noorderling* wel 'iets' anders tegenover westerse invloeden dan de Amish..die gewoon een geloofsgemeenschap in de VS vormt.
Over de inkonsekwenties van de keuzes van de vernielingen...zie begin van dit topic.
* de Zuiderlingen leven dichter bij de kust en zijn voor een groot deel gekerstend en welvarender.(kontakt kolonisator)
Als het nu om de Anglicaanse kerk ging zou je misschien een punt kunnen hebben.
Maar helaas....
De Rooms-Katholieke kerk is een kerk die wereldwijd verspreid is en aan het hoofd ervan staat een Zuid-Amerikaan.
Je zou dus net zo goed over Zuid-Amerikaanse invloeden kunnen spreken.
Ik blijf er dus bij dat het om het weren van alle godsdienst behalve de Islam gaat en dat dat van die westerse invloeden er alleen is bijgehaald omdat dat lekker in de mond ligt.
Leven in het heden. Inderdaad mijnheer Pas :blij:
Dat lijkt maar zo.
. Alle bomen staan er immers nog.
. :hihi: Sterk argument.
Je moet maar eens aan bronvermelding gaan doen om je uitspraken te onderbouwen.
Ik blijf er dus bij
:hihi: Archie Bunker, toch ?
Boko Haram ervaart deze kerken als westers .
En daar gaan ze dus fout,
Er waren al lang anders gelovigen, niets westers aan.
De grootste twee religies in Nigeria zijn de islam en het christendom. Volgens een onderzoek uit 2003 is 50,4% van de bevolking moslim, 48,2% christen en heeft 1,4% een andere religie.[4] De volkstelling van 2006 heeft geen vragen gesteld over religie omdat het debat over het percentage moslims en christenen in Nigeria een uiterst gevoelige politieke kwestie is. Het noorden van het land is voornamelijk islamitisch, terwijl het zuiden voornamelijk christelijk is.[5] In een zuidwestelijke stad als Ibadan vindt men ongeveer evenveel christenen als moslims.[6] Circa 27% van de totale bevolking is protestants en 13% katholiek (zie Katholieke Kerk in Nigeria).[7]
Het land is reeds lange tijd het toneel van hevige etnische en religieuze conflicten. Het verschil in godsdienst tussen de islamitische Hausa en de christelijke Ibo vormt een der tegenstellingen tussen beide volken, die in 1967 leidden tot de burgeroorlog. Eind november 2008 waren er rellen tussen christenen en moslims waarbij ten minste 200 mensen omkwamen in de stad Jos. In maart 2010 werden in diezelfde stad meer dan 120 mensen gedood. Op kerstdag 2011 pleegde de islamitische groep Boko Haram bomaanslagen bij kerken in diverse steden, waaronder de Sint-Theresakerk in Madalla, waarbij bijna 40 mensen omkwamen.[8][9] Op 1e Paasdag 2012 werden er bij een aanslag op een kerk in Kaduna mensen gedood.[10] Op zondag 29 april 2012 waren er aanslagen tijdens twee kerkdiensten, ditmaal in Kano, waarbij ruim 20 christenen met bommen en geweervuur werden vermoord.[11]
De hausa zijn gewoon islamitische moordenaars die niets naast zich dulden.
De radicale kant van de islam, gedreven om hun wil te expanderen.
Dit is al begonnen in de biafra oorlog, nu hangt er alleen een label van boko haram aan,maar er is niets veranderd.
Leen, bedankt voor je bijdrage...jammergenoeg zonder bronvermelding.
We hebben in het verleden hier op het forum meerdere malen over Nigeria gediscussieerd en ik heb die topics niet gevonden zo snel.
Stuitte wel op een uitvoerig artikel uit Trouw:http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/344673-terreur-vrucht-wanbeleid.html
Hierin kun je lezen dat de bron van de misere economisch is, zoals al eerder in dit topic is gezegd. En niet godsdienstig.
:hihi: Sterk argument.
Je moet maar eens aan bronvermelding gaan doen om je uitspraken te onderbouwen.
Bron ben ik zelf. Waarschijnlijk ben je er nooit geweest. Iets van 7 keer zo groot als Nederland en voornamelijk bestaand uit 80% tropische regenwoud. Bomen dus.
Dat Paramaribo staat er nog net zo bij als Nederland het heeft achtergelaten. Ongeverfd dan wel te verstaan.
Infrastructuur 3 keer helemaal niks. Toen ik er nog was in een huurauto over de bauxietweg naar Cola kreek gereden. Dat mocht niet, in een huurauto over bauxietwegen. Alles viel er vanaf. De koplamp units meerdere malen van de weg af moeten halen. Gaten in de weg waar je in kon badderen.
Later hebben Chinezen er een fatsoenlijke weg aangelegd. Maar op een gegeven moment houden de wegen op en moet je verder in een koreaal (uitgeholde boomstam).
Maar goed, 80% is regenwoud en die bomen hebben de Nederlanders keurig laten staan bij mijn weten.
Marsipulami
26-03-13, 19:05
De Rooms-Katholieke kerk is een kerk die wereldwijd verspreid is en aan het hoofd ervan staat een Zuid-Amerikaan.
Je zou dus net zo goed over Zuid-Amerikaanse invloeden kunnen spreken.
Nee, het christendom komt uit het Midden Oosten. Het gaat dus over Oosterse invloeden.
Leen, bedankt voor je bijdrage...jammergenoeg zonder bronvermelding.
We hebben in het verleden hier op het forum meerdere malen over Nigeria gediscussieerd en ik heb die topics niet gevonden zo snel.
Stuitte wel op een uitvoerig artikel uit Trouw:http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/344673-terreur-vrucht-wanbeleid.html
Hierin kun je lezen dat de bron van de misere economisch is, zoals al eerder in dit topic is gezegd. En niet godsdienstig.
Wikipedia, en de mening van 1 gouveneur is geen harde wetenschap,die praat ook in zijn eigen straatje.
Boko haram is zeker godsdienstig, en violent.
Google hun naam maar eens op afbeeldingen,slechts wapens,People Committed to the Propagation of the Prophet's Teachings and Jihad en lijken.
1)Wikipedia, en de mening van 1 gouveneur is geen harde wetenschap,die praat ook in zijn eigen straatje.
2)Boko haram is zeker godsdienstig, en violent.
Google hun naam maar eens op afbeeldingen,slechts wapens,People Committed to the Propagation of the Prophet's Teachings and Jihad en lijken.
1) Het artikel geeft ook namen van andere informanten .
2)Boko Haram is een Islamitische groep die het geweld niet schuwt. Daar is iedereen het over eens.
3) nog even een artikel over de conflicten :Religie is zelden de basis van conflicten in Afrika - Nieuws - TROUW (http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/archief/article/detail/1799526/2010/12/28/Religie-is-zelden-de-basis-van-conflicten-in-Afrika.dhtml)
trusten !
Archie Bunker
26-03-13, 21:47
:hihi: Archie Bunker, toch ?
:ego: Zekers! This Bunker is not for turning.
:ego: Zekers! This Bunker is not for turning.
Needs quite some debunking though.
Het onbeschaamde vertoon van een gebrek aan kennis van zaken, de onwil om te weten en de vooringenomenheid is weer stuitend. Veel plezier met het uitleven van onderbuikgevoelens.
Dat vergt enige toelichting.
Dat vergt enige toelichting.
Mensen gaan elkaar zelden uit puur godsdienstige motieven te lijf. In veruit de meeste gevallen is de drijfveer macht. Grondgebied, grondstoffen, water, etc.
Uiteraard wordt godsdienst wel gebruikt om de bevolking op te stoken cq. te mobiliseren.
Daarnaast bestaat 'het geloof' islam of christendom niet. Het is wat mensen er van maken. Kijk naar het Leger van de Heer in Afrika. De leider beriep zich op het Christendom en liet gedrogeerde kindsoldaten hun eigen ouders in stukken snijden. Is dat christendom?
Hoe komt het nu dat die vraag in onze westerse ogen zo gemakkelijk is te beantwoorden?
Hetzelfde kan je zeggen over bijv. Boko Haram of Al Qaida. Is dat de islam? Ineens is die vraag een stuk moeilijker te beantwoorden in onze westerse ogen. Zelfs als moslims ons vertellen dat dat niet de islam is zijn wij in staat met hen in discussie te gaan en hen te wijzen op citaten uit de Koran. Zullen we de bijbel er even bij pakken?
Het christendom is tegenwoordig een vredelievende godsdienst met een soort hippie als profeet maar dat is ook anders geweest. Zelfde geloof, zelfde profeet, grote slachtingen.
De islam heeft de pech dat het beleden wordt in gebieden die vaak achter lopen. Armoede, propaganda, dictator, achterdocht, analfabetisme. Dat zijn volgens mij enkele oorzaken die veel zwaarder wegen dan het sec het geloof.
Mensen gaan elkaar zelden uit puur godsdienstige motieven te lijf. In veruit de meeste gevallen is de drijfveer macht. Grondgebied, grondstoffen, water, etc.
Uiteraard wordt godsdienst wel gebruikt om de bevolking op te stoken cq. te mobiliseren.
Daarnaast bestaat 'het geloof' islam of christendom niet. Het is wat mensen er van maken. Kijk naar het Leger van de Heer in Afrika. De leider beriep zich op het Christendom en liet gedrogeerde kindsoldaten hun eigen ouders in stukken snijden. Is dat christendom?
Hoe komt het nu dat die vraag in onze westerse ogen zo gemakkelijk is te beantwoorden?
Hetzelfde kan je zeggen over bijv. Boko Haram of Al Qaida. Is dat de islam? Ineens is die vraag een stuk moeilijker te beantwoorden in onze westerse ogen. Zelfs als moslims ons vertellen dat dat niet de islam is zijn wij in staat met hen in discussie te gaan en hen te wijzen op citaten uit de Koran. Zullen we de bijbel er even bij pakken?
Het christendom is tegenwoordig een vredelievende godsdienst met een soort hippie als profeet maar dat is ook anders geweest. Zelfde geloof, zelfde profeet, grote slachtingen.
De islam heeft de pech dat het beleden wordt in gebieden die vaak achter lopen. Armoede, propaganda, dictator, achterdocht, analfabetisme. Dat zijn volgens mij enkele oorzaken die veel zwaarder wegen dan het sec het geloof.
Ik kan grotendeels hierin wel in mee gaan. Maar in reverse kun je ook stellen dat dat armoede, analfabetisme, propaganda nimmer de oorzaak is maar religie wel. Het zijn wellicht dunne scheidslijnen.
Volkswoede laat zich makkelijker kanaliseren wanneer bestaande instituten zoals religieuze instellingen worden gebruikt/misbruikt als spreekkanaal.
Of je nu uiteindelijk door de hond of kat wordt gebeten maakt voor de slachtoffers weinig uit.
Archie Bunker
27-03-13, 11:25
Ik kan grotendeels hierin wel in mee gaan. Maar in reverse kun je ook stellen dat dat armoede, analfabetisme, propaganda nimmer de oorzaak is maar religie wel. Het zijn wellicht dunne scheidslijnen.
Volkswoede laat zich makkelijker kanaliseren wanneer bestaande instituten zoals religieuze instellingen worden gebruikt/misbruikt als spreekkanaal.
Of je nu uiteindelijk door de hond of kat wordt gebeten maakt voor de slachtoffers weinig uit.
Alleen is het het wel zo dat religieus geweld zich met name op andere religies of andere godsdienstige stromingen richt. De kampen en slachtoffers zouden dus wel eens andere mensen kunnen zijn dan wanneer het een politiek of etnisch gemotiveerd conflict zou zijn.
Ben ik met je eens. Ik neig ook naar religieus geweld. Ter adstructie in dezen de Molukken waar vanuit de gehele archipel Laskar Jihad strijders zijn geland met als resultaat duizenden doden. Voornamelijk onder christenen.
Mijn standpunt hierin is vooral gesterkt daar de militairen die werden gezonden de orde te handhaven uiteindelijk partij hebben gekozen voor de moslims en deze ook van wapens hebben voorzien.
Anderzijds kan ik gedeeltelijk meegaan in hetgeen Super Ick stelt dat dit fenomeen een rijke voedingsbodem heeft gevonden in armoede en sociale onrechtvaardigheid.
Ben ik met je eens. Ik neig ook naar religieus geweld. Ter adstructie in dezen de Molukken waar vanuit de gehele archipel Laskar Jihad strijders zijn geland met als resultaat duizenden doden. Voornamelijk onder christenen.
Mijn standpunt hierin is vooral gesterkt daar de militairen die werden gezonden de orde te handhaven uiteindelijk partij hebben gekozen voor de moslims en deze ook van wapens hebben voorzien.
Anderzijds kan ik gedeeltelijk meegaan in hetgeen Super Ick stelt dat dit fenomeen een rijke voedingsbodem heeft gevonden in armoede en sociale onrechtvaardigheid.
Een dergelijke tweespalt kan bijna niet gevoed worden als de mensen de kans hebben gehad zich te ontwikkelen en een bepaald welvaartsniveau hebben.
Meestal geloven ze blind enkele haatbaarden die gillen wat in hun straatje past en religie perfect naar hun hand zetten.
De militairen kwamen op dienstbevel. Toch kozen ze partij. Dat heeft mijns inziens echt toch te maken met het religieus referentiekader.
Wikipedia, en de mening van 1 gouveneur is geen harde wetenschap,die praat ook in zijn eigen straatje.
Boko haram is zeker godsdienstig, en violent.
Google hun naam maar eens op afbeeldingen,slechts wapens,People Committed to the Propagation of the Prophet's Teachings and Jihad en lijken.
Die goeverneur is toch werkelijk meer in een positie er iets van te weten dan jij. Hij is zelf moslim. Een hele trits Nigeriaanse deskundigen, moslims, christenen, of nog wat anders of niks, zijn het eens over de analyse.
Maar jij weet het vanuit NL bij de centrale verwarming beter. Ben je ooit in Nigeria geweest? Wat weet je in godsnaam van het land?
Maar in reverse kun je ook stellen dat dat armoede, analfabetisme, propaganda nimmer de oorzaak is maar religie wel.
Ja, je kan alles stellen. Zomaar uit de blauwe lucht.
Djiezus, wat is dit voor een topic? De verheerlijking van onwetendheid, achterlijkheid en vooroordelen?
Ja, je kan alles stellen. Zomaar uit de blauwe lucht.
Djiezus, wat is dit voor een topic? De verheerlijking van onwetendheid, achterlijkheid en vooroordelen?
Ben je aan de drank of zo? Je plakt van meerdere posters één enkele zin eruit en trekt alles uit zijn verband. Vervolgens ga je lopen schreeuwen dat iedereen dom is en jij zo slim.
Als jij zo slim bent waarom bestaat dan je dag (en nacht) eruit hele schermen vol te tikken op een forum? Volgens mij snap je nog slechts wat je zelf tikt.
Gesjeesd 50+ studentje op een zolderkamertje schat ik zo in.
Ben je aan de drank of zo? Je plakt van meerdere posters één enkele zin eruit en trekt alles uit zijn verband. Vervolgens ga je lopen schreeuwen dat iedereen dom is en jij zo slim.
Als jij zo slim bent waarom bestaat dan je dag (en nacht) eruit hele schermen vol te tikken op een forum? Volgens mij snap je nog slechts wat je zelf tikt.
Gesjeesd 50+ studentje op een zolderkamertje schat ik zo in.
Uit welk verband trek ik wat? Laat u maar even zien.
Over slim heb ik het niet gehad. Wel over veel meer kennis van zaken hebben.
Djiezus, krijgen we dat weer.
Ik heb geen trek meer in jou. Eerst wijs komen doen en als je tegenwind krijgt met quasi-beledigingen gaan strooien.
Jij verheerlijkt hier onbenul als valide levenshouding. Kelaar.
Echt. Zijn wij nou zo slim? Zulke dingen lijken me toch evident voor iedereen met een gemiddelde intelligentie.
Je realiseert je in je narcistische drift waarschijnlijk niet eens meer wat je oreert. Het dedain druipt er vanaf.
De kampen en slachtoffers zouden dus wel eens andere mensen kunnen zijn dan wanneer het een politiek of etnisch gemotiveerd conflict zou zijn.
Daar heb je op zich geen ongelijk in maar het schiet niet echt op. In de weerbarstige realiteit is het zo, dat etnische, religieuze, politieke en economische scheidslijnen heel vaak samenvallen; Noord-Ierland is daarvan een schoolvoorbeeld.
Bovendien is het zo dat agressie zich vaak keert tegen zich aanbiedende bereikbare slachtoffers en niet tegen de ,onbereikbare, reële tegenstanders. In het oude Rusland tegen de Joden bijvoorbeeld.
De militairen kwamen op dienstbevel. Toch kozen ze partij. Dat heeft mijns inziens echt toch te maken met het religieus referentiekader.
Of met achterstallige soldij. Weet jij (of ik) veel.
Tijdens het Amsterdamse aardappeloproer van 1917 werd het garnizoen van de stad in de kazerne geconsigneeerd en werden troepen uit Brabantse en Friese regimenten opgecommandeerd om de orde te handhaven. Kennelijk bestond de vrees, dat de locale troepen zich met de opstandelingen zouden solidariseren. De logica achter die vrees zie ik wel; met het religieus referentiekader had het niet veel te maken.
Of met achterstallige soldij. Weet jij (of ik) veel.
Tijdens het Amsterdamse aardappeloproer van 1917 werd het garnizoen van de stad in de kazerne geconsigneeerd en werden troepen uit Brabantse en Friese regimenten opgecommandeerd om de orde te handhaven. Kennelijk bestond de vrees, dat de locale troepen zich met de opstandelingen zouden solidariseren. De logica achter die vrees zie ik wel; met het religieus referentiekader had het niet veel te maken.
De militaire leiding was bang dat Amsterdamse rekruten hun vrienden en bloedverwanten tijdens het oproer op straat zouden tegenkomen. Daarom vonden ze het wijs om ze in de kazerne te houden.
Of met achterstallige soldij. Weet jij (of ik) veel.
Tijdens het Amsterdamse aardappeloproer van 1917 werd het garnizoen van de stad in de kazerne geconsigneeerd en werden troepen uit Brabantse en Friese regimenten opgecommandeerd om de orde te handhaven. Kennelijk bestond de vrees, dat de locale troepen zich met de opstandelingen zouden solidariseren. De logica achter die vrees zie ik wel; met het religieus referentiekader had het niet veel te maken.
Had er denk ik ook mee te maken. Uit eerste hand heb ik overigens vernomen dat de later gestationeerde mariniers wel een neutrale positie hebben ingenomen.
Toch onbegrijpelijk dat het zo enorm weinig aandacht krijgt in Nederland. Dit mede gezien de historische banden.
De regering had ook wel iets meer mogen doen. Het hijsen van de RMS vlag geeft voldoende aanleiding betreffende personen jarenlang op te sluiten. Hele dorpen zijn platgebrand, vrouwen en kinderen vermoord.
Ik verwonder mij wel eens over de exclusieve belangstelling voor enkele brandhaarden in deze wereld zoals bijvoorbeeld Israël en jongstleden Syrië.
Ik kan me enigszins de verontwaardiging van de Molukkers wel voorstellen. Ze worden wederom in de steek gelaten.
Het komt voor alsof berichtgeving in de media is gemonopoliseerd door partijen het Midden-Oosten.
1) Het artikel geeft ook namen van andere informanten .
2)Boko Haram is een Islamitische groep die het geweld niet schuwt. Daar is iedereen het over eens.
3) nog even een artikel over de conflicten :Religie is zelden de basis van conflicten in Afrika - Nieuws - TROUW (http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/archief/article/detail/1799526/2010/12/28/Religie-is-zelden-de-basis-van-conflicten-in-Afrika.dhtml)
trusten !
Idd niet de basis, maar wel doorgevoerd in naam van,en dat is wat er nu gebeurt.
In dit geval door een aantal handelaren die zich een paar honderd jaar geleden verenigd hebben.
Wat voor de ene een kaping van religie is, is voor de ander een normale uitvoering.
Maar daar zijn geloven ook voor gemaakt,en slimme rakkers zetten dat zo in naar hun believen,
Strijder of Poëet,het is aan je geestelijk leider maar het heten niet voor niets volgelingen.
De groepsgeest en sociale controle doen de rest.
Fijne pasen!
Kennen ze taakstraffen in Nigeria?
Zo ja, dan lijkt mij 500 uur timmeren en metselen aan een kerk wel gepast.