iReport
20-04-13, 20:41
http://www.etnoselect.nl/wp-content/uploads/2013/04/8333683532_31a6001d8a_n1.jpg
Het inburgeringsexamen om een Nederlands paspoort of permanente verblijfsvergunning te krijgen, werkt averechts en moet worden afgeschaft. Dat blijkt uit het promotieonderzoek van jurist Ricky van Oers (http://www.ru.nl/law/cmr/projects/current_phd_projects/citizenship_tests_in/@689583/oers-(ricky)/) aan de Radboud Universiteit Nijmegen (http://www.ru.nl/). Het examen zorgt juist voor uitsluiting in plaats van integratie van de immigrant.
Er werden 163 migranten met plannen om te naturaliseren geïnterviewd. Daarnaast deden ook 51 beleidsmakers mee in het onderzoek.
Vanaf 2003 is de integratietoets verplicht bij immigranten die Nederlander willen worden. Het doel van deze toets is dat hiermee zeker wordt gesteld dat de immigrant voldoende is geïntegreerd. Voor 2003 bepaalde een ambtenaar van de gemeente in een gesprek of de immigrant voldoende is geïntegreerd.
Een kwart van de deelnemers haalt de toets niet en een deel van de immigranten ziet er überhaupt van af. Van Oers geeft aan dat het hier met name gaat om ouderen, analfabeten, mensen in achterstandsposities of getraumatiseerde vluchtelingen.
Er zijn allerlei regels en barrières om daadwerkelijk te naturaliseren. De voorbereiding moeten de mensen zelf betalen en daarnaast kost het examen zelf 250 euro. Ook zijn er nog kosten van de naturalisatie. Een heel gezin betaald hiervoor al snel duizenden euro’s. Om hoeveel mensen het hier gaat, is niet duidelijk in kaart te brengen. In 2002 ontvingen 29.000 immigranten een Nederlands paspoort. Na 2003 naturaliseerde jaarlijks nog maar de helft hiervan. Volgens Van Oers is dit een direct gevolg van de inburgeringstoets.
Ook de inhoud van het examen is ter discussie. Deze wordt soms zelfs als beledigend ervaren. Men kan afvragen welke link naar integratie wordt bediend bij vragen als: ‘Wat kun je het beste doen als je twee mannen ziet zoenen op straat en dat stoort je?’ Op een dergelijke vraag is niet één juist antwoord te geven, terwijl er wel maar één antwoord goedgekeurd wordt.
Verder wordt er getoetst of de immigrant wel liberaal genoeg is voor het Nederlanderschap. Dit is in tegenspraak met het liberale*gedachtegoed* waarbij iedereen zichzelf mag zijn zolang de wet niet wordt overtreden.
De immigrant die niet naturaliseert, heeft minder mogelijkheden. Zo mogen deze mensen niet stemmen, een baan vinden kan lastiger zijn en een hypotheek of lening voor een eigen onderneming kost veel meer moeite.
Minister Asscher (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lodewijk_Asscher) pleitte kort geleden nog voor een ‘participatiecontract’, om zodoende de Nederlandse waarden nog meer onder de aandacht te brengen bij de immigrant.
Al deze drempels die worden opgeworpen, blijken niet het gewenste effect te hebben volgens het onderzoek. De inburgering stagneert, terwijl de immigrant wel degelijk graag wil integreren.
http://s7.addthis.com/static/btn/v2/lg-share-en.gif (http://addthis.com/bookmark.php?v=250)
Het inburgeringsexamen om een Nederlands paspoort of permanente verblijfsvergunning te krijgen, werkt averechts en moet worden afgeschaft. Dat blijkt uit het promotieonderzoek van jurist Ricky van Oers (http://www.ru.nl/law/cmr/projects/current_phd_projects/citizenship_tests_in/@689583/oers-(ricky)/) aan de Radboud Universiteit Nijmegen (http://www.ru.nl/). Het examen zorgt juist voor uitsluiting in plaats van integratie van de immigrant.
Er werden 163 migranten met plannen om te naturaliseren geïnterviewd. Daarnaast deden ook 51 beleidsmakers mee in het onderzoek.
Vanaf 2003 is de integratietoets verplicht bij immigranten die Nederlander willen worden. Het doel van deze toets is dat hiermee zeker wordt gesteld dat de immigrant voldoende is geïntegreerd. Voor 2003 bepaalde een ambtenaar van de gemeente in een gesprek of de immigrant voldoende is geïntegreerd.
Een kwart van de deelnemers haalt de toets niet en een deel van de immigranten ziet er überhaupt van af. Van Oers geeft aan dat het hier met name gaat om ouderen, analfabeten, mensen in achterstandsposities of getraumatiseerde vluchtelingen.
Er zijn allerlei regels en barrières om daadwerkelijk te naturaliseren. De voorbereiding moeten de mensen zelf betalen en daarnaast kost het examen zelf 250 euro. Ook zijn er nog kosten van de naturalisatie. Een heel gezin betaald hiervoor al snel duizenden euro’s. Om hoeveel mensen het hier gaat, is niet duidelijk in kaart te brengen. In 2002 ontvingen 29.000 immigranten een Nederlands paspoort. Na 2003 naturaliseerde jaarlijks nog maar de helft hiervan. Volgens Van Oers is dit een direct gevolg van de inburgeringstoets.
Ook de inhoud van het examen is ter discussie. Deze wordt soms zelfs als beledigend ervaren. Men kan afvragen welke link naar integratie wordt bediend bij vragen als: ‘Wat kun je het beste doen als je twee mannen ziet zoenen op straat en dat stoort je?’ Op een dergelijke vraag is niet één juist antwoord te geven, terwijl er wel maar één antwoord goedgekeurd wordt.
Verder wordt er getoetst of de immigrant wel liberaal genoeg is voor het Nederlanderschap. Dit is in tegenspraak met het liberale*gedachtegoed* waarbij iedereen zichzelf mag zijn zolang de wet niet wordt overtreden.
De immigrant die niet naturaliseert, heeft minder mogelijkheden. Zo mogen deze mensen niet stemmen, een baan vinden kan lastiger zijn en een hypotheek of lening voor een eigen onderneming kost veel meer moeite.
Minister Asscher (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lodewijk_Asscher) pleitte kort geleden nog voor een ‘participatiecontract’, om zodoende de Nederlandse waarden nog meer onder de aandacht te brengen bij de immigrant.
Al deze drempels die worden opgeworpen, blijken niet het gewenste effect te hebben volgens het onderzoek. De inburgering stagneert, terwijl de immigrant wel degelijk graag wil integreren.
http://s7.addthis.com/static/btn/v2/lg-share-en.gif (http://addthis.com/bookmark.php?v=250)