Bekijk Volledige Versie : Zweepslagen en cel voor bekering
Zweepslagen en cel voor bekering
In Saudi-Arabië is een man veroordeeld tot zes jaar cel en 300 zweepslagen omdat hij een vrouw had bekeerd tot het christendom. Een andere man kreeg twee jaar en 200 zweepslagen. Hij had de vrouw het land uit helpen vluchten.
De mannen en de vrouw werkten bij een verzekeringsbedrijf in de stad Khobar, in het oosten van Saudi-Arabië. De vrouw is via Turkije gevlucht naar Zweden. Daar woont ze op een plek die geheim wordt gehouden door de Zweedse autoriteiten.
Sharia
Haar vader zegt tegen een Saudische krant dat hij de straf voor de mannen te licht vindt. "Ik ben mijn dochter kwijt."
In Saudi-Arabië geldt de sharia, de islamitische wet. Het land kent geen godsdienstvrijheid.
Zweepslagen en cel voor bekering - NOS Nieuws (http://nos.nl/artikel/506250-zweepslagen-en-cel-voor-bekering.html)
500 zweepslagen opgelegd aan Australiër - NOS Nieuws (http://nos.nl/artikel/320014-500-zweepslagen-opgelegd-aan-australier.html)
Zweepslagen voor Saudische chauffeuse - NOS op 3 (http://nos.nl/op3/artikel/276621-zweepslagen-voor-saudische-chauffeuse.html)
knuppeltje
14-05-13, 09:02
Aangezien het christendom een veel weerzinwekkender godsdienst is dan de islam, is dit wel een héél lichte straf. :blowen:
Zweepslagen en cel voor bekering
In Saudi-Arabië is een man veroordeeld tot zes jaar cel en 300 zweepslagen omdat hij een vrouw had bekeerd tot het christendom. Een andere man kreeg twee jaar en 200 zweepslagen. Hij had de vrouw het land uit helpen vluchten.
De mannen en de vrouw werkten bij een verzekeringsbedrijf in de stad Khobar, in het oosten van Saudi-Arabië. De vrouw is via Turkije gevlucht naar Zweden. Daar woont ze op een plek die geheim wordt gehouden door de Zweedse autoriteiten.
Sharia
Haar vader zegt tegen een Saudische krant dat hij de straf voor de mannen te licht vindt. "Ik ben mijn dochter kwijt."
In Saudi-Arabië geldt de sharia, de islamitische wet. Het land kent geen godsdienstvrijheid.
Zweepslagen en cel voor bekering - NOS Nieuws (http://nos.nl/artikel/506250-zweepslagen-en-cel-voor-bekering.html)
500 zweepslagen opgelegd aan Australiër - NOS Nieuws (http://nos.nl/artikel/320014-500-zweepslagen-opgelegd-aan-australier.html)
Zweepslagen voor Saudische chauffeuse - NOS op 3 (http://nos.nl/op3/artikel/276621-zweepslagen-voor-saudische-chauffeuse.html)
Heeft niks met de islam te maken.:student:
Zweepslagen en cel voor bekering
De Berlijnse muur was nodig om de bevolking "binnen" te houden. Men heeft dit soort straffen nodig om gelovigen "binnen" te houden?
Misschien blijft er zonder dit soort straffen slechts een marginale godsdienst over zonder veel aanhangers.
Nederlandertje
14-05-13, 12:29
Heeft niks met de islam te maken.:student:
Goed zo blijf ontkennen. Blijf ontkennen.
Die vader had haar binnen de islam moeten houden, hij heeft erg gefaald en verdient zeker 100 zweepslagen.
Nederlandertje
14-05-13, 13:58
Die vader had haar binnen de islam moeten houden, hij heeft erg gefaald en verdient zeker 100 zweepslagen.
Die vrouw heeft het recht zelf te kiezen voor welk geloof ze kiest. En gezien de vrouwen onderdrukking in de islam kan ik best begrijpen dat vrouwen uit de islam stappen.
belachelijk dat er mensen gemarteld en opgesloten worden omdat ze een andere levensvisie erop na willen houden.
saudie arabië begint steeds meer te lijken op het tijdperk voordat de islam werd ingevoerd.
toen werden er ook slaven gemarteld en opgesloten wanneer ze niet luisterden. het volk is nu in de ogen van de oliesjeiks de slaven.
Aangezien het christendom een veel weerzinwekkender godsdienst is dan de islam, is dit wel een héél lichte straf. :blowen:
300 zweepslaagjes. Het is voorbij voordat je het weet.
Zou die beul nu zelf de tel bijhouden? Of begint hij opnieuw als hij de tel kwijtgeraakt is?
Heeft niks met de islam te maken.:student:
koran 3:90-91
Voorzeker, degenen die terugvallen na te hebben geloofd en dan in ongeloof toenemen: hun berouw zal niet worden aanvaard, dezen zijn de dwalenden.
sahih bukhari 4:52:260
Narrated Ikrima: Ali burnt some people and this news reached Ibn 'Abbas, who said, "Had I been in his place I would not have burnt them, as the Prophet said, 'Don't punish (anybody) with Allah's Punishment.' No doubt, I would have killed them, for the Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.' "
Fulanadetal
14-05-13, 17:02
Waar zijn ze bang voor?
belachelijk dat er mensen gemarteld en opgesloten worden omdat ze een andere levensvisie erop na willen houden.
saudie arabië begint steeds meer te lijken op het tijdperk voordat de islam werd ingevoerd.
toen werden er ook slaven gemarteld en opgesloten wanneer ze niet luisterden. het volk is nu in de ogen van de oliesjeiks de slaven.Wat weet jij over die tijd? Toch weinig meer dan wat moslims er later over bij elkaar heben gefantaseerd.
Waar zijn ze bang voor?Dat ze het clubje niet bij elkaar kunnen houden. En totalitair, sektarisch systeem accepteert geen afvaliggen.
knots71karel
14-05-13, 19:50
Heeft niks met de islam te maken.:student:
Uiteraard niet en dit topic smoort gewoon ,omdat ander (nieuws) zo vreselijkbelangrijk is *)
Feit is dat hier gewoon stokoude citaten uit de Koran letterlijk worden toe gepast.
Als je de reactie van de vader leest , dan vraag ik me af in wat voor wereld leven we ?
Ik hoop dat de vrouw erg gelukkig wordt met haar eigen gekozen nieuwe geloof ,maa betwijfel het.
Zelfs in Zweden moet ze onder duiken want de : PRIJS DER WRAKE hangt boven haar hoofd !
Wie herinnerd zich niet de stumpers die een zoutzuur badje hebben ondergaan ?
Bah normaal gesproken heb je toch het beste voor met je kind !
:cheefbek:
Paus verklaard doden heilig , die zowat al weer jaren in het hemelse paradijs wonen ja wel , ze zitten al op rozen en nu nog heilg ook .
En dan deze ook erg belangrijk : Koning van MAROKKO laat graven opknappen ,waar Joden in liggen !
hoe haalt hij het in z,n hoofd ??
En dan deze nog : Nederlandse Firma heeft meegeholpen bij de bouw van de muur door Joden, die de
Palestijnen tegen moeten houden !! ja je leest het goed en ze zijn niet eens bestraft ook ! gggr:fpotver:
o, sorry was er nog geen topic over ? o dan komt die vast wel want deze misdadige Firma moet met z,n billen bloot!
:fplet:
knots71karel
14-05-13, 20:03
belachelijk dat er mensen gemarteld en opgesloten worden omdat ze een andere levensvisie erop na willen houden.
saudie arabië begint steeds meer te lijken op het tijdperk voordat de islam werd ingevoerd.
toen werden er ook slaven gemarteld en opgesloten wanneer ze niet luisterden. het volk is nu in de ogen van de oliesjeiks de slaven.
Lees dan eerst ff hoe het was voordat de ISLAM werdt ''ingevoerd'' (met bloed zweet en tranen)
De islam heeft zijn oorsprong in het gebied waar nu Saoedi-Arabië ligt. De profeet Mohammed (http://www.maroc.nl/wiki/Mohammed) woonde in Mekka en Medina en begon zijn verovering vandaar uit. In de latere eeuwen verschoven de machtscentra van de islam (http://www.maroc.nl/wiki/Islam) naar het noorden, maar de Saoedische steden bleven belangrijk als religieuze centra.
De eerste Saoedische staat begon in Centraal-Arabië rond ongeveer 1750 (http://www.maroc.nl/wiki/1750). Een lokale heerser, Mohammed bin Saoed (http://www.maroc.nl/wiki/Mohammed_bin_Saoed), ging een alliantie aan met een puriteinse hervormer van de islam (http://www.maroc.nl/wiki/Islam), Mohammed ibn Abd al-Wahhaab (http://www.maroc.nl/wiki/Mohammed_ibn_Abd_al-Wahhaab), om een nieuwe politieke eenheid te vormen. In de volgende 150 jaar groeide in stappen de macht en welvaart van de Saoedische familie en wahabieten (http://www.maroc.nl/wiki/Wahabisme), toen zij vochten tegen Egypte (http://www.maroc.nl/wiki/Ottomaans_Egypte), het Ottomaanse Rijk (http://www.maroc.nl/wiki/Ottomaanse_Rijk) en andere Arabische families (zoals de Hasjemieten (http://www.maroc.nl/wiki/Hasjemieten) en de Rasjidi's (http://www.maroc.nl/w/index.php?title=Rasjidi%27s&action=edit&redlink=1)) om controle over het schiereiland. De moderne Saoedische staat werd gesticht door koning Abdoel Aziz al Saoed (http://www.maroc.nl/wiki/Abdoel_Aziz_al_Saoed).
In 1902 veroverde Abdoel Aziz al Saoed Riyad (http://www.maroc.nl/wiki/Riyad_(stad)), de voormalige hoofdstad van de al Saoed-dynastie, op de rivaliserende al-Rasjid-stam
Waar zijn ze bang voor?
Niet overal maar toch op redelijk veel plekken lijkt het alsof haat en angst de gelovigen bij elkaar moet houden.
knuppeltje
15-05-13, 08:31
Lees dan eerst ff hoe het was voordat de ISLAM werdt ''ingevoerd'' (met bloed zweet en tranen)
De islam heeft zijn oorsprong in het gebied waar nu Saoedi-Arabië ligt. De profeet Mohammed (http://www.maroc.nl/wiki/Mohammed) woonde in Mekka en Medina en begon zijn verovering vandaar uit. In de latere eeuwen verschoven de machtscentra van de islam (http://www.maroc.nl/wiki/Islam) naar het noorden, maar de Saoedische steden bleven belangrijk als religieuze centra.
De eerste Saoedische staat begon in Centraal-Arabië rond ongeveer 1750 (http://www.maroc.nl/wiki/1750). Een lokale heerser, Mohammed bin Saoed (http://www.maroc.nl/wiki/Mohammed_bin_Saoed), ging een alliantie aan met een puriteinse hervormer van de islam (http://www.maroc.nl/wiki/Islam), Mohammed ibn Abd al-Wahhaab (http://www.maroc.nl/wiki/Mohammed_ibn_Abd_al-Wahhaab), om een nieuwe politieke eenheid te vormen. In de volgende 150 jaar groeide in stappen de macht en welvaart van de Saoedische familie en wahabieten (http://www.maroc.nl/wiki/Wahabisme), toen zij vochten tegen Egypte (http://www.maroc.nl/wiki/Ottomaans_Egypte), het Ottomaanse Rijk (http://www.maroc.nl/wiki/Ottomaanse_Rijk) en andere Arabische families (zoals de Hasjemieten (http://www.maroc.nl/wiki/Hasjemieten) en de Rasjidi's (http://www.maroc.nl/w/index.php?title=Rasjidi%27s&action=edit&redlink=1)) om controle over het schiereiland. De moderne Saoedische staat werd gesticht door koning Abdoel Aziz al Saoed (http://www.maroc.nl/wiki/Abdoel_Aziz_al_Saoed).
In 1902 veroverde Abdoel Aziz al Saoed Riyad (http://www.maroc.nl/wiki/Riyad_(stad)), de voormalige hoofdstad van de al Saoed-dynastie, op de rivaliserende al-Rasjid-stam
Godsklere, hier deugd echt geen ene moer van. Ga je er eerst eens echt in verdiepen voordat je weer met dergelijke onzin aankomt.
Godsklere, hier deugd echt geen ene moer van. Ga je er eerst eens echt in verdiepen voordat je weer met dergelijke onzin aankomt.
Dat heeft hij gedaan. Zijn episteltje komt letterlijk van:
Saoedi-Arabië - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Saoedi-Arabi%c3%ab)
knots71karel
16-05-13, 00:59
Dat heeft hij gedaan. Zijn episteltje komt letterlijk van:
Saoedi-Arabië - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Saoedi-Arabi%c3%ab)
Ja maar Knuppeltje en consoorten , gebruiken hun eigen versie zoals het hun uitkomt .
De ene keer deugd Wikipedia helemaal niet en de andere keer weer wel ,zo lang het maar in het ''straatje past''
van hun inziens Brave en Vrome Moslims die slechts gewapend met de Koran zwaaiend , hun veroverings tochten destijds begonnen.
En al die overwonnen volken waren zo blij , dat ze zich spontaan bekeerden en Moslim werden.
En die (paar ) mensen die zich niet bekeerden ? die mochten extra belastng betalen ,en werden duidelijk benadeeld .
Hier onder weer een stukje geschieddenis ( allemaal leugens natuurlijk :brozac: ) *)
Mohammeds houding tegenover joden en christenen [bewerken (http://www.maroc.nl/w/index.php?title=Geschiedenis_van_de_islam&action=edit§ion=6)]Op het Arabisch schiereiland woonden toentertijd ook joden (http://www.maroc.nl/wiki/Joden) en christenen (http://www.maroc.nl/wiki/Christenen). In Medina bijvoorbeeld leefden wel drie verschillende joodse groepen of stammen. In de eerste fase van zijn prediking heeft Mohammed geprobeerd hen voor zijn nieuwe godsdienst te winnen. In 624 (http://www.maroc.nl/wiki/624) werd de stam Bani Qainuqa (http://www.maroc.nl/w/index.php?title=Bani_Qainuqa&action=edit&redlink=1) uit Medina verbannen, in 625 (http://www.maroc.nl/wiki/625) Banu Nadir (http://www.maroc.nl/w/index.php?title=Banu_Nadir&action=edit&redlink=1). Na de Slag van de gracht (http://www.maroc.nl/wiki/Slag_van_de_gracht) in 627 (http://www.maroc.nl/wiki/627) keerde het leger van Mohammed zich tegen de stam Banu Qurayza (http://www.maroc.nl/wiki/Banu_Qurayza) omdat deze zich bij de strijd afzijdig had gehouden. Na hun overgave werden alle volwassen mannen onthoofd, de vrouwen en kinderen werden als slaaf verkocht.[15] (http://www.maroc.nl/forums/#cite_note-15)[16] (http://www.maroc.nl/forums/#cite_note-16) Volgens sommige bronnen[17] (http://www.maroc.nl/forums/#cite_note-17) werd de krijgsgevangen joden de gelegenheid gegeven zelf een rechter te kiezen, waarbij de keuze op Sa'd viel. Deze paste niet de islamitische, maar de joodse Wet toe. Deuteronomium (http://www.maroc.nl/wiki/Deuteronomium) 20:10-17 stelt dat als de vrede niet gevonden wordt in een stad na een vredesvoorstel, moeten alle mannen worden omgebracht; vrouwen, kinderen, vee en alles wat in de stad is mag tot buit gemaakt worden. Andere bronnen[18] (http://www.maroc.nl/forums/#cite_note-18) stellen dat Mohammed Sa'd als rechter koos. Hierna waren er geen joodse stammen in Medina meer over.
*) Voor de goede orde : de brave CHRISTELIJKEN konden er ook wat van !
kijk maar ff op WIKIPEDIA , hoe de Inca ''bekeerd'' werden !
Duizenden verloren hun leven door het zgn geloof en uit naam van de een of andere Godsdienst.
Wat weet jij over die tijd? Toch weinig meer dan wat moslims er later over bij elkaar heben gefantaseerd.
guttegut, je zou bijna gaan stellen dat jij er wel bij bent geweest, als we niet beter zou weten. je hanteert een hedendaags politiek gemoedsdrift die de zelf bevlogen waarheden naar voren wenst te brengen door een eigen politieke straatje te bestempelen die de eigen religieuze tendensen het beste uitkomt. in mijn ogen ben jij gewoon een vieze manipulator.
Lees dan eerst ff hoe het was voordat de ISLAM werdt ''ingevoerd'' (met bloed zweet en tranen)
De islam heeft zijn oorsprong in het gebied waar nu Saoedi-Arabië ligt. De profeet Mohammed (http://www.maroc.nl/wiki/Mohammed) woonde in Mekka en Medina en begon zijn verovering vandaar uit. In de latere eeuwen verschoven de machtscentra van de islam (http://www.maroc.nl/wiki/Islam) naar het noorden, maar de Saoedische steden bleven belangrijk als religieuze centra.
De eerste Saoedische staat begon in Centraal-Arabië rond ongeveer 1750 (http://www.maroc.nl/wiki/1750). Een lokale heerser, Mohammed bin Saoed (http://www.maroc.nl/wiki/Mohammed_bin_Saoed), ging een alliantie aan met een puriteinse hervormer van de islam (http://www.maroc.nl/wiki/Islam), Mohammed ibn Abd al-Wahhaab (http://www.maroc.nl/wiki/Mohammed_ibn_Abd_al-Wahhaab), om een nieuwe politieke eenheid te vormen. In de volgende 150 jaar groeide in stappen de macht en welvaart van de Saoedische familie en wahabieten (http://www.maroc.nl/wiki/Wahabisme), toen zij vochten tegen Egypte (http://www.maroc.nl/wiki/Ottomaans_Egypte), het Ottomaanse Rijk (http://www.maroc.nl/wiki/Ottomaanse_Rijk) en andere Arabische families (zoals de Hasjemieten (http://www.maroc.nl/wiki/Hasjemieten) en de Rasjidi's (http://www.maroc.nl/w/index.php?title=Rasjidi%27s&action=edit&redlink=1)) om controle over het schiereiland. De moderne Saoedische staat werd gesticht door koning Abdoel Aziz al Saoed (http://www.maroc.nl/wiki/Abdoel_Aziz_al_Saoed).
In 1902 veroverde Abdoel Aziz al Saoed Riyad (http://www.maroc.nl/wiki/Riyad_(stad)), de voormalige hoofdstad van de al Saoed-dynastie, op de rivaliserende al-Rasjid-stam
oeh, jeej, ja man, dat moet jij natuurlijk wel even uitleggen. dmv allerlei meuk dat voor jou het beste uitkomt.
oh man, je hebt gelijk, dat ik dat die niet gezien heb zeg. wayoow. je bent echt die man, man. wauw. dat ik dat niet eerder heb gezien. petje af voor jou man. wauw.
flikker toch een eind op man.
knots71karel
16-05-13, 01:37
guttegut, je zou bijna gaan stellen dat jij er wel bij bent geweest, als we niet beter zou weten. je hanteert een hedendaags politiek gemoedsdrift die de zelf bevlogen waarheden naar voren wenst te brengen door een eigen politieke straatje te bestempelen die de eigen religieuze tendensen het beste uitkomt. in mijn ogen ben jij gewoon een vieze manipulator.
Dat kun je niet helemaal van hem (Iznogoodh ) zeggen , eigenlijk ging het hier om:
http://cdn.maroc.nl/forums/images/misc/quote_icon.png Oorspronkelijk geplaatst door HaasHaas http://img1.maroc.nl/forums/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/362814-zweepslagen-cel-voor-bekering-post5199281.html#post5199281) belachelijk dat er mensen gemarteld en opgesloten worden omdat ze een andere levensvisie erop na willen houden.
saudie arabië begint steeds meer te lijken op het tijdperk voordat de islam werd ingevoerd.
toen werden er ook slaven gemarteld en opgesloten wanneer ze niet luisterden. het volk is nu in de ogen van de oliesjeiks de slaven.
Het antwoord van Iznogoodh : Wat weet jij over die tijd? Toch weinig meer dan wat moslims er later over bij elkaar hebben gefantaseerd.
De laatse regel had hij beter weg kunnen laten, want beide weten het blijkbaar niet helemaal .
:stout:
Dat kun je niet helemaal van hem (Iznogoodh ) zeggen , eigenlijk ging het hier om:
http://cdn.maroc.nl/forums/images/misc/quote_icon.png Oorspronkelijk geplaatst door HaasHaas http://img1.maroc.nl/forums/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.maroc.nl/forums/nieuws-de-dag/362814-zweepslagen-cel-voor-bekering-post5199281.html#post5199281) belachelijk dat er mensen gemarteld en opgesloten worden omdat ze een andere levensvisie erop na willen houden.
saudie arabië begint steeds meer te lijken op het tijdperk voordat de islam werd ingevoerd.
toen werden er ook slaven gemarteld en opgesloten wanneer ze niet luisterden. het volk is nu in de ogen van de oliesjeiks de slaven.
Het antwoord van Iznogoodh : Wat weet jij over die tijd? Toch weinig meer dan wat moslims er later over bij elkaar hebben gefantaseerd.
De laatse regel had hij beter weg kunnen laten, want beide weten het blijkbaar niet helemaal .
:stout:
oeeh, jij gaat natuurlijk even in de herhaling treden om je eigen stompzinnigheid naar voren te brengen. ja dat kan.
misschien moet jij je hoofd gewoon eens gewoon na laten kijken. want je stompzinnigheid laat alle grenzen te boven. of oh nee, die grenzen, die gelden niet voor andersdenkenden, want je bent zelf zo andersdenkend als de anus van de politieke partij waar jij graag je mond onder open houdt.
knots71karel
16-05-13, 02:51
oeh, jeej, ja man, dat moet jij natuurlijk wel even uitleggen. dmv allerlei meuk dat voor jou het beste uitkomt.
oh man, je hebt gelijk, dat ik dat die niet gezien heb zeg. wayoow. je bent echt die man, man. wauw. dat ik dat niet eerder heb gezien. petje af voor jou man. wauw.
flikker toch een eind op man.
Wat een intens zielig verweer van een stom element dat dwars tegen alle geschriften ingaat die de ware geschieddenis weergeven!
Dan rest je maalijkr een ding scheldend en foeterend je gelijk proberen te krijgen .
En wel op een kinderlijke manier , je maakt je zelf belachelijk , met je bord voor je kop !
Want wat jij op z,n bargoens ''MEUK'' noemt is helaas voor jou en je gelijkdenkende een doorn in het oog gewoon omdat het de WAARHEID is.
Je kunt de geschieddenis niet veranderen ookals het niet zo leuk is voor je achterlijke gedachten gang!
Dag jongentje , je moet nog veel leren !
:zwaai:
Wat een intens zielig verweer van een stom element dat dwars tegen alle geschriften ingaat die de ware geschieddenis weergeven!
Dan rest je maalijkr een ding scheldend en foeterend je gelijk proberen te krijgen .
En wel op een kinderlijke manier , je maakt je zelf belachelijk , met je bord voor je kop !
Want wat jij op z,n bargoens ''MEUK'' noemt is helaas voor jou en je gelijkdenkende een doorn in het oog gewoon omdat het de WAARHEID is.
Je kunt de geschieddenis niet veranderen ookals het niet zo leuk is voor je achterlijke gedachten gang!
Dag jongentje , je moet nog veel leren !
:zwaai:
oeh jeej. de ware geschriften tegengaan. je weet niet eens hoe je geschiedenissen moet spellen. en dat moet de geschiedenis op een filosofische manier weten weer te brengen. lol. wat ben je toch een trieste voorstelling.
zeker de geschriften die in jouw chaotische politieke manipulatieve straatje passen. jeetje, nou dan kunnen we de doeken maar opdoeken hoor. want knots gekke kareltje vindt dat we tegen de geschriften in gaan.
arrogant kereltje, ik heb je al eerder gezegd dat je op moet flikkeren. je theorieën zijn als natte krantenknipsels die noch kant noch wal raken.
knots71karel
16-05-13, 03:11
oeeh, jij gaat natuurlijk even in de herhaling treden om je eigen stompzinnigheid naar voren te brengen. ja dat kan.
misschien moet jij je hoofd gewoon eens gewoon na laten kijken. want je stompzinnigheid laat alle grenzen te boven. of oh nee, die grenzen, die gelden niet voor andersdenkenden, want je bent zelf zo andersdenkend als de anus van de politieke partij waar jij graag je mond onder open houdt.
Ja hoor zelfs de OUDEREN PARTIJ ( omdat ik onlangs heb laten weten dat ik daar op stem ) wordt uit de kast
getrokken !
Het is tekenend voor je afkomst ,om op kinderlijke manier , je opponent aan te vallen.
bij gebrek aan verweer verlaag je ,je zelf tot een verwend puberend jongentje .
Zo steek dat maar ff in die anus waar jij blijkbaar je mondje onderhoud .
Vooral geen vies gezichtje trekken als je de gore bijsmaak proeft !
Ja hoor zelfs de OUDEREN PARTIJ ( omdat ik onlangs heb laten weten dat ik daar op stem ) wordt uit de kast
getrokken !
Het is tekenend voor je afkomst ,om op kinderlijke manier , je opponent aan te vallen.
bij gebrek aan verweer verlaag je ,je zelf tot een verwend puberend jongentje .
Zo steek dat maar ff in die anus waar jij blijkbaar je mondje onderhoud .
Vooral geen vies gezichtje trekken als je de gore bijsmaak proeft !
mijn god, ga je de ouderen partij er bij betrekken joh? of oh nee, dat heb ik gedaan natuurlijk. LOL! :lachu:
:haha:
en ineens is dat tekenend voor mijn afkomst? want ik stel dat jij bij een ouderen partij hoort? ik wist niet eens dat je zo oud was man. ik dacht eerder dat je 14 was.
sorry "kareltje" maar ik denk dat jij ze echt ziet vliegen.
ik wil voorstellen dat die ouderen partij waar jij het over hebt, je eens gewoon naar een psychiater moeten sturen.
ik denk echt dat jij knots bent. verander je nick in knotsgekkekarel. dan weten we ook gelijk waar we aan toe zijn zonder enige vorm van intelligentie aan je op te moeten offeren.
knots71karel
16-05-13, 03:42
oeh jeej. de ware geschriften tegengaan. je weet niet eens hoe je geschiedenissen moet spellen. en dat moet de geschiedenis op een filosofische manier weten weer te brengen. lol. wat ben je toch een trieste voorstelling.
zeker de geschriften die in jouw chaotische politieke manipulatieve straatje passen. jeetje, nou dan kunnen we de doeken maar opdoeken hoor. want knots gekke kareltje vindt dat we tegen de geschriften in gaan.
arrogant kereltje, ik heb je al eerder gezegd dat je op moet flikkeren. je theorieën zijn als natte krantenknipsels die noch kant noch wal raken.
verder nog iets zinnigs te melden?
Islamitisch Kalifaat - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_Kalifaat)
:zwaai:
veel geluk met je anderhalf grote hersencel kareltje.
mocht je nog andere hersencellen hebben die je nog niet met alcohol hebt weggespoeld, mag je het nog een keer komen proberen.
:zwaai:
knuppeltje
16-05-13, 08:32
Dat heeft hij gedaan. Zijn episteltje komt letterlijk van:
Saoedi-Arabië - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Saoedi-Arabi%c3%ab)
In een heel groot gedeelte van SA waren officiëel de Turken de baas.
Ibn Saoed speelde baas over een heel klein gebiedje. Een vele malen groter gebied, echt groot, waarover een andere familie dan de Saoeds de baas speelde, ontstond veel later, pas ergens rond 1835 of zo. Daarbij waren Hasjimitische heersers ook nog een tijd baas over Mekka en de weiden erom heen, totdat ze daar werden verdreven. Ok, enkele leden van de familie werden later door westerse mogendheden aangesteld als koning van onder andere Irak en Jordanië. Een aardige troostprijs dus, al heeft die van Irak daar ook weer niet al te lang veel plezier aan beleefd.
Maar van onafhankelijke Arabische koninkrijken onder de Turkse overheersing was geen sprake. Wel van stammen die over bepaalde gebieden de baas speelden, zover de Turken dat goed vonden of niet konden tegenhouden. Dat laatste werd steeds meer het geval. Maar die stammen waren het maar zelden met elkaar eens.
Zelfs nadat de Ibn Saoeds, weer geholpen door westerse mogendheden, over heel Saoedi Arabië heersten, vanaf 1926, nadat de Turken met de hulp van andere mogendheden er uit waren verdreven, was het lange tijd omwille van al die stammenoorlogen voor buitenlanders verboden om zich in het immens grote 'Lege Kwartier', zoals die woestijn daar heet, op te houden. Tot op de dag van vandaag moeten de stammentwisten nog steeds met oliedollars, en het leger onder de duim worden gehouden. Daarbij ook nog opgeteld de onvrede onder het achtergestelde sjiitische gedeelte van de bevolking, en het kruitvat is compleet voor ontploffing, tegen de tijd dat de oliedollars niet meer binnen stromen.
Mohammed is zelf niet veel verder gekomen dan de verovering van Mekka en de tennisvelden erom heen. Bij zijn dood in 632, als hij al geleefd heeft, was dus maar heel weinig in handen van de moslims, zelfs bijna niets vergeleken met de rest van het huidige SA. Onder zijn opvolgers ging het dan weer heel snel. In 713 stonden ze al even te pootjebaden in de Loire, voor ze weer terug naar Spanje werden gemept.
Kortom, het was allemaal veel te simpel voorgesteld door onze kapitein walrus.
Wie meer wil weten over het ontstaan van het islamitische rijk kan terecht bij de bij de arabist Hugh Kennedy, die hoogleraar Middeleeuwse Arabische geschiedenis schreef er een dikke pil over.
In een heel groot gedeelte van SA waren officiëel de Turken de baas.
Ibn Saoed speelde baas over een heel klein gebiedje. Een vele malen groter gebied, echt groot, waarover een andere familie dan de Saoeds de baas speelde, ontstond veel later, pas ergens rond 1835 of zo. Daarbij waren Hasjimitische heersers ook nog een tijd baas over Mekka en de weiden erom heen, totdat ze daar werden verdreven. Ok, enkele leden van de familie werden later door westerse mogendheden aangesteld als koning van onder andere Irak en Jordanië. Een aardige troostprijs dus, al heeft die van Irak daar ook weer niet al te lang veel plezier aan beleefd.
Maar van onafhankelijke Arabische koninkrijken onder de Turkse overheersing was geen sprake. Wel van stammen die over bepaalde gebieden de baas speelden, zover de Turken dat goed vonden of niet konden tegenhouden. Dat laatste werd steeds meer het geval. Maar die stammen waren het maar zelden met elkaar eens.
Zelfs nadat de Ibn Saoeds, weer geholpen door westerse mogendheden, over heel Saoedi Arabië heersten, vanaf 1926, nadat de Turken met de hulp van andere mogendheden er uit waren verdreven, was het lange tijd omwille van al die stammenoorlogen voor buitenlanders verboden om zich in het immens grote 'Lege Kwartier', zoals die woestijn daar heet, op te houden. Tot op de dag van vandaag moeten de stammentwisten nog steeds met oliedollars, en het leger onder de duim worden gehouden. Daarbij ook nog opgeteld de onvrede onder het achtergestelde sjiitische gedeelte van de bevolking, en het kruitvat is compleet voor ontploffing, tegen de tijd dat de oliedollars niet meer binnen stromen.
Mohammed is zelf niet veel verder gekomen dan de verovering van Mekka en de tennisvelden erom heen. Bij zijn dood in 632, als hij al geleefd heeft, was dus maar heel weinig in handen van de moslims, zelfs bijna niets vergeleken met de rest van het huidige SA. Onder zijn opvolgers ging het dan weer heel snel. In 713 stonden ze al even te pootjebaden in de Loire, voor ze weer terug naar Spanje werden gemept.
Kortom, het was allemaal veel te simpel voorgesteld door onze kapitein walrus.
Wie meer wil weten over het ontstaan van het islamitische rijk kan terecht bij de bij de arabist Hugh Kennedy, die hoogleraar Middeleeuwse Arabische geschiedenis schreef er een dikke pil over.
Zijn episteltje ging ook in negen zinnen van Mohammed naar 1902. Niet vreemd dus dat enige toelichting en uitbreiding
op zijn plaats is.
Volgens mij raakte hij getriggerd omdat een andere prikker het had over toestanden die leken op de tijd voor Mohammed. Alsof die vrede en rechtvaardigheid heeft gebracht. Daarom begon hij over de veroveringen en gewelddadigheden begaan door en na Mohammed. Bloedige gebeurtenissen die door moslims vaak bewierookt worden maar wat in feite ongekende brute wrede misdaden waren.
Op 1 of andere manier wrijft hij dat graag bij moslims onder de neus. Soms lijkt het alsof het een soort roeping is. Zodra er iets positiefs valt over de islam begint het gehak.
Ik vind de manier van antwoorden van HaasHaas overigens ook niet sterk. Vooral niet om hem te wijzen op een taalfout in een post waar ik zo 10 taal/stijlfouten uit kan halen.
knots71karel
16-05-13, 21:22
Zijn episteltje ging ook in negen zinnen van Mohammed naar 1902. Niet vreemd dus dat enige toelichting en uitbreiding
op zijn plaats is.
Volgens mij raakte hij getriggerd omdat een andere prikker het had over toestanden die leken op de tijd voor Mohammed. Alsof die vrede en rechtvaardigheid heeft gebracht. Daarom begon hij over de veroveringen en gewelddadigheden begaan door en na Mohammed. Bloedige gebeurtenissen die door moslims vaak bewierookt worden maar wat in feite ongekende brute wrede misdaden waren.
Op 1 of andere manier wrijft hij dat graag bij moslims onder de neus. Soms lijkt het alsof het een soort roeping is. Zodra er iets positiefs valt over de islam begint het gehak.
Ik vind de manier van antwoorden van HaasHaas overigens ook niet sterk. Vooral niet om hem te wijzen op een taalfout in een post waar ik zo 10 taal/stijlfouten uit kan halen.
Is het je ook niet opgevallen dat enkele citaten zijn verwijderd?
Ik wil je er ff bij deze opwijzen ,dat ik niks afkraak wat de Islam betreft ,ik geef alleen de ware geschieddenis weer ,die ik gewoon vind onder andere op wikipedia.
Dat is een bron die door iedereen gebruikt wordt , ook haal ik meesal meteen vergelijkbare geschieddenis aan maar dan over de Christeten, kortom ik probeer zo neutraal mogelijk te blijven.
Trouwens is het je niet opgevallen dat mijn verweer op de schofterige insinuatie,s van HAAS HAAS aan mijn adres zijn verwijderd ??o.a over de partij waarop ik gestemd zou hebben volgens zijn inziens en zijn opmerkingen over mijn alcohol gebruik , terwijl hij donders goed had kunnen weten dat ik absoluut geen alcohol mag gebruiken( hetgeen ik al eerder vermeld heb omdat ik C.M.L en Larynx kanker heb.*)
Alsmede mijn antwoorden ??
Maar daar hebben jullie het niet over ,uiteraard niet want de WAARHEID die niet past in het o zo ''brave straatje '' van de Islam wordt met spoed ff verwijderd.
*)Anders had hij op z,n minst aan zijn mede broeder in hun gedachten goed (Knuppeltje) kunnen vragen , wie hij bedoeld met : onze kapitein walrus, die het allemaal zo simpel voorsteld .
Kortom het komt hier op neer ,dat elk kommentaar op de de ISLAM , zelf al komt die uit betrouwbare bron de doofpot wordt ingesmeten.
En dan ben je meten een MOSLIM hater die meteen de K** kan krijgen en moet op rotten etc etc
knots71karel
16-05-13, 21:35
oeeh, jij gaat natuurlijk even in de herhaling treden om je eigen stompzinnigheid naar voren te brengen. ja dat kan.
misschien moet jij je hoofd gewoon eens gewoon na laten kijken. want je stompzinnigheid laat alle grenzen te boven. of oh nee, die grenzen, die gelden niet voor andersdenkenden, want je bent zelf zo andersdenkend als de anus van de politieke partij waar jij graag je mond onder open houdt.
Dus de ouderen partij deugd ook al niet in je door haat vertroebelde ogen?
het vorige kommentaar is al verwijderd
Als mede het onderstaande advies dat ook al een keer verwijderd is plaats ik het nogmaals want het staat tenslotte in de Koran !
Goed lezen jochhie het is speciaal voor jou !
SOERAH AL MA' IDAH (5) deel 6 nr 41
:zwaai:
Is het je ook niet opgevallen dat enkele citaten zijn verwijderd?
Ik wil je er ff bij deze opwijzen ,dat ik niks afkraak wat de Islam betreft ,ik geef alleen de ware geschieddenis weer ,die ik gewoon vind onder andere op wikipedia.
Dat is een bron die door iedereen gebruikt wordt , ook haal ik meesal meteen vergelijkbare geschieddenis aan maar dan over de Christeten, kortom ik probeer zo neutraal mogelijk te blijven.
Trouwens is het je niet opgevallen dat mijn verweer op de schofterige insinuatie,s van HAAS HAAS aan mijn adres zijn verwijderd ??o.a over de partij waarop ik gestemd zou hebben volgens zijn inziens en zijn opmerkingen over mijn alcohol gebruik , terwijl hij donders goed had kunnen weten dat ik absoluut geen alcohol mag gebruiken( hetgeen ik al eerder vermeld heb omdat ik C.M.L en Larynx kanker heb.*)
Alsmede mijn antwoorden ??
Maar daar hebben jullie het niet over ,uiteraard niet want de WAARHEID die niet past in het o zo ''brave straatje '' van de Islam wordt met spoed ff verwijderd.
*)Anders had hij op z,n minst aan zijn mede broeder in hun gedachten goed (Knuppeltje) kunnen vragen , wie hij bedoeld met : onze kapitein walrus, die het allemaal zo simpel voorsteld .
Kortom het komt hier op neer ,dat elk kommentaar op de de ISLAM , zelf al komt die uit betrouwbare bron de doofpot wordt ingesmeten.
En dan ben je meten een MOSLIM hater die meteen de K** kan krijgen en moet op rotten etc etc
Ik begrijp echt niet waar je je druk over maakt. Over een forumpje en een paar prikkers.
knots71karel
17-05-13, 23:59
Ik begrijp echt niet waar je je druk over maakt. Over een forumpje en een paar prikkers.
Ach druk maken is het juiste woord niet , het gaat mij er om dat de ware tedracht gegevn wordt en niet het eenzijdige gewijs (door bijna steeds dezelfde personen naar alles wat niet Moslim is ) het bespottelijk maken van alles wat hun inziens niet deugd met als top 3 Israel , het Westen *) en het Christen dom!
Dat tot daar aan toe maar,maar onwaarheden spuien daar heb ik een schurft aan ,vooral als ze doelgreicht zijn om haat te zaaien !
En dan wordt alles uit de kast getrokken uit het verleden wat niet deugde,ook de ontkenning en bagatelisering van b,v de holocaust , het uitbuiten dat het ''Westen ''Amerika heeft gekoloniseerd ,wat is dat eigenlijk tot hoe ver moet je terug gaan ?? want de mens zijn wieg stond ergens in AFRIKA , en hoe kwamen die Indianen dan in AMERIKA ?
Wie stelde de grenzen vast van de landen ? door veroveringen toch ? nou dat was wat de Islam ook gebruikte en zo zijn alle geloven op AARDE verspreid ,of dacht je soms dat de RK in Z-Amerika is ontstaan louter uit toeval ,of dat de Berbers in Marokko toevallig met de ISLAM inkontakt zijn gekomen?
En daar gaat het mij om want het is zijn de jeugdige lezers die nu een verknipte en eenzijdige voorlichtig krijgen ,als niemand een verweer geeft !
Maar daar moet je wel NEUTRAAL voor zijn , en ik durf te zeggen dat ik dat ook ben .