PDA

Bekijk Volledige Versie : Hawking decision fuels Israel debate



Soldim
16-05-13, 07:55
Hawking decision fuels Israel debate

Physicist’s stance a ‘turning point’, claim supporters.

A decision by one of the world’s most famous physicists to withdraw from a conference due to be held in Israel next month has rekindled fierce debate in the United Kingdom over academic boycotts that are intended to protest against Israel’s actions in the occupied Palestinian territories.

The decision, by Stephen Hawking of the University of Cambridge, UK, comes hot on the heels of an official ruling against a UK academic who had argued that, in part by repeatedly discussing a boycott of Israel, his trade union had created a hostile and anti-Semitic environment. Observers expect that the ruling will add fuel to this contentious fight.


Nature (http://www.nature.com/news/hawking-decision-fuels-israel-debate-1.12986)

knuppeltje
16-05-13, 08:07
Ze zijn er in Israël heel kwaad om.

super ick
16-05-13, 09:59
Palestijnen hebben de beste PR.

knuppeltje
16-05-13, 10:04
Palestijnen hebben de beste PR.

Dat moet dan sinds vandaag of gisteren zijn, want tot daarvoor blonken ze juist uit door het ontstellend gebrek daaraan.

Zo konden ze dan ook heel makkelijk elke mislukking van het onderhandelen over een akkoord in de schoenen worden geschoven.

Terwijl grote broer daarbij iedere keer weer lachend toekeek.

mark61
16-05-13, 11:30
Palestijnen hebben de beste PR.

Huh? Ze hebben volkomen waardeloze PR. Israël heeft de hasbara, overheidspropaganda met een zak geld die erin gaat als god's woord in een ouderling.

Hasbara Fellowships - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Hasbara_Fellowships)

Public diplomacy (Israel) - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Hasbara)

Hawking's beslissing leidde eerst tot furieuze ontkenningen van de hasbara, met links naar obscure websites waarin het bericht werd ontkend.

De universiteit van Cambridge beweerde eerst dat zijn beslissing slechts was ingegeven door gezondheidsoverwegingen, maar moest dat later inslikken.

De hasbara viel The Guardian aan door te beweren dat het een soort tabloid was dat regelmatige foutieve en gelogen berichten de wereld instuurde, daarbij de BBC negerend die met precies hetzelfde bericht kwam. Online oorlog.

De hasbara weigerde vervolgens toe te geven dat ze hadden zitten liegen en ging over tot Plan B, het zwartmaken van Hawking en hele verhalen over hoe hij een waardeloze en volkomen onbelangrijke wetenschapper is, alsof dat relevant zou zijn. En blijkbaar vinden ze hem heel belangrijk, want anders zouden ze er niet gillend bovenop springen.

Als de Palestijnen goede PR hadden hadden ze nu al een staat gehad.

Magister
16-05-13, 15:51
Huh? Ze hebben volkomen waardeloze PR. Israël heeft de hasbara, overheidspropaganda met een zak geld die erin gaat als god's woord in een ouderling.

Hasbara Fellowships - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Hasbara_Fellowships)

Public diplomacy (Israel) - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Hasbara)

Hawking's beslissing leidde eerst tot furieuze ontkenningen van de hasbara, met links naar obscure websites waarin het bericht werd ontkend.

De universiteit van Cambridge beweerde eerst dat zijn beslissing slechts was ingegeven door gezondheidsoverwegingen, maar moest dat later inslikken.

De hasbara viel The Guardian aan door te beweren dat het een soort tabloid was dat regelmatige foutieve en gelogen berichten de wereld instuurde, daarbij de BBC negerend die met precies hetzelfde bericht kwam. Online oorlog.

De hasbara weigerde vervolgens toe te geven dat ze hadden zitten liegen en ging over tot Plan B, het zwartmaken van Hawking en hele verhalen over hoe hij een waardeloze en volkomen onbelangrijke wetenschapper is, alsof dat relevant zou zijn. En blijkbaar vinden ze hem heel belangrijk, want anders zouden ze er niet gillend bovenop springen.

Als de Palestijnen goede PR hadden hadden ze nu al een staat gehad.

Die waardeloze PR van de Palestijnen wordt vooral veroorzaakt doordat ze komen met leugens die zo doorzichtig zijn dat ze steeds weer weerlegd worden.

Soldim
16-05-13, 16:16
Die waardeloze PR van de Palestijnen wordt vooral veroorzaakt doordat ze komen met leugens die zo doorzichtig zijn dat ze steeds weer weerlegd worden.

[straw-man alert /]

super ick
16-05-13, 16:37
Huh? Ze hebben volkomen waardeloze PR. Israël heeft de hasbara, overheidspropaganda met een zak geld die erin gaat als god's woord in een ouderling.

Hasbara Fellowships - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Hasbara_Fellowships)

Public diplomacy (Israel) - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Hasbara)

Hawking's beslissing leidde eerst tot furieuze ontkenningen van de hasbara, met links naar obscure websites waarin het bericht werd ontkend.

De universiteit van Cambridge beweerde eerst dat zijn beslissing slechts was ingegeven door gezondheidsoverwegingen, maar moest dat later inslikken.

De hasbara viel The Guardian aan door te beweren dat het een soort tabloid was dat regelmatige foutieve en gelogen berichten de wereld instuurde, daarbij de BBC negerend die met precies hetzelfde bericht kwam. Online oorlog.

De hasbara weigerde vervolgens toe te geven dat ze hadden zitten liegen en ging over tot Plan B, het zwartmaken van Hawking en hele verhalen over hoe hij een waardeloze en volkomen onbelangrijke wetenschapper is, alsof dat relevant zou zijn. En blijkbaar vinden ze hem heel belangrijk, want anders zouden ze er niet gillend bovenop springen.

Als de Palestijnen goede PR hadden hadden ze nu al een staat gehad.

Ik vergelijk de PR van de Palestijnen niet met die van Israël maar andere volkeren die wellicht ook recht hebben op een eigen staat. Die ook tussen wal en schip zijn gevallen omdat hun grondgebied door derden is verdeeld cq veroverd. Die in sommige gevallen wel dood gaan van de honger, waar wel grootschalige moordpartijen plaats vinden die bijna achteloos aan 'ons' voorbij gaan.

Het is geen uniek of onevenredig groot conflict op het gebied van levensstandaard. Die is zelfs hoger dan het regiogemiddelde.
Het is geen uniek of onevenredig groot conflict qua doden.

Aan de andere kant blijft het conflict goed op de agenda staan. 1 rakeltje haalt direct het nieuws.

Goede PR.