PDA

Bekijk Volledige Versie : Netherlands: Pedophile Association 'Martijn' : "Society should be glad with pedophiles"



Samir75017
28-05-13, 12:17
Apr 2013

The Netherlands: Pedophile Association: "Society should be glad with pedophiles"

According to Marthijn Uittenbogaard, the Chairman of Martijn, "society should be glad with pedophiles" in an interview Monday in Hengelo. Martijn is an association that supports sexual relations between adults and minors and advocates for the legalisation of pedophile and sexual relations between grown ups and children.

Uittenbogaard has been a member of Martijn since 1998. The association currently has around sixty members. At some point in its history, the pedophile association had an estimated number of 600 member, all living in the Netherlands.

In an interview Uittenbogaard says that "physical contact between grown up people and children is healthy and some things we call sex can also be healthy" and "I think it is a very good healthy society when children can be naked, when they can enjoy their body and that they can be touched everywhere they want too." Next to that he thinks that "everyone has pedophile feelings in themselves. Everyone, and it are very normal feelings, but some have them stronger than other people." Moreover, he mentions that "you can't do all the things with young children of course, but you can hug them or grasp them."

A Dutch court of justice prohibited the pedophile association in 2012. However in an appeal in March 2013 a higher court decided to reject the ban on Martijn.

http://ruptly.tv/vod/view/665/netherlands-pedophile-association-society-should-be-glad-with-pedophiles

Samir75017
28-05-13, 12:19
Vereniging MARTIJN - Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_MARTIJN)

Saul
28-05-13, 16:29
Samir, ben je tegen pedofilie?

Samir75017
29-05-13, 12:00
Samir, ben je tegen pedofilie?

Of course.

knots71karel
30-05-13, 00:00
Oud nieuws !
Natuurlijk is pedofolie smerig , om te :kotsen2:zelfs; maar jou enige doel is :
vooral laten zien , wat voor slecht land Nederland is .
Na enig speurwerk is er altijd wel een ''stok te vinden om en hond te slaan ".
[...]
Man verzin toch eens iets anders dan je ziekelijke haat t.o.v alles wat maar Westers is .

Karin.N
30-05-13, 07:40
Oud nieuws !
Natuurlijk is pedofolie smerig , om te :kotsen2:zelfs; maar jou enige doel is :
vooral laten zien , wat voor slecht land Nederland is .
Na enig speurwerk is er altijd wel een ''stok te vinden om en hond te slaan ".
[...]
Man verzin toch eens iets anders dan je ziekelijke haat t.o.v alles wat maar Westers is .

Is het andersom ook niet zo. Wanneer er in SA een bejaarde met een minderjarige is getrouwd wordt dat ook breed uitgemeten.
Gaat het om een 18 jarige moslim en een minderjarige niet moslima dan ga je ook te keer.

Samir ziet maar 1 kant, maar heel eerlijk zie ik bij jou ook maar 1 kant. Dat geeft niet, maar verwijt het een ander dan ook niet.

super ick
30-05-13, 09:29
Is het andersom ook niet zo. Wanneer er in SA een bejaarde met een minderjarige is getrouwd wordt dat ook breed uitgemeten.
Gaat het om een 18 jarige moslim en een minderjarige niet moslima dan ga je ook te keer.

Samir ziet maar 1 kant, maar heel eerlijk zie ik bij jou ook maar 1 kant. Dat geeft niet, maar verwijt het een ander dan ook niet.

Tja.......breek daar maar eens doorheen.

Ik heb Samiertje ook al eens duidelijk proberen te maken hoeveel hij gemeen heeft met ome Geert.

Samir75017
30-05-13, 12:16
Samir ziet maar 1 kant.

Prove it. You can't.

knots71karel
30-05-13, 13:52
Is het andersom ook niet zo. Wanneer er in SA een bejaarde met een minderjarige is getrouwd wordt dat ook breed uitgemeten.
Gaat het om een 18 jarige moslim en een minderjarige niet moslima dan ga je ook te keer.

Samir ziet maar 1 kant, maar heel eerlijk zie ik bij jou ook maar 1 kant. Dat geeft niet, maar verwijt het een ander dan ook niet.

Als je mij van ''eenkant ''ziet dan zou ik maar eens langs de oogarts gaan ,ik haal er voorbeelden bij !*)
Om juist de eenzijdige visie van SAMIR te laten zien ,hij sleept alles uit de kast om maar vooral te laten zien hoe verdervelijk (niet Moslims ) zijn , en vooral zijn ingekankerde haat t.o.v de zgn ''westerse wereld te spuien.
Maar ik erken meten dat pedefolie om te kotsen is ! en wat jij aan haalt van een jongen van 18 met een meisje van 14 of 15 jaar daar zul je mij niet over horen ( ik zelf was op m,n 18 e smoorverliefd op m.n eerste meisje , maar dat mocht absoluut niet omdat zij niet R.K was en nog 14 jaar was ! ,maar vooral dat eerste dat was het aller aller ergste dat was GODS onmogelijk , dat was de duivel tarten .
En nu op onze oude dag hebben we weer kontakt met elkaar , puur toeval maar toch :koppel:

*) dat doe ik ook bij andere onder werpen ,ik blijf neutraal .

knots71karel
30-05-13, 13:55
Tja.......breek daar maar eens doorheen.

Ik heb Samiertje ook al eens duidelijk proberen te maken hoeveel hij gemeen heeft met ome Geert.

Ja wat dat betreft is hij de WILDERS onder de Moslims .

Saul
30-05-13, 14:52
Of course.

Valt seks tussen een 9-jarig meisje en 54-jarige man volgens jou onder pedofilie?

knots71karel
30-05-13, 23:23
Valt seks tussen een 9-jarig meisje en 54-jarige man volgens jou onder pedofilie?

De Profeet had pas sex met haar toen ze 14 jaar was .
Verder mag ik op dit onderwerp niet in gaan (het andere is al verwijderd ) was uit wikipeda .
Met ff googlen vind je tientallen /zo niet honderden gegevens over dit onderwerp die allemaal op het zelfde neer komen , van het geen ik geplaatst had . (wat ook een kopie was over deze geschieddenis )
Vrijheids van meningsuiting is beperkt voor een bepaald gebied ,dus pas op !

super ick
30-05-13, 23:45
De Profeet had pas sex met haar toen ze 14 jaar was .
Verder mag ik op dit onderwerp niet in gaan (het andere is al verwijderd ) was uit wikipeda .
Met ff googlen vind je tientallen /zo niet honderden gegevens over dit onderwerp die allemaal op het zelfde neer komen , van het geen ik geplaatst had . (wat ook een kopie was over deze geschieddenis )
Vrijheids van meningsuiting is beperkt voor een bepaald gebied ,dus pas op !

Andere tijden, andere normen, andere waarden. Gebeurtenissen in 600 zijn niet 1 op 1 vergelijkbaar in 2013.

Wat veel erger is, is dat verschillende moslimlanden nu nog steeds een veel te lage leeftijdgrens hanteren wanneer meisjes mogen/moeten trouwen. Egypte wil de leeftijd nu verder verlagen. Terug naar het jaar 600.

knots71karel
31-05-13, 00:12
Andere tijden, andere normen, andere waarden. Gebeurtenissen in 600 zijn niet 1 op 1 vergelijkbaar in 2013.

Wat veel erger is, is dat verschillende moslimlanden nu nog steeds een veel te lage leeftijdgrens hanteren wanneer meisjes mogen/moeten trouwen. Egypte wil de leeftijd nu verder verlagen. Terug naar het jaar 600.

Ik heb het betreffende stukje niet geplaatst om de Profeet af te kraken ,maar alleen als voorbeeld gegeven
aan SAMIR die zonodig het al oude onderwerp met maar een doel uit de kast haalde !
Het doel was om vooral te laten zien hoe verdervelijk wij zijn hier inNederland .
Dit forum is Nieuws van de DAG en niet van een maand geleden toen is er naar ik meen ook al een onder- werp over geweest .
En wat andere tijden en andere waarden betreft ,ik weet dat het in die tijd gewoon was (aan het chinese hof werden elk jaar honderd zorgvuldig uitgekozen jonge maagden ten gunste van de Keizer geleverd , slechts enkele kwamen uiteindelijk in de Keizerlijke sponde terecht , de rest werd uitgehuwlijkt of kwijnde weg .
En zelf aan het Franse hof was een kind huwlijk heel normaal .
Verder waag ik het er op enfin lees zelf maar :
Mohammed en Aisha: was de profeet getrouwd met een kind? | Leeswerk Arabisch en Islam (http://ghurabalbayn.wordpress.com/2013/04/09/mohammed-en-aisha-was-de-profeet-getrouwd-met-een-kind-2/)

knots71karel
31-05-13, 00:17
Dit is toch Godsgeklaagd !
Dat ze terug willen naar ver voor de middeleeuwen .
In meen gelezen te hebben dat het in Iran ook al mag om met minderjarigen te huwen .
:eek:

Samir75017
31-05-13, 01:01
Valt seks tussen een 9-jarig meisje en 54-jarige man volgens jou onder pedofilie?

What do you mean ?

knots71karel
31-05-13, 01:45
what do you mean ?

are you so stupid ?

Juffrouw_Saartje
31-05-13, 06:24
Samir, ben je tegen pedofilie?

Ach wat ben je doorzichtig, ik wist toen al welke vraag je ging stellen:


Valt seks tussen een 9-jarig meisje en 54-jarige man volgens jou onder pedofilie?

Het is mij duidelijk dat je niet weet wat het woord pedofilie betekent! Pedofilie heeft betrekking op volwassenen die seks hebben met of seksueel geïnteresseerd zijn in kinderen die nog niet de puberteit hebben bereikt. En daar kun jij je eigen suggestieve vraag mee beantwoorden.

En wat vind jij er van als een man van 90 (Jozef) met een meisje van 12 tot 14 (Maria) trouwt? Zo ken ik er nog wel een paar Saul. Vroeger was dit normaal in alle culturen en religies naar mijn weten. Van joden tot hindoes. Een meisje die geslachtsrijp was kon trouwen. In die tijd hadden meisjes zelf ook maar één doel, kort door de bocht, een man trouwen en voor hun gezin zorgen. Nu in Nederland is vroeg trouwen ondenkbaar omdat onze meisjes naar school gaan, leerplichtig zijn en allerlei andere maatschappelijke activiteiten ambiëren.

Het één en ander is ook niet te vergelijken met deze foute pedofielen vereniging. Jozef en miljoenen andere mannen uit vervlogen tijden hadden geen 150.000 foto's en 7500 video's met kinderporno in bezit. Pedofielen vereniging Martijn kan het mooi en vooral anders naar voren brengen, maar gezien acht bestuursleden wel eens voor een zedendelict veroordeeld zijn, is het mij duidelijk wat er achter hun façade schuilt. Wat ze doen is gewoon de grenzen van het acceptabele proberen op te rekken en het te nivelleren tot een soort schoenen fetisjisme. En dat is de aard van kinderlokkers, ze doen zich anders voor met hun snoepje dan ze werkelijk zijn.

Juffrouw_Saartje
31-05-13, 06:29
En nu op onze oude dag hebben we weer kontakt met elkaar , puur toeval maar toch :koppel:

Je weet wat ze zeggen hè? Ouwe liefde roest niet! :)

BoerHarms
31-05-13, 06:44
Ach wat ben je doorzichtig, ik wist toen al welke vraag je ging stellen:



Het is mij duidelijk dat je niet weet wat het woord pedofilie betekent! Pedofilie heeft betrekking op volwassenen die seks hebben met of seksueel geïnteresseerd zijn in kinderen die nog niet de puberteit hebben bereikt. En daar kun jij je eigen suggestieve vraag mee beantwoorden.

En wat vind jij er van als een man van 90 (Jozef) met een meisje van 12 tot 14 (Maria) trouwt? Zo ken ik er nog wel een paar Saul. Vroeger was dit normaal in alle culturen en religies naar mijn weten. Van joden tot hindoes. Een meisje die geslachtsrijp was kon trouwen. In die tijd hadden meisjes zelf ook maar één doel, kort door de bocht, een man trouwen en voor hun gezin zorgen. Nu in Nederland is vroeg trouwen ondenkbaar omdat onze meisjes naar school gaan, leerplichtig zijn en allerlei andere maatschappelijke activiteiten ambiëren.

Het één en ander is ook niet te vergelijken met deze foute pedofielen vereniging. Jozef en miljoenen andere mannen uit vervlogen tijden hadden geen 150.000 foto's en 7500 video's met kinderporno in bezit. Pedofielen vereniging Martijn kan het mooi en vooral anders naar voren brengen, maar gezien acht bestuursleden wel eens voor een zedendelict veroordeeld zijn, is het mij duidelijk wat er achter hun façade schuilt. Wat ze doen is gewoon de grenzen van het acceptabele proberen op te rekken en het te nivelleren tot een soort schoenen fetisjisme. En dat is de aard van kinderlokkers, ze doen zich anders voor met hun snoepje dan ze werkelijk zijn.






http://rt.com/news/old-saudi-underage-marriage-523/




http://m.youtube.com/#/watch?v=VvdY310Xp3Y&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DVvdY310Xp3Y

Karin.N
31-05-13, 07:55
Ach wat ben je doorzichtig, ik wist toen al welke vraag je ging stellen:



Het is mij duidelijk dat je niet weet wat het woord pedofilie betekent! Pedofilie heeft betrekking op volwassenen die seks hebben met of seksueel geïnteresseerd zijn in kinderen die nog niet de puberteit hebben bereikt. En daar kun jij je eigen suggestieve vraag mee beantwoorden.

En wat vind jij er van als een man van 90 (Jozef) met een meisje van 12 tot 14 (Maria) trouwt? Zo ken ik er nog wel een paar Saul. Vroeger was dit normaal in alle culturen en religies naar mijn weten. Van joden tot hindoes. Een meisje die geslachtsrijp was kon trouwen. In die tijd hadden meisjes zelf ook maar één doel, kort door de bocht, een man trouwen en voor hun gezin zorgen. Nu in Nederland is vroeg trouwen ondenkbaar omdat onze meisjes naar school gaan, leerplichtig zijn en allerlei andere maatschappelijke activiteiten ambiëren.

Het één en ander is ook niet te vergelijken met deze foute pedofielen vereniging. Jozef en miljoenen andere mannen uit vervlogen tijden hadden geen 150.000 foto's en 7500 video's met kinderporno in bezit. Pedofielen vereniging Martijn kan het mooi en vooral anders naar voren brengen, maar gezien acht bestuursleden wel eens voor een zedendelict veroordeeld zijn, is het mij duidelijk wat er achter hun façade schuilt. Wat ze doen is gewoon de grenzen van het acceptabele proberen op te rekken en het te nivelleren tot een soort schoenen fetisjisme. En dat is de aard van kinderlokkers, ze doen zich anders voor met hun snoepje dan ze werkelijk zijn.

Andere tijd, andere normen en waarden. Daarnaast werden mensen ook niet zo oud als nu. Dus niet te vergelijken met nu.

Ik zie verder weinig verschil in pedofilie dmv kinderlokkers ed als bejaarden die een 14 jarige huwen. Een huwelijk maakt voor mij de sexuele omgang tussen een jong meisje en een bejaarde bok of een 40-jarige niet opeens ethisch verantwoord.
Wat dat betreft zijn de tijden ook veranderd. En wat vroeger normaal was, is dat met de huidige inzichten niet meer. Een meisje van 13 die net menstrueert is nog lang niet toe aan een volwassen relatie. Die heeft nog jaren de tijd nodig om zich te ontwikkelen. Je ziet ook dat ook 18 of 19 jaar vaak geen geschikte leeftijd is om een vaste relatie aan te gaan. Laat staan dat ze in staat zijn om een kind op te voeden. En er is ook geen haast meer om zich voort te planten.Een gemiddelde vrouw kan best tot 25-30 jaar wachten, voordat ze aan kinderen begint. En gezien de leeftijd waarop vrouwen tegenwoordig gemiddeld sterven is ook daar geen enkele reden om haast te maken met een huwelijk.

Dus wie terecht tegen pedofilie is, is in mijn ogen ook tegen huwelijken van jonge meisjes met volwassen mannen (jonge meisjes en jonge jongens moeten maar geduld hebben en wachten totdat ze geestelijk rijp zijn voor een huwelijk, trouwens vreemd dat het altijd om jonge meisjes gaat en eigenlijk nooit om jonge jongens die worden uitgehuwelijkt aan oudere vrouwen). Zo niet, dan is het meten met 2 maten en zijn de voorstanders van dergelijke huwelijken in mijn ogen geen haar beter dan de leden van Martijn. Een vereniging waarvan ik het onbegrijpelijk vindt dat het mag bestaan. an de andere kant, mss dat justitie ze zo beter in de gaten kan houden. Het laaste wat eigenlijk alle ouders willen (de enkele uitzondering daargelaten)is dat hun kind in handen valt van een pedofiel.

Ibrah1234
31-05-13, 09:35
De Profeet had pas sex met haar toen ze 14 jaar was .
Verder mag ik op dit onderwerp niet in gaan (het andere is al verwijderd ) was uit wikipeda .
Met ff googlen vind je tientallen /zo niet honderden gegevens over dit onderwerp die allemaal op het zelfde neer komen , van het geen ik geplaatst had . (wat ook een kopie was over deze geschieddenis )
Vrijheids van meningsuiting is beperkt voor een bepaald gebied ,dus pas op !

Dat iedereen continu de profeet Mohammed er bij haalt zal wel een reden hebben. In de zeventiger jaren stonden minderjarigen gewoon in pornoboekjes.

Ook politici vonden toen dat seks met kinderen moest kunnen. Kan me heugen dat de voorman van de SP of PSP (?) zoiets vertelde op de nationale TV. De naam is me ontschoten en een bron kan ik niet zo snel vinden. E.e.a. zou nu ondenkbaar zijn.

We hoeven dus echt geen honderden jaren terug te grijpen daar wij zelf enkele decennia geleden er hier in Nederland ruimere opvattingen op na hielden omtrent seks met minderjarigen.

super ick
31-05-13, 10:53
En er is ook geen haast meer om zich voort te planten.Een gemiddelde vrouw kan best tot 25-30 jaar wachten, voordat ze aan kinderen begint. En gezien de leeftijd waarop vrouwen tegenwoordig gemiddeld sterven is ook daar geen enkele reden om haast te maken met een huwelijk.



In het westen gaat dat op. Andere (ontwikkelings)landen andere culturen. Dat begrijp ik nog enigzins.

Er zijn echter ook landen waar de levensverwachting hoger ligt maar die zich willen baseren op de Koran. Dat is weer een ander verhaal. Daar kan ik moeilijk bij met mijn beperkte verstand.

IbnRushd
31-05-13, 15:43
Gelieve on-topic reageren. Topic gaat niet over de islam noch over de Profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem!

Karin.N
31-05-13, 16:38
Gelieve on-topic reageren. Topic gaat niet over de islam noch over de Profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem!

:lekpuh:

Revisor
31-05-13, 19:11
Valt seks tussen een 9-jarig meisje en 54-jarige man volgens jou onder pedofilie?

Er zijn verschillende definities van pedofilie. Volgens de definitie die ik hanteer, seksuele verlangens koesteren voor prepuberale kinderen, dus kinderen van 13 jaar of jonger (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2819109/2011/07/27/Niet-iedere-pedoseksueel-is-pedofiel.dhtml), valt het niet onder de definitie van pedofilie.

Samir75017
31-05-13, 19:20
Dat iedereen continu de profeet Mohammed er bij haalt zal wel een reden hebben.

Hate. Simple.

Revisor
31-05-13, 19:45
Dat iedereen continu de profeet Mohammed er bij haalt zal wel een reden hebben. In de zeventiger jaren stonden minderjarigen gewoon in pornoboekjes.

Ook politici vonden toen dat seks met kinderen moest kunnen. Kan me heugen dat de voorman van de SP of PSP (?) zoiets vertelde op de nationale TV. De naam is me ontschoten en een bron kan ik niet zo snel vinden. E.e.a. zou nu ondenkbaar zijn.

We hoeven dus echt geen honderden jaren terug te grijpen daar wij zelf enkele decennia geleden er hier in Nederland ruimere opvattingen op na hielden omtrent seks met minderjarigen.

Strikt genomen lees ik dat Karel71 de Profeet erbij haalt. Dit doet hij omdat hij denk ik vermoedt dat Saul met zijn insteek naar de profeet Mohammed verwijst.


Dat was Bram van der lek van de PSP. Bron is het televisieprogramma ''Andere Tijden'' in een uitzending over de jaren '70 in een item over de seksuele revolutie. (Desbetreffende onderwerp begint rond 23:00)


Andere tijden: zo 30 dec 2012, 21:10 - Uitzending Gemist (http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1316644)

Revisor
31-05-13, 21:08
Over kindermisbruik door de Nederlandse Elite en Nederland als belangrijkste bestemming en doorvoerland van mannen, vrouwen en kinderen voor de sexindustrie.

Dutch Injustice: When Child Traffickers Rule A Nation - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=nmeYiR-yyS4)

knots71karel
31-05-13, 21:39
Je weet wat ze zeggen hè? Ouwe liefde roest niet! :)

Ja indd :lole:

Samir75017
31-05-13, 22:43
Over kindermisbruik door de Nederlandse Elite en Nederland als belangrijkste bestemming en doorvoerland van mannen, vrouwen en kinderen voor de sexindustrie.

Dutch Injustice: When Child Traffickers Rule A Nation - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=nmeYiR-yyS4)

Same story in Morocco with the tourists.

Revisor
31-05-13, 23:32
Same story in Morocco with the tourists.

De verspreider en grondlegger van de acceptatie van pedofilie in Nederland, in het bijzonder pedastrie (sex met jongetjes), is Eduard Bongersma. Deze senator en ridder in de orde van de Nederlandse leeuw maakte al vanaf begin jaren '60 sexreisjes met bevriende pedosexuelen naar Marokko.

Ibrah1234
01-06-13, 01:06
Hate. Simple.

Flauwekul. Dat zeg je wel vaker. Maar je lokt het zelf uit door alles toe te spitsen op religie.

Laat mij a.u.b. even buiten de discussie. Ik heb geen enkele hand gehad in de opmerking van IbnRushd.

Ibrah1234
01-06-13, 01:14
Dat was Bram van der lek van de PSP. Bron is het televisieprogramma ''Andere Tijden'' in een uitzending over de jaren '70 in een item over de seksuele revolutie. (Desbetreffende onderwerp begint rond 23:00)

Inderdaad, dat was hem. Ik zat de hele tijd met Bram v.d Spek in mijn hoofd :o

H.P.Pas
01-06-13, 01:18
Inderdaad, dat was hem. Ik zat de hele tijd met Bram v.d Spek in mijn hoofd :o

Die heette Fred.

Ibrah1234
01-06-13, 01:25
Bram van der Lek (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bram_van_der_Lek) had ik op mijn netvlies staan.

Samir75017
01-06-13, 01:30
De verspreider en grondlegger van de acceptatie van pedofilie in Nederland, in het bijzonder pedastrie (sex met jongetjes), is Eduard Bongersma. Deze senator en ridder in de orde van de Nederlandse leeuw maakte al vanaf begin jaren '60 sexreisjes met bevriende pedosexuelen naar Marokko.

They don't where the limits of freedom ought to be.

Sad.

Karin.N
01-06-13, 09:30
Er zijn verschillende definities van pedofilie. Volgens de definitie die ik hanteer, seksuele verlangens koesteren voor prepuberale kinderen, dus kinderen van 13 jaar of jonger (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2819109/2011/07/27/Niet-iedere-pedoseksueel-is-pedofiel.dhtml), valt het niet onder de definitie van pedofilie.

Mijn dochter is net 15 geworden en is meer een kind dan een jonge vrouw. Hetzelfde geldt voor de andere dochter die net 14 is geworden. Dan mag bij jou de grens bij 13 liggen in het geval van mijn dochters leg ik die lat hoger. Sex is een heel persoonlijk iets en je kunt niet zeggen, nou vanaf 13 of 14 kan het wel. Een enkele is er wellicht wel toe in staat om een sexuele relatie aan te gaan op 14 jaar met een volwassene. Maar voor de meeste meiden geldt dat juist helemaal niet. Die zijn NIET klaar om een sexuele relatie met een volwassene aan te gaan.
Of er nu wel of geen huwelijk aan gekoppeld wordt is in mijn ogen verder niet belangrijk. In mijn ogen zijn huwelijken die gesloten worden tussen oudere mannen en jonge meisjes vooral bedoeld om aan de pedofiele verlangens van de mannen te voldoen. Want waarom huwen ze dan geen 22 jarige bijvoorbeeld?

Ibrah1234
01-06-13, 09:36
Een enkele is er wellicht wel toe in staat om een sexuele relatie aan te gaan op 14 jaar met een volwassene.

Knettergek.

super ick
01-06-13, 10:23
Zat deze week te kijken naar een programma van een pedofiel die in de long stay afdeling van een TBS kliniek zat omdat hij meerdere kinderen over een langere periode had misbruikt. Die redeneerde als volgt:

Het is juist tegennatuurlijk als meisjes, die menstrueren geen sex hebben. Ze zijn er 'rijp' voor en moeten zwanger gemaakt worden. Dat is de cyclus zoals die in de natuur hoort te gaan. Hij volgde a.h.w. de natuur en de rest was gek.
Maaaaaaaaaaaaar inmiddels weet hij dat het niet maatschappelijk geaccepteerd is en zal hij het noooooooooooooooit meer doen.

Als je volgende week een nieuwe buurman krijgt..............succes met hem.

Karin.N
01-06-13, 12:18
Knettergek.

Geef mij eens een hele goede reden waarom ik alle 14 jarigen moet uitsluiten van sex met een volwassene. Zo af en toe kan het voorkomen dat een 14 jarige bijvoorbeeld sexuele omgang heeft met een volwassene, waarvan de 14 jarige heel goed weet wat zij/hij wil. Btw volwassen ben je vanaf 18 jaar. Dus ik vermoed zo dat het er uiteindelijk meer zijn dan een enkele, magoed.

En een enkele is met 14 jaar al behoorlijk volwassen, terwijl er genoeg 18 jarigen rondlopen die ik in het geheel niet als volwassen beschouw.

Maar het geeft niet hoor als je het woord enkele niet begrijpt. Zoals ik hierboven al aangeef is niet iedereen met 18 jaar volwassen!

Ibrah1234
01-06-13, 12:39
Geef mij eens een hele goede reden waarom ik alle 14 jarigen moet uitsluiten van sex met een volwassene.

Ik wil hier niet eens serieus meer op in gaan. Het is goed zo.

knots71karel
01-06-13, 14:51
Hate. Simple.

Indd bekend

knots71karel
01-06-13, 14:55
:lekpuh:

helaas is mijn antwoord al verwijderrd voor ik het plaatsen kon !
Als alles wat ''off topic''is verwijderd wordt met tereugwerkende kracht dan , zal half Maroc .nl verdwijnen
:hihi:

knots71karel
01-06-13, 14:57
Ik wil hier niet eens serieus meer op in gaan. Het is goed zo.

Karin heeft het over 14jarigen , maar waar ligt de grens ??als een meisje menstrueert mag ze wel sex hebben ?? ook al zou ze 10 jaar zijn :verward:

knots71karel
01-06-13, 15:11
Gelieve on-topic reageren. Topic gaat niet over de islam noch over de Profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem!

Nogmaals dan moet U consequent blijven .
En ook de al de ''off topic ''zijne verwijten t.o.v : de Paus , Christendom ,R,K , Jodendom , Amerika ,Israel zgn''WESTEN'' en alles wat daarmee te maken heeft ook verwijderen , zeker als het ''off Topic'' is .
Het voorbeeld dat ik aanhaalde was niet om de Profeet Mohammed te krenken ,het was een voorbeeld hoe (gewoon) het was in die tijd.!
Ik haalde express ook het Chinese en Europese hof aan waar het destijds gebruikelijk was om jonge meisjes uit te huwlijken !

super ick
01-06-13, 16:07
Karin heeft het over 14jarigen , maar waar ligt de grens ??als een meisje menstrueert mag ze wel sex hebben ?? ook al zou ze 10 jaar zijn :verward:

Karin geeft een leeftijd van 14. Dat is dus geen 10.
Afhankelijk van de partner, bijv. een 18 of 19 jarige kan ik me er, in sommige gevallen, ook wel wat bij voorstellen. De wet voorziet daarin ook. Een meisje van 14 of 15 dat verliefd wordt op een jongen van 18. Dat wordt door een rechter, mits er uiteraard geen sprake is van dwang of manipulatie, ook niet als pedofilie behandeld.

Een meisje van 14 met een man van 58 is een heel ander verhaal.

Ibrah1234
01-06-13, 16:26
Karin geeft een leeftijd van 14. Dat is dus geen 10.
Afhankelijk van de partner, bijv. een 18 of 19 jarige kan ik me er, in sommige gevallen, ook wel wat bij voorstellen. De wet voorziet daarin ook. Een meisje van 14 of 15 dat verliefd wordt op een jongen van 18. Dat wordt door een rechter, mits er uiteraard geen sprake is van dwang of manipulatie, ook niet als pedofilie behandeld.

Jij denkt toch niet dat ik in de woonkamer ga zitten terwijl mijn dochter van 13 of 14 met een vent van 20 op haar slaapkamer gymnastiekoefeningen doet?

Niet onder mijn dak. Ik zal de vent bij zijn nekvel pakken en naar de voordeur escorteren en met een nog groter leeftijdsverschil verlaat hij de woning via de bovenverdieping.

Van horen zeggen ken ik wel enkele gezinnen waar dat gebeurt maar dat zijn meestal gebroken gezinnen en de meisjes in kwestie worden op school ook gepest (sletjes). De schoolresultaten zijn meestal ook bagger en vaak is het ook een bepaald "milieu" waar die kinderen uit komen.

knots71karel
01-06-13, 16:26
Karin geeft een leeftijd van 14. Dat is dus geen 10.
Afhankelijk van de partner, bijv. een 18 of 19 jarige kan ik me er, in sommige gevallen, ook wel wat bij voorstellen. De wet voorziet daarin ook. Een meisje van 14 of 15 dat verliefd wordt op een jongen van 18. Dat wordt door een rechter, mits er uiteraard geen sprake is van dwang of manipulatie, ook niet als pedofilie behandeld.

Een meisje van 14 met een man van 58 is een heel ander verhaal.

Ben het volkomen met je eens hoor , het leeftijd verschil speelt wel degelijk een rol .

Joesoef
01-06-13, 16:32
Van horen zeggen ken ik wel enkele gezinnen waar dat gebeurt maar dat zijn meestal gebroken gezinnen en de meisjes in kwestie worden op school ook gepest (sletjes). De schoolresultaten zijn meestal ook bagger en vaak is het ook een bepaald "milieu" waar die kinderen uit komen.


Lekker kort door de bocht.....

Ibrah1234
01-06-13, 16:36
Lekker kort door de bocht.....

Laat mij maar lekker kort door de bocht zijn dan. Hier zal het nooit gebeuren en ik zal het derhalve ook nooit faciliteren.

knots71karel
01-06-13, 21:32
Laat mij maar lekker kort door de bocht zijn dan. Hier zal het nooit gebeuren en ik zal het derhalve ook nooit faciliteren.

Ben het met je eens er zijn ''natuurlijk ''(e) grenzen .
En deze zijn ter beoordeling van het ouderlijk gezag .
Maar vaak is ook de situatie belangrijk zoals school , sport beoefening, waar de meisjes de jongens ontmoeten spelen een rol .
Meisjes kunnen volkomen idolaat zijn van jongens die in een min of meer bekend bandje spelen, of op een andere manier bekend zijn ;en zie dat maar eens tegen te houden!
Neem maar de die Justin Bieber bij voorbeeld , het is een bekend gegeven dat deze maar hoeven te knippen met zijn vingers om een meisje in bed te krijgen .

Samir75017
01-06-13, 21:47
Dutch girl, 12, gives birth on school trip

A 12-YEAR-OLD Dutch girl gave birth while on a school trip, sparking a police search yesterday for the father of the child.

The girl, from Groningen, 183km north-east of Amsterdam, complained of stomach pains on March 22, during a day out with classmates.

Teachers realised the girl was in labour and called an ambulance.

Ambulance officers rushed to the scene, and the 12-year-old delivered a healthy baby girl in a nearby building.

No Cookies | Herald Sun (http://www.heraldsun.com.au/news/breaking-news/dutch-girl-12-gives-birth-on-school-trip/story-e6frf7jx-1226031077734)

Samir75017
01-06-13, 21:49
British girl who gave birth at 12 is pregnant again

by CHRIS BROOKE, Daily Mail

The young mother lives in an area with one of the worst rates of under-age pregnancy in the country.

But even so, the neighbours are shocked.

Not content with getting pregnant at 11 and giving birth at 12, she is now expecting her second child at the age of 14.

Her unborn baby's father is 17 and out of work, so the financial burden of supporting her growing family will continue to be borne by taxpayers.

Girl who gave birth at 12 is pregnant again | Mail Online (http://www.dailymail.co.uk/news/article-110767/Girl-gave-birth-12-pregnant-again.html)

Ibrah1234
01-06-13, 23:07
[...]

In het geval van Groningen betreft het incest. Vader uit de Nederlandse Antillen die zijn dochter heeft misbruikt.

Trieste zaak. Samiertje knipt en plakt maar wat al naar gelang het hem uit komt.

Incestdrama (http://www.stopkinderpornoabuse.com/index.php?option=com_content&view=article&id=35258%3Aincestdrama-gevreesd-voor-12-jarige-bevallen-devta-video&catid=40%3Anieuws-nederland&lang=nl)

Samir75017
01-06-13, 23:10
Tremendously shocking. Horrible.

Kinderoffers en handel in Nederland: Een ooggetuige spreekt (NL ONDERTITELD) - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=VtLZHu1cnnI&feature=player_embedded#)!

knots71karel
01-06-13, 23:15
Tremendously shocking. Horrible.

Kinderoffers en handel in Nederland: Een ooggetuige spreekt (NL ONDERTITELD) - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=VtLZHu1cnnI&feature=player_embedded#)!

BELOOFD IS BELOOF en groen duimpje heb je al ,als beloning voor je speurwerk
:zwaai:

super ick
02-06-13, 17:18
Pedofilie is een (zieke) sexuele voorkeur die niets te maken heeft met een bestuursvorm of cultuur. Het komt voor tussen de zuid pool en de noord pool.
In sommige culturen is het niet strafbaar en zelfs legaal om met zeer jonge meisjes te trouwen en er ook sexuele contact mee te hebben. 10 is 10 in welke vorm je het giet, het blijft pedofilie.

Als je deze misstanden aan 1 bepaalde cultuur wilt toewijzen moet je niet gek opkijken als je hetzelfde trucje terug krijgt.

Samir75017
02-06-13, 17:35
In sommige culturen is het niet strafbaar en zelfs legaal om met zeer jonge meisjes sexuele contact mee te hebben. 10 is 10 in welke vorm je het giet, het blijft pedofilie.



I agree. And that's why I don't understand why this Dutch Association that promotes pedophilia is legal.

Ibrah1234
02-06-13, 17:51
Een belangenvereniging oprichten van fraudeurs is niet strafbaar. Frauderen wel.

Revisor
02-06-13, 20:08
Mijn dochter is net 15 geworden en is meer een kind dan een jonge vrouw. Hetzelfde geldt voor de andere dochter die net 14 is geworden. Dan mag bij jou de grens bij 13 liggen in het geval van mijn dochters leg ik die lat hoger. Sex is een heel persoonlijk iets en je kunt niet zeggen, nou vanaf 13 of 14 kan het wel. Een enkele is er wellicht wel toe in staat om een sexuele relatie aan te gaan op 14 jaar met een volwassene. Maar voor de meeste meiden geldt dat juist helemaal niet. Die zijn NIET klaar om een sexuele relatie met een volwassene aan te gaan.
Of er nu wel of geen huwelijk aan gekoppeld wordt is in mijn ogen verder niet belangrijk. In mijn ogen zijn huwelijken die gesloten worden tussen oudere mannen en jonge meisjes vooral bedoeld om aan de pedofiele verlangens van de mannen te voldoen. Want waarom huwen ze dan geen 22 jarige bijvoorbeeld?

Mijn reactie van 00:01 is om onduidelijke redenen verdwenen of verwijderd. Hierbij nogmaals mijn reactie op jouw citaat.


Ik heb geen mening gegeven over wanneer meisjes of jongetjes sex zouden mogen hebben en of dat plaats vindt met een oudere man en of vrouw al dan niet binnen een huwelijk. Ik heb een antwoord gegeven op de vraag van Saul. Die vraag luidde of sex tussen een 9-jarige meisje en een man van 54 onder pedofilie valt.

knots71karel
02-06-13, 21:15
In het geval van Groningen betreft het incest. Vader uit de Nederlandse Antillen die zijn dochter heeft misbruikt.

Trieste zaak. Samiertje knipt en plakt maar wat al naar gelang het hem uit komt.

Incestdrama (http://www.stopkinderpornoabuse.com/index.php?option=com_content&view=article&id=35258%3Aincestdrama-gevreesd-voor-12-jarige-bevallen-devta-video&catid=40%3Anieuws-nederland&lang=nl)

IK HAD AL EERDER GEREGEERD !
Maar dat is ????? foetsie
Tegen Samiertje kun je niet op , alles wat hij kan spuien aan haat zaaierij is toegestaan, dat jochie weet niet beter als dit soort onderwerpen te plaatsen , die als regel geen moer te maken hebben met het N.V.D.D,
En als het wel zo is dan is het vaak verouderd nieuws .
Maar o wee als je hem het vuur aan de schenen ligt, dan wordt het met bekwame spoed verwijderd .

a PROPOS werkt jou P.C ook met vertraging ?

Ibrah1234
02-06-13, 21:23
Server is traag inderdaad.

BoerHarms
03-06-13, 01:31
Server is traag inderdaad.

Ddos aanval

super ick
03-06-13, 08:38
I agree. And that's why I don't understand why this Dutch Association that promotes pedophilia is legal.

Dit is de motivatie van het Hof.

Pedovereniging Martijn toch niet verboden
Pedofielenvereniging Martijn kan niet worden verboden. Dat oordeelde het gerechtshof in Leeuwarden dinsdag.

Foto: ANP
Het hof vindt dat de werkzaamheden van de vereniging wel in strijd zijn met de openbare orde, maar dat er geen sprake is van dreigende maatschappelijke ontwrichting.
Vorig jaar verbood rechtbank in Assen de club nog wel. Daarop werd de vereniging meteen ontbonden, maar met die beslissing is het hof het niet eens.
De teksten en afbeeldingen die Martijn op zijn website had staan zijn niet strafbaar, oordeelt het hof. Ook heeft de vereniging geen strafbare feiten gepleegd en geen 'tips and tricks' gegeven aan volwassenen om tot seks met kinderen te komen.
Diverse leden van de vereniging zijn wel veroordeeld voor seksmisdrijven. Maar die kunnen niet met het werk van de vereniging in verband worden gebracht, vindt het hof.
Aantasting
De rechters van het hof vinden wel dat de werkzaamheden van de vereniging Martijn een ernstige aantasting zijn van bepaalde principes in het Nederlandse rechtsstelsel. Martijn ''bagatelliseert de gevaren van seksueel contact met jonge kinderen, praat dergelijke contacten goed en verheerlijkt ze zelfs''.
Daartegenover staat dat de maatschappij weerbaar genoeg is tegen de ''ongewenste uitingen en verwerpelijke gedragingen''.
Niet weerbaar
De rechtbank oordeelde eerder dat kinderen niet weerbaar zijn en daarom moeten worden beschermd.
Dat Martijn voor de leden seksueel contact met kinderen nastreefde, druiste volgens de rechter in tegen de rechtsorde en tastte de integriteit van kinderen aan. "Daar hoort de Nederlandse rechtstaat geen ruimte aan te bieden'', concludeerde de rechtbank.
Het Openbaar Ministerie (OM) was naar de civiele rechter gestapt om Martijn verboden te krijgen. ''Er is een groot publiek belang dat de vereniging verboden blijft en kinderen beschermd worden tegen de activiteiten'', luidde het standpunt van het OM.
Overleggen
De leden van Martijn gaan nu intern overleggen over de toekomst van de club. liet oud-voorzitter Marthijn Uittenbogaard weten.
Uittenbogaard zegt dat het de vraag is of er nog mensen in het bestuur plaatsnemen. Uittenbogaard zelf wil dat in ieder geval niet. De 60 leden moeten zich nu over de toekomst uitspreken, vindt Uittenbogaard.
OM
Het Openbaar Ministerie (OM) bekijkt volgens een woordvoerster of er aanknopingspunten zijn om cassatie aan te tekenen tegen de uitspraak. De zegsvrouw van justitie noemde die uitspraak teleurstellend.
Het OM vond dat Martijn geen hoger beroep had kunnen aantekenen, omdat de vereniging vorig jaar al was ontbonden na het verbod door de rechtbank in Assen. Dat is een van de punten waarop het OM wellicht in cassatie wil gaan.
Wat Martijn deed, seks met kinderen verheerlijken en goedpraten, was volgens justitie in strijd met de openbare orde. Het OM vond het daarom van een groot publiek belang dat de vereniging verboden bleef en dat kinderen beschermd zouden worden tegen de activiteiten. Het OM denkt binnen twee weken een besluit te hebben genomen of het in cassatie gaat.
CDA
Het CDA en de ChristenUnie gaan waarschijnlijk verder met een initiatiefwetsvoorstel dat er toe moet leiden dat Martijn en eventuele toekomstige pedoclubs strafbaar worden gesteld.
Pieter Omtzigt (CDA) en Arie Slob (ChristenUnie) kondigden dat aan in reactie op de uitspraak van het gerechtshof in Leeuwarden.
Omtzigt en Slob waren anderhalf jaar geleden al bezig met een initiatiefwet. ChristenUnie-leider Arie Slob zegt dat hij de uitspraak van het hof in Leeuwarden gaat bestuderen, maar dat de kans groot is dat hij samen met het CDA verder gaat met het oude initiatief.
Ook Omtzigt is dat van plan. Volgens hem moet Nederland het Verdrag van Lanzarote opnemen in de eigen wetgeving. Volgens dat verdrag kan een organisatie verboden worden als een leidinggevende is veroordeeld voor bezit van kinderporno. Nederland heeft het verdrag wel getekend maar niet in wetgeving omgezet.
''Martijn is geen therapieclub, maar een vereniging die actief propageert dat je met zeer jonge kinderen seks kunt hebben. Met baby's en peuters. Het is niet onschuldig wat daar speelt'', zegt Omtzigt, die er op wijst dat een aantal Martijn-leden is veroordeeld voor pedofilie.
PVV
PVV-Kamerlid Lilian Helder vindt de uitspraak van het hof ''op zijn zachtst gezegd erg jammer. De PVV vindt dat het belang van de bescherming van de lichamelijke integriteit van kinderen zwaarder weegt en heeft dat in een debat over een verbod op deze vereniging ook onderbouwd.''
De VVD wil inhoudelijk nog niet reageren. De liberalen rekenen erop dat het OM gaat bekijken of er gronden zijn voor cassatie. ''De VVD acht het op zich van groot belang dat in deze zaak een principe-uitspraak wordt gedaan'', aldus Kamerlid Ard van der Steur.
Magda Berndsen (D66) worstelt met de uitspraak. ''Ik wil helemaal niks van pedofilie weten, vind het verwerpelijk van alle kanten, maar we zijn wel een rechtsstaat. Rechtstatelijk heb ik begrip voor de uitspraak van de rechter, emotioneel vind ik dit lastig.''

knots71karel
03-06-13, 22:58
Dit is de motivatie van het Hof.

Pedovereniging Martijn toch niet verboden
Pedofielenvereniging Martijn kan niet worden verboden. Dat oordeelde het gerechtshof in Leeuwarden dinsdag.

Foto: ANP
Het hof vindt dat de werkzaamheden van de vereniging wel in strijd zijn met de openbare orde, maar dat er geen sprake is van dreigende maatschappelijke ontwrichting.
Vorig jaar verbood rechtbank in Assen de club nog wel. Daarop werd de vereniging meteen ontbonden, maar met die beslissing is het hof het niet eens.
De teksten en afbeeldingen die Martijn op zijn website had staan zijn niet strafbaar, oordeelt het hof. Ook heeft de vereniging geen strafbare feiten gepleegd en geen 'tips and tricks' gegeven aan volwassenen om tot seks met kinderen te komen.
Diverse leden van de vereniging zijn wel veroordeeld voor seksmisdrijven. Maar die kunnen niet met het werk van de vereniging in verband worden gebracht, vindt het hof.
Aantasting
De rechters van het hof vinden wel dat de werkzaamheden van de vereniging Martijn een ernstige aantasting zijn van bepaalde principes in het Nederlandse rechtsstelsel. Martijn ''bagatelliseert de gevaren van seksueel contact met jonge kinderen, praat dergelijke contacten goed en verheerlijkt ze zelfs''.
Daartegenover staat dat de maatschappij weerbaar genoeg is tegen de ''ongewenste uitingen en verwerpelijke gedragingen''.
Niet weerbaar
De rechtbank oordeelde eerder dat kinderen niet weerbaar zijn en daarom moeten worden beschermd.
Dat Martijn voor de leden seksueel contact met kinderen nastreefde, druiste volgens de rechter in tegen de rechtsorde en tastte de integriteit van kinderen aan. "Daar hoort de Nederlandse rechtstaat geen ruimte aan te bieden'', concludeerde de rechtbank.
Het Openbaar Ministerie (OM) was naar de civiele rechter gestapt om Martijn verboden te krijgen. ''Er is een groot publiek belang dat de vereniging verboden blijft en kinderen beschermd worden tegen de activiteiten'', luidde het standpunt van het OM.
Overleggen
De leden van Martijn gaan nu intern overleggen over de toekomst van de club. liet oud-voorzitter Marthijn Uittenbogaard weten.
Uittenbogaard zegt dat het de vraag is of er nog mensen in het bestuur plaatsnemen. Uittenbogaard zelf wil dat in ieder geval niet. De 60 leden moeten zich nu over de toekomst uitspreken, vindt Uittenbogaard.
OM
Het Openbaar Ministerie (OM) bekijkt volgens een woordvoerster of er aanknopingspunten zijn om cassatie aan te tekenen tegen de uitspraak. De zegsvrouw van justitie noemde die uitspraak teleurstellend.
Het OM vond dat Martijn geen hoger beroep had kunnen aantekenen, omdat de vereniging vorig jaar al was ontbonden na het verbod door de rechtbank in Assen. Dat is een van de punten waarop het OM wellicht in cassatie wil gaan.
Wat Martijn deed, seks met kinderen verheerlijken en goedpraten, was volgens justitie in strijd met de openbare orde. Het OM vond het daarom van een groot publiek belang dat de vereniging verboden bleef en dat kinderen beschermd zouden worden tegen de activiteiten. Het OM denkt binnen twee weken een besluit te hebben genomen of het in cassatie gaat.
CDA
Het CDA en de ChristenUnie gaan waarschijnlijk verder met een initiatiefwetsvoorstel dat er toe moet leiden dat Martijn en eventuele toekomstige pedoclubs strafbaar worden gesteld.
Pieter Omtzigt (CDA) en Arie Slob (ChristenUnie) kondigden dat aan in reactie op de uitspraak van het gerechtshof in Leeuwarden.
Omtzigt en Slob waren anderhalf jaar geleden al bezig met een initiatiefwet. ChristenUnie-leider Arie Slob zegt dat hij de uitspraak van het hof in Leeuwarden gaat bestuderen, maar dat de kans groot is dat hij samen met het CDA verder gaat met het oude initiatief.
Ook Omtzigt is dat van plan. Volgens hem moet Nederland het Verdrag van Lanzarote opnemen in de eigen wetgeving. Volgens dat verdrag kan een organisatie verboden worden als een leidinggevende is veroordeeld voor bezit van kinderporno. Nederland heeft het verdrag wel getekend maar niet in wetgeving omgezet.
''Martijn is geen therapieclub, maar een vereniging die actief propageert dat je met zeer jonge kinderen seks kunt hebben. Met baby's en peuters. Het is niet onschuldig wat daar speelt'', zegt Omtzigt, die er op wijst dat een aantal Martijn-leden is veroordeeld voor pedofilie.
PVV
PVV-Kamerlid Lilian Helder vindt de uitspraak van het hof ''op zijn zachtst gezegd erg jammer. De PVV vindt dat het belang van de bescherming van de lichamelijke integriteit van kinderen zwaarder weegt en heeft dat in een debat over een verbod op deze vereniging ook onderbouwd.''
De VVD wil inhoudelijk nog niet reageren. De liberalen rekenen erop dat het OM gaat bekijken of er gronden zijn voor cassatie. ''De VVD acht het op zich van groot belang dat in deze zaak een principe-uitspraak wordt gedaan'', aldus Kamerlid Ard van der Steur.
Magda Berndsen (D66) worstelt met de uitspraak. ''Ik wil helemaal niks van pedofilie weten, vind het verwerpelijk van alle kanten, maar we zijn wel een rechtsstaat. Rechtstatelijk heb ik begrip voor de uitspraak van de rechter, emotioneel vind ik dit lastig.''

Vooral opvallend is hoe de P.V.V reageerd :

PVV-Kamerlid Lilian Helder vindt de uitspraak van het hof ''op zijn zachtst gezegd erg jammer. De PVV vindt dat het belang van de bescherming van de lichamelijke integriteit van kinderen zwaarder weegt en heeft dat in een debat over een verbod op deze vereniging ook onderbouwd.''

super ick
05-06-13, 09:03
Dat kunnen we allemaal wel onderbouwen.

knots71karel
05-06-13, 22:07
Dat kunnen we allemaal wel onderbouwen.
Ja zo is het ;)