Marsipulami
28-05-13, 12:32
Gent stemt hoofddoekenverbod weg
Gisteren om 23:57 door bvb, dgs | Bron: Belga
Loketambtenaren in Gent kunnen voortaan opnieuw uiterlijke kentekenen van religieuze, levensbeschouwelijke, filosofische, ideologische of politieke aard dragen. Voor de opheffing van een verbod uit 2007 kreeg het kartel SP.A/Groen, dat een meerderheid van 26 op 51 zetels heeft, openlijke steun van drie van de vier CD&V'ers. Dat gebeurde nadat een burgerinitiatief het voorstel ter stemming op de gemeenteraad bracht.
Coalitiepartner Open VLD verzette zich tegen de afschaffing, maar over de kwestie staat geen woord in het bestuursakkoord - een bewuste keuze, aldus burgemeester Daniël Termont. Hij herhaalde dat de kwestie geen partijpolitiek is, maar een ethisch probleem waarbij iedereen vrij stemt.
Ook N-VA, met uitzondering van Helga Stevens die verontschuldigd was, en Vlaams Belang verzetten zich tegen de afschaffing van het verbod, net als CD&V'er Filip Van Laecke.
'Ik ben een vrijzinnig socialist, humanist en voorstander van een actief pluralisme', zei de Gentse burgemeester net voor de stemming, na 19 tussenkomsten van raadsleden. 'Je kan geen samenleving bijeenhouden door mensen te verbieden om uit te komen waarvoor ze staan. Ik stond aan de zijde van Gilbert Temmerman om kruisen weg te halen, maar stenen hebben geen mening, en dat is het verschil.'
Termont vreest geen incidenten in de toekomst. 'In deze stad kunnen we dat perfect aan.'
Tot slot vroeg Termont om vanaf morgen aan andere problemen te werken. 'Ik denk aan huisvesting, onderwijs of de strijd tegen werkloosheid. Daar moeten we veel meer aan doen om de samenleving samen te houden.'
'Dit is een historische ommekeer voor etnisch-culturele minderheden', zegt Naima Charkaoui, directeur van het Minderhedenforum als reactie op de afschaffing van het hoofddoekenverbod.
'Voorbeeldfunctie'
Tijdens een kwartier spreektijd, voorafgaand aan de debatten, spraken twee Gentse moslima’s, Siham Benhamar en Lamyaa Omar, over een “historische dag” en motiveerden ze waarom er gekozen moet worden voor een “zichtbaar pluralisme”. Het duo, waarvan één met hoofddoek getooid, riep de stad op om een voorbeeldfunctie en voortrekkersrol te spelen en de titel van “progressiefste stad van Vlaanderen” op te nemen. “Diversiteit gaat niet enkel over het schrappen van een term en het organiseren van multiculturele activiteiten op de Gentse feesten, maar het gaat in de eerste plaats over het garanderen van de fundamentele rechten en vrijheden van individuen die deze diversiteit een stem en een gezicht geven”, klonk het. “Laat dit de dag zijn waarop we de geboorte kunnen vieren van een nieuw en inclusief Gent.”
Fractievoorzitter Isabelle De Clercq (N-VA) hamerde op het neutraliteitsprincipe. “De overheid is de neutrale ruimte bij uitstek die we met zijn allen delen, en dat moeten we houden”, klonk het. Ze verduidelijkte ook dat een burger geen keuzevrijheid heeft in zijn contact met de overheid. “Vandaar dat de overheid elke schijn of zweem van ideologische voorkeur moeten wegdoen.”
De Clercq herinnerde (en citeerde) de vorige socialistische burgemeesters Temmerman en Beke, voorstanders van het verwijderen van religieuze symbolen in stadslokalen en lijkwagens. Huidig coalitiepartner sp.a verweet ze “misbruik van godsdienst voor politiek gewin” en “stemmenronselarij”.
Schepen Christophe Peeters (Open Vld) startte zijn betoog met het verduidelijken dat het debat niet gaat over het verbod op het dragen van een hoofddoek in de publieke ruimte. “Het gaat over de scheiding tussen kerk en staat, over de lange ontvoogdingsstrijd die vele decennia duurde en nog altijd niet ten volle is overwonnen, het gaat om al stappen die sinds de Verlichting gezet zijn”, klonk het. Peeters beaamde dat het om een historische dag gaat, maar dan wel “om een dag waarop we de klok van de secularisatie terugdraaien en de vlam van de verlichting op waakvlam zetten.”
Vlaams Belang-fractievoorzitter Johan Deckmyn daagde het stadsbestuur uit om een volksraadpleging te houden over de problematiek. “Ik ben ervan overtuigd dat het merendeel van de Gentenaars geen hoofddoek wil in loketfuncties”, verklaarde hij. “Dit debat is een uiting van de verdere islamisering van onze maatschappij.” Hij vroeg een “minder gepolitiseerde” discussie in een speciale themacommissie.
Gisteren om 23:57 door bvb, dgs | Bron: Belga
Loketambtenaren in Gent kunnen voortaan opnieuw uiterlijke kentekenen van religieuze, levensbeschouwelijke, filosofische, ideologische of politieke aard dragen. Voor de opheffing van een verbod uit 2007 kreeg het kartel SP.A/Groen, dat een meerderheid van 26 op 51 zetels heeft, openlijke steun van drie van de vier CD&V'ers. Dat gebeurde nadat een burgerinitiatief het voorstel ter stemming op de gemeenteraad bracht.
Coalitiepartner Open VLD verzette zich tegen de afschaffing, maar over de kwestie staat geen woord in het bestuursakkoord - een bewuste keuze, aldus burgemeester Daniël Termont. Hij herhaalde dat de kwestie geen partijpolitiek is, maar een ethisch probleem waarbij iedereen vrij stemt.
Ook N-VA, met uitzondering van Helga Stevens die verontschuldigd was, en Vlaams Belang verzetten zich tegen de afschaffing van het verbod, net als CD&V'er Filip Van Laecke.
'Ik ben een vrijzinnig socialist, humanist en voorstander van een actief pluralisme', zei de Gentse burgemeester net voor de stemming, na 19 tussenkomsten van raadsleden. 'Je kan geen samenleving bijeenhouden door mensen te verbieden om uit te komen waarvoor ze staan. Ik stond aan de zijde van Gilbert Temmerman om kruisen weg te halen, maar stenen hebben geen mening, en dat is het verschil.'
Termont vreest geen incidenten in de toekomst. 'In deze stad kunnen we dat perfect aan.'
Tot slot vroeg Termont om vanaf morgen aan andere problemen te werken. 'Ik denk aan huisvesting, onderwijs of de strijd tegen werkloosheid. Daar moeten we veel meer aan doen om de samenleving samen te houden.'
'Dit is een historische ommekeer voor etnisch-culturele minderheden', zegt Naima Charkaoui, directeur van het Minderhedenforum als reactie op de afschaffing van het hoofddoekenverbod.
'Voorbeeldfunctie'
Tijdens een kwartier spreektijd, voorafgaand aan de debatten, spraken twee Gentse moslima’s, Siham Benhamar en Lamyaa Omar, over een “historische dag” en motiveerden ze waarom er gekozen moet worden voor een “zichtbaar pluralisme”. Het duo, waarvan één met hoofddoek getooid, riep de stad op om een voorbeeldfunctie en voortrekkersrol te spelen en de titel van “progressiefste stad van Vlaanderen” op te nemen. “Diversiteit gaat niet enkel over het schrappen van een term en het organiseren van multiculturele activiteiten op de Gentse feesten, maar het gaat in de eerste plaats over het garanderen van de fundamentele rechten en vrijheden van individuen die deze diversiteit een stem en een gezicht geven”, klonk het. “Laat dit de dag zijn waarop we de geboorte kunnen vieren van een nieuw en inclusief Gent.”
Fractievoorzitter Isabelle De Clercq (N-VA) hamerde op het neutraliteitsprincipe. “De overheid is de neutrale ruimte bij uitstek die we met zijn allen delen, en dat moeten we houden”, klonk het. Ze verduidelijkte ook dat een burger geen keuzevrijheid heeft in zijn contact met de overheid. “Vandaar dat de overheid elke schijn of zweem van ideologische voorkeur moeten wegdoen.”
De Clercq herinnerde (en citeerde) de vorige socialistische burgemeesters Temmerman en Beke, voorstanders van het verwijderen van religieuze symbolen in stadslokalen en lijkwagens. Huidig coalitiepartner sp.a verweet ze “misbruik van godsdienst voor politiek gewin” en “stemmenronselarij”.
Schepen Christophe Peeters (Open Vld) startte zijn betoog met het verduidelijken dat het debat niet gaat over het verbod op het dragen van een hoofddoek in de publieke ruimte. “Het gaat over de scheiding tussen kerk en staat, over de lange ontvoogdingsstrijd die vele decennia duurde en nog altijd niet ten volle is overwonnen, het gaat om al stappen die sinds de Verlichting gezet zijn”, klonk het. Peeters beaamde dat het om een historische dag gaat, maar dan wel “om een dag waarop we de klok van de secularisatie terugdraaien en de vlam van de verlichting op waakvlam zetten.”
Vlaams Belang-fractievoorzitter Johan Deckmyn daagde het stadsbestuur uit om een volksraadpleging te houden over de problematiek. “Ik ben ervan overtuigd dat het merendeel van de Gentenaars geen hoofddoek wil in loketfuncties”, verklaarde hij. “Dit debat is een uiting van de verdere islamisering van onze maatschappij.” Hij vroeg een “minder gepolitiseerde” discussie in een speciale themacommissie.