PDA

Bekijk Volledige Versie : 'Online frustratie ventileren is als brand blussen met benzine'



Samira1034282
23-06-13, 14:44
Op de meeste weblogs kunnen bezoekers een reactie achterlaten of reageren op het onderwerp. Een fors aantal bezoekers reageert echter voortdurend negatief en niet-opbouwend, en verstoren daarmee de interactie. Na enkele incidenten, zoals destijds bij GeenStijl, waarbij bezoekers door justitie vervolgd werden voor wangedrag, worden op veel weblogs reacties van lezers die anderen beledigen of bedreigen verwijderd.

Er werd regelmatig gedacht dat online reageren op een onderwerp voor sommige personen juist zou helpen wanneer ze gefrustreerd zijn. Het tegendeel blijkt echter waar, zo werd dit voorjaar duidelijk uit nieuwe psychologische studies. 'Online ventileren is zoals een brand blussen met benzine', volgens onderzoeker Ryan Martin, docent psychologie aan de universiteit van Wisconsin-Green Bay.

Martin concludeerde uit een aantal test dat personen die regelmatige agressieve of negatieve commentaren achterlaten op weblogs zich misschien meteen na de daad even ontspannen voelen, maar over het algemeen veel meer woede en frustraties ervaren. Ook het lezen van agressieve en beledigende reacties veroorzaken een uiterst negatieve gemoedstoestand. De onderzoeker kan ook het schrijven daarvan koppelen aan negativiteit. 'Het internet lokt impulsiviteitsproblemen uit als geen ander. Het is bijna te gemakkelijk om onmiddellijk te reageren wanneer je anoniem en pissig bent', aldus Martin.

Wanneer de reacties op populaire weblogs die deze mogelijkheid geven bekeken worden, kan geconcludeerd worden dat door een aantal personen structureel negatief of agressief gereageerd wordt. Veel daarvan reageren ook structureel op andere weblogs. Worden ze verwijderd door de beheerders of zijn ze betrokken geweest bij een incident, veranderen ze hun nickname en IP adres om vervolgens weer aan de discussie te kunnen deelnemen. Dat ze met regelmaat de interactie tussen de andere bezoekers verstoren interesseert ze waarschijnlijk weinig.

'Velen zien dit soort ventilatie als een manier om om te gaan met woede. Ze denken dat het een gezonde aanpak is, maar dat is absoluut niet het geval. Er is uiteraard niets mis met kwaad zijn, maar we hebben wel nood aan een positievere aanpak. Probleemoplossend werken is daar goede voorbeelden van', aldus Ryan Martin.

Bron Crimescene.PRO - 'Online frustratie ventileren is als brand blussen met benzine' (http://www.crimescene.pro/pol0269-online-frustratie-ventileren-is-als-brand-blussen-met-benzine.html)

knots71karel
23-06-13, 14:57
Kijk wie dit topic plaatst ! wat ,n bak om te brullen .
:hardlach:
Het kon zo maar Samiertje zijn

knots71karel
23-06-13, 15:07
Maar het klopt wel !ik reageerde ook spontaan , eerlijk is eerlijk ;)

BoerHarms
23-06-13, 15:16
Ik heb dit al ook al een keer gescheven, veel fora is vaak een uitlaat klep voor uiten van frustratie, is prima, dan kan je tenminste je woede uiten, als meerdere dat doen zouden zal je m.i. minder geweld hebben, geweld is ook een voor van het uiten van frustatie.
echt zinnige discussies, dan zit ik liever op een technische forum. Daar lees ik echter nooit geen agressive taal, daar zijn de meesten behulpzaam bij het oplossen van technische problemen.

Magister
23-06-13, 15:57
Op de meeste weblogs kunnen bezoekers een reactie achterlaten of reageren op het onderwerp. Een fors aantal bezoekers reageert echter voortdurend negatief en niet-opbouwend, en verstoren daarmee de interactie. Na enkele incidenten, zoals destijds bij GeenStijl, waarbij bezoekers door justitie vervolgd werden voor wangedrag, worden op veel weblogs reacties van lezers die anderen beledigen of bedreigen verwijderd.

Er werd regelmatig gedacht dat online reageren op een onderwerp voor sommige personen juist zou helpen wanneer ze gefrustreerd zijn. Het tegendeel blijkt echter waar, zo werd dit voorjaar duidelijk uit nieuwe psychologische studies. 'Online ventileren is zoals een brand blussen met benzine', volgens onderzoeker Ryan Martin, docent psychologie aan de universiteit van Wisconsin-Green Bay.

Martin concludeerde uit een aantal test dat personen die regelmatige agressieve of negatieve commentaren achterlaten op weblogs zich misschien meteen na de daad even ontspannen voelen, maar over het algemeen veel meer woede en frustraties ervaren. Ook het lezen van agressieve en beledigende reacties veroorzaken een uiterst negatieve gemoedstoestand. De onderzoeker kan ook het schrijven daarvan koppelen aan negativiteit. 'Het internet lokt impulsiviteitsproblemen uit als geen ander. Het is bijna te gemakkelijk om onmiddellijk te reageren wanneer je anoniem en pissig bent', aldus Martin.

Wanneer de reacties op populaire weblogs die deze mogelijkheid geven bekeken worden, kan geconcludeerd worden dat door een aantal personen structureel negatief of agressief gereageerd wordt. Veel daarvan reageren ook structureel op andere weblogs. Worden ze verwijderd door de beheerders of zijn ze betrokken geweest bij een incident, veranderen ze hun nickname en IP adres om vervolgens weer aan de discussie te kunnen deelnemen. Dat ze met regelmaat de interactie tussen de andere bezoekers verstoren interesseert ze waarschijnlijk weinig.

'Velen zien dit soort ventilatie als een manier om om te gaan met woede. Ze denken dat het een gezonde aanpak is, maar dat is absoluut niet het geval. Er is uiteraard niets mis met kwaad zijn, maar we hebben wel nood aan een positievere aanpak. Probleemoplossend werken is daar goede voorbeelden van', aldus Ryan Martin.

Bron Crimescene.PRO - 'Online frustratie ventileren is als brand blussen met benzine' (http://www.crimescene.pro/pol0269-online-frustratie-ventileren-is-als-brand-blussen-met-benzine.html)

Dat klopt wel als ik jouw berichten bekijk.

H.P.Pas
23-06-13, 20:24
Dat klopt wel als ik jouw berichten bekijk.

:verward: Welke van de 12 ?

'Eerst kijkuh, dan denkuh en dan doen' zei onze adjudant altijd..

knuppeltje
24-06-13, 10:03
:verward: Welke van de 12 ?

'Eerst kijkuh, dan denkuh en dan doen' zei onze adjudant altijd..

:hihi: